VBJ B-H-V: Klacht tegen het Koninklijk Atheneum te Halle

[Jörgen Noens]

PERSMEDEDELING 1 OKTOBER 2003

Vlaams Blok Jongeren Brussel-Halle-Vilvoorde

Dienen klacht in bij Commissie Zorgvuldig Bestuur
tegen het Koninklijk Atheneum te Halle



Op 12 september werd er schriftelijk aan de directeur van het Koninklijk Atheneum te Halle gevraagd de affiche, die ophangt in het lokaal van niet-confessionele Zedenleer, met opschrift ‘Ze hebben ons al eens getoond hoe zij de crisis en de sociale problemen oplossen. Extreemrechts? Nooit meer!’ te verwijderen. Deze vraag kwam er na melding van enkele leerlingen.

Tot op heden kregen de Vlaams Blok Jongeren geen antwoord van de directeur en tot op heden werd de affiche nog niet verwijderd.

Vandaag legde Jörgen Noens klacht neer tegen de directeur van het Koninklijk Atheneum te Halle wegens overtreding van artikel 41 § 1 van de Schoolpactwet van 29 mei 1959, namelijk het voeren van politieke propaganda in de onderwijsinstelling door het ophangen van de affiche ‘Ze hebben ons al eens getoond hoe zij de crisis en de sociale problemen oplossen. Extreemrechts? Nooit meer!’ in het lokaal van niet-confessionele Zedenleer in het Koninklijk Atheneum te Halle.

De plicht van de overheid om neutraal onderwijs in te richten volgt ook uit de Grondwet. Uit artikel 24 § 1, 3de lid van de Grondwet volgt dat die neutraliteit onder meer de eerbied inhoudt voor de filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen van de ouders en de leerlingen. Het Arbitragehof heeft gesteld dat de neutraliteit die de overheid op filosofisch, ideologisch en godsdienstig vlak moet betrachten bij zowel de inrichting van het gemeenschapsonderwijs als het beleid inzake de subsidiëring van door anderen ingerichte scholen, verbiedt haar filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen te bevoordelen of op te leggen (Arbitragehof nr. 19/98, 18 februari 1998, B.S. 17 maart 1998).

Ondanks het feit dat het Vlaams Blok zichzelf geenszins bestempelt als een extreem rechtse partij, stellen we dagelijks vast dat de geschreven en audiovisuele media het Vlaams Blok wel degelijk omschrijven als extreem rechts, en daarom zijn de affiches in kwestie tegen het Vlaams Blok gericht.

Dezelfde mening is de Commissie Zorgvuldig Bestuur toegedaan. Naar aanleiding van een klacht tegen het Gemeentelijk Technisch Instituut Sint-Jozef te Kalmthout, wegens het ophangen van de affiche “Wie zijn stem geeft aan extreemrechts is ze voor altijd kwijt”, stelde de Commissie op 2 juni 2003 dat ‘dergelijke affiches een connotatie hebben met politieke standpunten en partijen binnen het bestaande partijpolitiek landschap in Vlaanderen en dat het ophangen van dergelijke affiches in strijd is met het verbod op politieke propaganda in scholen.’

Iedereen mag zijn mening hebben. Deze mag rechts, links, … desnoods averechts zijn, maar een instelling zoals een school dient een neutraal karakter te hebben.

Jörgen Noens
Voorzitter Vlaams Blok Jongeren Brussel-Halle-Vilvoorde

[dejohan]

Deelt het Vlaams Blok nog altijd folders uit aan schoolpoorten?

[pwvb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

PERSMEDEDELING 1 OKTOBER 2003

Vlaams Blok Jongeren Brussel-Halle-Vilvoorde

Dienen klacht in bij Commissie Zorgvuldig Bestuur
tegen het Koninklijk Atheneum te Halle



Op 12 september werd er schriftelijk aan de directeur van het Koninklijk Atheneum te Halle gevraagd de affiche, die ophangt in het lokaal van niet-confessionele Zedenleer, met opschrift ‘Ze hebben ons al eens getoond hoe zij de crisis en de sociale problemen oplossen. Extreemrechts? Nooit meer!’ te verwijderen. Deze vraag kwam er na melding van enkele leerlingen.

Tot op heden kregen de Vlaams Blok Jongeren geen antwoord van de directeur en tot op heden werd de affiche nog niet verwijderd.

Vandaag legde Jörgen Noens klacht neer tegen de directeur van het Koninklijk Atheneum te Halle wegens overtreding van artikel 41 § 1 van de Schoolpactwet van 29 mei 1959, namelijk het voeren van politieke propaganda in de onderwijsinstelling door het ophangen van de affiche ‘Ze hebben ons al eens getoond hoe zij de crisis en de sociale problemen oplossen. Extreemrechts? Nooit meer!’ in het lokaal van niet-confessionele Zedenleer in het Koninklijk Atheneum te Halle.

De plicht van de overheid om neutraal onderwijs in te richten volgt ook uit de Grondwet. Uit artikel 24 § 1, 3de lid van de Grondwet volgt dat die neutraliteit onder meer de eerbied inhoudt voor de filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen van de ouders en de leerlingen. Het Arbitragehof heeft gesteld dat de neutraliteit die de overheid op filosofisch, ideologisch en godsdienstig vlak moet betrachten bij zowel de inrichting van het gemeenschapsonderwijs als het beleid inzake de subsidiëring van door anderen ingerichte scholen, verbiedt haar filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen te bevoordelen of op te leggen (Arbitragehof nr. 19/98, 18 februari 1998, B.S. 17 maart 1998).

Ondanks het feit dat het Vlaams Blok zichzelf geenszins bestempelt als een extreem rechtse partij, stellen we dagelijks vast dat de geschreven en audiovisuele media het Vlaams Blok wel degelijk omschrijven als extreem rechts, en daarom zijn de affiches in kwestie tegen het Vlaams Blok gericht.

Dezelfde mening is de Commissie Zorgvuldig Bestuur toegedaan. Naar aanleiding van een klacht tegen het Gemeentelijk Technisch Instituut Sint-Jozef te Kalmthout, wegens het ophangen van de affiche “Wie zijn stem geeft aan extreemrechts is ze voor altijd kwijt”, stelde de Commissie op 2 juni 2003 dat ‘dergelijke affiches een connotatie hebben met politieke standpunten en partijen binnen het bestaande partijpolitiek landschap in Vlaanderen en dat het ophangen van dergelijke affiches in strijd is met het verbod op politieke propaganda in scholen.’

Iedereen mag zijn mening hebben. Deze mag rechts, links, … desnoods averechts zijn, maar een instelling zoals een school dient een neutraal karakter te hebben.

Jörgen Noens
Voorzitter Vlaams Blok Jongeren Brussel-Halle-Vilvoorde

Het is toch raar dat het meestal het vlaams blok is(ael heeft ook wat van dat probleem) dat komt aandraven met de grondwet terwijl hun 'harde kern' niet eens gelijkwaardigheid van de mens in z'n menszijn aanvaard.
Leve de ironie.
MvG,
pwvb

[Paulus de Boskabouter]

Ik vind dat Noens gelijk heeft.

Als hij niets anders te doen heeft en zich geviseerd voelt en als ons gerechtelijk apparaat op werk zit te wachten, waarom niet?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

PERSMEDEDELING 1 OKTOBER 2003

Vlaams Blok Jongeren Brussel-Halle-Vilvoorde

Dienen klacht in bij Commissie Zorgvuldig Bestuur
tegen het Koninklijk Atheneum te Halle



Op 12 september werd er schriftelijk aan de directeur van het Koninklijk Atheneum te Halle gevraagd de affiche, die ophangt in het lokaal van niet-confessionele Zedenleer, met opschrift ‘Ze hebben ons al eens getoond hoe zij de crisis en de sociale problemen oplossen. [size=6]Extreemrechts? Nooit meer!’[/size] te verwijderen. Deze vraag kwam er na melding van enkele leerlingen.

Tot op heden kregen de Vlaams Blok Jongeren geen antwoord van de directeur en tot op heden werd de affiche nog niet verwijderd.

Er zou beter een verbod komen op het verwijderen van affiches die tegen het Vlaams Blok zijn gericht.

[Dies]

Het Vlaams Blok vindt dus niet dat ze extreem-rechts zijn, doch wensen ze dat een affiche, die dus geenszins naar hun refereert, verwijdert wordt? Dat lijkt mij een extreme vorm van censuur te zijn in dat geval. Of begrijp ik het allemaal niet zo goed?

[Babeth]

Men mag politieke propaganda maken op de openbare weg maar niet in een overheidsinstelling die volgens heel wat wetten en regels "neutraal" moet blijven. Papiertjes uitdelen aan een schoolpoort kan in deze zin dus wel maar posters ophangen in een leslokaal met een duidelijk meningbeïnvloedend karakter mag niet. Simpel toch ?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Men mag politieke propaganda maken op de openbare weg maar niet in een overheidsinstelling die volgens heel wat wetten en regels "neutraal" moet blijven. Papiertjes uitdelen aan een schoolpoort kan in deze zin dus wel maar posters ophangen in een leslokaal met een duidelijk meningbeïnvloedend karakter mag niet. Simpel toch ?

Ik vind inderdaad ook dat Coca-cola en mac donald marketing teams aan elke leerling voor de schoolpoort hun gratis bonnen mogen verspreiden ...

Zullen we misschien toch maar beter overeenkomen dat alleen ouders, grootouders, nannies e.a. naast verwanten hun plaats hebben voor de schoolpoort?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Men mag politieke propaganda maken op de openbare weg maar niet in een overheidsinstelling die volgens heel wat wetten en regels "neutraal" moet blijven. Papiertjes uitdelen aan een schoolpoort kan in deze zin dus wel maar posters ophangen in een leslokaal met een duidelijk meningbeïnvloedend karakter mag niet. Simpel toch ?

Als het hen om het principe gaat om kinderen niet op te zadelen met propaganda, vind ik het redelijk hypocriet om de verspreiding van een boodschap 'tegen extreem rechts' aan te klagen, terwijl zij 10 meter verder zelf propaganda staan uit te delen waar wel duidelijk partijen in geviseerd worden.

[Babeth]

Tja, maar er is een verschil tussen "propaganda op de openbare weg" en "Het Arbitragehof heeft gesteld dat de neutraliteit die de overheid op filosofisch, ideologisch en godsdienstig vlak moet betrachten bij zowel de inrichting van het gemeenschapsonderwijs als het beleid inzake de subsidiëring van door anderen ingerichte scholen, verbiedt haar filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen te bevoordelen of op te leggen (Arbitragehof nr. 19/98, 18 februari 1998, B.S. 17 maart 1998)." Iederèèn mag propaganda voeren op de openbare weg, maar nièmand mag propaganda voeren in een gemeenschapsschool !

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Tja, maar er is een verschil tussen "propaganda op de openbare weg" en "Het Arbitragehof heeft gesteld dat de neutraliteit die de overheid op filosofisch, ideologisch en godsdienstig vlak moet betrachten bij zowel de inrichting van het gemeenschapsonderwijs als het beleid inzake de subsidiëring van door anderen ingerichte scholen, verbiedt haar filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen te bevoordelen of op te leggen (Arbitragehof nr. 19/98, 18 februari 1998, B.S. 17 maart 1998)." Iederèèn mag propaganda voeren op de openbare weg, maar nièmand mag propaganda voeren in een gemeenschapsschool !

De wet mag dan wel zo zijn, het blijft hypocriet. Als ik het druggebruik in België aanklaag, dan zou het toch redelijk hypocriet zijn om in Nederland drugs te gaan verkopen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Tja, maar er is een verschil tussen "propaganda op de openbare weg" en "Het Arbitragehof heeft gesteld dat de neutraliteit die de overheid op filosofisch, ideologisch en godsdienstig vlak moet betrachten bij zowel de inrichting van het gemeenschapsonderwijs als het beleid inzake de subsidiëring van door anderen ingerichte scholen, verbiedt haar filosofische, ideologische of godsdienstige opvattingen te bevoordelen of op te leggen (Arbitragehof nr. 19/98, 18 februari 1998, B.S. 17 maart 1998)." Iederèèn mag propaganda voeren op de openbare weg, maar nièmand mag propaganda voeren in een gemeenschapsschool !

Het geldt dus alleen voor het gemeenschapsonderwijs. Geen probleem, das toch de vuilbak.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het geldt dus alleen voor het gemeenschapsonderwijs. Geen probleem, das toch de vuilbak.

...
..



DAT heeft lang geduurd zeg!

[JP]

Juist, wederom aangetoond dat het VB een partij is van tegenstellingen en leugens. Ze zijn toch een volkspartij, helemaal niet extreem? Dat maken ze toch hun achterban (die vaak niet uitblinkt in het doorzien van listen en volksverlakkerij) voortdurend wijs.
En ja hoor, het VB deelt nog altijd folders uit aan de schoolpoorten. Folders die uitblinken in onrealisme, naiviteit en bedrog. Goed bezig die extreem-rechtse rakkers. (Of zijn ze dat nu niet?)

[Bruno*]

Het VB wil misschien een verbod op anti-Blok schrijfsels?

[Paulus de Boskabouter]

In een school hoort geen politieke propaganda.
Stel je even voor dat je leraar geschiedenis revisionist zou zijn.
Zoiets KAN gewoonweg niet.

tot slot vind ik ook dat het uitdelen van politiek getinte pamfletjes (door eender welke partij) aan de schoolpoorten mag verboden worden.
Deze kunnen namelijk de aandacht van de scholier afleiden en een gevaarlijke verkeerssituatie veroorzaken.

[size=2]Jullie mogen zelf de toon van dit bericht bepalen.[/size]

[Truder]

Politieke propaganda op scholen kan niet, voor geen enkele strekking.

Maar ik heb wel de indruk dat hoe linkser getint een leerkracht is hoe dwarser de leerlingen gaan liggen en zich nogal rebels opstellen door openlijk voor het Vlaams Blok op te komen.
Wat al op zich een stap voorwaarts is.

[Babeth]

Wat baten kaars en bril...
Jullie blijven maar hameren op het Vlaams Blok dat pamfletten aan de schoolpoort uitdeelt, maar jullie zwijgen zedig over alle andere pamfletten die door andere partijen en actiegroepen ook aan de schoolpoorten worden verdeeld. En voor alle duidelijkheid: het uitdelen gebeurt op straat, op de openbare weg, op publiek terrein, niet in een gemeenschapsinstelling dat levensbeschouwelijk en politiek neutraal dient te blijven. Zien jullie dat verschil niet of blijven jullie liever hersenloos over het oh-zo-foeie-Vlaams Blok mekkeren terwijl die eens een keer een wetje willen doen laten naleven zoals het goede democraten betaamt ? Willen jullie een ondemocratische schending van onze Grondwet en andere wetten laten bestaan ? Nee ? Wel, steun dan het Vlaams Blok in deze zaak. Anders zijn jullie anti-democratische en nazistische facisten.

[Paulus de Boskabouter]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het geldt dus alleen voor het gemeenschapsonderwijs. Geen probleem, das toch de vuilbak.

Ik ben het met u eens dat ons onderwijs beter kan, maar als u het gemeenschapsonderwijs al als vuilbak gaat omschrijven, dan moeten we naar het vrij onderwijs verwijzen als de beerput en dat is misschien toch wat harsh voor de idioten die ermee verbonden zijn, en bovenal, voor de kinderen die er gebrainwashed worden.