Re: =?ISO-8859-1?Q?Cons=E9quence_de_la_d=E9natalit=E9_qu?==?ISO-8859-1?Q?=E9b=E9coise_=3A_ch=F4mage_de_milliers_de_pro? ==?ISO-8859-1?Q?f=2E?=

19 september 2006, 19:35

nadagami a écrit :
> "Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news:
> 60SPg.39180$43.33008@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a...
>
>
>
>>Dénatalité
>>
>>Trop-plein d'enseignants
>>
>>Depuis plusieurs années, les démographes annoncent le déclin de la
>>population québécoise, et, selon les prévisions du ministère de
>>l'Éducation du Québec, ce déclin pourrait frapper durement les rangs des
>>enseignants.
>

>
> En réalité, dans cet article, on ne se préoccupe pas de dénatalité mais bien
> de «déclin [qui] pourrait frapper »»» durement «««« les rangs des
> enseignants».

Vrai, il a fallu attendre que cela menace des enseignants (enseignant
qui ? les contribuables ?) pour que ces milieux prennent au sérieux la
dénatalité (3% de baisse d'enfants en âge scolaire par an au Québec).

>
> Écoutez, on ne fait pas des enfants pour préserver les jobs des enseignents,
> et encore moins pour maintenir le nombre de syndiqués affiliés aux syndicats
> d'enseignants montréalais.
>
>

Le problème avec les Québécois c'est que chaque fois qu'on parle de
dénatalité et qu'on dit que cela a un effet négatif : économique,
recherche scientifique, créativité artistique (moins de futurs acteurs,
chanteurs, spectateurs), défense du français, défense des retraites,
etc. on a toujours un petit nihiliste pour nous dire qu'on ne fait pas
des enfants pour des raisons de croissance économique, scientifique,
culturel, linguistique, les retraites.

En fait pour ces nihilistes, il n'y a pas de bonnes raisons pour avoir
des enfants (quand même pas pour être le chef dans une famille
rétrograde et projeter ses fantasmes de jeunesse ?) d'ailleurs c'est
même mal pour Gaïa la terre sacrée souillée par notre présence, et
assurer une descendance est bête et coûteux (les chiens c'est tellement
plus sympas que les humains, ça ne nous contredit pas, et cela coûte
moins cher)

Bref, il vaut mieux que les musulmans et autres intégristes patriarcaux
héritent de la Terre après tout.

19 september 2006, 19:35	#1
=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?= Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-1?Q?Cons=E9quence_de_la_d=E9natalit=E9_qu?==?ISO-8859-1?Q?=E9b=E9coise_=3A_ch=F4mage_de_milliers_de_pro? ==?ISO-8859-1?Q?f=2E?= nadagami a écrit : > "Réjean Laflamme" <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit dans le message de news: > 60SPg.39180$43.33008@nnrp.ca.mci.com!nnrp1.uunet.c a... > > > >>Dénatalité >> >>Trop-plein d'enseignants >> >>Depuis plusieurs années, les démographes annoncent le déclin de la >>population québécoise, et, selon les prévisions du ministère de >>l'Éducation du Québec, ce déclin pourrait frapper durement les rangs des >>enseignants. > > > En réalité, dans cet article, on ne se préoccupe pas de dénatalité mais bien > de «déclin [qui] pourrait frapper »»» durement «««« les rangs des > enseignants». Vrai, il a fallu attendre que cela menace des enseignants (enseignant qui ? les contribuables ?) pour que ces milieux prennent au sérieux la dénatalité (3% de baisse d'enfants en âge scolaire par an au Québec). > > Écoutez, on ne fait pas des enfants pour préserver les jobs des enseignents, > et encore moins pour maintenir le nombre de syndiqués affiliés aux syndicats > d'enseignants montréalais. > > Le problème avec les Québécois c'est que chaque fois qu'on parle de dénatalité et qu'on dit que cela a un effet négatif : économique, recherche scientifique, créativité artistique (moins de futurs acteurs, chanteurs, spectateurs), défense du français, défense des retraites, etc. on a toujours un petit nihiliste pour nous dire qu'on ne fait pas des enfants pour des raisons de croissance économique, scientifique, culturel, linguistique, les retraites. En fait pour ces nihilistes, il n'y a pas de bonnes raisons pour avoir des enfants (quand même pas pour être le chef dans une famille rétrograde et projeter ses fantasmes de jeunesse ?) d'ailleurs c'est même mal pour Gaïa la terre sacrée souillée par notre présence, et assurer une descendance est bête et coûteux (les chiens c'est tellement plus sympas que les humains, ça ne nous contredit pas, et cela coûte moins cher) Bref, il vaut mieux que les musulmans et autres intégristes patriarcaux héritent de la Terre après tout.