Photoshop of realiteit?

[Tantist]

Onlangs gelezen: Libanese fotograaf heeft zijn carriere geruïneerd door zijn foto's systematisch bij te werken zodat ze er dramatischer uitzien.

Nu, dat komt wel vaker voor:



Wat vinden jullie van zulke beeldmanipulaties? Ken je nog voorbeelden van foto's die de boel proberen te beduvelen? (uiteraard, al die grappige retouchés met Osama als Bert van Ernie niet meegerekend).

Bestaat hier een ethische code voor onder de beroepsfotografen en journalisten?

[KrisKras]

alle mogelijke filmposters, reclameaffiches, foto's in de playboy enz enz...

een mooi voorbeeldje: http://www.glennferon.com/index.html

Een foto is zowiezo nooit de realiteit, maar het kader van wat de fotograaf wil tonen. Het is heel makkelijk om zelfs niet gemanimuleerde beelden buiten context te plaatsen. Hoe ver kan/mag je hierin gaan, da's weer een verhaal appart. Vaak vertrek je van het standpunt 'wat wil ik tonen?'
Realiteit is ook voor iedereen heel verschillend. Je vertrekt steeds vanuit je eigen kop, vanuit je eigen 'culturele bagage' en wat voor de ene onschuldig lijkt (stel nu, de fotograaf van bovenstaande foto wou misschien gewoon wat meer sfeer brengen) kan voor de andeere als onethisch overkomen.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Onlangs gelezen: Libanese fotograaf heeft zijn carriere geruïneerd door zijn foto's systematisch bij te werken zodat ze er dramatischer uitzien.

Nu, dat komt wel vaker voor:



Wat vinden jullie van zulke beeldmanipulaties? Ken je nog voorbeelden van foto's die de boel proberen te beduvelen? (uiteraard, al die grappige retouchés met Osama als Bert van Ernie niet meegerekend).

Bestaat hier een ethische code voor onder de beroepsfotografen en journalisten?

Het beste bewijs dat er weldegelijk zoiets als een Heilige Drievuldigheid kan bestaan. Zeg nooit zomaar het kan niet dat "de Koningin is drie" (jaja, voor wie goed kijkt, ze staat er 3 keer op).

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

alle mogelijke filmposters, reclameaffiches, foto's in de playboy enz enz...

een mooi voorbeeldje: http://www.glennferon.com/index.html

Een foto is zowiezo nooit de realiteit, maar het kader van wat de fotograaf wil tonen. Het is heel makkelijk om zelfs niet gemanimuleerde beelden buiten context te plaatsen. Hoe ver kan/mag je hierin gaan, da's weer een verhaal appart. Vaak vertrek je van het standpunt 'wat wil ik tonen?'
Realiteit is ook voor iedereen heel verschillend. Je vertrekt steeds vanuit je eigen kop, vanuit je eigen 'culturele bagage' en wat voor de ene onschuldig lijkt (stel nu, de fotograaf van bovenstaande foto wou misschien gewoon wat meer sfeer brengen) kan voor de andeere als onethisch overkomen.

Tailor James is één van de gezaghebbende bureau's op dit vlak. (zie case studies onder de menuhoofding "Retouching") Hun beelden worden op enorme afmetingen geprint en zelfs dan nog zie je niet waar ze een loopje nemen met de realiteit. http://www.taylorjames.com/photograp.../tj-menu-3.php (prachtige site trouwens)

In mijn bezigheden als fotograaf doe ik voor meer dan 60% van m'n tijd aan photoshop-sturing en -retouche. Een model krijgt vaak een hele nieuwe huid (strakker, jonger, frisser,...) en landschapsfoto's zien er na een "behandeling" vaak onherkenbaar anders uit. Uiteraard zijn die beelden niet bedoeld om gebruikt te worden in de journalistiek. [zo staat dat ook in de contracten die ik afsluit met opdrachtgevers]

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Tailor James is één van de gezaghebbende bureau's op dit vlak. (zie case studies onder de menuhoofding "Retouching") Hun beelden worden op enorme afmetingen geprint en zelfs dan nog zie je niet waar ze een loopje nemen met de realiteit. http://www.taylorjames.com/photograp.../tj-menu-3.php (prachtige site trouwens)

In mijn bezigheden als fotograaf doe ik voor meer dan 60% van m'n tijd aan photoshop-sturing en -retouche. Een model krijgt vaak een hele nieuwe huid (strakker, jonger, frisser,...) en landschapsfoto's zien er na een "behandeling" vaak onherkenbaar anders uit. Uiteraard zijn die beelden niet bedoeld om gebruikt te worden in de journalistiek. [zo staat dat ook in de contracten die ik afsluit met opdrachtgevers]

lekker site'tje

btw, het portfolio in het vb dat ik gegeven heb werkt ff niet, spijtig, hier zag je heel mooi de geretoucheerde en ongeretoucheerde foto's.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Tailor James is één van de gezaghebbende bureau's op dit vlak. (zie case studies onder de menuhoofding "Retouching") Hun beelden worden op enorme afmetingen geprint en zelfs dan nog zie je niet waar ze een loopje nemen met de realiteit. http://www.taylorjames.com/photograp.../tj-menu-3.php (prachtige site trouwens)

In mijn bezigheden als fotograaf doe ik voor meer dan 60% van m'n tijd aan photoshop-sturing en -retouche. Een model krijgt vaak een hele nieuwe huid (strakker, jonger, frisser,...) en landschapsfoto's zien er na een "behandeling" vaak onherkenbaar anders uit. Uiteraard zijn die beelden niet bedoeld om gebruikt te worden in de journalistiek. [zo staat dat ook in de contracten die ik afsluit met opdrachtgevers]

Er is niets mis met retoucheren, tenzij als bewijsmateriaal of in de journalistiek imho. Ik denk dat niemand er graten in ziet als men een advertentie bijwerkt.