Scrutin sous surveillance.. (et mon cul c'est du poulet)

Inspection ?? Vraiment ?

Ces inspecteurs maîtrisent-ils le langage de programmation utilisé ?
Vérifiront-ils vérifié le code source ?

Si la réponse est non �* une seule de ces questions, c'est de l'esbrouffe.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Un scrutin sous surveillance

vendredi 06 octobre 2006, 02:00
Des experts internationaux pour veiller au déroulement du vote électronique.
La Belgique aux urnes ce dimanche.

P as banal : les élections communales et provinciales de ce dimanche seront
suivies par des experts chargés de veiller au bon déroulement des opérations
de vote. Ces spécialistes proviennent de l'Office pour des institutions
démocratiques et les droits de l'homme (Odihr), dépendant de l'Organisation
pour la coopération et la sécurité en Europe (OSCE). Ils ont récemment observé
les scrutins en Lituanie, au Monténégro et en Macédoine.

Trois observateurs internationaux suivront le vote électronique. Il concerne
44 % des électeurs, mais 100 % �* Bruxelles-Capitale et 22 % seulement en
Wallonie. « Nous approchons cette mission sans préjugés, dit le Français
Gilles Saphi. Nous menons une mission d'expertise afin d'élaborer des
procédures d'inspection adaptées au vote électronique. »

La Belgique a été de l'avant depuis une dizaine d'années. Mais la procédure
reste contestée. Les experts européens vont se pencher sur ce laboratoire
démocratique. Et leur mission ne sera pas de pure forme. L'OSCE a déj�* émis
des recommandations au sujet du vote électronique. Or notre pays n'a
pratiquement mis en oeuvre aucune des mesures préconisées par cette
organisation internationale.

Exemple : chez nous, les électeurs s'exprimant �* travers le vote électronique
n'ont pas la possibilité de vérifier la trace papier générée par la machine.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PS: Le fait d'avoir une "trace papier" de ce que l'on a choisit sur écran ne
signifie aucunement que le vote sera pour autant enregistré comme tel dans la
base de données et ne présente donc AUCUNE garantie.
--
= Le Ch'Ti Guévara =

"Le Ch'Ti Guevara" a écrit dans le message de news:
> Inspection ?? Vraiment ?
>
> Ces inspecteurs maîtrisent-ils le langage de programmation utilisé ?
> Vérifiront-ils vérifié le code source ?

Inutile, je connais... Tout est vérifié, acrédité, vérrouillé, enfermé
dans des "salles fortes" et, s'agissant du code source, il y a même des
"droit d'auteur" qui permet �* certains de se sucrer au passage.

> Si la réponse est non �* une seule de ces questions, c'est de l'esbrouffe.

Pour ma part, et pour ce que j'en connais, ca me paraît évident... Ce
qui n'empêche pas l'existence de réelles failles dans le processus
électoral... Mais pas dans la partie "vote électronique". Je m'explique...
De mémoire, tu corrigeras si besoin est les points d'interrogation:
Les tribunaux de première instance (?) sont impliqués dans la gestion
des résultats. Or, beaucoup de ces tribunaux ne disposent pas de la main
d'oeuvre nécessaire, aussi font-ils appel �* des employés communaux (?), ce
qui brasse les intervenants... Sauf �* Bruxelles, Anvers et Lièges où le
personnel serait suffisant... Ce qui leur permet de fonctionner comme une
"bulle"...

La prochaine étape sera le vote par Internet.
MH