Waarom klaagt het Vlaams Blok de corruptie op zich niet aan.

George · 16 oktober 2003, 19:44

Naar aanleiding van de hetze rond Cantal Pauwels stel ik mij toch die vraag.

Eigenlijk denk ik wel dat ik dat weet maar vermits er hier wel wat lange vlaamse tenen zitten had ik van hen graag gehoord wat er mis is in mijn volgende theorie.

1)Vaak wordt er door blokaanhangers op gewezen dat ze vele stemmen weghalen van de socialisten vermits deze regeringspartij door en door corrupt is en bijgevolg de brave weldenkende burger alle geloof in deze partij voor de kleine man verloren heeft en beseft dat nu het vlaams blok die taak opneemt. Juist tot hiertoe???

2)Als het voorgaande inderdaad zo is en de algemene beweringen dat elke overheidsfunctionaris zijn plaats heeft gekregen door z'n partijkaart van een deelnemende partij vroeger en nu dan zitten er veel socialisten op die plaatsen. De VRT bijvoorbeeld is ook helemaal rood nietwaar? OK??

Voeg nu 1 en 2 samen en wat krijg je dan? Juist een deel ex- socialisten die nu vlaams blok zijn met posities van hoog tot laag in vrijwel alle instanties. Deze mensen zijn uiterst handig om één en ander te weten te komen over de werking van deze of gene dienst en meer bepaald om details van een of andere politieke tegenstander te achterhalen.

Indien ze de corruptie op zich zouden aanklagen sneuvelen ook hun mensen op plaatsen waar ze die zelf liever houden. Deze mensen weten immers als geen ander wie er eerst moet verwijderd worden indien het blok ooit mee zou besturen. Die mensen weten bovendien ook waar en hoe ze de mosterd moeten halen.

Ik heb nu de socialisten genomen en de reden dat het vlaams blok de enige echte vlaamse arbeiderspartij is maar had net zo goed de christen democraten kunnen nemen vanwege hun traditionele waarden en normen die zij heden ten dage kwijt zijn en ook over voldoende postjes beschikken.

Door de gevoerde strategie van het blok kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze van systemen die misbruiken mogelijk maken af willen maar enkel politieke tegenstanders die deze gebruiken in discrediet willen brengen.

Tot slot nog dit; Nu is het het vlaams blok dat ik aanhaal maar dit kan net zo goed de pvda, vivant, bub, ael of wat dan ook zijn. Het blok is echter de grootste oppositiepartij en bovendien degene waar ik mezelf niet in kan vinden Moest nu pvda of ael even groot zijn als het blok zouden zij hier staan. Zeker ael aangezien de inhoud van het programma vrijwel hetzelde is als die van het blok, nl. allebei eigen volk eerst, allebei harde aanpak (voor vrijwel dezelfde dingen). Allebei zeer traditioneel, conservatief enz, ...enz....

luc broes · 16 oktober 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Eigenlijk ...had ik van hen graag gehoord wat er mis is in mijn volgende theorie.
1)Vaak wordt er door blokaanhangers op gewezen dat ze vele stemmen weghalen van de socialisten vermits deze regeringspartij door en door corrupt is en bijgevolg de brave weldenkende burger alle geloof in deze partij voor de kleine man verloren heeft en beseft dat nu het vlaams blok die taak opneemt. Juist tot hiertoe???
2)Als het voorgaande inderdaad zo is en de algemene beweringen dat elke overheidsfunctionaris zijn plaats heeft gekregen door z'n partijkaart van een deelnemende partij vroeger en nu dan zitten er veel socialisten op die plaatsen. De VRT bijvoorbeeld is ook helemaal rood nietwaar? OK??
Voeg nu 1 en 2 samen en wat krijg je dan? Juist een deel ex- socialisten die nu vlaams blok zijn met posities van hoog tot laag...

George, hier is wat mogelijk mis is met je theorie:
De kleine socialist die overgestapt is naar het VB die kreeg geen jobke van hoog tot laag in al die diensten.
De 'betere' sossen die kregen daar een jobke en klampen zich nog altijd vast aan hun jobke en aan hun SP-lidkaart.

Eugene · 16 oktober 2003, 20:52

Laten we even een en ander van nabij beschouwen

1) Visa-schandaal politie: de GVA, en niet het Vlaams Blok, pakt uit met de Visa-kaarten van Lamine en consoorten
2) Visa-schandaal politici Antwerpen: weeral de GVA, en niet het Vlaams Blok pakt uit met de onthullingen betreffende oneigenlijk gebruik van Visa-kaarten door politici en hoge ambtenaren

Mijn bedenking, waar ik op het PI-forum zo zwaar ben voor aangepakt dat er telefoontjes liepen naar het VB-hoofdkwartier over ' hoe beschadigen we Albert Gysels', bestond en bestaat erin mij toch af te vragen hoe het VB oppositie voert. Al wat de GVA heeft onthuld had het VB al 10 jaar geleden kunnen onthullen indien ze datgene hadden gedaan waar ze verkozen voor zijn, nl hun toeziende job als oppositie uitvoeren. Het was genoeg geweest voor FDW en consoorten om gebruik te maken van hun inzagerecht om een en ander boven water te brengen maar neen, liever de job door iemand anders laten doen en er dan bovenop springen, dat is wat er is gebeurt in Antwerpen. Het VB heeft in Antwerpen 20 zetels, en ik stel vast dat er geen enkele mandataris zijn/haar inzagerecht heeft gebruikt, de verrottingsstrategie is beter voor het VB en de bevolking heeft dit (nog) niet door. Dat niemand mij verkeerd verstaat he mensen, wat mij betreft moest héél dit college met hun klikken en klakken zijn buitengezet hoor, maar als oppositie tot 2 X toe geen ballen doen en daarna groot misbaar maken is ook voor mij van het goede teveel. Denk maar eens na hoeveel het VB de Antwerpse stadskas had kunnen besparen indien ze jaarlijks hun inzagerecht hadden uitgevoerd qua nazicht onkostennota's, maar dat interesseerd hen niet!!!, enkel en alleen de toestand verder laten verrotten brengt hen stemmen op, inhoudelijk is het in de meeste raden trouwens toch noppes wat 'stevige oppositie' betreft.
Nu heeft het VB nog wat anders gevonden, als 'solidaristische partij' heeft het VB het Amerikaans simplisme erbij genomen, de VB-diensten gaan van iedereen niet enkel na waar zij wonen, met wie enz..neen, zij gaan verder, zij proberen erachter te komen welk huurcontract mandatarissen hebben, hun inkomen, is een en ander ...' verhouding inkomen/uitgaven' te rijmen en dies meer. Het bewijs van dit gevaarlijk simplisme waar het Vlaams Blok Big Brother speelt moet ik niemand uitleggen hoop ik, dit neemt echter niet weg dat wat mij betreft Chantall Pauwels en het ocmw een serieuze blunder hebben gemaakt, C. Pauwels had gewoon van huurkost jaarlijks aangepast moeten worden en daarmee uit. Een groot deel van de malaise heeft de monstercoalitie aan zichzelf te danken, het merendeel van de 'gratis reclame' heeft het Vlaams Blok aan de Gazet van Antwerpen te danken, zelf hebben ze datgene waar ze voor verkozen zijn, nl oppositie voeren aan de pers overgelaten wegens...onkunde????

luc broes · 16 oktober 2003, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

... Denk maar eens na hoeveel het VB de Antwerpse stadskas had kunnen besparen indien ze jaarlijks hun inzagerecht hadden uitgevoerd...

Eugene zegt eigenlijk: Er werd bedrog gepleegd door de coalitie ten koste van de stadskas.
Moest het VB het bedrog vroeger blootgelegd hebben dan zou dat een besparing geweest zijn. Dus het VB is schuldig.

Wel een erg originele redenering. Zo kan ik ook stellen:
Moest Eugene het bedrog vroeger bloot gelegd hebben , dat zou ook een besparing geweest zijn. Dus Eugene is schuldig.

Truder · 16 oktober 2003, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

...Indien ze de corruptie op zich zouden aanklagen sneuvelen ook hun mensen op plaatsen waar ze die zelf liever houden. Deze mensen weten immers als geen ander wie er eerst moet verwijderd worden indien het blok ooit mee zou besturen. Die mensen weten bovendien ook waar en hoe ze de mosterd moeten halen.

Zoals?

Citaat:

Door de gevoerde strategie van het blok kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze van systemen die misbruiken mogelijk maken af willen maar enkel politieke tegenstanders die deze gebruiken in discrediet willen brengen...

Welke mensen zou het Vlaams Blok dan vergeten of bewust niet vermeld hebben?

fernand · 16 oktober 2003, 23:18

Als mandataris van het Blok is het enorm moeilijk om van de ambtenaren een hint te krijgen.
Ze geven de informatie het liefst anoniem, en dan mag u gaan zoeken waar het vet is blijven hangen.
Een van de problemen is dat de ambtenaren in grote meerderhei eerst hun collega’s gaat beschuldigen, en de echte politieke fraudeurs zo uit de wind zet.
Ze hebben meestal klachten tegen collega’s, en niet naar hun oversten. Want daar hebben ze schrik voor. Slechte evaluatie, promotiekansen enz.
Wanneer men niet getipt word is het oneindig moeilijk een wantoestand in de boekhouding te vinden.
De meeste ambtenaren houden de tanden op elkaar, want het is ook hun boterham die in het gevaar gebracht word.
En dat de slimme nu niet afkomen met ze kunnen alles inkijken!
Men kan niet alles controleren.
In Evergem legt men de misbruiken van GSM bloot. Resultaat……. Men gaat werken met Pay en go kaarten. Daar kan men zelfs niet meer natrekken naar wie men heeft gebeld.
Deze strategie wordt ontwikkeld om TE KUNNEN frauderen. Maar Hoe levert U het bewijs dat men fraudeert.
Ze keuren, het zelf goed in de gemeenteraad. Meerderheid tegen oppositie.

George · 17 oktober 2003, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

George, hier is wat mogelijk mis is met je theorie:
De kleine socialist die overgestapt is naar het VB die kreeg geen jobke van hoog tot laag in al die diensten.
De 'betere' sossen die kregen daar een jobke en klampen zich nog altijd vast aan hun jobke en aan hun SP-lidkaart.

Hoe kon ik zo stom zijn. Diegene met een jobke die zeggen dat ze voor het blok zijn zijn natuurlijk sossen die liegen, dat doen ze trouwens allemaal nietwaar.

George · 17 oktober 2003, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

...Indien ze de corruptie op zich zouden aanklagen sneuvelen ook hun mensen op plaatsen waar ze die zelf liever houden. Deze mensen weten immers als geen ander wie er eerst moet verwijderd worden indien het blok ooit mee zou besturen. Die mensen weten bovendien ook waar en hoe ze de mosterd moeten halen.

Zoals?

Ten onrecht mensen bevoorrechten bij toekenning van sociale woningen (bovenaan de stapel leggen). En dan vooral eerst de sociale huurcontracten van iedereen i.p.v. een gewoon huurcontract van één schepen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Door de gevoerde strategie van het blok kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze van systemen die misbruiken mogelijk maken af willen maar enkel politieke tegenstanders die deze gebruiken in discrediet willen brengen...

Welke mensen zou het Vlaams Blok dan vergeten of bewust niet vermeld hebben?

Vrijwel iedereen, ze gaan enkel voor een individu, ze zoeken op naam niet op en grootte van misbruik.

George · 17 oktober 2003, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als mandataris van het Blok is het enorm moeilijk om van de ambtenaren een hint te krijgen.
Ze geven de informatie het liefst anoniem, en dan mag u gaan zoeken waar het vet is blijven hangen.
Een van de problemen is dat de ambtenaren in grote meerderhei eerst hun collega’s gaat beschuldigen, en de echte politieke fraudeurs zo uit de wind zet.
Ze hebben meestal klachten tegen collega’s, en niet naar hun oversten. Want daar hebben ze schrik voor. Slechte evaluatie, promotiekansen enz.
Wanneer men niet getipt word is het oneindig moeilijk een wantoestand in de boekhouding te vinden.
De meeste ambtenaren houden de tanden op elkaar, want het is ook hun boterham die in het gevaar gebracht word.
En dat de slimme nu niet afkomen met ze kunnen alles inkijken!
Men kan niet alles controleren.
In Evergem legt men de misbruiken van GSM bloot. Resultaat……. Men gaat werken met Pay en go kaarten. Daar kan men zelfs niet meer natrekken naar wie men heeft gebeld.
Deze strategie wordt ontwikkeld om TE KUNNEN frauderen. Maar Hoe levert U het bewijs dat men fraudeert.
Ze keuren, het zelf goed in de gemeenteraad. Meerderheid tegen oppositie.

Het is inderdaad niet makkelijk om dergelijke zaken uit te pluizen maar het is wel hun taak als oppositie. Het achterhalen van een huurcontract van één persoon bij het ocmw lukt wel en is volgens mij ook niet gemakkelijk. Misschien kunnen ze naast hun advocaten ook eens wat boekhouders waten werken met hun dotatie.

damawallaby · 17 oktober 2003, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Laten we even een en ander van nabij beschouwen

1) Visa-schandaal politie: de GVA, en niet het Vlaams Blok, pakt uit met de Visa-kaarten van Lamine en consoorten
2) Visa-schandaal politici Antwerpen: weeral de GVA, en niet het Vlaams Blok pakt uit met de onthullingen betreffende oneigenlijk gebruik van Visa-kaarten door politici en hoge ambtenaren

Mijn bedenking, waar ik op het PI-forum zo zwaar ben voor aangepakt dat er telefoontjes liepen naar het VB-hoofdkwartier over ' hoe beschadigen we Albert Gysels', bestond en bestaat erin mij toch af te vragen hoe het VB oppositie voert. Al wat de GVA heeft onthuld had het VB al 10 jaar geleden kunnen onthullen indien ze datgene hadden gedaan waar ze verkozen voor zijn, nl hun toeziende job als oppositie uitvoeren. Het was genoeg geweest voor FDW en consoorten om gebruik te maken van hun inzagerecht om een en ander boven water te brengen maar neen, liever de job door iemand anders laten doen en er dan bovenop springen, dat is wat er is gebeurt in Antwerpen. Het VB heeft in Antwerpen 20 zetels, en ik stel vast dat er geen enkele mandataris zijn/haar inzagerecht heeft gebruikt, de verrottingsstrategie is beter voor het VB en de bevolking heeft dit (nog) niet door. Dat niemand mij verkeerd verstaat he mensen, wat mij betreft moest héél dit college met hun klikken en klakken zijn buitengezet hoor, maar als oppositie tot 2 X toe geen ballen doen en daarna groot misbaar maken is ook voor mij van het goede teveel. Denk maar eens na hoeveel het VB de Antwerpse stadskas had kunnen besparen indien ze jaarlijks hun inzagerecht hadden uitgevoerd qua nazicht onkostennota's, maar dat interesseerd hen niet!!!, enkel en alleen de toestand verder laten verrotten brengt hen stemmen op, inhoudelijk is het in de meeste raden trouwens toch noppes wat 'stevige oppositie' betreft.
Nu heeft het VB nog wat anders gevonden, als 'solidaristische partij' heeft het VB het Amerikaans simplisme erbij genomen, de VB-diensten gaan van iedereen niet enkel na waar zij wonen, met wie enz..neen, zij gaan verder, zij proberen erachter te komen welk huurcontract mandatarissen hebben, hun inkomen, is een en ander ...' verhouding inkomen/uitgaven' te rijmen en dies meer. Het bewijs van dit gevaarlijk simplisme waar het Vlaams Blok Big Brother speelt moet ik niemand uitleggen hoop ik, dit neemt echter niet weg dat wat mij betreft Chantall Pauwels en het ocmw een serieuze blunder hebben gemaakt, C. Pauwels had gewoon van huurkost jaarlijks aangepast moeten worden en daarmee uit. Een groot deel van de malaise heeft de monstercoalitie aan zichzelf te danken, het merendeel van de 'gratis reclame' heeft het Vlaams Blok aan de Gazet van Antwerpen te danken, zelf hebben ze datgene waar ze voor verkozen zijn, nl oppositie voeren aan de pers overgelaten wegens...onkunde????

Al wat het VB naar boven bracht werd door de andere partijen en de media terug de beerput ingekieperd en dichtgebetonneerd. Het beton kan het gistingsproces niet meer aan en de media beginnen langzaam te zien dat den belziek den afgrond ingedoken is met paarsgroen en VRHFSTDT aan het stuur.

Seba · 17 oktober 2003, 13:07

DIt doety mij denken aan De Winter die in de vorige Zevende Dag de VISA-affaire kwam aanklagen tegen een man die zei dat het VB de VISA-kaart (als betaalmiddel) door het slijk haalt, terwijl het een perfect betaalmiddel is. Het was enorm grappig De Winter zijne kop te zien wanneer die gast hem zei dat het VB hun "partijuitstap" naar Normandië niuet zelf hadden betaalt, waarop De Winter niets meer wist te vertellen en het debat was gedaan. De ketel verwijt dat hij zwart ziet

luc broes · 17 oktober 2003, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

DIt doety mij denken aan De Winter die in de vorige Zevende Dag de VISA-affaire kwam aanklagen tegen een man die zei dat het VB de VISA-kaart (als betaalmiddel) door het slijk haalt, terwijl het een perfect betaalmiddel is. Het was enorm grappig De Winter zijne kop te zien wanneer die gast hem zei dat het VB hun "partijuitstap" naar Normandië niuet zelf hadden betaalt, waarop De Winter niets meer wist te vertellen en het debat was gedaan. De ketel verwijt dat hij zwart ziet

Een Visa-kaart is natuurlijk een perfect betaalmiddel, dat weet iedereen. Zo perfect dat men gemakkelijk meer uitgeeft, en zeker als men het zelf niet moet betalen. Dat weet ook iedereen. Iets anders heeft FDW niet gezegd. Maar hij moet wel beter op de klok letten.

De Knut · 17 oktober 2003, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

waar ik op het PI-forum zo zwaar ben voor aangepakt dat er telefoontjes liepen naar het VB-hoofdkwartier over ' hoe beschadigen we Albert Gysels',

Allez, toch al goed dat gij uzelf zo belangrijk vindt....

Van dezelfde paranoiamolen ne slag gekregen als den Hugo zeker?

dejohan · 17 oktober 2003, 15:17

Zeg, hoeveel ex-blokkers lopen er hier rond op dit forum?

numarx · 17 oktober 2003, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een Visa-kaart is natuurlijk een perfect betaalmiddel, dat weet iedereen. Zo perfect dat men gemakkelijk meer uitgeeft, en zeker als men het zelf niet moet betalen. Dat weet ook iedereen. Iets anders heeft FDW niet gezegd. Maar hij moet wel beter op de klok letten.

Ook zo perfect dat elke uitgave te traceren en te controleren is. Hoe zou anders heel dat gedoe ontstaan zijn?

George · 17 oktober 2003, 15:43

Misschien willen ze al terug naar de bonnetjes in de hoop dat ze er volgende keer zelf zitten.

Renilde · 17 oktober 2003, 20:42

Het Vlaams Blok klaagt iedere dag de corruptie aan, maar de pers moet zwijgen.

George · 17 oktober 2003, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Het Vlaams Blok klaagt iedere dag de corruptie aan, maar de pers moet zwijgen.

Zoals ik ook al in mijn openingsbericht zei, ik ga niet voort op de algemene media. Mag het blok misschien ook niet spreken op de eigen website? Trouwens, als ze bewijzen vinden en die overmaken aan het gerecht of aan de hand ervan zelf klacht indienen kan men het al moeilijker verzwijgen in de algemene pers en kan niemand hen verbieden om het nieuws op de eigen site te zetten.

Voor alle duidelijkheid, ze kunnen melding maken van hun klacht, tegen wie en waarom. Na het onderzoek en zeker na het eventuele proces kunnen ze meer informatie geven. Het onderzoek mag immers niet geschaad worden.

Het zou in elk geval een welkome afwisseling zijn moest het blok eens de bal i.p.v. de man spelen. Moest het blok een voetbalploeg zijn denk ik dat de scheidsrechter een assistent nodig heeft om de rode en gele kaarten te dragen in een wedstrijd waar ze meespelen.

Suits You, Sir! · 18 oktober 2003, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Naar aanleiding van de hetze rond Cantal Pauwels stel ik mij toch die vraag.

Eigenlijk denk ik wel dat ik dat weet maar vermits er hier wel wat lange vlaamse tenen zitten had ik van hen graag gehoord wat er mis is in mijn volgende theorie.

1)Vaak wordt er door blokaanhangers op gewezen dat ze vele stemmen weghalen van de socialisten vermits deze regeringspartij door en door corrupt is en bijgevolg de brave weldenkende burger alle geloof in deze partij voor de kleine man verloren heeft en beseft dat nu het vlaams blok die taak opneemt. Juist tot hiertoe???

2)Als het voorgaande inderdaad zo is en de algemene beweringen dat elke overheidsfunctionaris zijn plaats heeft gekregen door z'n partijkaart van een deelnemende partij vroeger en nu dan zitten er veel socialisten op die plaatsen. De VRT bijvoorbeeld is ook helemaal rood nietwaar? OK??

Voeg nu 1 en 2 samen en wat krijg je dan? Juist een deel ex- socialisten die nu vlaams blok zijn met posities van hoog tot laag in vrijwel alle instanties. Deze mensen zijn uiterst handig om één en ander te weten te komen over de werking van deze of gene dienst en meer bepaald om details van een of andere politieke tegenstander te achterhalen.

Indien ze de corruptie op zich zouden aanklagen sneuvelen ook hun mensen op plaatsen waar ze die zelf liever houden. Deze mensen weten immers als geen ander wie er eerst moet verwijderd worden indien het blok ooit mee zou besturen. Die mensen weten bovendien ook waar en hoe ze de mosterd moeten halen.

Ik heb nu de socialisten genomen en de reden dat het vlaams blok de enige echte vlaamse arbeiderspartij is maar had net zo goed de christen democraten kunnen nemen vanwege hun traditionele waarden en normen die zij heden ten dage kwijt zijn en ook over voldoende postjes beschikken.

Door de gevoerde strategie van het blok kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze van systemen die misbruiken mogelijk maken af willen maar enkel politieke tegenstanders die deze gebruiken in discrediet willen brengen.

Tot slot nog dit; Nu is het het vlaams blok dat ik aanhaal maar dit kan net zo goed de pvda, vivant, bub, ael of wat dan ook zijn. Het blok is echter de grootste oppositiepartij en bovendien degene waar ik mezelf niet in kan vinden Moest nu pvda of ael even groot zijn als het blok zouden zij hier staan. Zeker ael aangezien de inhoud van het programma vrijwel hetzelde is als die van het blok, nl. allebei eigen volk eerst, allebei harde aanpak (voor vrijwel dezelfde dingen). Allebei zeer traditioneel, conservatief enz, ...enz....

Waarom denk je...?

Vetpotten mijn beste, vetpotten. Ik als hoofd-projectleider geef jaarlijks meer uit aan cadeautjes dan SS kan opvreten met zijn VISA-kaart. En dat is ook allemaal belastingsgeld.

1handclapping · 18 oktober 2003, 19:38

Yes,
Als een verkoper met een klant gaat eten van een privé bedrijf is dit ook
op kosten van ...de belastingbetaler. Of niet soms ?

Vandaag ergens een belangwekkend artikel gelezen over de engelse
wapenindustrie die feitelijk geen kommissie's mag uitdelen aan buitenlanders & hun tribulaties in Saoedi Arabië..
Ergens in de jaren '70 hadden wij hier ook zoiets Euro-systems
het ging over hospitalen ook naar dat land...

Wat ik mij afvraag bij al dat corruptiegeroep is... het dan maar aan de concurrentie gunnen ? Werkgelegenheid - weet je wel !

O ja - VB. : die willen niet aan de macht - die denken zelf dat ze al genoeg
verdienen - ze zullen hun tijd wel meegaan.

16 oktober 2003, 19:44	#1
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Naar aanleiding van de hetze rond Cantal Pauwels stel ik mij toch die vraag. Eigenlijk denk ik wel dat ik dat weet maar vermits er hier wel wat lange vlaamse tenen zitten had ik van hen graag gehoord wat er mis is in mijn volgende theorie. 1)Vaak wordt er door blokaanhangers op gewezen dat ze vele stemmen weghalen van de socialisten vermits deze regeringspartij door en door corrupt is en bijgevolg de brave weldenkende burger alle geloof in deze partij voor de kleine man verloren heeft en beseft dat nu het vlaams blok die taak opneemt. Juist tot hiertoe??? 2)Als het voorgaande inderdaad zo is en de algemene beweringen dat elke overheidsfunctionaris zijn plaats heeft gekregen door z'n partijkaart van een deelnemende partij vroeger en nu dan zitten er veel socialisten op die plaatsen. De VRT bijvoorbeeld is ook helemaal rood nietwaar? OK?? Voeg nu 1 en 2 samen en wat krijg je dan? Juist een deel ex- socialisten die nu vlaams blok zijn met posities van hoog tot laag in vrijwel alle instanties. Deze mensen zijn uiterst handig om één en ander te weten te komen over de werking van deze of gene dienst en meer bepaald om details van een of andere politieke tegenstander te achterhalen. Indien ze de corruptie op zich zouden aanklagen sneuvelen ook hun mensen op plaatsen waar ze die zelf liever houden. Deze mensen weten immers als geen ander wie er eerst moet verwijderd worden indien het blok ooit mee zou besturen. Die mensen weten bovendien ook waar en hoe ze de mosterd moeten halen. Ik heb nu de socialisten genomen en de reden dat het vlaams blok de enige echte vlaamse arbeiderspartij is maar had net zo goed de christen democraten kunnen nemen vanwege hun traditionele waarden en normen die zij heden ten dage kwijt zijn en ook over voldoende postjes beschikken. Door de gevoerde strategie van het blok kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze van systemen die misbruiken mogelijk maken af willen maar enkel politieke tegenstanders die deze gebruiken in discrediet willen brengen. Tot slot nog dit; Nu is het het vlaams blok dat ik aanhaal maar dit kan net zo goed de pvda, vivant, bub, ael of wat dan ook zijn. Het blok is echter de grootste oppositiepartij en bovendien degene waar ik mezelf niet in kan vinden Moest nu pvda of ael even groot zijn als het blok zouden zij hier staan. Zeker ael aangezien de inhoud van het programma vrijwel hetzelde is als die van het blok, nl. allebei eigen volk eerst, allebei harde aanpak (voor vrijwel dezelfde dingen). Allebei zeer traditioneel, conservatief enz, ...enz.... __________________ Lamzakl

16 oktober 2003, 20:52	#3
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Laten we even een en ander van nabij beschouwen 1) Visa-schandaal politie: de GVA, en niet het Vlaams Blok, pakt uit met de Visa-kaarten van Lamine en consoorten 2) Visa-schandaal politici Antwerpen: weeral de GVA, en niet het Vlaams Blok pakt uit met de onthullingen betreffende oneigenlijk gebruik van Visa-kaarten door politici en hoge ambtenaren Mijn bedenking, waar ik op het PI-forum zo zwaar ben voor aangepakt dat er telefoontjes liepen naar het VB-hoofdkwartier over ' hoe beschadigen we Albert Gysels', bestond en bestaat erin mij toch af te vragen hoe het VB oppositie voert. Al wat de GVA heeft onthuld had het VB al 10 jaar geleden kunnen onthullen indien ze datgene hadden gedaan waar ze verkozen voor zijn, nl hun toeziende job als oppositie uitvoeren. Het was genoeg geweest voor FDW en consoorten om gebruik te maken van hun inzagerecht om een en ander boven water te brengen maar neen, liever de job door iemand anders laten doen en er dan bovenop springen, dat is wat er is gebeurt in Antwerpen. Het VB heeft in Antwerpen 20 zetels, en ik stel vast dat er geen enkele mandataris zijn/haar inzagerecht heeft gebruikt, de verrottingsstrategie is beter voor het VB en de bevolking heeft dit (nog) niet door. Dat niemand mij verkeerd verstaat he mensen, wat mij betreft moest héél dit college met hun klikken en klakken zijn buitengezet hoor, maar als oppositie tot 2 X toe geen ballen doen en daarna groot misbaar maken is ook voor mij van het goede teveel. Denk maar eens na hoeveel het VB de Antwerpse stadskas had kunnen besparen indien ze jaarlijks hun inzagerecht hadden uitgevoerd qua nazicht onkostennota's, maar dat interesseerd hen niet!!!, enkel en alleen de toestand verder laten verrotten brengt hen stemmen op, inhoudelijk is het in de meeste raden trouwens toch noppes wat 'stevige oppositie' betreft. Nu heeft het VB nog wat anders gevonden, als 'solidaristische partij' heeft het VB het Amerikaans simplisme erbij genomen, de VB-diensten gaan van iedereen niet enkel na waar zij wonen, met wie enz..neen, zij gaan verder, zij proberen erachter te komen welk huurcontract mandatarissen hebben, hun inkomen, is een en ander ...' verhouding inkomen/uitgaven' te rijmen en dies meer. Het bewijs van dit gevaarlijk simplisme waar het Vlaams Blok Big Brother speelt moet ik niemand uitleggen hoop ik, dit neemt echter niet weg dat wat mij betreft Chantall Pauwels en het ocmw een serieuze blunder hebben gemaakt, C. Pauwels had gewoon van huurkost jaarlijks aangepast moeten worden en daarmee uit. Een groot deel van de malaise heeft de monstercoalitie aan zichzelf te danken, het merendeel van de 'gratis reclame' heeft het Vlaams Blok aan de Gazet van Antwerpen te danken, zelf hebben ze datgene waar ze voor verkozen zijn, nl oppositie voeren aan de pers overgelaten wegens...onkunde???? __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

17 oktober 2003, 15:43	#16
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Misschien willen ze al terug naar de bonnetjes in de hoop dat ze er volgende keer zelf zitten. __________________ Lamzakl

16 oktober 2003, 23:18	#6
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Als mandataris van het Blok is het enorm moeilijk om van de ambtenaren een hint te krijgen. Ze geven de informatie het liefst anoniem, en dan mag u gaan zoeken waar het vet is blijven hangen. Een van de problemen is dat de ambtenaren in grote meerderhei eerst hun collega’s gaat beschuldigen, en de echte politieke fraudeurs zo uit de wind zet. Ze hebben meestal klachten tegen collega’s, en niet naar hun oversten. Want daar hebben ze schrik voor. Slechte evaluatie, promotiekansen enz. Wanneer men niet getipt word is het oneindig moeilijk een wantoestand in de boekhouding te vinden. De meeste ambtenaren houden de tanden op elkaar, want het is ook hun boterham die in het gevaar gebracht word. En dat de slimme nu niet afkomen met ze kunnen alles inkijken! Men kan niet alles controleren. In Evergem legt men de misbruiken van GSM bloot. Resultaat……. Men gaat werken met Pay en go kaarten. Daar kan men zelfs niet meer natrekken naar wie men heeft gebeld. Deze strategie wordt ontwikkeld om TE KUNNEN frauderen. Maar Hoe levert U het bewijs dat men fraudeert. Ze keuren, het zelf goed in de gemeenteraad. Meerderheid tegen oppositie.

17 oktober 2003, 13:07	#11
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	DIt doety mij denken aan De Winter die in de vorige Zevende Dag de VISA-affaire kwam aanklagen tegen een man die zei dat het VB de VISA-kaart (als betaalmiddel) door het slijk haalt, terwijl het een perfect betaalmiddel is. Het was enorm grappig De Winter zijne kop te zien wanneer die gast hem zei dat het VB hun "partijuitstap" naar Normandië niuet zelf hadden betaalt, waarop De Winter niets meer wist te vertellen en het debat was gedaan. De ketel verwijt dat hij zwart ziet

17 oktober 2003, 15:17	#14
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Zeg, hoeveel ex-blokkers lopen er hier rond op dit forum?

17 oktober 2003, 20:42	#17
Renilde Schepen Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 434	Het Vlaams Blok klaagt iedere dag de corruptie aan, maar de pers moet zwijgen.

18 oktober 2003, 19:38	#20
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Yes, Als een verkoper met een klant gaat eten van een privé bedrijf is dit ook op kosten van ...de belastingbetaler. Of niet soms ? Vandaag ergens een belangwekkend artikel gelezen over de engelse wapenindustrie die feitelijk geen kommissie's mag uitdelen aan buitenlanders & hun tribulaties in Saoedi Arabië.. Ergens in de jaren '70 hadden wij hier ook zoiets Euro-systems het ging over hospitalen ook naar dat land... Wat ik mij afvraag bij al dat corruptiegeroep is... het dan maar aan de concurrentie gunnen ? Werkgelegenheid - weet je wel ! O ja - VB. : die willen niet aan de macht - die denken zelf dat ze al genoeg verdienen - ze zullen hun tijd wel meegaan.