Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 9 oktober 2006, 07:45   #1
erak
 
Berichten: n/a
Standaard a propos de Re: Pour qui voter?

>Sujet: Re: Pour qui voter?
>De: nomail <sw172496.REMOVE@swing.be>
>Groupe de discussion: soc.culture.belgium
>X-Newsreader: Forte Agent 3.1/32.783
>Date: Mon, 09 Oct 2006 05:46:06 +0200


>Je sais mais pas les moyens, il fut un temps ou j'avais les moyens,
>mais j'ai très mal geré cette époque ...
>--
>Yvan


Justement, parlons en, crois tu que l'on peut être assez fous
pour confier son avenir et l'argent publique dans les mains de
personnes qui n'ont pas réussi a "géré cette époque ... comme
tu le dit toi même et si bien ?

--
De minimis non curat praetor

 
Oud 9 oktober 2006, 07:55   #2
nomail
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 09 Oct 2006 08:36:57 +0200, erak
écrivait * Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir erak


>
>Justement, parlons en, crois tu que l'on peut être assez fous
>pour confier son avenir et l'argent publique dans les mains de
>personnes qui n'ont pas réussi a "géré cette époque ... comme
>tu le dit toi même et si bien ?


Nous dit le psychologue de salon ... Tu ne t'est jamais dit que la vie
peut avoir des revers ? Tu ne t'est jamais dit que des fois il suffit
d'une maladie pour te bouffer le pognon ? Tu ne t'est jamais dit que
faire une "mauvaise affaire" en commercial, peut te foutre en l'air le
fruit d'années de boulot ?? Et puis je te dois rien je pense, ni rien
* personne ... La critique est facile, le jour ou cela t'arrivera, tu
parleras autrement ... Mais je sais "Cela te n'arrivera pas", c'est ce
que je m'étais dit aussi ...

Ceci dit après analyse rapide le parti FNationale ne s'en tire quand
même pas si mal, bien au dela de tes 0.7 %, vérifies quand même mieux,
et pour une première présentation de nos listes, j'en tires quand même
satisfaction.

Bravo * nos élus ... A Soignies il devrait en tomber un encore dans
les heures qui suivent (en principe).

Charleroi * un élu provincial * titre d'info ... Il a fait plus que
0.7 % ... :-)
--

Yvan
 
Oud 9 oktober 2006, 08:25   #3
erak
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 09 Oct 2006 08:52:17 +0200, nomail a écrit*:

Maintenant que tu a perdus, parle donc du "projet" politique
de FNationale, sans oublié que le PS n'est pas a genoux comme
tu en rêvais si fort, que tes draps sen souviennes !!!!!!!!!

ta pris une branlée de première

--
De minimis non curat praetor

 
Oud 9 oktober 2006, 09:55   #4
nomail
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 09 Oct 2006 09:18:21 +0200, erak
écrivait * Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir erak

>Le Mon, 09 Oct 2006 08:52:17 +0200, nomail a écrit*:
>
>Maintenant que tu a perdus,


Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..


>parle donc du "projet" politique
>de FNationale, sans oublié que le PS n'est pas a genoux comme
>tu en rêvais si fort, que tes draps sen souviennes !!!!!!!!!


La tu as raison ... Je crois maintenant Diberville ...

>
>ta pris une branlée de première


Voir plus haut, il n'en est rien ...
--

Yvan
 
Oud 9 oktober 2006, 10:15   #5
Faelan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

"nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com...

> >Maintenant que tu a perdus,

>
> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..


PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi pavoiser
:)

--
F.


 
Oud 9 oktober 2006, 10:15   #6
nomail
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
écrivait * Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
>news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com.. .
>
>> >Maintenant que tu a perdus,

>>
>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..

>
>PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi pavoiser
>:)


Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...

Diberville a raison .......
--

Yvan
 
Oud 9 oktober 2006, 14:05   #7
D'Iberville
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

nomail a écrit :
> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
> écrivait * Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir Faelan
>
>> "nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
>> news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com...
>>
>>>> Maintenant que tu a perdus,
>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..

>> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi pavoiser
>> :)

>
> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>
> Diberville a raison .......


Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
droit de crier victoire pour son camp...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
 
Oud 9 oktober 2006, 14:25   #8
Faelan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

"D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...

> >>>> Maintenant que tu a perdus,
> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
> >> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi

pavoiser
> >> :)

> >
> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
> >
> > Diberville a raison .......

>
> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
> droit de crier victoire pour son camp...


Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par
rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....

--

F.


 
Oud 9 oktober 2006, 14:55   #9
D'Iberville
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Faelan a écrit :
> "D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
> news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>
>>>>>> Maintenant que tu a perdus,
>>>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
>>>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
>>>> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi

> pavoiser
>>>> :)
>>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>>>
>>> Diberville a raison .......

>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>> droit de crier victoire pour son camp...

>
> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par
> rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....


Mais l* vous parlez de la Presse *belge*. La Presse étrangère ne fait
pas la même analyse

"LE VLAAMS BELANG a confirmé, hier, sa progression, en Flandre, sans
toutefois faire de bond spectaculaire. L'extrême droite étend son
influence dans les communes rurales, mais elle se tasse dans les zones
urbaines, où elle reste * l'écart du pouvoir. À Anvers, bastion Vlaams
Belang, le parti de Philip Dewinter aurait obtenu 33,5 % des voix,
contre 33 % en 2000.

(...) Dans la périphérie d'Anvers, l'extrême droite a enregistré des
scores importants, parfois en hausse : entre 30 % et 35 % des voix dans
plusieurs communes, et 40 % dans certains districts urbains. Inégalés en
Europe pour un parti d'extrême droite, ces scores ne permettent pas au
Vlaams Belang de réclamer le pouvoir, ni de participer * une coalition
municipale. À Schoten, une commune de 37 000 habitants, où le Vlaams
Belang a obtenu 34,7 %, le maire sortant, membre du CD & V (parti
chrétien démocrate), arrivé en deuxième position, a indiqué qu'il ne
briserait pas le fameux « cordon sanitaire » qui interdit toute alliance
avec le parti d'extrême droite. Contenu * 30 % en ville, le Vlaams
Belang a étendu son influence dans la campagne flamande".
http://www.lefigaro.fr/international...n_flandre.html


"Le Vlaams Belang s'installe en force dans le paysage politique flamand.
Le parti d'extrême droite a amplifié ses gains dimanche dans la
quasi-totalité des villes de Flandre, * l'exception notable d'Anvers,
lors d'élections municipales marquées par de lourdes pertes pour la
coalition libérale-socialiste au pouvoir en Belgique.

(...) Le chef du Vlaams Belang (Intérêt flamand) n'a pas tardé * crier
victoire. "Nous sommes vraiment loin devant. Nous avons gagné de façon
spectaculaire", s'est félicité Frank Vanhecke, président du VB. "Il
n'est pas possible d'ignorer cette victoire. C'est un raz-de-marée
électoral."

Le Vlaams Belang s'impose comme le premier parti dans sept municipalités
flamandes et gagne des sièges dans la quasi-totalité des 308 conseils
municipaux de Flandre. Sur l'ensemble de la région, il progresse de 7,6
points pour atteindre 20,8% des voix, renforçant ses positions bien
au-del* du port d'Anvers, deuxième ville de Belgique et bastion
historique de l'extrême droite flamande.

Paradoxalement, le Vlaams Belang est resté quasiment stable dans la
ville même d'Anvers * 33,5% des voix (plus 0,5 point par rapport aux
précédentes élections de 2000), alors que la liste socialiste du maire
sortant Patrick Janssens a fait un bond de près de 16 points * 35,3%
(contre 19,5% en 2000), devançant ainsi l'extrême droite. Sur les 55
sièges du conseil municipal, les socialistes en recueillent 22 et le
Vlaams 20.

Lors des précédentes municipales de 2000, le VB était arrivé en tête *
Anvers avec un tiers des voix, mais il avait été écarté du pouvoir par
un "cordon sanitaire", coalition disparate de partis opposés * cette
formation xénophobe et séparatiste.

Filip Dewinter, chef du Vlaams * Anvers, a reconnu que les résultats de
son parti étaient décevants dans la ville mais les a attribués au vote
des immigrés. "Nous n'avons pas fait aussi bien (que nous l'espérions)"
* Anvers, parce que "les immigrés ont eu le droit de vote, cela a eu une
influence", a-t-il estimé.
http://www.latribune.fr/News/News.ns...e?OpenDocument






--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
 
Oud 9 oktober 2006, 15:05   #10
Hermes
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Ce jour d'automne Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, "Faelan"
<me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:

>"D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
>news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>
>> >>>> Maintenant que tu a perdus,
>> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
>> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
>> >> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi

>pavoiser
>> >> :)
>> >
>> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>> >
>> > Diberville a raison .......

>>
>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>> droit de crier victoire pour son camp...

>
>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par
>rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....


Tiens une chose que je n'ai pas comprise et qui fut relayée (*
plusieurs reprises) par la radio.
Il y était dit que c'était la dernière fois que le VB avait une chance
de conquérir Anvers.

Ai-je bien compris le propos ??

--
Hermes
__

 
Oud 9 oktober 2006, 15:05   #11
erak
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville a écrit*:

> nomail a écrit :
>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
>> écrivait * Nomail/Yvan
>>
>> Bonjour ou bonsoir Faelan
>>
>>> "nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
>>> news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com...
>>>
>>>>> Maintenant que tu a perdus,
>>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet et
>>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
>>> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi pavoiser
>>> :)

>>
>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>>
>> Diberville a raison .......

>
> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
> droit de crier victoire pour son camp...


Oui, tu a raison, FarceNationale a gagné..si si ......

--
De minimis non curat praetor

 
Oud 9 oktober 2006, 15:15   #12
nomail
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan
écrivait * Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
>news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>


>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus par
>rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....



Exactement !!! Un "echec" * la rtbf, le swaar etc ...
--

Yvan
 
Oud 9 oktober 2006, 15:15   #13
nomail
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville
écrivait * Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir D'Iberville

>nomail a écrit :
>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
>> écrivait * Nomail/Yvan
>>
>> Bonjour ou bonsoir Faelan
>>
>>> "nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
>>> news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com...
>>>


>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>>
>> Diberville a raison .......

>
>Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>droit de crier victoire pour son camp...


Ben en parlant de notre parti, comme il ne s'était jamais présenté, je
peu dire que c'est un succès quelque part ..

Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons
étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que
c'est vous qui avez raison .. :-(


--

Yvan
 
Oud 9 oktober 2006, 15:25   #14
D'Iberville
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

nomail a écrit :
> Le Mon, 09 Oct 2006 08:55:45 -0400, D'Iberville
> écrivait * Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir D'Iberville
>
>> nomail a écrit :
>>> Le Mon, 9 Oct 2006 11:07:48 +0200, Faelan
>>> écrivait * Nomail/Yvan
>>>
>>> Bonjour ou bonsoir Faelan
>>>
>>>> "nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de
>>>> news:kv2ki2t33jd6u3ee3fcbvf76qu2emgm6sm@4ax.com...
>>>>

>
>>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>>>
>>> Diberville a raison .......

>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>> droit de crier victoire pour son camp...

>
> Ben en parlant de notre parti, comme il ne s'était jamais présenté, je
> peu dire que c'est un succès quelque part ..
>
> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons
> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que
> c'est vous qui avez raison .. :-(


Je sais...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
 
Oud 9 oktober 2006, 15:25   #15
Lucille
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?

x-no-archive: yes

"nomail"

> Ceci dit je vous en voulais quand vous écriviez que les Wallons
> étaient des ......., mais je dois reconnaitre que j'avais tort, et que
> c'est vous qui avez raison .. :-(


surtout dans la région de Charleroi et Mons


 
Oud 9 oktober 2006, 15:35   #16
Lucille
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?


"D'Iberville"

> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et >tellement
> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et >est en
> droit de crier victoire pour son camp...


:-)))
absolument même les perdants sont contents c'est vous dire!


 
Oud 9 oktober 2006, 16:15   #17
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?


"D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4ov265Fg7iv0U1@individual.net...
> Faelan a écrit :
>> "D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
>> news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>>
>>>>>>> Maintenant que tu a perdus,
>>>>>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet
>>>>>> et
>>>>>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
>>>>> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi

>> pavoiser
>>>>> :)
>>>> Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>>>>
>>>> Diberville a raison .......
>>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>>> droit de crier victoire pour son camp...

>>
>> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
>> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté,
>> d'absence
>> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant
>> de
>> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus
>> par
>> rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....

>
> Mais l* vous parlez de la Presse *belge*. La Presse étrangère ne fait pas
> la même analyse
>


j'avais pas lu ton post avant de répondre la même chose

--
Looping



 
Oud 9 oktober 2006, 16:15   #18
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?


"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
N-6dnSYo5LQJ0bfYRVnysw@giganews.com...
> "D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
> news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>
>> >>>> Maintenant que tu a perdus,
>> >>> Perdu quoi ???????? Non, tu te trompes on gagne 3.81 % sur Chatelet
>> >>> et
>> >>> sur l'ensemble de la Wallonie c'est bien + elevé que cela ..
>> >> PS : -7% * Namur, -13% * Charleroi, -14 * La Louvière. Pas de quoi

> pavoiser
>> >> :)
>> >
>> > Exact, et c'est franchement la seule chose qui me chagrine ...
>> >
>> > Diberville a raison .......

>>
>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et tellement
>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et est en
>> droit de crier victoire pour son camp...

>
> Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
> Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
> de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
> noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus
> par
> rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....
>


Petite correction, la presse belge dit cela mais les autres ne chantent pas
la même chanson.
Il n'y a que des idiots pour ne pas avoir compris.

--
Looping



 
Oud 9 oktober 2006, 16:15   #19
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?


"nomail" <sw172496.REMOVE@swing.be> a écrit dans le message de news:
hvlki2hsjof7ncmnj2iu7k3p3dl8u4ko3a@4ax.com...
> Le Mon, 9 Oct 2006 15:20:19 +0200, Faelan
> écrivait * Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir Faelan
>
>>"D'Iberville" <Diberville@gmail.com> a écrit dans le message de
>>news:4ouv6hFgkvq3U1@individual.net...
>>

>
>>Ca va dans l'autre sens aussi (affirmer qu'un parti a raté son coup).
>>Par exemple le VB. La presse de ce matin parle d'échec, de raté, d'absence
>>de marée noire, de succès pour le cordon sanitaire, etc.... En oubliant de
>>noter que ce parti a quand même doublé le nombre de ses conseillers élus
>>par
>>rapport * 2000, ce qui n'est pas rien....

>
>
> Exactement !!! Un "echec" * la rtbf, le swaar etc ...
> --


Par contre on est très peu communicatif sur les 10% perdus par Di Rupo dans
sa bonne ville de Mons, des idiots du style erak croient même qu'ils ont une
victoire :))


--
Looping


 
Oud 9 oktober 2006, 16:15   #20
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: a propos de Re: Pour qui voter?


"Lucille" <LucilledeLavercantière@skynet.be> a écrit dans le message de
news: 452a5c0a@news.stben.net...
>
> "D'Iberville"
>
>> Le système de vote en Belgique est tellement compliqué et >tellement
>> morcelé que tout le monde - absolument tout le monde - peut et >est en
>> droit de crier victoire pour son camp...

>
> :-)))
> absolument même les perdants sont contents c'est vous dire!



:-))))))))))


--
Looping


 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be