Extremisten?

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 11:10

Wanneer we de term "extreem rechts" horen, denken we bijvoorbeeld aan oppositie tegenover homosexualiteit als norm, het aanvaarden van een verschil tussen man en vrouw, het koesteren van een volksaard op ethnisch en cultureel vlak, enz. Mensen die dit soort waarden en normen hanteren zijn echter eerder traditionalistisch dan extreem.

Heel wat ideeën die vandaar "extreem-rechts" bestempeld (zo niet de meerderheid) waren enkele decennia geleden de standaard. Volgens de hedendaagse definitie zouden honderden generaties van voorvaderen extremisten geweest zijn. Dat heeft dan ook als gevolg dat in Vlaanderen wordt bijvoorbeeld zowat elke oprechte Vlaams-Nationalistische of conservatieve organisatie als "extreem-rechts" beschouwd door de media.

Het is niet anders bij zogenaamde "moslim-extremisten". Deze mensen doen ook niet anders dan de eeuwenoude tradities en waarden van hun voorvaderen verdedigen. Wij hebben niet het recht om hun te dwingen zich aan te passen aan onze decadente samenleving, zeker niet zij die nog leven in hun land van oorsprong.

Zij die hier leven, die zijn nu eenmaal anders. Als gevolg daarvan is er vaak conflict. Dit leidt dan weer vaak tot racisme. Het is erg naief om te denken dat dit racisme het gevolg is van onwetendheid en nog naiever als men denkt dat meer multi-culturalisme daar wel een oplossing voor biedt. Het enige waar dat naartoe leidt, is meer spanningen tussen de verschillende culturen.

De extremen zijn noch de traditionalistische moslims noch de traditionalistische nationalisten maar net diegenen die de maatschappij zo verlinkst hebben en de oude waarden en normen naar de vuilbak hebben verwezen. Zij zijn diegenen die de wereld proberen te herschapen naar hun utopische illusies en daardoor alles vernielen dat in eeuwen is opgebouwd. Het is niet toevallig dat traditionalistische moslims in het Midden-Oosten en tradtionalistische nationalisten in Europa elkaar meer en meer vinden. Beiden vechten ze tegen dezelfde linkse extremisten. Beiden zien ze alles waar ze in geloven bedreigd voor de decadentie die sinds het einde der laatste wereldoorlog Europa volledig gecorrumpeerd heeft.

Het wordt tijd dat ratio en traditie terug de plaats innemen van de linkse puinhoop. Het wordt tijd voor een nieuwe rechtse revolutie!

samaey · 31 oktober 2006, 15:03

Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was).

Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen.

Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan. Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen. Enz ...

Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ? Sluit je aan bij de Taliban of ga bij de Mormonen wonen.

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was).

Het heeft niets te maken met "kunnen" aanpassen, maar alles met weigeren aan te passen. Waarom moeten we mee in de put springen als de hersenloze massa en de linkse pseudo-elite dit doen?

Traditionalisten hunkeren niet naar vroeger maar eerder naar een maatschappelijke situatie die vergelijkbaar is met vroeger, namelijk een situatie waar min of meer dezelfde waarden en normen van op een jonge leeftijd worden aangeleerd aan iedereen en waarbij deze waarden en normen diepgeworteld liggen in het spirituele. Traditionalisten hunkeren naar een samenleving waar iedereen zijn buurman kent en waarbij het materiële goed en genot niet de hoogste waarden zijn. Mijn vader heeft zo'n wereld nog gekend en eveneens al zijn voorvaderen.

Informatisering en automatisering doen trouwens niet terzake. Ik ben zelf bijvoorbeeld werkzaam in de IT sector maar toch overtuigd traditionalist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen.

Jij bent de simplist als je dat soort onzin gelooft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan.

Wat heeft het één met het ander te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen.

Het zorgt wel ervoor dat de moeder terug de opvoedende rol kan opnemen in de plaats van deze door te spelen aan een onthaalmoeder die meestal een veel minder sterke band met het kind in kwestie heeft.

Mijn vriendin kiest er trouwens zelf voor om later thuis bij de kinderen the blijven, ondanks het feit dat ze tegen dan waarschijnlijk een hoger diploma heeft dan ik (ze doet haar voorlaatste jaar rechten).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ?

Progressie is goed. Het probleem is dat onze maatschappij niet progressief maar regressief is. Op enkele aspecten na (zoals bijv. het technologisch patrimonium) gaat de maatschappij er zienderogen op achteruit.

De grootste fout van links is de gedachte dat moderner altijd beter is.

Fonske · 31 oktober 2006, 16:38

Wat een zever. Het weer grappig hoe alle miserie de schuld is van links. Kijk eens in eigen boezem, over onwetendheid en naiviteit gesprokken.

MARE · 31 oktober 2006, 16:54

Wat een gezever toch. Totaal naast de kwestie. Wat vroeger extreem was is het nu niet meer en omgekeerd. Wat hier extreem is, is het aan de andere kant van de wereld niet. Extreem is dus een flexibel begrip net zoals culturr, dat constant aan verandering onderhevig is. Wat wil dat nu zeggen? Dat is toch geen point? Ik hoop dat iedereen zich wel bewust is van het feit dat het flexibele begrippen zijn. Waar het hier om gaat is dat twee verschillende extremen elkaar ontmoeten. Verschillende culturen raken in de clash met elkaar. Daar heeft men als individu geen greep op. Het is een trend die zich enkel kan verder zetten. Het is structureel niet te voorkomen. Vandaag kent onze aarde 6.5 miljard inwoners. Binnen tien jaar zijn dat er bijna dubbel zo veel: 10 miljard. De 50 miljard staan ook voor de deur. Alle grondstoffen komen onder druk: olie, gas, water, landbouwgrond, etc. De vruchtbare plekjes op aarde worden schaarser, het klimaat veranderd zienderogen en de het milieu blijft achteruit gaan. Er zal binnenkort dus hard gevochten worden. m te vechten moet je de meest gepaste vijand vinden. Dat is wat er nu aan het gebeuren is. De krijtlijnen zijn zich aan het aftekenen. We krijgen een nieuwe wereldoorlog. De volgende generatie is al vergeten wat een wereldoorlog juist inhoudt, dus denk maar niet dat ze er wakker van liggen. Voor velen is hun leven toch hol en zinloos geworden. Er staan er meer en meer te trappelen om te beginnen vechten. China en co. - VS, Europa en Co. - Islam. Hou je maar vast. Dat komt er echt wel aan en sneller dan je zou denken. Meer moet je er echt niet achter zoeken. Klinkt dit extreem? Morgen misschien niet meer.

Boadicea · 31 oktober 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was).

Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen.

Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan. Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen. Enz ...

Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ? Sluit je aan bij de Taliban of ga bij de Mormonen wonen.

Compleet fout, er zijn vele extreem rechtsen die juist opkomen om de toekomst van hun volk te garanderen, omdat het overspoeld wordt door allerlei exotische invloeden die er een nefast gevolg op hebben.

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Wat een zever. Het weer grappig hoe alle miserie de schuld is van links. Kijk eens in eigen boezem, over onwetendheid en naiviteit gesprokken.

Dus volgens u is de huidige decadente toestand van de wereld niet de schuld van links? Het is niet de schuld van links dat de waarden en normen verwaterd zijn? Het is niet de schuld van links dat mensen individualistischer zijn geworden? Wie is er dan wel de schuld van? Gebruik eens een argument in de plaats van inhoudsloze beledigingen te spuien!

Wat betreft de relatie tussen onwetendheid en racisme, wil ik de volgende annekdote toevoegen :
Mijn toekomstige schoonbroer maakt regelmatig negatieve opmerkingen over "de bruine jongens", waarmee hij naar jonge moslims verwijst. Zijn vrouw stoorde zich lange tijd daaraan en zei vaak tegen hem dat hij daar moest ophouden. Zij snapte niet hoe hij zo'n dingen kon zeggen.

De vrouw in kwestie werkt in een grote kledingketen. Enkele maanden geleden werd ze in een andere franchise geplaatst. Bij de vorige franchise kwamen zelden moslims langs, terwijl bij de huidige franchise een aanzienlijk percentage moslimklanten zit. Raad eens wie nu het meest opmerkingen maakt over "de bruine jongens"?

De reden waarom deze vrouw nu plots zelf begon te klagen, ligt aan het feit dat ze tevoren amper contact had met moslims en dus niet wist waarover ze sprak. Na met meer diefstal, klanten die in een broek plassen en deze gewoon terughangen, wanorde en nog meer van dat geconfronteerd te worden op de plaats waar ze vandaag werkt, weet ze wel beter. Haar anti-racisme was dus veroorzaakt voor ontwetendheid.

Nu is dit maar één annekdote, maar ik hoor constant dit soort verhalen. Ik kan niet op één hand tellen hoe vaak ik uitspraken heb gehoord als "ik ben nooit een racist geweest, maar ze [moslimjongeren] maken je er gewoon één".

Het is verbazend hoe intollerant en onwetend de meeste linksen zijn, terwijl zij net degenen zijn die rechts daarvan beschuldigen

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wat een gezever toch. Totaal naast de kwestie. Wat vroeger extreem was is het nu niet meer en omgekeerd. Wat hier extreem is, is het aan de andere kant van de wereld niet. Extreem is dus een flexibel begrip net zoals culturr, dat constant aan verandering onderhevig is.

Wat u zegt, is dat iets extreem is enkel en zolang de meerderheid dit extreem vindt?

Bestaan er voor u geen absoluten?

MARE · 31 oktober 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wat u zegt, is dat iets extreem is enkel en zolang de meerderheid dit extreem vindt?

Bestaan er voor u geen absoluten?

Wat verstaat u onder absoluten? In welke context? Ik probeer zo dicht mogelijk bij mijn natuur te komen en zo ver mogelijk van alle informatie die ik dagelijks slik.

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wat verstaat u onder absoluten? In welke context? Ik probeer zo dicht mogelijk bij mijn natuur te komen en zo ver mogelijk van alle informatie die ik dagelijks slik.

U zegt dat het woord "extreem" een flexibel begrip is, dus relatief aan de omstandigheden. Mijn vraag naar u is dus of er begrippen zijn waarmee je de samenleving absoluut kunt bekijken ipv relatief tov de omstandigheden?

Een voorbeeld:
Kan men de moord op een niet-criminele mens buiten oorlogstijd als een absolute inbreuk zien, of is dit slechts relatief aan de cultuur waar die moord heeft plaatsgevonden?
Kan men het helpen van een behoeftig persoon zonder enige bijbedoeling als een absolute deugd zien, of is dit slechts relatief aan de cultuur waar dit gebeurt?

Traditionalisten geloven dat er absolute waarden en normen zijn die overal en in elke cultuur (horen te) gelden. Traditionalisten geloven dat deze waarden en normen zitten ingebakken in oude culturen op basis en in deze culturen voortleven door de ervaring van tientallen generaties van voor ons. Traditionalisten geloven dat de moderne mens niet het recht heeft aan deze waarden en normen te tasten en dat door daaraan te tasten een cultuur haar eigen graf delft. Traditionalisten geloven dat dit precies is wat er vandaag in de westerse "democratieën" plaats vindt.

Traditionalisten worden vandaag de dag als "extreem" gecategoriseerd. Vanuit het standpunt der traditionalisten is het echter de moderne westerse mens die "extreem" is. Als het traditionalistische standpunt correct is, betekent dit echter ook dat de moderne westerse mens absoluut "extreem" is en niet slechts tov de traditionalisten. Eveneens zijn, volgens dat standpunt, traditionalisten absoluut niet extreem en niet slechts tov de traditionalisten.

"extreem" is dus geen relatief begrip wanneer er absolute waarden en normen zijn, zoals de traditionalisten beweren. Ook betekent dit dat de traditionalisten dan zelf niet extreem zijn, maar net het tegendeel.

Fonske · 31 oktober 2006, 20:08

Citaat:

Dus volgens u is de huidige decadente toestand van de wereld niet de schuld van links? Het is niet de schuld van links dat de waarden en normen verwaterd zijn? Het is niet de schuld van links dat mensen individualistischer zijn geworden? Wie is er dan wel de schuld van? Gebruik eens een argument in de plaats van inhoudsloze beledigingen te spuien!

Wat betreft de relatie tussen onwetendheid en racisme, wil ik de volgende annekdote toevoegen :
Mijn toekomstige schoonbroer maakt regelmatig negatieve opmerkingen over "de bruine jongens", waarmee hij naar jonge moslims verwijst. Zijn vrouw stoorde zich lange tijd daaraan en zei vaak tegen hem dat hij daar moest ophouden. Zij snapte niet hoe hij zo'n dingen kon zeggen.

De vrouw in kwestie werkt in een grote kledingketen. Enkele maanden geleden werd ze in een andere franchise geplaatst. Bij de vorige franchise kwamen zelden moslims langs, terwijl bij de huidige franchise een aanzienlijk percentage moslimklanten zit. Raad eens wie nu het meest opmerkingen maakt over "de bruine jongens"?

De reden waarom deze vrouw nu plots zelf begon te klagen, ligt aan het feit dat ze tevoren amper contact had met moslims en dus niet wist waarover ze sprak. Na met meer diefstal, klanten die in een broek plassen en deze gewoon terughangen, wanorde en nog meer van dat geconfronteerd te worden op de plaats waar ze vandaag werkt, weet ze wel beter. Haar anti-racisme was dus veroorzaakt voor ontwetendheid.

Nu is dit maar één annekdote, maar ik hoor constant dit soort verhalen. Ik kan niet op één hand tellen hoe vaak ik uitspraken heb gehoord als "ik ben nooit een racist geweest, maar ze [moslimjongeren] maken je er gewoon één".

Het is verbazend hoe intollerant en onwetend de meeste linksen zijn, terwijl zij net degenen zijn die rechts daarvan beschuldigen

Dat gij en uw verwanten racisten zijn moet ge niet vergoelijken met een domme annekdote. Ik heb trouwens zelf vroeger ook in de C&A in de nieuwstraat gewerkt als student tijdens de soldes, dus bespaar mij uw annekdotes.
Wat betreft de schuld van links hoef ik niets te bewijzen. Gij zijt gewoon ne conservatieve reactionair dat naar het Vlaaderen van de jaren '50 terug wil, ik bedank daarvoor.
Ik heb overigens niks tegen rechts, ik geloof in een goede balans tussen gematigd links en -rechts.

IlluSionS667 · 31 oktober 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Dat gij en uw verwanten racisten zijn moet ge niet vergoelijken met een domme annekdote.

Het is niet omdat je tegen het multi-culturalisme bent, dat je racist bent. Ik ben zelf geen racist. Ik ben zelfs tegen racisme zoals ik ook tegen anti-racisme ben. Alleen snap ik wel waar racisme vandaan komt. Racisme is namelijk het logisch gevolg van multi-culturalisme en één van de redenen waarom ik tegen het multi-culturalisme ben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Gij zijt gewoon ne conservatieve reactionair dat naar het Vlaaderen van de jaren '50 terug wil

De jaren '50 waren alleszins beter dan wat de vandaag hebben, maar niet mijn ideaal. Ik ben dan ook geen conservatief maar een traditionalist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ik heb overigens niks tegen rechts, ik geloof in een goede balans tussen gematigd links en -rechts.

En wat houdt dat voor u in?

Fonske · 1 november 2006, 02:41

Citaat:

Het is niet omdat je tegen het multi-culturalisme bent, dat je racist bent. Ik ben zelf geen racist. Ik ben zelfs tegen racisme zoals ik ook tegen anti-racisme ben. Alleen snap ik wel waar racisme vandaan komt. Racisme is namelijk het logisch gevolg van multi-culturalisme en één van

Racisme is vandaag niet meer aanvaardbaar dus steken ze het in een ander jasje. Een kat een hond beginnen noemen veranderd niets aan de aard van het beestje.
Uw betoog doet me overigens denken aan Alain de Benoiste en zijn "Nouvelle Droit".

Boadicea · 1 november 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dus volgens u is de huidige decadente toestand van de wereld niet de schuld van links? Het is niet de schuld van links dat de waarden en normen verwaterd zijn? Het is niet de schuld van links dat mensen individualistischer zijn geworden? Wie is er dan wel de schuld van? Gebruik eens een argument in de plaats van inhoudsloze beledigingen te spuien!

Wat betreft de relatie tussen onwetendheid en racisme, wil ik de volgende annekdote toevoegen :
Mijn toekomstige schoonbroer maakt regelmatig negatieve opmerkingen over "de bruine jongens", waarmee hij naar jonge moslims verwijst. Zijn vrouw stoorde zich lange tijd daaraan en zei vaak tegen hem dat hij daar moest ophouden. Zij snapte niet hoe hij zo'n dingen kon zeggen.

De vrouw in kwestie werkt in een grote kledingketen. Enkele maanden geleden werd ze in een andere franchise geplaatst. Bij de vorige franchise kwamen zelden moslims langs, terwijl bij de huidige franchise een aanzienlijk percentage moslimklanten zit. Raad eens wie nu het meest opmerkingen maakt over "de bruine jongens"?

De reden waarom deze vrouw nu plots zelf begon te klagen, ligt aan het feit dat ze tevoren amper contact had met moslims en dus niet wist waarover ze sprak. Na met meer diefstal, klanten die in een broek plassen en deze gewoon terughangen, wanorde en nog meer van dat geconfronteerd te worden op de plaats waar ze vandaag werkt, weet ze wel beter. Haar anti-racisme was dus veroorzaakt voor ontwetendheid.

Nu is dit maar één annekdote, maar ik hoor constant dit soort verhalen. Ik kan niet op één hand tellen hoe vaak ik uitspraken heb gehoord als "ik ben nooit een racist geweest, maar ze [moslimjongeren] maken je er gewoon één".

Het is verbazend hoe intollerant en onwetend de meeste linksen zijn, terwijl zij net degenen zijn die rechts daarvan beschuldigen

De linksen zouden eens wat meer contact moeten zoeken met hun protegees inplaats van op rechts te kankeren. Ik denk dat het voor hen een nuttigere manier is van tijdsverdrijving.

Fonske · 1 november 2006, 20:16

Citaat:

Dus volgens u is de huidige decadente toestand van de wereld niet de schuld van links? Het is niet de schuld van links dat de waarden en normen verwaterd zijn? Het is niet de schuld van links dat mensen individualistischer zijn geworden? Wie is er dan wel de schuld van? Gebruik eens een argument in de plaats van inhoudsloze beledigingen te spuien!

Die beschuldigingen doen me denken aan wat Thatcher werd verweten en zij is niet bepaald links, zo zie je maar..

Sinistra · 1 november 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

.

Het wordt tijd dat ratio en traditie terug de plaats innemen van de linkse puinhoop. Het wordt tijd voor een nieuwe rechtse revolutie!

De voorstander van de "rechtse revolutie" zitten nu in de cel. Het zal dus duidelijk voor een andere keer zijn.

Boadicea · 1 november 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

De voorstander van de "rechtse revolutie" zitten nu in de cel. Het zal dus duidelijk voor een andere keer zijn.

Bent u zeker? Het is niet omdat ze een groep caféterroristen inrekenen, dat er niets meer kan gebeuren. Ik hou mijn hart vast.

another brick · 1 november 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Compleet fout, er zijn vele extreem rechtsen die juist opkomen om de toekomst van hun volk te garanderen, omdat het overspoeld wordt door allerlei exotische invloeden die er een nefast gevolg op hebben.

De nagel op de kop!!!
Links zit zover vastgeroest in hun eigen ideologie dat alles wat maar naar rechts neigt als extreem wordt ervaren.

Starkan · 1 november 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was).

Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen.

Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan. Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen. Enz ...

Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ? Sluit je aan bij de Taliban of ga bij de Mormonen wonen.

Of kies VeeBee

Fonske · 1 november 2006, 23:45

Citaat:

Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was).

Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen.

Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan. Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen. Enz ...

Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ? Sluit je aan bij de Taliban of ga bij de Mormonen wonen.

Je moet "Jihad versus Mcworld" eens lezen, zeer intressant.

31 oktober 2006, 11:10	#1
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Extremisten? Wanneer we de term "extreem rechts" horen, denken we bijvoorbeeld aan oppositie tegenover homosexualiteit als norm, het aanvaarden van een verschil tussen man en vrouw, het koesteren van een volksaard op ethnisch en cultureel vlak, enz. Mensen die dit soort waarden en normen hanteren zijn echter eerder traditionalistisch dan extreem. Heel wat ideeën die vandaar "extreem-rechts" bestempeld (zo niet de meerderheid) waren enkele decennia geleden de standaard. Volgens de hedendaagse definitie zouden honderden generaties van voorvaderen extremisten geweest zijn. Dat heeft dan ook als gevolg dat in Vlaanderen wordt bijvoorbeeld zowat elke oprechte Vlaams-Nationalistische of conservatieve organisatie als "extreem-rechts" beschouwd door de media. Het is niet anders bij zogenaamde "moslim-extremisten". Deze mensen doen ook niet anders dan de eeuwenoude tradities en waarden van hun voorvaderen verdedigen. Wij hebben niet het recht om hun te dwingen zich aan te passen aan onze decadente samenleving, zeker niet zij die nog leven in hun land van oorsprong. Zij die hier leven, die zijn nu eenmaal anders. Als gevolg daarvan is er vaak conflict. Dit leidt dan weer vaak tot racisme. Het is erg naief om te denken dat dit racisme het gevolg is van onwetendheid en nog naiever als men denkt dat meer multi-culturalisme daar wel een oplossing voor biedt. Het enige waar dat naartoe leidt, is meer spanningen tussen de verschillende culturen. De extremen zijn noch de traditionalistische moslims noch de traditionalistische nationalisten maar net diegenen die de maatschappij zo verlinkst hebben en de oude waarden en normen naar de vuilbak hebben verwezen. Zij zijn diegenen die de wereld proberen te herschapen naar hun utopische illusies en daardoor alles vernielen dat in eeuwen is opgebouwd. Het is niet toevallig dat traditionalistische moslims in het Midden-Oosten en tradtionalistische nationalisten in Europa elkaar meer en meer vinden. Beiden vechten ze tegen dezelfde linkse extremisten. Beiden zien ze alles waar ze in geloven bedreigd voor de decadentie die sinds het einde der laatste wereldoorlog Europa volledig gecorrumpeerd heeft. Het wordt tijd dat ratio en traditie terug de plaats innemen van de linkse puinhoop. Het wordt tijd voor een nieuwe rechtse revolutie!

31 oktober 2006, 15:03	#2
samaey Burger Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	Inderdaad. Zowel extreem-rechts als moslimextremisten kunnen zich niet aanpassen aan onze snel veranderende wereld (mondialisering, informatisering, automatisering, individualisering, teloorgang van godsdiensten, ...). Ze hunkeren naar vroeger (toen het nog simpeler was). Maar in hun simplisme denken ze dat ze door sociale mistoestanden van vroeger weer in te voeren hun problemen zullen oplossen. Het homohuwelijk afschaffen zal de vergrijzing van onze bevolking niet tegengaan. Vrouw aan de haard zal de werkloosheid niet oplossen. Enz ... Geen zin meer in deze snel veranderende progressieve maatschappij ? Sluit je aan bij de Taliban of ga bij de Mormonen wonen. __________________ Do not try to think outside the box. That's impossible. Instead, realise the truth. There is no box.

31 oktober 2006, 16:38	#4
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Wat een zever. Het weer grappig hoe alle miserie de schuld is van links. Kijk eens in eigen boezem, over onwetendheid en naiviteit gesprokken.

31 oktober 2006, 16:54	#5
MARE Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 851	Wat een gezever toch. Totaal naast de kwestie. Wat vroeger extreem was is het nu niet meer en omgekeerd. Wat hier extreem is, is het aan de andere kant van de wereld niet. Extreem is dus een flexibel begrip net zoals culturr, dat constant aan verandering onderhevig is. Wat wil dat nu zeggen? Dat is toch geen point? Ik hoop dat iedereen zich wel bewust is van het feit dat het flexibele begrippen zijn. Waar het hier om gaat is dat twee verschillende extremen elkaar ontmoeten. Verschillende culturen raken in de clash met elkaar. Daar heeft men als individu geen greep op. Het is een trend die zich enkel kan verder zetten. Het is structureel niet te voorkomen. Vandaag kent onze aarde 6.5 miljard inwoners. Binnen tien jaar zijn dat er bijna dubbel zo veel: 10 miljard. De 50 miljard staan ook voor de deur. Alle grondstoffen komen onder druk: olie, gas, water, landbouwgrond, etc. De vruchtbare plekjes op aarde worden schaarser, het klimaat veranderd zienderogen en de het milieu blijft achteruit gaan. Er zal binnenkort dus hard gevochten worden. m te vechten moet je de meest gepaste vijand vinden. Dat is wat er nu aan het gebeuren is. De krijtlijnen zijn zich aan het aftekenen. We krijgen een nieuwe wereldoorlog. De volgende generatie is al vergeten wat een wereldoorlog juist inhoudt, dus denk maar niet dat ze er wakker van liggen. Voor velen is hun leven toch hol en zinloos geworden. Er staan er meer en meer te trappelen om te beginnen vechten. China en co. - VS, Europa en Co. - Islam. Hou je maar vast. Dat komt er echt wel aan en sneller dan je zou denken. Meer moet je er echt niet achter zoeken. Klinkt dit extreem? Morgen misschien niet meer.