Interne dictatoriale praktijken doen Vlaams Blok barsten.

[thePiano]

Wie een inkijkje wil hebben hoe het bij de interne besluitvorming bij het Vlaams Blok eraan toegaat, zal onderstaande tekst zeker kunnen smaken. Eveneens licht deze tekst een tip van de sluier op, waarom zoveel mandatarissen de voorbije tien jaren met veel wrok en rancune het Blok verlieten, en dat sinds Filip Dewinter het hoogste woord voert binnen het Vlaams Blok.

Opmerking: waar tussen haakjes 'KB' staat, slaat dit op Kaderblad, dat is de uitgave van het Vlaams Blok die enkel voor haar mandatarissen is bestemd, en normaliter 'geheim' zijn voor het grote publiek en/of haar gewone leden.


De ondemocratische besluitvorming bij het Vlaams Blok

De (ere)voorzitter, Karel Dillen, duidde zijn opvolger aan voor 3 jaar, en dit nieuwe voorzitterschap kon verlengd worden. Dat is met de aanstelling van Frank Van Hecke ook gebeurd. Enige inspraak van de leden is hier uitgesloten.

Uit niets blijkt dat de partij hiermee verveeld zit. In het Kaderblad wordt verwoord wat er van een lid van de organisatie verwacht wordt. Zo staat er in het eerste nummer te lezen: ”Evenmin is het Vlaams Blok een vrolijke stuifin of een opvangcentrum, waarbinnen om het even wie zichzelf als ongenood gastspreker mag beschouwen om aldus om het even wat te debiteren ter vertroebeling van vergaderingen. Die moeten namelijk ordentelijk geleid en gericht worden konform onze beginselen die te nemen of te laten zijn. Van bevoegde personen dient hun autoriteit te worden erkend en aanvaard. Zonodig zal ze moeten ondergaan worden. Zonder komplimenten. want altijd weer bestaat op elk sport van de ladder een beslissende stem. Dit kaderblad is Vlaams Blok: niet nivellerend, niet verarmend en verschralend en GGD-achtig. Het demokratisme4 zal onze spindraad niet wezen. Het Vlaams Blok is een overlegpartij en wijst:demokratisme af” (KB) (De Volder 1984).

“Een vergadering dient niet om een VB-beginsel in vraag te stellen of te relativeren, maar wel om het hard te maken en toe te lichten.” (KB) (Peeters 1985)

Roeland Raes is er zich van bewust dat besluitvorming niet altijd eenvoudig is, zeker in een partij die ‘dwarsligt’. “We ontmoeten in onze gelederen nogal wat 'moeilijke' mensen. Veel kan worden opgelost door onze interne structuren. In tegenstelling met wat kwatongen wel eens beweren, is het VB geen totalitaire partij, met dictatoriale leiders en waarin geen plaats is voor woord en wederwoord, debat en confrontatie. Integendeel, Het VB koos en kiest voor het beginsel overeenstemming na overleg.” (KB) (Raes 1987).

Iedereen moet volgens Raes zijn gedacht kunnen zeggen, maar dient zich na het besluit wel erbij neer te leggen. Het is echter niet aan de leden zelf om te besluiten. Er staat immers altijd iemand hoger op de ladder. “Zelfs in een gezagspartij als de onze, waar richtlijnen opgevolgd worden, is het noodzakelijk dat diegene die de richtlijnen geeft, inzicht verwerft en zich een juist oordeel vormt. .... De Voorzitter moet wel gevolgtrekkingen maken en eventueel (eigen onderlijning) meedelen wanneer een beslissing zal volgen” (KB) (Verreycken 1990).

In 1997 worden de statuten van de partij licht hervormd. Naar aanleiding van een debat hierover in de Partijraad, stelt Dewinter de drie principes voor waarop de organisatiestructuur is gebaseerd: “Een verticale organisatiestructuur, van boven naar onder. Dit waarborgt continuïteit en stabiliteit. Het consensusprincipe, waarbij de voorzitter desgevallend de doorslag geeft. Tenslotte het gezagsprincipe: hogere besturen kunnen indien nodig beslissingen treffen over ondergeschikte besturen” (PR) (1997e).

Niet iedereen van de partijraad stapt mee in die richting. Zo zijn er vragen over hoe het gezagsprincipe kan gerijmd worden met de vraag naar referenda.


Een partij heeft nood aan militanten. Hoe groter de organisatie, hoe moeilijker het is deze militanten volledig in de hand te hebben. De propagandaverantwoordelijke omschrijft kernachtig waarover het gaat: “Een militant kan luisteren en verdraagt orde en tucht.” (KB) (Buisseret 1990).

Hij stelt tot zijn spijt vast dat er zich binnen het Vlaams Blok te veel groepjes vormen met eigen leiders. Door de agressieve omgeving waarbinnen de partij moet werken, is het nochtans nodig om de rangen te sluiten en geen fouten te maken. De nood aan controle is dan ook hoog. Regelmatig roept het partijbestuur op om alle teksten voor te leggen aan de bevoegde instanties.

Ook Dewinter ziet het gevaar in: “Iedere misstap, hoe klein ook, zal genadeloos afgestraft worden. Wij moeten een foutloos parcours rijden. Zoniet zal ons een gepeperde rekening gepresenteerd worden.” (KB) (Dewinter 1992b).

Dat het imago naar buiten moet worden opgepoetst, mag blijken uit volgende oproep: “Vanaf nu is het verboden om T-shirts, stickers of wat dan ook uit te geven zonder schriftelijke toelating. U wordt ook vriendelijk verzocht enigszins te zien aan wie u de T-shirts verkoopt. Het is anti-propaganda als men soms ziet wie er allemaal in Vlaams-Blok T-shirts rondloopt” (KB) (Buisseret 1992a).

Dat de partij zelf orde op zaken stelt, mag blijken uit het feit dat in bijna elk kaderblad vanaf 1992 een ruimte is voorzien om zich te distantiëren van personen

De tekst is telkens dezelfde: “Hiermee wordt medegedeeld dat (naam van de persoon met de gemeente) …. op geen enkele wijze het Vlaams Blok lokaal, provinciaal of nationaal vertegenwoordigt of het recht heeft uit naam ervan te spreken of te schrijven. Ook is hij/zij geen lid van het Vlaams Blok“ (KB)(1992a).

Deze laatste zin kan verwarring stichten. Hij zou kunnen geïnterpreteerd worden alsof de persoon nooit lid is geweest. Het gaat echter wel degelijk over gewezen leden. De reden van de distantiëring wordt nooit vermeld. Toch is deze voor sommigen onrechtstreeks uit het blad zelf te achterhalen. Zo is er een scherpe reactie op een uitlating van Bert Anciaux, die het Vlaams Blok associeert met een neonazistische organisatie (Excalibur).

Het verwijt wordt weggewimpeld door te verwijzen naar vorige kaderbladen, waarin de partij zich distantieert van de betrokken personen (KB) (1996b). In de Partijraad worden de namen wel vermeld. Het gaat meestal om afdelings- of arrondissementsvoorzitters die het oneens zijn met genomen beslissingen, vaak omdat ze niet ‘gekend’ zijn in beslissingen van hogerhand.

Bij de richtlijnen voor de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt, buiten de vraag om de beginselverklaring of ‘het oranje boekje’ na te volgen, ook een profiel gestoken van de toekomstige mandataris. “Naar buiten dwarsligger en tegenstrevers, … dienen ze intern binnen een partijwerking een zekere sociale flexibiliteit aan de dag te kunnen leggen”. Wat met ‘flexibiliteit’ bedoeld wordt, is wat verder te lezen: “Men moet de flexibiliteit hebben om gezag en autoriteit te aanvaarden, daartoe bereid zijn.” (KB) (1993a).

Dat de partij zich wil indekken en niet verantwoordelijk wil zijn voor de daden van haar leden, blijkt nogmaals uit de oproep tot controle van de publicaties: “Het partijbestuur van het Vlaams Blok zal niet aarzelen om zich desnoods te distantiëren van publicaties die niet ter goedkeuring werden voorgelegd.” (KB) (1998a).

bron: DE VERBODEN VLEESPOTTEN

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wie een inkijkje wil hebben hoe het bij de interne besluitvorming bij het Vlaams Blok eraan toegaat, zal onderstaande tekst zeker kunnen smaken. Eveneens licht deze tekst een tip van de sluier op, waarom zoveel mandatarissen de voorbije tien jaren met veel wrok en rancune het Blok verlieten, en dat sinds Filip Dewinter het hoogste woord voert binnen het Vlaams Blok.

Opmerking: waar tussen haakjes 'KB' staat, slaat dit op Kaderblad, dat is de uitgave van het Vlaams Blok die enkel voor haar mandatarissen is bestemd, en normaliter 'geheim' zijn voor het grote publiek en/of haar gewone leden.


De ondemocratische besluitvorming bij het Vlaams Blok

De (ere)voorzitter, Karel Dillen, duidde zijn opvolger aan voor 3 jaar, en dit nieuwe voorzitterschap kon verlengd worden. Dat is met de aanstelling van Frank Van Hecke ook gebeurd. Enige inspraak van de leden is hier uitgesloten.

Uit niets blijkt dat de partij hiermee verveeld zit. In het Kaderblad wordt verwoord wat er van een lid van de organisatie verwacht wordt. Zo staat er in het eerste nummer te lezen: ”Evenmin is het Vlaams Blok een vrolijke stuifin of een opvangcentrum, waarbinnen om het even wie zichzelf als ongenood gastspreker mag beschouwen om aldus om het even wat te debiteren ter vertroebeling van vergaderingen. Die moeten namelijk ordentelijk geleid en gericht worden konform onze beginselen die te nemen of te laten zijn. Van bevoegde personen dient hun autoriteit te worden erkend en aanvaard. Zonodig zal ze moeten ondergaan worden. Zonder komplimenten. want altijd weer bestaat op elk sport van de ladder een beslissende stem. Dit kaderblad is Vlaams Blok: niet nivellerend, niet verarmend en verschralend en GGD-achtig. Het demokratisme4 zal onze spindraad niet wezen. Het Vlaams Blok is een overlegpartij en wijst:demokratisme af” (KB) (De Volder 1984).

“Een vergadering dient niet om een VB-beginsel in vraag te stellen of te relativeren, maar wel om het hard te maken en toe te lichten.” (KB) (Peeters 1985)

Roeland Raes is er zich van bewust dat besluitvorming niet altijd eenvoudig is, zeker in een partij die ‘dwarsligt’. “We ontmoeten in onze gelederen nogal wat 'moeilijke' mensen. Veel kan worden opgelost door onze interne structuren. In tegenstelling met wat kwatongen wel eens beweren, is het VB geen totalitaire partij, met dictatoriale leiders en waarin geen plaats is voor woord en wederwoord, debat en confrontatie. Integendeel, Het VB koos en kiest voor het beginsel overeenstemming na overleg.” (KB) (Raes 1987).

Iedereen moet volgens Raes zijn gedacht kunnen zeggen, maar dient zich na het besluit wel erbij neer te leggen. Het is echter niet aan de leden zelf om te besluiten. Er staat immers altijd iemand hoger op de ladder. “Zelfs in een gezagspartij als de onze, waar richtlijnen opgevolgd worden, is het noodzakelijk dat diegene die de richtlijnen geeft, inzicht verwerft en zich een juist oordeel vormt. .... De Voorzitter moet wel gevolgtrekkingen maken en eventueel (eigen onderlijning) meedelen wanneer een beslissing zal volgen” (KB) (Verreycken 1990).

In 1997 worden de statuten van de partij licht hervormd. Naar aanleiding van een debat hierover in de Partijraad, stelt Dewinter de drie principes voor waarop de organisatiestructuur is gebaseerd: “Een verticale organisatiestructuur, van boven naar onder. Dit waarborgt continuïteit en stabiliteit. Het consensusprincipe, waarbij de voorzitter desgevallend de doorslag geeft. Tenslotte het gezagsprincipe: hogere besturen kunnen indien nodig beslissingen treffen over ondergeschikte besturen” (PR) (1997e).

Niet iedereen van de partijraad stapt mee in die richting. Zo zijn er vragen over hoe het gezagsprincipe kan gerijmd worden met de vraag naar referenda.


Een partij heeft nood aan militanten. Hoe groter de organisatie, hoe moeilijker het is deze militanten volledig in de hand te hebben. De propagandaverantwoordelijke omschrijft kernachtig waarover het gaat: “Een militant kan luisteren en verdraagt orde en tucht.” (KB) (Buisseret 1990).

Hij stelt tot zijn spijt vast dat er zich binnen het Vlaams Blok te veel groepjes vormen met eigen leiders. Door de agressieve omgeving waarbinnen de partij moet werken, is het nochtans nodig om de rangen te sluiten en geen fouten te maken. De nood aan controle is dan ook hoog. Regelmatig roept het partijbestuur op om alle teksten voor te leggen aan de bevoegde instanties.

Ook Dewinter ziet het gevaar in: “Iedere misstap, hoe klein ook, zal genadeloos afgestraft worden. Wij moeten een foutloos parcours rijden. Zoniet zal ons een gepeperde rekening gepresenteerd worden.” (KB) (Dewinter 1992b).

Dat het imago naar buiten moet worden opgepoetst, mag blijken uit volgende oproep: “Vanaf nu is het verboden om T-shirts, stickers of wat dan ook uit te geven zonder schriftelijke toelating. U wordt ook vriendelijk verzocht enigszins te zien aan wie u de T-shirts verkoopt. Het is anti-propaganda als men soms ziet wie er allemaal in Vlaams-Blok T-shirts rondloopt” (KB) (Buisseret 1992a).

Dat de partij zelf orde op zaken stelt, mag blijken uit het feit dat in bijna elk kaderblad vanaf 1992 een ruimte is voorzien om zich te distantiëren van personen

De tekst is telkens dezelfde: “Hiermee wordt medegedeeld dat (naam van de persoon met de gemeente) …. op geen enkele wijze het Vlaams Blok lokaal, provinciaal of nationaal vertegenwoordigt of het recht heeft uit naam ervan te spreken of te schrijven. Ook is hij/zij geen lid van het Vlaams Blok“ (KB)(1992a).

Deze laatste zin kan verwarring stichten. Hij zou kunnen geïnterpreteerd worden alsof de persoon nooit lid is geweest. Het gaat echter wel degelijk over gewezen leden. De reden van de distantiëring wordt nooit vermeld. Toch is deze voor sommigen onrechtstreeks uit het blad zelf te achterhalen. Zo is er een scherpe reactie op een uitlating van Bert Anciaux, die het Vlaams Blok associeert met een neonazistische organisatie (Excalibur).

Het verwijt wordt weggewimpeld door te verwijzen naar vorige kaderbladen, waarin de partij zich distantieert van de betrokken personen (KB) (1996b). In de Partijraad worden de namen wel vermeld. Het gaat meestal om afdelings- of arrondissementsvoorzitters die het oneens zijn met genomen beslissingen, vaak omdat ze niet ‘gekend’ zijn in beslissingen van hogerhand.

Bij de richtlijnen voor de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt, buiten de vraag om de beginselverklaring of ‘het oranje boekje’ na te volgen, ook een profiel gestoken van de toekomstige mandataris. “Naar buiten dwarsligger en tegenstrevers, … dienen ze intern binnen een partijwerking een zekere sociale flexibiliteit aan de dag te kunnen leggen”. Wat met ‘flexibiliteit’ bedoeld wordt, is wat verder te lezen: “Men moet de flexibiliteit hebben om gezag en autoriteit te aanvaarden, daartoe bereid zijn.” (KB) (1993a).

Dat de partij zich wil indekken en niet verantwoordelijk wil zijn voor de daden van haar leden, blijkt nogmaals uit de oproep tot controle van de publicaties: “Het partijbestuur van het Vlaams Blok zal niet aarzelen om zich desnoods te distantiëren van publicaties die niet ter goedkeuring werden voorgelegd.” (KB) (1998a).

bron: DE VERBODEN VLEESPOTTEN

Slaap lekker pianist.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief

Slaap lekker pianist.

Typische gebalde repliek van de gemiddelde Vlaams Blok aanhanger, op een goed uitgesponnen en beargumenteerde topic. Als het even kon, zouden ze je meteen een koppel blauw ogen slagen, en je strot toeknijpen. Jammer voor hen dat dit internet is

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Typische gebalde repliek van de gemiddelde Vlaams Blok aanhanger, op een goed uitgesponnen en beargumenteerde topic. Als het even kon, zouden ze je meteen een koppel blauw ogen slagen, en je strot toeknijpen. Jammer voor hen dat dit internet is

Ga je slagen pianist? Ben je gewelddadig?

[Rechts België]

We moeten hun soort verbieden.

[ancapa]

slaap lekker zegt die jongen... en jij gaat hem twee blauwe ogen slaan ? Hoe lief ! pianist

Iedereen die ontslagen wordt heeft wel een slecht woord over voor de achterblijvers... natrappen heet zo iets

[kweethetwelenkweethetni]

inderdaad natrappen en niet kunnen toegeven dat ze zelf niet meekunnen .Meestal zijn het mensen die snel naar andere partij overlopen en waarbij het niet gaat om de wil van het volk.Meestal gaat het bij hen om de eigen voordelen en zakkenvullerij.Zijn er elders meer voordelen te rapen zijn ze weg.Zulke mensen ben je binnen de partij beter kwijt dan rijk je moet het kaf nu eenmaal van het koren scheiden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

slaap lekker zegt die jongen... en jij gaat hem twee blauwe ogen slaan ? Hoe lief ! pianist

Iedereen die ontslagen wordt heeft wel een slecht woord over voor de achterblijvers... natrappen heet zo iets

Je moet eens leren lezen, er staat: "Typische gebalde repliek van de gemiddelde [size=4]Vlaams Blok aanhanger[/size], op een goed uitgesponnen en beargumenteerde topic. Als het even kon, zouden [size=6]ze [/size]je meteen een koppel blauw ogen slagen, en je strot toeknijpen. "

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je moet eens leren lezen, er staat: "Typische gebalde repliek van de gemiddelde [size=4]Vlaams Blok aanhanger[/size], op een goed uitgesponnen en beargumenteerde topic. Als het even kon, zouden [size=6]ze [/size]je meteen een koppel blauw ogen slagen, en je strot toeknijpen. "

Goed uitgesponnen? Mag ik zo vrij zijn daar met te lachen?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je moet eens leren lezen, er staat: "Typische gebalde repliek van de gemiddelde [size=4]Vlaams Blok aanhanger[/size], op een goed uitgesponnen en beargumenteerde topic. Als het even kon, zouden [size=6]ze [/size]je meteen een koppel blauw ogen slagen, en je strot toeknijpen. "

Trek het je niet aan, piano, ze hebben die studie niet gelezen en Hitler was een socialist.

[ancapa]

dat zie je meestal gebeuren op tegenbetogingen van het AFF door gemaskerde mannetjes

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wie een inkijkje wil hebben hoe het bij de interne besluitvorming bij het Vlaams Blok eraan toegaat, zal onderstaande tekst zeker kunnen smaken. Eveneens licht deze tekst een tip van de sluier op, waarom zoveel mandatarissen de voorbije tien jaren met veel wrok en rancune het Blok verlieten, en dat sinds Filip Dewinter het hoogste woord voert binnen het Vlaams Blok.

Opmerking: waar tussen haakjes 'KB' staat, slaat dit op Kaderblad, dat is de uitgave van het Vlaams Blok die enkel voor haar mandatarissen is bestemd, en normaliter 'geheim' zijn voor het grote publiek en/of haar gewone leden.


De ondemocratische besluitvorming bij het Vlaams Blok

De (ere)voorzitter, Karel Dillen, duidde zijn opvolger aan voor 3 jaar, en dit nieuwe voorzitterschap kon verlengd worden. Dat is met de aanstelling van Frank Van Hecke ook gebeurd. Enige inspraak van de leden is hier uitgesloten.

Uit niets blijkt dat de partij hiermee verveeld zit. In het Kaderblad wordt verwoord wat er van een lid van de organisatie verwacht wordt. Zo staat er in het eerste nummer te lezen: ”Evenmin is het Vlaams Blok een vrolijke stuifin of een opvangcentrum, waarbinnen om het even wie zichzelf als ongenood gastspreker mag beschouwen om aldus om het even wat te debiteren ter vertroebeling van vergaderingen. Die moeten namelijk ordentelijk geleid en gericht worden konform onze beginselen die te nemen of te laten zijn. Van bevoegde personen dient hun autoriteit te worden erkend en aanvaard. Zonodig zal ze moeten ondergaan worden. Zonder komplimenten. want altijd weer bestaat op elk sport van de ladder een beslissende stem. Dit kaderblad is Vlaams Blok: niet nivellerend, niet verarmend en verschralend en GGD-achtig. Het demokratisme4 zal onze spindraad niet wezen. Het Vlaams Blok is een overlegpartij en wijst:demokratisme af” (KB) (De Volder 1984).

“Een vergadering dient niet om een VB-beginsel in vraag te stellen of te relativeren, maar wel om het hard te maken en toe te lichten.” (KB) (Peeters 1985)

Roeland Raes is er zich van bewust dat besluitvorming niet altijd eenvoudig is, zeker in een partij die ‘dwarsligt’. “We ontmoeten in onze gelederen nogal wat 'moeilijke' mensen. Veel kan worden opgelost door onze interne structuren. In tegenstelling met wat kwatongen wel eens beweren, is het VB geen totalitaire partij, met dictatoriale leiders en waarin geen plaats is voor woord en wederwoord, debat en confrontatie. Integendeel, Het VB koos en kiest voor het beginsel overeenstemming na overleg.” (KB) (Raes 1987).

Iedereen moet volgens Raes zijn gedacht kunnen zeggen, maar dient zich na het besluit wel erbij neer te leggen. Het is echter niet aan de leden zelf om te besluiten. Er staat immers altijd iemand hoger op de ladder. “Zelfs in een gezagspartij als de onze, waar richtlijnen opgevolgd worden, is het noodzakelijk dat diegene die de richtlijnen geeft, inzicht verwerft en zich een juist oordeel vormt. .... De Voorzitter moet wel gevolgtrekkingen maken en eventueel (eigen onderlijning) meedelen wanneer een beslissing zal volgen” (KB) (Verreycken 1990).

In 1997 worden de statuten van de partij licht hervormd. Naar aanleiding van een debat hierover in de Partijraad, stelt Dewinter de drie principes voor waarop de organisatiestructuur is gebaseerd: “Een verticale organisatiestructuur, van boven naar onder. Dit waarborgt continuïteit en stabiliteit. Het consensusprincipe, waarbij de voorzitter desgevallend de doorslag geeft. Tenslotte het gezagsprincipe: hogere besturen kunnen indien nodig beslissingen treffen over ondergeschikte besturen” (PR) (1997e).

Niet iedereen van de partijraad stapt mee in die richting. Zo zijn er vragen over hoe het gezagsprincipe kan gerijmd worden met de vraag naar referenda.


Een partij heeft nood aan militanten. Hoe groter de organisatie, hoe moeilijker het is deze militanten volledig in de hand te hebben. De propagandaverantwoordelijke omschrijft kernachtig waarover het gaat: “Een militant kan luisteren en verdraagt orde en tucht.” (KB) (Buisseret 1990).

Hij stelt tot zijn spijt vast dat er zich binnen het Vlaams Blok te veel groepjes vormen met eigen leiders. Door de agressieve omgeving waarbinnen de partij moet werken, is het nochtans nodig om de rangen te sluiten en geen fouten te maken. De nood aan controle is dan ook hoog. Regelmatig roept het partijbestuur op om alle teksten voor te leggen aan de bevoegde instanties.

Ook Dewinter ziet het gevaar in: “Iedere misstap, hoe klein ook, zal genadeloos afgestraft worden. Wij moeten een foutloos parcours rijden. Zoniet zal ons een gepeperde rekening gepresenteerd worden.” (KB) (Dewinter 1992b).

Dat het imago naar buiten moet worden opgepoetst, mag blijken uit volgende oproep: “Vanaf nu is het verboden om T-shirts, stickers of wat dan ook uit te geven zonder schriftelijke toelating. U wordt ook vriendelijk verzocht enigszins te zien aan wie u de T-shirts verkoopt. Het is anti-propaganda als men soms ziet wie er allemaal in Vlaams-Blok T-shirts rondloopt” (KB) (Buisseret 1992a).

Dat de partij zelf orde op zaken stelt, mag blijken uit het feit dat in bijna elk kaderblad vanaf 1992 een ruimte is voorzien om zich te distantiëren van personen

De tekst is telkens dezelfde: “Hiermee wordt medegedeeld dat (naam van de persoon met de gemeente) …. op geen enkele wijze het Vlaams Blok lokaal, provinciaal of nationaal vertegenwoordigt of het recht heeft uit naam ervan te spreken of te schrijven. Ook is hij/zij geen lid van het Vlaams Blok“ (KB)(1992a).

Deze laatste zin kan verwarring stichten. Hij zou kunnen geïnterpreteerd worden alsof de persoon nooit lid is geweest. Het gaat echter wel degelijk over gewezen leden. De reden van de distantiëring wordt nooit vermeld. Toch is deze voor sommigen onrechtstreeks uit het blad zelf te achterhalen. Zo is er een scherpe reactie op een uitlating van Bert Anciaux, die het Vlaams Blok associeert met een neonazistische organisatie (Excalibur).

Het verwijt wordt weggewimpeld door te verwijzen naar vorige kaderbladen, waarin de partij zich distantieert van de betrokken personen (KB) (1996b). In de Partijraad worden de namen wel vermeld. Het gaat meestal om afdelings- of arrondissementsvoorzitters die het oneens zijn met genomen beslissingen, vaak omdat ze niet ‘gekend’ zijn in beslissingen van hogerhand.

Bij de richtlijnen voor de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt, buiten de vraag om de beginselverklaring of ‘het oranje boekje’ na te volgen, ook een profiel gestoken van de toekomstige mandataris. “Naar buiten dwarsligger en tegenstrevers, … dienen ze intern binnen een partijwerking een zekere sociale flexibiliteit aan de dag te kunnen leggen”. Wat met ‘flexibiliteit’ bedoeld wordt, is wat verder te lezen: “Men moet de flexibiliteit hebben om gezag en autoriteit te aanvaarden, daartoe bereid zijn.” (KB) (1993a).

Dat de partij zich wil indekken en niet verantwoordelijk wil zijn voor de daden van haar leden, blijkt nogmaals uit de oproep tot controle van de publicaties: “Het partijbestuur van het Vlaams Blok zal niet aarzelen om zich desnoods te distantiëren van publicaties die niet ter goedkeuring werden voorgelegd.” (KB) (1998a).

bron: DE VERBODEN VLEESPOTTEN

Dit typeerd toch het een en ander. Als je bij lieden zoals ‘Vicky’, ‘Natioke’, ‘Luc Broes’, ‘Jan Hyoens’… wat dieper ingaat op de interne werking van het extreem rechtse Vlaams Blok blijven zij het antwoord altijd schuldig.

’t Zijn potverdikke misleidde zielen!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Dit typeert toch het een en ander. Als je bij lieden zoals ‘Vicky’, ‘Natioke’, ‘Luc Broes’, ‘Jan Hyoens’… wat dieper ingaat op de interne werking van het extreem rechtse Vlaams Blok blijven zij het antwoord altijd schuldig.

’t Zijn potverdikke misleidde zielen!

Ik persoonlijk verdenk hen ervan bewust aan die misleiding mee te werken, het zijn tenslotte allemaal leden en/of medewerkers van het Vlaams Blok. Die gaan pas echt hun gedacht zeggen, als ze ooit zelf in conflict geraken met de partijwerking. Mijn gedacht!

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wie een inkijkje wil hebben hoe het bij de interne besluitvorming bij het Vlaams Blok eraan toegaat, zal onderstaande tekst zeker kunnen smaken...

Een briljant stuk, ThePiano! Je moet zeker overwegen een doctoraatsverhandeling te schrijven. Een onderwerp is gauw gevonden en documentatie is in ruime mate voorhanden (neem dit forum bijvoorbeeld).

Het Vlaams Blok zal niet alleen imploderen door de dictatuur van binnenuit. Ook het volstrekte gebrek aan consequentie bij het actievoeren zal ze uiteindelijk zuur opbreken. Is er waar dan ook een plaatselijk comité van mistevreden burgers, dan eist het Blok er het peterschap van op. Dat verhindert niet dat ze bij de tegenstanders van die burgers de ontevredenheid even goed gaan aanwakkeren. Lees hierover het uitstekende artikel van Filip Rogiers in De Morgen van afgelopen woensdag. In Doel zitten ze de bevolking op te jutten tegen de havenuitbreiding, die ze in Antwerpen dan volmondig steunen.

Eigenlijk is het vooral een partij van zageventen.

(Ja, wat ik zeg ben ik zelf, kameraden van het Blok. Kwestie van alvast drie reacties in die zin uit te sparen.)

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Een briljant stuk, ThePiano! Je moet zeker overwegen een doctoraatsverhandeling te schrijven. Een onderwerp is gauw gevonden en documentatie is in ruime mate voorhanden (neem dit forum bijvoorbeeld).

Het Vlaams Blok zal niet alleen imploderen door de dictatuur van binnenuit. Ook het volstrekte gebrek aan consequentie bij het actievoeren zal ze uiteindelijk zuur opbreken. Is er waar dan ook een plaatselijk comité van mistevreden burgers, dan eist het Blok er het peterschap van op. Dat verhindert niet dat ze bij de tegenstanders van die burgers de ontevredenheid even goed gaan aanwakkeren. Lees hierover het uitstekende artikel van Filip Rogiers in De Morgen van afgelopen woensdag. In Doel zitten ze de bevolking op te jutten tegen de havenuitbreiding, die ze in Antwerpen dan volmondig steunen.

Eigenlijk is het vooral een partij van zageventen.

(Ja, wat ik zeg ben ik zelf, kameraden van het Blok. Kwestie van alvast drie reacties in die zin uit te sparen.)

U heeft overschot van gelijk natuurlijk. Maar… het moet benadrukt blijven.
Sommige mensen moeten met de neus in de stront zitten alvorens ze hem ruiken.

(Daarom is the Piano zo’n toffe gast )

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Een briljant stuk, ThePiano! Je moet zeker overwegen een doctoraatsverhandeling te schrijven. Een onderwerp is gauw gevonden en documentatie is in ruime mate voorhanden (neem dit forum bijvoorbeeld).

Correctie, ik heb dit stukje niet zelf geschreven. Ik heb de bron vermeld, maar blijkbaar niet volledig genoeg: "De Verboden Vleespotten" door Jo BUELENS en Kris DESCHOUWER
http://aivpc41.vub.ac.be/standpunten...ams%20Blok.pdf

Het Vlaams Blok zal niet alleen imploderen door de dictatuur van binnenuit. Ook het volstrekte gebrek aan consequentie bij het actievoeren zal ze uiteindelijk zuur opbreken. Is er waar dan ook een plaatselijk comité van mistevreden burgers, dan eist het Blok er het peterschap van op. Dat verhindert niet dat ze bij de tegenstanders van die burgers de ontevredenheid even goed gaan aanwakkeren. Lees hierover het uitstekende artikel van Filip Rogiers in De Morgen van afgelopen woensdag. In Doel zitten ze de bevolking op te jutten tegen de havenuitbreiding, die ze in Antwerpen dan volmondig steunen.

Eigenlijk is het vooral een partij van zageventen.

Correctie: Eigenlijk is het vooral een partij van en voor zageventen.

Maar ja, de instructies zijn duidelijk: ze moeten kost wat kost stemmen halen, want hun programma is niet voor onderhandeling vatbaar. Dat kan alleen door goed bestuur onmogelijk te maken. Overal waar er om het even voor wat ontevredenheid heerst, kiezen zij de kant van de 'ontevredenen'.

En zoals je zegt leidt dat regelmatig tot potsierlijke situaties. In Antwerpen kiezen ze resoluut de zijde van de Havenbaronnen, die Doel willen opdoeken, en in Doel (Beveren) kiezen ze dan weer tégen diezelfde Havenbaronnen, je moet er maar op komen

[Droopy]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

(Daarom is the Piano zo’n toffe gast )

zeg metser, vraag hem ten huwelijk hé

[de metser]

Is al gebeurd. Maar hij wil niet.

Wij zouden nochtans een gelijklopende interesse hebben die ons huwelijk het nodige elan zou geven... helaas

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Droopy

zeg metser, vraag hem ten huwelijk hé

De metser heeft meer gemeen met Georgië dan hij wel beseft.

Zo wordt de Gouden Eeuw van Georgië gesitueerd in de 12de eeuw na Christus. (Antwerpen bvb de 16de eeuw).

Georgië bestond toen uit verschillende koninkrijken (West-Georgië was Colchis en Oost-Georgië heette Iberia). De koning die Georgië verenigde en daarnaast vele universiteiten, cultuurhuizen enz.. oprichtte, en het land naar een ongekende welvaart bracht was Koning David Agmashenebeli, in het nederlands vertaald: Koning David de Bouwer.

Ik kijk naar de metser veeleer als naar een 'bouwer' dan als een 'vernieler' (Blokkers bvb).

Zie ook op mijn website omtrent Georgië:

"Koning David de Bouwer (1089-1125) verenigt Georgië"
http://users.pandora.be/amarcord/david001.html

[Witte Krijger]

[size=6]!!! geen persoonlijke aanvallen !!![/size]