Stijgende temperatuur leidt tot meer ziekten

[Jantje]

Stijgende temperatuur leidt tot meer ziekten

De opwarming van de aarde door broeikasgassen brengt allerlei gevaren met zich mee. Een daarvan is een toename van ziekten. Dat zeggen gezondheidsdeskundigen die een klimaatconferentie in Kenia bijwonen. De temperatuursstijging van 0.6 graden Celsius in de afgelopen eeuw heeft volgens hen al geleid tot een aanwijsbare toename van malaria, dengue, West-Nijlziekte, beroertes en hartaanvallen.

Tropische gebieden
De ziekten zullen zich waarschijnlijk vooral in tropische en subtropische streken uitbreiden, gebieden die nauwelijks hebben bijgedragen tot de opwarming van de aarde. De noordelijke industrielanden moeten daarom het voortouw nemen om de last van de toenemende gezondheidsproblemen te verlichten, zei Diarmid Campbell-Lendrum van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Malaria
In Kenia doen zich tegenwoordig malaria-epidemieën voor in hooglanden waar de malariamug door het koelere weer vroeger weinig kans kreeg. Uit onderzoek is gebleken dat zelfs een geringe stijging van de temperatuur al een tienvoudige toename van de muggenpopulatie tot gevolg kan hebben, zei Solomon Nzioka, een deskundige van het Keniase ministerie van gezondheid.

Rusland
WHO-onderzoekster Bettina Menne zei dat malaria twintig jaar geleden in slechts drie Zuidoost-Europese landen voorkwam. Nu heeft de ziekte zich naar het noorden uitgebreid, naar Rusland en een zestal nabijgelegen landen. Russische nieuwsmedia meldden in september dat in Moskou larven van de malariamug waren gevonden.

Muggen
Ook andere door muggen verspreide ziektes zijn in opkomst, zei Menne. Vooral in het Middellandse-Zeegebied is het risico op besmetting met het dengue- en West-Nijlvirus groter geworden.

China
Jin Yinlong van het Chinese instituut voor milieu en gezondheid zei dat de Chinese regering nauwkeurig bijhoudt in hoeverre de stijgende temperatuur tot grotere sterfte leidt. Een onderzoek in drie Chinese steden kwam op 173 tot 685 extra sterfgevallen op een miljoen inwoners. Op een enorme bevolking als die van China kan dat neerkomen op 890.000 extra sterfgevallen per jaar. De Chinese regering maakt zich vooral zorgen over grotere sterfte door beroertes en hartaanvallen, zei Jin. (novum) </STRONG></EM></U></I></B>
LEES OOK: Catastrofe dreigt in Afrika
LEES OOK: Is het minder erg gesteld met bossen dan we denken?
LEES OOK: Opwarming aarde kost tot 1.000 miljard euro per jaar

Als zelfs de Chinezen zich zorgen beginnen te maken, dan zal er we iets deftig fout zijn zeker.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als zelfs de Chinezen zich zorgen beginnen te maken, dan zal er we iets deftig fout zijn zeker.

Op ne chinees meer of minder zal het nu wel niet aankomen zekers?

[Bhairav]

Om u te pesten, hoop ik dat er meer Vlamingen sterven. Is trouwens eens wat anders... (Behalve ik natuurlijk)

[Bierke]

pff ik vind die opwarming eigenlijk nog niet zo slecht hoor:
1. wij moeten minder verwarmingskosten betalen
2. wanneer de poolkappen smelten komt de helft van afrika onder water te staan, wat na een jaartje weer vruchtbaar gebied kan opleveren (en er is een natuurlijke afvloeiing van de overbevolking )
3. Er komen meer visgronden vrij, waardoor het er weer beter uitziet voor de mondiale visvangst.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als zelfs de Chinezen zich zorgen beginnen te maken, dan zal er we iets deftig fout zijn zeker.

Beroertes en hartaanvallen?M.i. gaat het dan om mensen die al zwak of ziek waren en sneller aan hun einde komen, ma soit.

Wat betreft malaria. Jammer dat het enige effectieve bestrijdingsmiddel onder invloed van de groene activisten verboden is geworden, en wel op basis van nogal dubieuze gegevens.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Beroertes en hartaanvallen?M.i. gaat het dan om mensen die al zwak of ziek waren en sneller aan hun einde komen, ma soit.

Wat betreft malaria. Jammer dat het enige effectieve bestrijdingsmiddel onder invloed van de groene activisten verboden is geworden, en wel op basis van nogal dubieuze gegevens.

Tja groenen... gisteren ging ik wel effe dood toen die allom wetende Vera Dua niet eens pompoensoep van tomatensoep kon onderscheiden... en dat noemt zich dan bioloog whoahahahaha

[TomB]

Het was hier vannacht 20 graden, en nu op de middag is het 30 graden. Als het zo doorgaat zal het rap gedaan zijn.

Op welke termijn is die zogenaamde opwarming alweer? En is het nu het heetst ooit?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het was hier vannacht 20 graden, en nu op de middag is het 30 graden. Als het zo doorgaat zal het rap gedaan zijn.

Op welke termijn is die zogenaamde opwarming alweer? En is het nu het heetst ooit?

Uit DS:

Warmste zestiende november ooit
Mogelijk warmste herfst ooit

ap

BRUSSEL - Zestien november 2006 is de warmste 16de november ooit, zo is op het KMI vernomen. We zijn ook op weg om het warmterecord voor de (meteorologische) herfst te breken.


Om 13.00 uur was het kwik in Ukkel tot 16,9 graden gestegen. Meteen is het warmterecord van 14,7 graden voor 16 november, daterend van 1980, met verve gebroken. In Diepenbeek was het zelfs 18,1 graden.

Het KMI denkt dat de temperaturen in de loop van de dag niet meer zullen stijgen. De gemeten maximumtemperatuur is twee keer zo hoog als normaal (8 tot 8,3 graden). Overigens bedroeg de record maximumtemperatuur voor de tweede novemberdecade in 1995 20,3 graden.

Wat november tot nu toe betreft, bedraagt de gemiddelde temperatuur 8,3 graden, wat 2,2 graden meer is dan normaal. De gemiddelde maximumtemperatuur bedraagt 11,6 graden, wat 2,7 graden boven de normale waarde is. De gemiddelde minimumtemperatuur is 1,3 graden hoger dan normaal.

Het KMI verwacht op het einde van de maand te kunnen spreken over een ,,zeer warme maand", mogelijk de warmste novembermaand ooit. Aangezien september en oktober al hoog scoorden, kan de meteorologische herfst van 2006 wel eens de warmste ooit worden. In de herfst van 2005 was het gemiddeld 12,3 graden, wat tot nu toe het record is. jns

het begint erop te lijken precies.

We hebben alvast al hopen energie bezuinigd deze maand: de verwarming heeft amper moeten draaien.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

pff ik vind die opwarming eigenlijk nog niet zo slecht hoor:
1. wij moeten minder verwarmingskosten betalen

Wat moet ik nog doen om deze onzin die logisch lijkt maar het niet is de wereld uit te helpen?

Lees de eerste posts van mij in het topic "zekerheden en onzekerheden" over klmaatveranderingen aub. Dat was er speciaal om iedereen een soort van "basisinleiding tot de klimaatverandering te geven" en opdat ik niet om de twee posts overal mensen moet gaan verbeteren en daarvoor bronnen moet gaan zoeken. En dat heeft ondertussen ook een andere bestemming gekregen, maar kom. Wat er in de beginposts staat is wel wetenschappelijk.

(Sorry voor deze uitval. Neem het niet persoonlijk. Ik begin gewoon gefrustreerd te geraken.)

[quote]

2. wanneer de poolkappen smelten komt de helft van afrika onder water te staan, wat na een jaartje weer vruchtbaar gebied kan opleveren (en er is een natuurlijke afvloeiing van de overbevolking )

Onzin.

3. Er komen meer visgronden vrij, waardoor het er weer beter uitziet voor de mondiale visvangst.

Wat bedoelt u daarmee?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uit DS:



het begint erop te lijken precies.

We hebben alvast al hopen energie bezuinigd deze maand: de verwarming heeft amper moeten draaien.

Warmste maand ooit is onmogelijk, de aarde is immers op verschillende tijdstippen veel warmer geweesd als nu.

Warmte en kouderecords doen zich statistisch gezien ongeveer een keer per tien jaar voor. Op die termijn zit echter een vrij grote afwijking.

Recordwiskunde is gemakkelijk te abuseren in deze gevallen. We beleefden immers ook een pak kouderecords over de laatste jaren.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Warmste maand ooit is onmogelijk, de aarde is immers op verschillende tijdstippen veel warmer geweesd als nu.

Warmte en kouderecords doen zich statistisch gezien ongeveer een keer per tien jaar voor. Op die termijn zit echter een vrij grote afwijking.

Recordwiskunde is gemakkelijk te abuseren in deze gevallen. We beleefden immers ook een pak kouderecords over de laatste jaren.

Warmste maand ooit = warmste huidige maand sinds het begin van de metingen.

Dat betekent nu net een verandering van de gemiddelde temperatuur op aarde:
het betekent niet dat het zachter wordt als het warmer wordt over het algemeen of het omgekeerde als het kouder wordt, maar wel dat de extremen groter worden ... Er zullen periodes komen waarin het extreem heet is, en periodes waarin het bar koud is dus.

[FONT=Arial][SIZE=3]

[FONT=Arial][SIZE=3]'Aarde het warmst in miljoen jaar' [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial]Uitgegeven: 31 oktober 2006 13:44
Laatst gewijzigd: 31 oktober 2006 14:19 [/FONT]
[FONT=Arial]WASHINGTON - Door de snelle temperatuurstijging dreigt de aarde het warmst te worden in een miljoen jaar tijd. Daarvoor waarschuwde de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA in een studie naar de verandering van het klimaat.[/FONT][FONT=Arial]
[/FONT]
[FONT=Arial]In de afgelopen drie decennia is de temperatuur met 0,6 graad Celsius gestegen. Daarmee is onze planeet nu al in 12.000 jaar niet zo warm geweest. Met een stijging van nog eens 1 graad wordt een gemiddelde temperatuur bereikt die vermoedelijk een miljoen jaar geleden voor het laatst heerste. [/FONT]
[FONT=Arial] [/FONT]
[FONT=Arial]Als de opwarming onder dat niveau blijft, zijn de gevolgen relatief beheersbaar. Maar als door verdere opwarming de temperatuur 2 of 3 graden stijgt zullen we "een andere planeet krijgen dan die we nu kennen", aldus NASA. [/FONT]
[FONT=Arial]In het midden van het plioceen ongeveer drie miljoen jaar geleden was het zo warm. De zeespiegel lag toen naar schatting 25 meter hoger dan vandaag de dag. [/FONT]

[/SIZE][/FONT]


Als je het artikel leest zie je wel dat de titel (nog) niet klopt, don't blame me for that.

[Jantje]

Als je het artikel leest zie je wel dat de titel (nog) niet klopt, don't blame me for that.

Ik heb hem gewoon overgenomen van HLN en dus hun titel gebruikt, maar het ergste is dat deze titel dus wel kmopt hoor.

Het is door de hoge dag-temperaturen dat de tropische flora hier kan overleven nu. De koude nacht-temperaturen komen ook in de tropen voor en daar kunnen zij zich dus wel tegen beschermen, zolang zij overdag kunnen jagen en eten.

Maar dat er dankzij de langere warmteperiodes minder energie word verbruikt is dus ook een fabel, want ook de koelingen van diepvriezer en koelkast moeten harder en meer werken. Ook dragen de mensen nu dunnere kleren en zetten zij dus de verwarming 's avonds een paar graden hoger, waardoor deze dus de ruimtes plots meer moeten verwarmen en meer gebruiken tijdens deze opwarmperiode.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Warmste maand ooit = warmste huidige maand sinds het begin van de metingen.

Laat dat nu net een heikel punt zijn. We zijn pas gestart met het optekenen van de temperatuur aan het einde van de "kleine ijstijd" die duurde van ongeveer 1600 tot 1850. Dus zo verwonderlijk is het dan niet dat de records gebroken worden, al dan niet aan de lopende band, als je al start van een lage, tot te lage temperatuur.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb hem gewoon overgenomen van HLN en dus hun titel gebruikt, maar het ergste is dat deze titel dus wel kmopt hoor.

Het is door de hoge dag-temperaturen dat de tropische flora hier kan overleven nu. De koude nacht-temperaturen komen ook in de tropen voor en daar kunnen zij zich dus wel tegen beschermen, zolang zij overdag kunnen jagen en eten.

Maar dat er dankzij de langere warmteperiodes minder energie word verbruikt is dus ook een fabel, want ook de koelingen van diepvriezer en koelkast moeten harder en meer werken. Ook dragen de mensen nu dunnere kleren en zetten zij dus de verwarming 's avonds een paar graden hoger, waardoor deze dus de ruimtes plots meer moeten verwarmen en meer gebruiken tijdens deze opwarmperiode.

Oh neenee sorry, ik denk dat er een misverstand in het spel is.
Mijn zin verwees naar het (zeer slecht, zie ik nu, gecopy-paste) artikel erboven. 'Aarde het warmst in miljoen jaar' staat er. Terwijl er in het artikel zelf te lezen staat dat dit slechts zo is als de temperatuur nog met een graad stijgt.

Slechts een eufenimsme natuurlijk.


Dat van verminderd energieverbruik is inderdaad een fabel, maar blijkbaar een zeer hardnekkige. Er zal ook niet minder energie verbruikt worden omdat een temperatuursstijging betekent dat er meer extremen zullen zijn. De winters (of toch bepaalde periodes ervan) worden dus ook kouder waardoor we harder zullen moeten 'stoken' om ons huisje nog even warm te krijgen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Laat dat nu net een heikel punt zijn. We zijn pas gestart met het optekenen van de temperatuur aan het einde van de "kleine ijstijd" die duurde van ongeveer 1600 tot 1850. Dus zo verwonderlijk is het dan niet dat de records gebroken worden, al dan niet aan de lopende band, als je al start van een lage, tot te lage temperatuur.

Ik weet dat het een hekel punt is. Maar tegenwoordig doet men ook metingen aan de hand van analyses van ijskernen, jaarringen in bomen etc. (enfin, dat weet jij natuurlijk wel en nog veel beter dan mij ) waaruit men kan afleiden dat de temperatuur nu het warmst is in 12 000 jaar, en dat is natuurlijk al een pak langer dan zo'n 200 jaar.
Als de temperatuur nog een graad stijgt ligt de temperatuur zelfs hoger dan ze geweest is sinds één miljoen jaar ...
Die metingen zijn vrij nauwkeurig en berekend met een behoorlijke foutenmarge ahdv verschillende 'worst case' en 'best case' modellen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet dat het een hekel punt is. Maar tegenwoordig doet men ook metingen aan de hand van analyses van ijskernen, jaarringen in bomen etc. (enfin, dat weet jij natuurlijk wel en nog veel beter dan mij ) waaruit men kan afleiden dat de temperatuur nu het warmst is in 12 000 jaar, en dat is natuurlijk al een pak langer dan zo'n 200 jaar.
Als de temperatuur nog een graad stijgt ligt de temperatuur zelfs hoger dan ze geweest is sinds één miljoen jaar ...
Die metingen zijn vrij nauwkeurig en berekend met een behoorlijke foutenmarge ahdv verschillende 'worst case' en 'best case' modellen.

sorry groentje, maar die metingen tonen aan dat het in de middeleeuwse warmteperiode nog warmer was dan nu, zelfs op Groenland en Alaska.

En bij mijn weten is het verste dat men heeft kunnen terugkijken in ijskernen 600.000 jaar. Misschien heb je een bron voor dat miljoen jaar?

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet dat het een hekel punt is. Maar tegenwoordig doet men ook metingen aan de hand van analyses van ijskernen, jaarringen in bomen etc. (enfin, dat weet jij natuurlijk wel en nog veel beter dan mij ) waaruit men kan afleiden dat de temperatuur nu het warmst is in 12 000 jaar, en dat is natuurlijk al een pak langer dan zo'n 200 jaar.
Als de temperatuur nog een graad stijgt ligt de temperatuur zelfs hoger dan ze geweest is sinds één miljoen jaar ...
Die metingen zijn vrij nauwkeurig en berekend met een behoorlijke foutenmarge ahdv verschillende 'worst case' en 'best case' modellen.

Gedurende ruim de helft van de laatste tienduizend jaar waren de gletsjers in de Alpen korter dan tegenwoordig. Aan de voet van die gletsjers vindt men stukken hout en turf, resten van plantengroei in het gletsjerdal in die warmere tijden.

http://hol.sagepub.com/cgi/reprint/16/5/697

Of goegel eens op 'hypsothermal period', bv.:

"4000 BC - The Hypsothermal period is characterized by a marked warming trend, producing a climate much warmer and drier than today's. This resulted in the contraction of forest zones and expanded areas of prairie; the limited forests changed to the oak-hickory composition found today"
http://www.eslarp.uiuc.edu/la/LA437-...ltantphys.html

Dit en allerlei andere zaken zijn ook hier op politics.be al genoeg gepost, maar voor de global warming-gelovigen is dat allemaal boter aan de galg.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

sorry groentje, maar die metingen tonen aan dat het in de middeleeuwse warmteperiode nog warmer was dan nu, zelfs op Groenland en Alaska.

En bij mijn weten is het verste dat men heeft kunnen terugkijken in ijskernen 600.000 jaar. Misschien heb je een bron voor dat miljoen jaar?

Ik dacht dat men reeds tot 800 000 jaar is kunnen teruggaan via ijskernen (minstens 750 000 jaar weet ik zeker).

Die van dat miljoen jaar is een studie afkomstig van een recente studie van NASA. Hier is een link: http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als zelfs de Chinezen zich zorgen beginnen te maken, dan zal er we iets deftig fout zijn zeker.

Als het in China overdag van 0 tot -5 graden is en s'nachts van -10 tot -20 zoals het in België soms het geval is dan zouden er nog veel doden vallen in China. Dus mogen ze blij zijn met het warme klimaat dat ze hebben en moeten ze andere landen dat klimaat ook gunnen.

[eno2]

Stijgende temperatuur leidt tot meer ziekten

Leve de muggen! De waardige opvolgers van ons autodestructieve soort.