Avortement : tracts interdits

30 november 2006, 19:15

En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �*
l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
aujourd'hui le Bébécauste".

Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle
de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison
entre l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants".

http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp

30 november 2006, 19:25

"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
> tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �*
> l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
> aujourd'hui le Bébécauste".
>
> Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de
> mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre
> l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants".

je trouve, aussi!
>
> http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp

30 november 2006, 19:35

"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
> tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �*
> l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
> aujourd'hui le Bébécauste".
>
> Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de
> mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre
> l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants".
>
> http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp

On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le
législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs
morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ?

30 november 2006, 19:35

Rachida a écrit :
> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �*
>>l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>
>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de
>>mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre
>>l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants".
>
>
> je trouve, aussi!

Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe que
l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend définition
plus large -- rien qu'en France).

Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.

>
>>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp
>
>
>

30 november 2006, 19:35

et la masturbation ?

30 november 2006, 19:35

"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
> tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �*
> l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
> aujourd'hui le Bébécauste".
>
> Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
> constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
> et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
> "offensants".

Enculés de juges nazis !

30 november 2006, 19:45

Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:

> Rachida a écrit :
>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>>
>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>"offensants".
>>
>>
>> je trouve, aussi!
>
>
> Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
> que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
> définition plus large -- rien qu'en France).
>
> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.

Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter
les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de
mener leur gestation �* terme )

30 november 2006, 19:45

"Uly" <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

>
> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>> tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>> �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>> aujourd'hui le Bébécauste".
>>
>> Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>> constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>> et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>> "offensants".
>>
>> http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp
>
> On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le
> législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs
> morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ?

Qui vous impose quoi ? Vous n'êtes absolument pas obligé de faire appel �*
la therapie génique, vous en avez le droit c'est tout

30 november 2006, 20:05

La Guêpe a écrit :
> "Uly" <[email protected]> écrivait
> news:[email protected]:
>
>
>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>>
>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>"offensants".
>>>
>>>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp
>>
>>On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le
>>législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs
>>morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ?
>
>
> Qui vous impose quoi ?<

La sacralité de l'Holocauste.

La sacralité du droit pour la mère (mais pas le père) de tuer un enfant
�* naître.

Certainement pas imposer la sacralité de la liberté d'expression.

30 november 2006, 20:15

Bourget <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> La Guêpe a écrit :
>> "Uly" <[email protected]> écrivait
>> news:[email protected]:
>>
>>
>>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>>>
>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>>"offensants".
>>>>
>>>>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp
>>>
>>>On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le
>>>législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs
>>>morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ?
>>
>>
>> Qui vous impose quoi ?<

> La sacralité de l'Holocauste.

taratata vous tronquez mes propos pour éluder, nous aborderons vos
délires antisemites une autre fois, alors dites moi plutôt QUI vous
oblige �* utiliser cette technique de thérapie genique ? Qui vous oblige
même �* donner au téléthon ?? (je donnerai plus cette année en pensant �*
vous )

> La sacralité du droit pour la mère (mais pas le père) de tuer un enfant
> �* naître.
>
>
> Certainement pas imposer la sacralité de la liberté d'expression.

Minus

30 november 2006, 20:25

mento a écrit :

> et la masturbation ?

Un genocide terrible que la masturbation : 200 Millions de gametes dans
le lavabo

30 november 2006, 20:35

"-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit:

>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>
> ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de mener leur gestation �* terme )

30 % de survie ? C'est scandaleux !
Il faudrait rendre l'avortement obligatoire.

30 november 2006, 20:35

Philippe-André<[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit:
>
>>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>
>>> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>>
>> ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de mener leur
>> gestation �* terme )
>
>
> 30 % de survie ? C'est scandaleux !
> Il faudrait rendre l'avortement obligatoire.

Vous n'aimez pas les enfants ?

30 november 2006, 20:45

On Thu, 30 Nov 2006 19:21:16 +0100, "Rachida" <Rachida
[email protected]> wrote:

>je trouve, aussi!

Je trouve également

30 november 2006, 20:45

-*°*¤o La Guêpe o¤*°*- a écrit:
> Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>
>>Rachida a écrit :
>>
>>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>>>
>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>>"offensants".
>>>
>>>
>>>je trouve, aussi!
>>
>>
>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>>définition plus large -- rien qu'en France).
>>
>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>
>
> Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter
> les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de
> mener leur gestation �* terme )

Toutes des salopes! Il faut les srérliser dès la puberté, comme ça plus de
risque.

Pour les empêcher de pécher, il faudrait aussi les infibuler, mais
l'opinion n'est pas prête encore.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

30 november 2006, 20:55

On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
<[email protected]> wrote:

>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>> Rachida a écrit :
>>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le
>>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement
>>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste,
>>>>aujourd'hui le Bébécauste".
>>>>
>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>>"offensants".
>>>
>>>
>>> je trouve, aussi!
>>
>>
>> Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>> que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>> définition plus large -- rien qu'en France).
>>
>> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>
>Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter
>les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de
>mener leur gestation �* terme )

Oui mais tu n'es pas Dieu !

30 november 2006, 20:55

[email protected] a écrit :
> On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>

>>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>>>définition plus large -- rien qu'en France).
>>>
>>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>>
>>Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter
>>les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de
>>mener leur gestation �* terme )
>
>
> Oui mais tu n'es pas Dieu !

Exactement, après tout des millions d'adultes meurent par mois, cela
justifie-t-il l'homicide ?

30 november 2006, 20:55

Thibaud <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

> -*°*¤o La Guêpe o¤*°*- a écrit:
>> Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>
>>
>>>Rachida a écrit :
>>>
>>>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par
>>>>>le tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant
>>>>>l'avortement �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits :
>>>>>"Hier l'Holocauste, aujourd'hui le Bébécauste".
>>>>>
>>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>>>"offensants".
>>>>
>>>>
>>>>je trouve, aussi!
>>>
>>>
>>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>>>définition plus large -- rien qu'en France).
>>>
>>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>>
>>
>> Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans
>> compter les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30%
>> d'embryons de mener leur gestation �* terme )
>
> Toutes des salopes! Il faut les srérliser dès la puberté, comme ça
> plus de risque.
>
> Pour les empêcher de pécher, il faudrait aussi les infibuler, mais
> l'opinion n'est pas prête encore.

J'ai une solution encore plus simple et plus efficace mais je crois que
ça vous plairait pas.

30 november 2006, 20:55

[email protected] écrivait
news:[email protected]:

> On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>
>>> Rachida a écrit :
>>>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par
>>>>>le tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant
>>>>>l'avortement �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits :
>>>>>"Hier l'Holocauste, aujourd'hui le Bébécauste".
>>>>>
>>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour
>>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide"
>>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont
>>>>>"offensants".
>>>>
>>>>
>>>> je trouve, aussi!
>>>
>>>
>>> Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>>> que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>>> définition plus large -- rien qu'en France).
>>>
>>> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>>
>>Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans
>>compter les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30%
>>d'embryons de mener leur gestation �* terme )
>
> Oui mais tu n'es pas Dieu !

Non mais les cathos font beaucoup d'histoires avec l'IVG et les embryons,
on se demande pourquoi, ils refusent pourtant de les baptiser.

30 november 2006, 20:55

Bourget <[email protected]> écrivait news:[email protected]:

> [email protected] a écrit :
>> On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>>>
>
>>>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe
>>>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend
>>>>définition plus large -- rien qu'en France).
>>>>
>>>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense.
>>>
>>>Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans
>>>compter les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30%
>>>d'embryons de mener leur gestation �* terme )
>>
>>
>> Oui mais tu n'es pas Dieu !
>
> Exactement, après tout des millions d'adultes meurent par mois, cela
> justifie-t-il l'homicide ?

Vous voulez qu'on mette les femmes coupables en prison ?

30 november 2006, 19:15	#1
Bourget Berichten: n/a	Avortement : tracts interdits En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, aujourd'hui le Bébécauste". Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants". http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp

30 november 2006, 19:25	#2
Rachida Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le > tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �* > l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, > aujourd'hui le Bébécauste". > > Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de > mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre > l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants". je trouve, aussi! > > http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp

30 november 2006, 19:35	#3
Uly Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le > tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �* > l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, > aujourd'hui le Bébécauste". > > Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de > mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre > l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants". > > http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ?

30 november 2006, 19:35	#4
Bourget Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits Rachida a écrit : > "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �* >>l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>aujourd'hui le Bébécauste". >> >>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour constitutionnelle de >>mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" et la comparaison entre >>l'acte médical et les crimes nazis sont "offensants". > > > je trouve, aussi! Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend définition plus large -- rien qu'en France). Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. > >>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp > > >

30 november 2006, 19:35	#5
mento Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits et la masturbation ?

30 november 2006, 19:35	#6
abourick Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected] > En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le > tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement �* > l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, > aujourd'hui le Bébécauste". > > Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour > constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" > et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont > "offensants". Enculés de juges nazis !

30 november 2006, 19:45	#7
-°¤o La Guêpe o¤°- Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: > Rachida a écrit : >> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>>aujourd'hui le Bébécauste". >>> >>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>"offensants". >> >> >> je trouve, aussi! > > > Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe > que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend > définition plus large -- rien qu'en France). > > Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de mener leur gestation �* terme )

30 november 2006, 19:45	#8
La Guêpe Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits "Uly" <[email protected]> écrivait news:[email protected]: > > "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >> tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >> �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >> aujourd'hui le Bébécauste". >> >> Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >> constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >> et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >> "offensants". >> >> http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp > > On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le > législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs > morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ? Qui vous impose quoi ? Vous n'êtes absolument pas obligé de faire appel �* la therapie génique, vous en avez le droit c'est tout

30 november 2006, 20:05	#9
Bourget Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits La Guêpe a écrit : > "Uly" <[email protected]> écrivait > news:[email protected]: > > >>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>[email protected]... >> >>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>>aujourd'hui le Bébécauste". >>> >>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>"offensants". >>> >>>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp >> >>On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le >>législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs >>morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ? > > > Qui vous impose quoi ?< La sacralité de l'Holocauste. La sacralité du droit pour la mère (mais pas le père) de tuer un enfant �* naître. Certainement pas imposer la sacralité de la liberté d'expression.

30 november 2006, 20:15	#10
La Guêpe Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits Bourget <[email protected]> écrivait news:[email protected]: > La Guêpe a écrit : >> "Uly" <[email protected]> écrivait >> news:[email protected]: >> >> >>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>[email protected]... >>> >>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>>>aujourd'hui le Bébécauste". >>>> >>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>>"offensants". >>>> >>>>http://www.genethique.org/revues/rev...20061130.2.asp >>> >>>On assiste, effectivement, en Europe, �* des dérives dangereuses où le >>>législateur veut se substituer aux religions en imposant les valeurs >>>morales. Veut-on s'inspirer des républiques islamiques ? >> >> >> Qui vous impose quoi ?< > La sacralité de l'Holocauste. taratata vous tronquez mes propos pour éluder, nous aborderons vos délires antisemites une autre fois, alors dites moi plutôt QUI vous oblige �* utiliser cette technique de thérapie genique ? Qui vous oblige même �* donner au téléthon ?? (je donnerai plus cette année en pensant �* vous ) > La sacralité du droit pour la mère (mais pas le père) de tuer un enfant > �* naître. > > > Certainement pas imposer la sacralité de la liberté d'expression. Minus

30 november 2006, 20:25	#11
Barbouzerie Hepatique Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits mento a écrit : > et la masturbation ? Un genocide terrible que la masturbation : 200 Millions de gametes dans le lavabo

30 november 2006, 20:35	#12
Philippe-André Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits "-°¤o La Guêpe o¤°-" <[email protected]> a écrit: >Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: > >> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. > > ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de mener leur gestation �* terme ) 30 % de survie ? C'est scandaleux ! Il faudrait rendre l'avortement obligatoire.

30 november 2006, 20:35	#13
La Guêpe Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits Philippe-André<[email protected]> écrivait news:[email protected]: > "-°¤o La Guêpe o¤°-" <[email protected]> a écrit: > >>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: >> >>> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. >> >> ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de mener leur >> gestation �* terme ) > > > 30 % de survie ? C'est scandaleux ! > Il faudrait rendre l'avortement obligatoire. Vous n'aimez pas les enfants ?

30 november 2006, 20:45	#14
Bartleby Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits On Thu, 30 Nov 2006 19:21:16 +0100, "Rachida" <Rachida [email protected]> wrote: >je trouve, aussi! Je trouve également

30 november 2006, 20:45	#15
Thibaud Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits -°¤o La Guêpe o¤°- a écrit: > Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: > > >>Rachida a écrit : >> >>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>[email protected]... >>> >>> >>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>>>aujourd'hui le Bébécauste". >>>> >>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>>"offensants". >>> >>> >>>je trouve, aussi! >> >> >>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe >>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend >>définition plus large -- rien qu'en France). >> >>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. > > > Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter > les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de > mener leur gestation �* terme ) Toutes des salopes! Il faut les srérliser dès la puberté, comme ça plus de risque. Pour les empêcher de pécher, il faudrait aussi les infibuler, mais l'opinion n'est pas prête encore. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

30 november 2006, 20:55	#16
[email protected] Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-°¤o La Guêpe o¤°-" <[email protected]> wrote: >Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: > >> Rachida a écrit : >>> "Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>> >>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par le >>>>tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant l'avortement >>>>�* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : "Hier l'Holocauste, >>>>aujourd'hui le Bébécauste". >>>> >>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>>"offensants". >>> >>> >>> je trouve, aussi! >> >> >> Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe >> que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend >> définition plus large -- rien qu'en France). >> >> Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. > >Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter >les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de >mener leur gestation �* terme ) Oui mais tu n'es pas Dieu !

30 november 2006, 20:55	#17
Bourget Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits [email protected] a écrit : > On 30 Nov 2006 18:35:39 GMT, "-°¤o La Guêpe o¤°-" > <[email protected]> wrote: > > >>Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: >> >>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe >>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend >>>définition plus large -- rien qu'en France). >>> >>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. >> >>Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans compter >>les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% d'embryons de >>mener leur gestation �* terme ) > > > Oui mais tu n'es pas Dieu ! Exactement, après tout des millions d'adultes meurent par mois, cela justifie-t-il l'homicide ?

30 november 2006, 20:55	#18
La Guêpe Berichten: n/a	Re: Avortement : tracts interdits Thibaud <[email protected]> écrivait news:[email protected]: > -°¤o La Guêpe o¤°- a écrit: >> Bourget <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]: >> >> >>>Rachida a écrit : >>> >>>>"Bourget" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>[email protected]... >>>> >>>> >>>>>En Allemagne, une association anti-avortement a été interdite, par >>>>>le tribunal de Nuremberg, de diffuser des tracts comparant >>>>>l'avortement �* l'Holocauste. Sur ces tracts étaient inscrits : >>>>>"Hier l'Holocauste, aujourd'hui le Bébécauste". >>>>> >>>>>Les juges se sont appuyés sur une décision de la Cour >>>>>constitutionnelle de mai 2006 selon laquelle le terme "infanticide" >>>>>et la comparaison entre l'acte médical et les crimes nazis sont >>>>>"offensants". >>>> >>>> >>>>je trouve, aussi! >>> >>> >>>Pourtant les avortements ont font nettement plus de morts en Europe >>>que l'holocauste (au moins 250 000 par an -- plus si on prend >>>définition plus large -- rien qu'en France). >>> >>>Tués car non désirés, indésirables mais innocents et sans défense. >> >> >> Des millions par mois !!! ( sterilets et certaines pilules ) sans >> compter les fausses couches, ( Dieu ne permet qu'�* seulement 30% >> d'embryons de mener leur gestation �* terme ) > > Toutes des salopes! Il faut les srérliser dès la puberté, comme ça > plus de risque. > > Pour les empêcher de pécher, il faudrait aussi les infibuler, mais > l'opinion n'est pas prête encore. J'ai une solution encore plus simple et plus efficace mais je crois que ça vous plairait pas.