Michel stapt op als MR tegen migrantenstemrecht is

Peter De Ryck · 22 november 2003, 21:51

Vice-premier Louis Michel (MR) heeft zaterdag gezegd dat hij "niet anders zou kunnen dan weggaan", als zijn partij zich op een congres tegen het migrantenstemrecht zou uitspreken. Michel heeft het gemeentelijk stemrecht voor buitenlanders van buiten de EU altijd verdedigd.

"Mijn politieke en persoonlijke verantwoordelijkheid staat op het spel en indien een congres het tegengestelde zou beslissen van wat ik openlijk verdedigd hebben, kan ik niet anders dan weggaan", zei hij. De minister antwoordde op vragen van militanten van de Mouvement Réformateur op een algemene raad die de Franstalige liberale partij zaterdag aan Brussel wijdde.

MR-voorzitter Antoine Duquesne zei dat "wie niet-Europese buitenlanders de mogelijkheid ontzegt hun mening te geven over de staat van de wegen, de werking van de gemeentelijke diensten of het onderwijs in de gemeenschool, ook de moed moet hebben om te zeggen dat we niet meer over integratie hoeven te praten".

Knuppel · 22 november 2003, 22:22

Is Michel er dan niet meer zeker van wat 'zijn' partij gaat doen in verband met het migrantenstemrecht?

En wie neemt Duquesne nog ernstig behalve zijn 'eigen volk'

jef · 22 november 2003, 22:38

Een grondige reden om tegen te stemmen.

Hans1 · 22 november 2003, 22:43

Ik vermoed wel dat een meerderheid van de MR-leden tegen stemrecht is voor vreemdelingen.

Knuppel · 22 november 2003, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vermoed wel dat een meerderheid van de MR-leden tegen stemrecht is voor vreemdelingen.

Kan niet anders vermits er is uitgewezen dat ook in Wallonië een, zij het nipte, meerderheid tegen is.

Wat zou de reden kunnen zijn dat Michel en Duquesne dit migrantenstemrecht, met hun 'moreel gezag' proberen af te dwingen?

Alvader · 22 november 2003, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vermoed wel dat een meerderheid van de MR-leden tegen stemrecht is voor vreemdelingen.

Kan niet anders vermits er is uitgewezen dat ook in Wallonië een, zij het nipte, meerderheid tegen is.

Wat zou de reden kunnen zijn dat Michel en Duquesne dit migrantenstemrecht, met hun 'moreel gezag' proberen af te dwingen?

eerder een vorm van ultieme chantage.

percloride · 22 november 2003, 22:53

ik heb altijd het vermoeden gehad dat achter het vreemdelingenstemRECHT iets meer steekt dan de gewone burger weet.
Het is niet normaal dat politiekers iets gaan verdedigen waar zij bij voorbaat weten dat de meerdeheid van het publiek er niet achter staat.
Waarom wringen zij zich in alle bochten om het te verdedigen, ik heb maar één vermoeden : GELD en MACHT, beiden gaan samen.

thePiano · 22 november 2003, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik heb altijd het vermoeden gehad dat achter het vreemdelingenstemRECHT iets meer steekt dan de gewone burger weet.
Het is niet normaal dat politiekers iets gaan verdedigen waar zij bij voorbaat weten dat de meerdeheid van het publiek er niet achter staat.
Waarom wringen zij zich in alle bochten om het te verdedigen, ik heb maar één vermoeden : GELD en MACHT, beiden gaan samen.

Hoezo meerderheid? Waar? Wanneer? Heb ik iets gemist? Was er een verkiezing? Een referendum? Of gewoon een opiniepeiling bij een paar honderd vlamingen door een bevooroordeeld persorgaan?

ps: mê iel aaantwaarpen mor nie mê maaai...

Knuppel · 22 november 2003, 23:01

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

Knuppel · 22 november 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik heb altijd het vermoeden gehad dat achter het vreemdelingenstemRECHT iets meer steekt dan de gewone burger weet.
Het is niet normaal dat politiekers iets gaan verdedigen waar zij bij voorbaat weten dat de meerdeheid van het publiek er niet achter staat.
Waarom wringen zij zich in alle bochten om het te verdedigen, ik heb maar één vermoeden : GELD en MACHT, beiden gaan samen.

Hoezo meerderheid? Waar? Wanneer? Heb ik iets gemist? Was er een verkiezing? Een referendum? Of gewoon een opiniepeiling bij een paar honderd vlamingen door een bevooroordeeld persorgaan?

ps: mê iel aaantwaarpen mor nie mê maaai...

'De Morgen' en 'de Swaar' zijn natuurlijk geen bevooroordeelde persorganen.

percloride · 22 november 2003, 23:16

ThePiano schiet wakker, die reageert ook altijd als het hem goed uitkomt.
Ik ga schrijven wat het "konijn" gezegd heeft: " er is een meerderheid tegen, je voelt dat toch " of .....had hij het over iets anders ?

dinges · 22 november 2003, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

En hop daar is het broodje-aap-verhaal weer. Deze keer straffer dan ooit: nu is een Waalse stem al vier keer meer waard dan een Vlaamse.

thePiano · 22 november 2003, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

Jeps, of hoe 50.000 extra stemgerechtigden, het land in rep en roer zouden kunnen zetten. Je zou van minder paranoïd worden

Sjonges, waar zijn we mee bezig....

M. · 23 november 2003, 00:02

Hopelijk trekt deze uitspraak de mensen over de lijn die we nodig hebben om dit voorstel in de kamer tegen te houden.

percloride · 23 november 2003, 09:47

"dinges" je moet wat meer de politiek volgen, dan kom je automatisch bij het feit dat het inderdaad juist is dat een Waalse stem meer waard is dan een Vlaamse. Ik kan daar ook niet aan doen, maar het is nu eenmaal zo, en dan spreken wij nog niet over de 760.000 stemmen die totaal uitgesloten zijn ingevolge een schutskring.

en toch....voel ik mij gelukkig een bruine mestkever te zijn !!

Knuppel · 23 november 2003, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

En hop daar is het broodje-aap-verhaal weer. Deze keer straffer dan ooit: nu is een Waalse stem al vier keer meer waard dan een Vlaamse.

N-VA, één zetel voor 200.000 stemmen.
Ecolo, 4 zetels voor 200.000 stemmen.
Tel maar uit.

Knuppel · 23 november 2003, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

Jeps, of hoe 50.000 extra stemgerechtigden, het land in rep en roer zouden kunnen zetten. Je zou van minder paranoïd worden

Sjonges, waar zijn we mee bezig....

Ga eens in Borgerhout kijken, Piano. Hoeveel wel/niet stemgerechtigden zijn daar in staat de boel wel degelijk op stelten te zetten?

William · 23 november 2003, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus.
Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel.

Jeps, of hoe 50.000 extra stemgerechtigden, het land in rep en roer zouden kunnen zetten. Je zou van minder paranoïd worden

Sjonges, waar zijn we mee bezig....

Ze kunnen misschien niet héél het land in rep en roer zetten (nogal een geluk!) maar ze hebben wel al meerdere malen bewezen dat ze héél antwerpen kort en klein kunnen slaan voor een nimmendalleke of gewoon omdat ze hun zin niet krijgen ook al zijn ze met oh toch zo weinig. Ja, en dan moet ik helemaal niet meer uitleggen zeker wie van deze rellen paranoide wordt wanneer ze hun ruiten terug mogen betalen?!!

Patje · 23 november 2003, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik heb altijd het vermoeden gehad dat achter het vreemdelingenstemRECHT iets meer steekt dan de gewone burger weet.
Het is niet normaal dat politiekers iets gaan verdedigen waar zij bij voorbaat weten dat de meerdeheid van het publiek er niet achter staat.
Waarom wringen zij zich in alle bochten om het te verdedigen, ik heb maar één vermoeden : GELD en MACHT, beiden gaan samen.

Of de meerderheid van de bevolking hier niet achterstaat kan men maar via een referendum te weten komen. Mijn inziens staat heel de Waalse politiek achter het migrantenstemrecht enkel om de greep op Brussel te verstevigen. Het is een publiek geheim dat de meerderheid van de mensen van vreemde afkomst Franstalig zijn.

Supe®Staaf · 23 november 2003, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hoezo meerderheid? Waar? Wanneer? Heb ik iets gemist? Was er een verkiezing? Een referendum? Of gewoon een opiniepeiling bij een paar honderd vlamingen door een bevooroordeeld persorgaan?

ps: mê iel aaantwaarpen mor nie mê maaai...

Een referendum is er inderdaad over die kwestie nooit geweest.
Het is niet omdat mijn standpunt (pro-stemrecht) het haalt via minority-trading, dat het op een democratische wijze gebeurde.........

22 november 2003, 22:22	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.706	Is Michel er dan niet meer zeker van wat 'zijn' partij gaat doen in verband met het migrantenstemrecht? En wie neemt Duquesne nog ernstig behalve zijn 'eigen volk' __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 november 2003, 23:01	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.706	Migrantenstemrecht op gemeentelijk niveau 'is nog maar een begin' las ik pas van Jos Verhulst. Bedoeling is om het later uit te breiden naar alle niveaus. Als je dan ziet dat een stem in Wallonië vier maal zoveel waard is als in Vlaanderen (Ecolo 4 zetels-N-VA 1zetel) dan weet je het wel. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 november 2003, 21:51	#1
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Vice-premier Louis Michel (MR) heeft zaterdag gezegd dat hij "niet anders zou kunnen dan weggaan", als zijn partij zich op een congres tegen het migrantenstemrecht zou uitspreken. Michel heeft het gemeentelijk stemrecht voor buitenlanders van buiten de EU altijd verdedigd. "Mijn politieke en persoonlijke verantwoordelijkheid staat op het spel en indien een congres het tegengestelde zou beslissen van wat ik openlijk verdedigd hebben, kan ik niet anders dan weggaan", zei hij. De minister antwoordde op vragen van militanten van de Mouvement Réformateur op een algemene raad die de Franstalige liberale partij zaterdag aan Brussel wijdde. MR-voorzitter Antoine Duquesne zei dat "wie niet-Europese buitenlanders de mogelijkheid ontzegt hun mening te geven over de staat van de wegen, de werking van de gemeentelijke diensten of het onderwijs in de gemeenschool, ook de moed moet hebben om te zeggen dat we niet meer over integratie hoeven te praten".

22 november 2003, 22:38	#3
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Een grondige reden om tegen te stemmen.

22 november 2003, 22:43	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik vermoed wel dat een meerderheid van de MR-leden tegen stemrecht is voor vreemdelingen.

22 november 2003, 22:53	#7
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	ik heb altijd het vermoeden gehad dat achter het vreemdelingenstemRECHT iets meer steekt dan de gewone burger weet. Het is niet normaal dat politiekers iets gaan verdedigen waar zij bij voorbaat weten dat de meerdeheid van het publiek er niet achter staat. Waarom wringen zij zich in alle bochten om het te verdedigen, ik heb maar één vermoeden : GELD en MACHT, beiden gaan samen.

22 november 2003, 23:16	#11
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	ThePiano schiet wakker, die reageert ook altijd als het hem goed uitkomt. Ik ga schrijven wat het "konijn" gezegd heeft: " er is een meerderheid tegen, je voelt dat toch " of .....had hij het over iets anders ?

23 november 2003, 00:02	#14
M. Vreemdeling Geregistreerd: 28 november 2002 Berichten: 67	Hopelijk trekt deze uitspraak de mensen over de lijn die we nodig hebben om dit voorstel in de kamer tegen te houden.

23 november 2003, 09:47	#15
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	"dinges" je moet wat meer de politiek volgen, dan kom je automatisch bij het feit dat het inderdaad juist is dat een Waalse stem meer waard is dan een Vlaamse. Ik kan daar ook niet aan doen, maar het is nu eenmaal zo, en dan spreken wij nog niet over de 760.000 stemmen die totaal uitgesloten zijn ingevolge een schutskring. en toch....voel ik mij gelukkig een bruine mestkever te zijn !!