=?iso-8859-1?q?T=E9l=E9thon:_tel_est_pris_qui_croyait_prendre _!?=

Téléthon: tel est pris qui croyait prendre !

Aprés le sondage du Figaro qui révélait que 57% des Français
approuvaient les réserves de l'Eglise sur le Téléthon affirmant que
"l'Eglise est dans son rôle de gardienne de l'homme", l'Association
Française des Myopathes a fait réaliser un nouveau sondage �* son
profit par l'IFOP.

Résultats ? 54% des Français souhaitent que l'Association française
contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon, garantisse
aux donateurs qui le souhaitent que leur contribution ne servira pas �*
financer des recherches sur l'embryon humain.

Si on n'arrive même plus �* manipuler les sondages,...

http://lesalonbeige.blogs.com/my_web...on_tel_es.html

Après mure réflexion, Bamako sur Seine a écrit :
> Téléthon: tel est pris qui croyait prendre !
>
> Aprés le sondage du Figaro qui révélait que 57% des Français
> approuvaient les réserves de l'Eglise sur le Téléthon affirmant que
> "l'Eglise est dans son rôle de gardienne de l'homme", l'Association
> Française des Myopathes a fait réaliser un nouveau sondage �* son
> profit par l'IFOP.
>
> Résultats ? 54% des Français souhaitent que l'Association française
> contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon, garantisse
> aux donateurs qui le souhaitent que leur contribution ne servira pas �*
> financer des recherches sur l'embryon humain.
>
> Si on n'arrive même plus �* manipuler les sondages,...


C'est bien vrai ;-) ;-) ;-)
Donc
46% des donateurs souhaitent que leur contribution serve �* financer
des recherches sur l'embryon humain mdr mdr mdr

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]. com...
Téléthon: tel est pris qui croyait prendre !

.....

Résultats ? 54% des Français souhaitent que l'Association française
contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon, garantisse
aux donateurs qui le souhaitent que leur contribution ne servira pas �*
financer des recherches sur l'embryon humain.

....

Ce qui ne veut pas dire que 54% des français sont contre les recherches sur
l'embryon humain ...

On peut ne pas être contre et souhaiter que les donateurs le souhaitant
soient assurer qu'il n'y aura pas de recherches sur l'embryon ...

Les donnateurs le souhaitant n'étant peut être pas très nombreux ...

Ce sondage ne permet pas de tirer des conclusions sur le pourcentage
d'opposants aux recherches sur les embryons.



..

Ecoutez le pape bande d'impies!!!!!!!!!!!!!!
si vous ne gagnez pas le sida a ne pas mettre de capote vous aurrez
peut etre la chance de faire un myopathe!

Sassy a écrit :
> Ce qui ne veut pas dire que 54% des français sont contre les recherchessur
> l'embryon humain ...

Si on disait aux gens ce que signifie recherches sur l'embryon humain
il est probable que les gens contre la pratique seraient proche de 100%
.. Vous croyez que la recherche sur l'embryon utilise de vagues amas de
cellules? C'est comme ç�* parfois. Et parfois la recherche utilise des
embryons équipés de tout ce qu'il faut pour vivre, maintenus en vie,
bourrés de saloperies et que l'on jette avant qu'ils aient l'âge de
marcher.

> "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]. com...
> Téléthon: tel est pris qui croyait prendre !

> Résultats ? 54% des Français souhaitent que l'Association française
> contre les myopathies (AFM), organisatrice du Téléthon, garantisse
> aux donateurs qui le souhaitent que leur contribution ne servira pas �*
> financer des recherches sur l'embryon humain.

"matrix" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...
Sassy a écrit :
> Ce qui ne veut pas dire que 54% des français sont contre les recherches
> sur
> l'embryon humain ...

>Si on disait aux gens ce que signifie recherches sur l'embryon humain
>il est probable que les gens contre la pratique seraient proche de 100%

Ce serait sans doute l'inverse (et passons sur la suite de conneries du
message, digne de fsp) , mais je voudrais soulever un autre problème.

Il est devenu de bon ton de consulter les représentants des religions avant
de prendre des décisions dans le domaine de la bioéthique, sous prétexte de
réalisme et d'impossibilité d'aller contre les sentiments d'une partie
importante de la population.

Rappelons d'abord qu'en 1905, c'est contre les sentiments de la majorité
d'une population alors profondément catholique que furent imposées la loi
sur la laïcité, l'expulsion des congrégations, etc...sans parler de 1789.Il
n'est pas interdit, parfois, en politique, d'avoir un peu de convictions et
de coui...pardon, de courage.

Mais, aujourd'hui, la situation n'est plus la même; la France est un pays,
en gros, déchristianisé; le rapport des Français aux religions est devenu
consumériste: chacun y fait son marché, en prenant ce qui lui convient, et
en laissant sur les rayons les produits périmés: combien de "catholiques"
respectent-ils, en France, les interdits de l' Eglise en matière de
contraception ou de divorce?

Il est donc tout �* fait possible et souhaitable de ne plus consulter les
représentants des religions sur les problèmes de bioéthique, sans faire pour
autant preuve d'un courage démesuré; si la France autorisait dès �* présent
les recherches thérapeutiques �* partir des cellules-souches (ce que bien de
pays ont déj�* fait, et que tous feront tôt ou tard), il n'y aurait aucune
guerre civile religieuse.

C'est d'ailleurs ce qu'ont bien compris les politiques issus des milieux
catholiques: Giscard (loi sur l' IVG et la contraception) et Chirac ( qui a
mis un terme aux manoeuvres de l' Eglise catholique contre le téléthon): il
serait temps que, maintenant, les politiques de gauche s'en convainquent
aussi, non?

Vous avez zappé la partie du message qui dérange, quoi qu'il en soit
aux U.S. la recherche sur les embryons affiche clairement ce qu'elle
fait, au point que certains états ont des lois qui précisent quand
les embryons en question doivent être euthanasiés.

Quand �* vos délires nazis sur qui a le droit ou non de soulever une
question de bioéthique gardez les pour vous. Vous me faites marrer,
personne n'irait verser de l'argent volontairement ou par impôts
obligatoires pour des recherches sur la cirhose du foie, tout le monde
sait "les gens boivent trop détruisent leur foie" . La recherche sur
les maladies génétiques c'est pas très différent. La cause
générale des maladies génétiques est connue, un problème
environnemental (pollution chimique entre autres), ou bien un problème
d'hygiène social: des ovules déficients chez les très jeunes femmes
ou chez les femmes vieillissantes, un spermatozoïde anormal qui
féconde malgré tout un ovule incapable de s'autodétruire. Alors
allez vous faire voir avec votre bioéthique �* la noix, on ne peut pas
guérir une maladie génétique, on ne peut pas reconstruire un
individu qui vient d'un code génétique non-biologique. Il n'y a qu'un
seul moyen d'éviter la maladie génétique, empêcher les causes
environnementales et sociales qui les fabriquent.

matrix

Elie Arié a écrit :

> "matrix" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om...
> Sassy a écrit :
> > Ce qui ne veut pas dire que 54% des français sont contre les recherches
> > sur
> > l'embryon humain ...
>
> >Si on disait aux gens ce que signifie recherches sur l'embryon humain
> >il est probable que les gens contre la pratique seraient proche de 100%
>
> Ce serait sans doute l'inverse (et passons sur la suite de conneries du
> message, digne de fsp) , mais je voudrais soulever un autre problème.
>
> Il est devenu de bon ton de consulter les représentants des religions avant
> de prendre des décisions dans le domaine de la bioéthique, sous prétexte de
> réalisme et d'impossibilité d'aller contre les sentiments d'une partie
> importante de la population.
>
> Rappelons d'abord qu'en 1905, c'est contre les sentiments de la majorité
> d'une population alors profondément catholique que furent imposées laloi
> sur la laïcité, l'expulsion des congrégations, etc...sans parler de1789.Il
> n'est pas interdit, parfois, en politique, d'avoir un peu de convictions et
> de coui...pardon, de courage.
>
> Mais, aujourd'hui, la situation n'est plus la même; la France est un pays,
> en gros, déchristianisé; le rapport des Français aux religions est devenu
> consumériste: chacun y fait son marché, en prenant ce qui lui convient, et
> en laissant sur les rayons les produits périmés: combien de "catholiques"
> respectent-ils, en France, les interdits de l' Eglise en matière de
> contraception ou de divorce?
>
> Il est donc tout �* fait possible et souhaitable de ne plus consulter les
> représentants des religions sur les problèmes de bioéthique, sans faire pour
> autant preuve d'un courage démesuré; si la France autorisait dès �* présent
> les recherches thérapeutiques �* partir des cellules-souches (ce que bien de
> pays ont déj�* fait, et que tous feront tôt ou tard), il n'y aurait aucune
> guerre civile religieuse.
>
> C'est d'ailleurs ce qu'ont bien compris les politiques issus des milieux
> catholiques: Giscard (loi sur l' IVG et la contraception) et Chirac ( quia
> mis un terme aux manoeuvres de l' Eglise catholique contre le téléthon): il
> serait temps que, maintenant, les politiques de gauche s'en convainquent
> aussi, non?

"matrix" <[email protected]> a écrit

>personne n'irait verser de l'argent volontairement ou par impôts
>obligatoires pour des recherches sur la cirhose du foie

Ah

> La cause
>générale des maladies génétiques est connue

Ah

Elie Arié a écrit:

> "matrix" <[email protected]> a écrit
>
>>La cause
>>générale des maladies génétiques est connue
>
> Ah

Oui, c'est le TCE, votez NON.

"Nestor le pingouin pour la France" <[email protected]> a
écrit dans le message de news: [email protected]roumpf...
> Elie Arié a écrit:
>
>> "matrix" <[email protected]> a écrit
>>
>>>La cause
>>>générale des maladies génétiques est connue
>>
>> Ah
>
> Oui, c'est le TCE, votez NON.
>

Oui! Enfin, non.