c'est pas de chance.....

11 december 2006, 11:15

Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire

Trente Mouscronnois ont vécu une terrible désillusion vendredi soir.
Ils ont pensé avoir gagné le gros lot de l'Euromillions, qui s'élevait
�* 27 millions d'euros, avant d'apprendre que leur libraire n'avait pas
validé le bon bulletin.

Les habitués et tenanciers du café de la Fraternelle, �* Mouscron,
misaient ensemble depuis quelques semaines pour gagner la cagnotte de
l'Euromillions. Vendredi soir, ils ont bien cru que la chance leur
avait souri. Ils avaient les cinq numéros et les deux étoiles
nécessaires pour toucher le jackpot. Mais ils n'ont finalement rien
gagné du tout car la libraire, qui participait aussi �* la cagnotte, a
pris la décision de ne pas jouer les numéros choisis mais a laissé la
machine choisir au hasard. Les parieurs n'ont donc rien gagné du tout.
(belga)

je lui couperai les c.....
c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes

--
Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 11:45

Nicole a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire
>
>
> Trente Mouscronnois ont vécu une terrible désillusion vendredi soir. Ils ont
> pensé avoir gagné le gros lot de l'Euromillions, qui s'élevait �* 27 millions
> d'euros, avant d'apprendre que leur libraire n'avait pas validé le bon
> bulletin.
>
> Les habitués et tenanciers du café de la Fraternelle, �* Mouscron, misaient
> ensemble depuis quelques semaines pour gagner la cagnotte de l'Euromillions.
> Vendredi soir, ils ont bien cru que la chance leur avait souri. Ils avaient
> les cinq numéros et les deux étoiles nécessaires pour toucher le jackpot.
> Mais ils n'ont finalement rien gagné du tout car la libraire, qui participait
> aussi �* la cagnotte, a pris la décision de ne pas jouer les numéros choisis
> mais a laissé la machine choisir au hasard. Les parieurs n'ont donc rien
> gagné du tout. (belga)
>
>
> je lui couperai les c.....
> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes

je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt
que les numéros choisis.

Afin d'empocher les mises il reste possible qu'il n'a simplement pas
joué et qu'il présente maintenant un billet automatique qui aurait pu
être joué par n'importe qui dont un autre client.

Il reste également possible que ceci ne soit qu'un essai malhonnête
d'un groupe de personnes qui n'ont aucune autre preuve que leurs dires.

Ce qui par contre est certain c'est que le Lotto n'a pas �* intervenir
pour dédommager des gens qui n'ont pas de billet gagnant uniquement sur
leurs dires d'intention de jouer les bons numéros.

--
Looping

11 december 2006, 11:55

Looping a écrit :

> >
> >
> > je lui couperai les c.....
> > c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes
>
>
> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt
> que les numéros choisis.
>

>
> --
> Looping

D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR
soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket
�* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche).

La morale c'est qu'ils feraient mieux de bosser plutôt que de tenter
leur chance au jeu dans le café du coin !
Arf

Fred

11 december 2006, 12:05

Fred a couché sur son écran :
> Looping a écrit :
>
>
>>>
>>>
>>> je lui couperai les c.....
>>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes
>>
>>
>> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt
>> que les numéros choisis.
>>
>
>>
>> --
>> Looping
>
> D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR
> soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket
> �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche).

et ça se comprend

> La morale c'est qu'ils feraient mieux de bosser plutôt que de tenter
> leur chance au jeu dans le café du coin !
> Arf
>
> Fred

ou en tous cas, s'assurer que tout est bien "clair", avant de faire
valider le ticket
Ils auront beau rouspéter, râler : La Loterie Nationale n'est pas en
tort non plus, Noël ou pas
vanille

11 december 2006, 12:05

Fred a écrit dans le message
<[email protected] om> :
> Looping a écrit :
>
>
>>>
>>>
>>> je lui couperai les c.....
>>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes
>>
>>
>> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt
>> que les numéros choisis.
>>
>
>>
>> --
>> Looping
>
> D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR
> soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket
> �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche).
>

Oui oui, j'ai bien compris cela et je lui donne entièrement raison de
ne pas avoir mis lui-même les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il
pas joué les numéros choisis pour le montant qu'il avait touché ???

--
Looping

11 december 2006, 12:55

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire

ils avaient �* être tous présent lors paiement de la mise et la libraire
aurait devant un ou deux témoins valider le bulletin, c'est souvent ainsi
que ça se passe!
maintenant je ne comprend pas pourquoi elle n'a pas jouer les mêmes n° pour
une mise plus petite?
Enfin voil�* une qui va s'en ramasser plein la tronche par des gens qui
attendent le miracle au lieu de bosser!

11 december 2006, 12:55

"Looping"

> les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les numéros choisis
> pour le montant qu'il avait >touché ???

oupss, pardon.....
je pense que c'est la question que beaucoup vont se poser!

11 december 2006, 13:05

Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping"
>
>> les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les numéros choisis
>> pour le montant qu'il avait >touché ???
>
> oupss, pardon.....

tu es pardonnée :-)

> je pense que c'est la question que beaucoup vont se poser!

bah de toutes manières c'est du fait divers

--
Looping

11 december 2006, 13:05

On Mon, 11 Dec 2006 12:49:52 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

>
>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire
>
>ils avaient �* être tous présent lors paiement de la mise et la libraire
>aurait devant un ou deux témoins valider le bulletin, c'est souvent ainsi
>que ça se passe!
>maintenant je ne comprend pas pourquoi elle n'a pas jouer les mêmes n° pour
>une mise plus petite?
>Enfin voil�* une qui va s'en ramasser plein la tronche par des gens qui
>attendent le miracle au lieu de bosser!
>

Parce qu'il n'est pas possible de jouer le même nombre de chiffre pour
une mise plus petite.

Et si tu dois supprimer un ou deux chiffres tu choisis lesquels ? :-)))

Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de faire des
trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes.

11 december 2006, 13:15

"Looping"

> bah de toutes manières c'est du fait divers

tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui se
croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque!

11 december 2006, 13:15

<[email protected]>

> Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de >faire des
> trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes.

que les perdants s'en prennent �* ceux qui n'ont pas payer leur mise!

11 december 2006, 13:35

Looping avait soumis l'idée :
> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Looping"
>>
>>> bah de toutes manières c'est du fait divers
>>
>> tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui se
>> croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque!
>
> zavaient qu'�* être plus prudents, nous vivons dans un monde où la confiance
> n'existe plus

dans le temps, je faisais aussi partie d'un cagnote mais c'était tjrs
les mêmes qui traînaient la patte pour payer....
et celui qui avait la charge de renter les bulletins devait tjrs
avancer l'argent
c'est pq je ne suis plus dans aucune cagnotte

--
Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 13:35

Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Looping"
>
>> bah de toutes manières c'est du fait divers
>
> tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui se
> croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque!

zavaient qu'�* être plus prudents, nous vivons dans un monde où la
confiance n'existe plus

--
Looping

11 december 2006, 13:55

Looping a formulé ce lundi :
> Fred a écrit dans le message
> <[email protected] om> :
>> Looping a écrit :
>>
>>
>>>>
>>>>
>>>> je lui couperai les c.....
>>>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes
>>>
>>>
>>> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt
>>> que les numéros choisis.
>>>
>>
>>>
>>> --
>>> Looping
>>
>> D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR
>> soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket
>> �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche).
>>
>
> Oui oui, j'ai bien compris cela et je lui donne entièrement raison de ne pas
> avoir mis lui-même les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les
> numéros choisis pour le montant qu'il avait touché ???

Je pense que le bulletin était rempli pour 180 euros, et que ça allait
plus vite de faire un quick machin pour 150 euros qu'en remplir un
autre manuellement pour le passer au scanner....
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=162015

--
F.

11 december 2006, 13:55

Nicole a écrit :
> Looping avait soumis l'idée :
>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Looping"
>>>
>>>> bah de toutes manières c'est du fait divers
>>>
>>> tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui
>>> se croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque!
>>
>> zavaient qu'�* être plus prudents, nous vivons dans un monde où la confiance
>> n'existe plus
>
> dans le temps, je faisais aussi partie d'un cagnote mais c'était tjrs les
> mêmes qui traînaient la patte pour payer....
> et celui qui avait la charge de renter les bulletins devait tjrs avancer
> l'argent
> c'est pq je ne suis plus dans aucune cagnotte

C'est exact, j'ai fait le même parcours :)
J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours
poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage
était passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient
encore moins pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand
dam du reponsable de cagnotte qui avançait l'argent pour pouvoir
utiliser quand même un bulletin multiple...

--
F.

11 december 2006, 13:55

Faelan avait prétendu :

> C'est exact, j'ai fait le même parcours :)
> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours
> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était
> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore moins
> pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du reponsable

s'accumulaient :)

> de cagnotte qui avançait l'argent pour pouvoir utiliser quand même un
> bulletin multiple...

--
F.

11 december 2006, 14:05

On Mon, 11 Dec 2006 13:10:19 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

>
><[email protected]>
>
>> Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de >faire des
>> trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes.
>
>que les perdants s'en prennent �* ceux qui n'ont pas payer leur mise!
>

Exact.

Imagine un instant que la dame mette l'argent de sa poche en se disant
qu'elle prenait 7 part pour elle.

Les plus grands avocats du pays se bousculeraient pour défendre les
mauvais payeurs et exiger que l'on paie leur part.

Et je suis certains que l'on trouverait un juge pour leur donner raison.

Conclusion, elle a bien fait.

11 december 2006, 14:05

Faelan a formulé ce lundi :
> Faelan avait prétendu :
>
>> C'est exact, j'ai fait le même parcours :)
>> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours
>> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était
>> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore moins
>> pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du
>> reponsable
>
> s'accumulaient :)

:-)
on a vite fait des fautes, l'air de rien
vanille

11 december 2006, 14:15

vanille a pensé très fort :
> Faelan a formulé ce lundi :
>> Faelan avait prétendu :
>>
>>> C'est exact, j'ai fait le même parcours :)
>>> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours
>>> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était
>>> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore
>>> moins pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du
>>> reponsable
>>
>> s'accumulaient :)
>
> :-)
> on a vite fait des fautes, l'air de rien
> vanille

ça tu peux le dire, je ne me relis jamais :-)

--
Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 14:25

Il se trouve que vanille a formulé :
> Faelan a formulé ce lundi :
>> Faelan avait prétendu :
>>
>>> C'est exact, j'ai fait le même parcours :)
>>> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours
>>> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était
>>> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore
>>> moins pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du
>>> reponsable
>>
>> s'accumulaient :)
>
> :-)
> on a vite fait des fautes, l'air de rien
> vanille

Oui, quand on tape trop vite et qu'on ne se relit pas :)

--
F.

11 december 2006, 11:15	#1
Nicole Berichten: n/a	c'est pas de chance..... Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire Trente Mouscronnois ont vécu une terrible désillusion vendredi soir. Ils ont pensé avoir gagné le gros lot de l'Euromillions, qui s'élevait �* 27 millions d'euros, avant d'apprendre que leur libraire n'avait pas validé le bon bulletin. Les habitués et tenanciers du café de la Fraternelle, �* Mouscron, misaient ensemble depuis quelques semaines pour gagner la cagnotte de l'Euromillions. Vendredi soir, ils ont bien cru que la chance leur avait souri. Ils avaient les cinq numéros et les deux étoiles nécessaires pour toucher le jackpot. Mais ils n'ont finalement rien gagné du tout car la libraire, qui participait aussi �* la cagnotte, a pris la décision de ne pas jouer les numéros choisis mais a laissé la machine choisir au hasard. Les parieurs n'ont donc rien gagné du tout. (belga) je lui couperai les c..... c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes -- Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 11:45	#2
Looping Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Nicole a écrit dans le message <[email protected]> : > Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire > > > Trente Mouscronnois ont vécu une terrible désillusion vendredi soir. Ils ont > pensé avoir gagné le gros lot de l'Euromillions, qui s'élevait �* 27 millions > d'euros, avant d'apprendre que leur libraire n'avait pas validé le bon > bulletin. > > Les habitués et tenanciers du café de la Fraternelle, �* Mouscron, misaient > ensemble depuis quelques semaines pour gagner la cagnotte de l'Euromillions. > Vendredi soir, ils ont bien cru que la chance leur avait souri. Ils avaient > les cinq numéros et les deux étoiles nécessaires pour toucher le jackpot. > Mais ils n'ont finalement rien gagné du tout car la libraire, qui participait > aussi �* la cagnotte, a pris la décision de ne pas jouer les numéros choisis > mais a laissé la machine choisir au hasard. Les parieurs n'ont donc rien > gagné du tout. (belga) > > > je lui couperai les c..... > c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt que les numéros choisis. Afin d'empocher les mises il reste possible qu'il n'a simplement pas joué et qu'il présente maintenant un billet automatique qui aurait pu être joué par n'importe qui dont un autre client. Il reste également possible que ceci ne soit qu'un essai malhonnête d'un groupe de personnes qui n'ont aucune autre preuve que leurs dires. Ce qui par contre est certain c'est que le Lotto n'a pas �* intervenir pour dédommager des gens qui n'ont pas de billet gagnant uniquement sur leurs dires d'intention de jouer les bons numéros. -- Looping

11 december 2006, 11:55	#3
Fred Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Looping a écrit : > > > > > > je lui couperai les c..... > > c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes > > > je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt > que les numéros choisis. > > > -- > Looping D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche). La morale c'est qu'ils feraient mieux de bosser plutôt que de tenter leur chance au jeu dans le café du coin ! Arf Fred

11 december 2006, 12:05	#4
vanille Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Fred a couché sur son écran : > Looping a écrit : > > >>> >>> >>> je lui couperai les c..... >>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes >> >> >> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt >> que les numéros choisis. >> > >> >> -- >> Looping > > D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR > soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket > �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche). et ça se comprend > La morale c'est qu'ils feraient mieux de bosser plutôt que de tenter > leur chance au jeu dans le café du coin ! > Arf > > Fred ou en tous cas, s'assurer que tout est bien "clair", avant de faire valider le ticket Ils auront beau rouspéter, râler : La Loterie Nationale n'est pas en tort non plus, Noël ou pas vanille

11 december 2006, 12:05	#5
Looping Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Fred a écrit dans le message <[email protected] om> : > Looping a écrit : > > >>> >>> >>> je lui couperai les c..... >>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes >> >> >> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt >> que les numéros choisis. >> > >> >> -- >> Looping > > D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR > soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket > �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche). > Oui oui, j'ai bien compris cela et je lui donne entièrement raison de ne pas avoir mis lui-même les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les numéros choisis pour le montant qu'il avait touché ??? -- Looping

11 december 2006, 12:55	#6
Lucille Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire ils avaient �* être tous présent lors paiement de la mise et la libraire aurait devant un ou deux témoins valider le bulletin, c'est souvent ainsi que ça se passe! maintenant je ne comprend pas pourquoi elle n'a pas jouer les mêmes n° pour une mise plus petite? Enfin voil�* une qui va s'en ramasser plein la tronche par des gens qui attendent le miracle au lieu de bosser!

11 december 2006, 12:55	#7
Lucille Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... "Looping" > les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les numéros choisis > pour le montant qu'il avait >touché ??? oupss, pardon..... je pense que c'est la question que beaucoup vont se poser!

11 december 2006, 13:05	#8
Looping Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Lucille a écrit dans le message <[email protected]> : > "Looping" > >> les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les numéros choisis >> pour le montant qu'il avait >touché ??? > > oupss, pardon..... tu es pardonnée :-) > je pense que c'est la question que beaucoup vont se poser! bah de toutes manières c'est du fait divers -- Looping

11 december 2006, 13:05	#9
[email protected] Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... On Mon, 11 Dec 2006 12:49:52 +0100, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > >"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Des Mouscronnois ratent les 27 millions d'euros �* cause du libraire > >ils avaient �* être tous présent lors paiement de la mise et la libraire >aurait devant un ou deux témoins valider le bulletin, c'est souvent ainsi >que ça se passe! >maintenant je ne comprend pas pourquoi elle n'a pas jouer les mêmes n° pour >une mise plus petite? >Enfin voil�* une qui va s'en ramasser plein la tronche par des gens qui >attendent le miracle au lieu de bosser! > Parce qu'il n'est pas possible de jouer le même nombre de chiffre pour une mise plus petite. Et si tu dois supprimer un ou deux chiffres tu choisis lesquels ? :-))) Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de faire des trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes.

11 december 2006, 13:15	#10
Lucille Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... "Looping" > bah de toutes manières c'est du fait divers tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui se croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque!

11 december 2006, 13:15	#11
Lucille Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... <[email protected]> > Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de >faire des > trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes. que les perdants s'en prennent �* ceux qui n'ont pas payer leur mise!

11 december 2006, 13:35	#12
Nicole Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Looping avait soumis l'idée : > Lucille a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Looping" >> >>> bah de toutes manières c'est du fait divers >> >> tout �* fait banal pour celui qui n'est pas concerné, mais pour celui qui se >> croyait gagnant du magot, c'est une fameuse claque! > > zavaient qu'�* être plus prudents, nous vivons dans un monde où la confiance > n'existe plus dans le temps, je faisais aussi partie d'un cagnote mais c'était tjrs les mêmes qui traînaient la patte pour payer.... et celui qui avait la charge de renter les bulletins devait tjrs avancer l'argent c'est pq je ne suis plus dans aucune cagnotte -- Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 13:55	#14
Faelan Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Looping a formulé ce lundi : > Fred a écrit dans le message > <[email protected] om> : >> Looping a écrit : >> >> >>>> >>>> >>>> je lui couperai les c..... >>>> c'est pour ç�* que je n'aime pas les cagnottes >>> >>> >>> je ne vois pas bien pourquoi il a choisi de jouer en automatique plutôt >>> que les numéros choisis. >>> >> >>> >>> -- >>> Looping >> >> D'après la DH, il manquait des sous pour valider le ticket (180 EUR >> soti 36 mises or ils étaient 30; elle a préféré valider un ticket >> �* 150 EUR car elle ne voulait pas mettre la différence de sa poche). >> > > Oui oui, j'ai bien compris cela et je lui donne entièrement raison de ne pas > avoir mis lui-même les 30 euros manquants mais pourquoi n'a-t-il pas joué les > numéros choisis pour le montant qu'il avait touché ??? Je pense que le bulletin était rempli pour 180 euros, et que ça allait plus vite de faire un quick machin pour 150 euros qu'en remplir un autre manuellement pour le passer au scanner.... http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=162015 -- F.

11 december 2006, 13:55	#16
Faelan Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Faelan avait prétendu : > C'est exact, j'ai fait le même parcours :) > J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours > poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était > passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore moins > pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du reponsable s'accumulaient :) > de cagnotte qui avançait l'argent pour pouvoir utiliser quand même un > bulletin multiple... -- F.

11 december 2006, 14:05	#17
[email protected] Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... On Mon, 11 Dec 2006 13:10:19 +0100, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > ><[email protected]> > >> Et puis son magasin ne désemplissait pas, donc pas le temps de >faire des >> trucs alambiqués. Un pickwick, cela prend 10 secondes. > >que les perdants s'en prennent �* ceux qui n'ont pas payer leur mise! > Exact. Imagine un instant que la dame mette l'argent de sa poche en se disant qu'elle prenait 7 part pour elle. Les plus grands avocats du pays se bousculeraient pour défendre les mauvais payeurs et exiger que l'on paie leur part. Et je suis certains que l'on trouverait un juge pour leur donner raison. Conclusion, elle a bien fait.

11 december 2006, 14:15	#19
Nicole Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... vanille a pensé très fort : > Faelan a formulé ce lundi : >> Faelan avait prétendu : >> >>> C'est exact, j'ai fait le même parcours :) >>> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours >>> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était >>> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore >>> moins pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du >>> reponsable >> >> s'accumulaient :) > > :-) > on a vite fait des fautes, l'air de rien > vanille ça tu peux le dire, je ne me relis jamais :-) -- Nicole ni cravate :-)

11 december 2006, 14:25	#20
Faelan Berichten: n/a	Re: c'est pas de chance..... Il se trouve que vanille a formulé : > Faelan a formulé ce lundi : >> Faelan avait prétendu : >> >>> C'est exact, j'ai fait le même parcours :) >>> J'ai abandonné une cagnotte �* cause des gens qu'il fallait toujours >>> poursuivre pour le paiement. Surtout qu'après coup, quand le tirage était >>> passé, sachant que le bulletin n'avait rien gagné, ils étaient encore >>> moins pressés pour payer et les dettes s'accumulait ... au grand dam du >>> reponsable >> >> s'accumulaient :) > > :-) > on a vite fait des fautes, l'air de rien > vanille Oui, quand on tape trop vite et qu'on ne se relit pas :) -- F.