Stop Het Ael Aub...zo Snel Mogelijk

jimmyl · 29 oktober 2002, 17:16

In hun laatste voorstel gaan ze ploegen op de straat sturen die hun jongeren moeten beschermen tegen mogelijk politiegeweld. Met dit voorstel vegen ze onze rechtstaat gewoon van de tafel. Zo snel mogelijk reageren aub politiek anders gaat binnenkort iets serieus verkeerd lopen...

jimmyl

S. · 29 oktober 2002, 18:33

Wat voor een bescherming? Een met woorden of geweld? Dat zegt U der niet bij, maar ik denk dat het het eerste gaat zijn. En daar is in een rechtstaat niks mis mee. De andersglobalisten deden het ook al.

jimmyl · 29 oktober 2002, 18:40

idd daar had ik nog niet aan gedacht. Daar staat trouwens in hun persbericht ook niets van in. Maar stel u eens voor dat het tot een vechtpartij zou komen. Wil er niet aan denken... Dan breekt wo lll uit vrees ik. Maar blijf er wel bij dat men het ael beter kan doen stoppen als men het anti-moslim gevoel niet nog wil doen toenemen. Eindelijk wordt in antwerpen eens serieus werk gemaakt van de straatcriminaliteit, daar kan toch niemand tegen zijn? Deze vorm van criminaliteit is trouwens de voornaamste voedinsgbodem voor racisme en het vlaams blok...

jimmyl

S. · 29 oktober 2002, 18:44

Tuurlijk is niemand tegen criminaliteitsbestrijding. maar niemand is ook tegen politieagenten die zich aan de wet houden! Dat is ook een deel van de rechtstaat.

Het ael verbieden is voor mijn part een gans andere discussie.

jimmyl · 29 oktober 2002, 19:03

Tuurlijk is daar strict juridisch gezien niets onwettigs aan. Maar echt bevorderlijk voor de integratie kunt ge het toch ook niet noemen he. Zij gaan van de veronderstelling uit dat politiemensen per definitie rascisten zijn. Dat geloof ik niet. Is volgens mij pure provocatie en een mediastunt om de kloof te vergroten en dus het rascisme in de hand te werken.

ps Trouwens volgens mij hebben vl blok en ael een verbond gesloten. Elkaar zoveel mogelijk pesten om zo hun eigen aantal kiezers te vergroten

jimmyl

Duym · 29 oktober 2002, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Tuurlijk is daar strict juridisch gezien niets onwettigs aan. Maar echt bevorderlijk voor de integratie kunt ge het toch ook niet noemen he. Zij gaan van de veronderstelling uit dat politiemensen per definitie rascisten zijn. Dat geloof ik niet. Is volgens mij pure provocatie en een mediastunt om de kloof te vergroten en dus het rascisme in de hand te werken.

ps Trouwens volgens mij hebben vl blok en ael een verbond gesloten. Elkaar zoveel mogelijk pesten om zo hun eigen aantal kiezers te vergroten

jimmyl

Sttt, moest je dat nu verraden?

lepanto1571 · 30 oktober 2002, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Tuurlijk is daar strict juridisch gezien niets onwettigs aan. Maar echt bevorderlijk voor de integratie kunt ge het toch ook niet noemen he. jimmyl

Sorry, Jimmy, maar daar slaat ge de bal mis: de wet op de privé-milities zegt dat ge u niet moogt inlaten met actie svan de politie, punt uit. Als een stel Arabische fascisten dus gaat patrouilleren om mensen te 'beschermen' en de politie te bedreigen, dan treden ze op als een verboden privé-militie, da's duidelijk. Ik hoop dat de zogenaamd 'racistische' politie elke onwtetige patrouille van dat hezbollah-zootje meteen oppakt.

Lepanto1571

jimmyl · 30 oktober 2002, 11:10

Vandaag in de krant alles een beetje beter kunnen duiden. Het is hun bedoeling om te observeren of alles wettelijk verloopt eventueel zelfs met camera's. Daar is dus niets onwettig aan. Zo stom zijn ze ook niet. het is alleen niet echt bevorderlijk voor de integratie en de werking van de politie. Ook bij autochtonen doet men soms wel eens iets "illegaal" of iets niet precies volgens de procedure. Deze informatie zal dan ongetwijfeld misbruikt gaan worden wat de polarisatie alleen maar zal doen toenemen.

jimmyl

S. · 30 oktober 2002, 11:12

Vreemd, ik heb niemand over privé-milities bezig gehoord toen het ging om de anders-globalisten die juist hetzelfde systeem toepasten.

joske · 30 oktober 2002, 11:26

t'is niet te geloven,met camera de politie gaan volgen,om te zien of alles wel wettelijk verloopt,ge zoudt wat horen indien het Vlaams Blok zoiets zou doen,mensen in welk land wonen wij hier,hebben jullie nog niet genoeg van deze kleurrijke regeringen?men moet de kranten maar eens openslaan,om te lezen welke hypocretieen deze kleuren tentoonspreiden

Pieterjan · 30 oktober 2002, 14:29

Blijkbaar streeft het AEL naar een ethnische revolutie. Of zijn dit nog maar voorschokken naar de gebeurtenissen naar de lente van 2003 toe?

Moi · 30 oktober 2002, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Wat voor een bescherming? Een met woorden of geweld? Dat zegt U der niet bij, maar ik denk dat het het eerste gaat zijn. En daar is in een rechtstaat niks mis mee. De andersglobalisten deden het ook al.

Ik ben dan ook anti-ael en anti-anti-globalisten

S. · 30 oktober 2002, 15:23

En anti-rechtstaat ook zeker?

Moi · 30 oktober 2002, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En anti-rechtstaat ook zeker?

Neen, naar ik verneem is de ael WEL anti-rechtstaat en de anti-globalisten vegen er ook danig hun voeten aan (banken en winkels vernielen is nu niet erg pro-rechtstaat).

S. · 30 oktober 2002, 15:31

Volgt U de actualiteit een beetje? De discussies met Jahjah gezien? Eén ding is hij altijd blijven zeggen: wij houden ons aan de wetten.

En over de domme, veralgemenende opmerking over de anders-globalisten zal ik maar zwijgen zeker?

Moi · 30 oktober 2002, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Volgt U de actualiteit een beetje? De discussies met Jahjah gezien? Eén ding is hij altijd blijven zeggen: wij houden ons aan de wetten.

En over de domme, veralgemenende opmerking over de anders-globalisten zal ik maar zwijgen zeker?

Jahjah is moslim, correct?

Moslims hebben als geloofsboek de Koran, correct?

De Koran heeft zijn eigen rechtboek, nl. de Sharia, correct?

Moslims houden zich aan de Sharia, correct?

De Sharia bevat passages die verboden worden door de rechtstaat, correct?

De Sharia is dus in conflict met de rechtsstaat, correct?

Moslims zijn dus tegen de rechtsstaat, correct?

Jahjah is dus tegen de rechtsstaat, CORRECT!

jimmyl · 30 oktober 2002, 15:38

Ten eerste die mensen die de bankruiten en winkelruiten kapot gooien zijn meestal gewoon extreem linksen of hooligans. Dat is net als de voetbal. Het is toch ook niet omdat er voetbalhooligans zijn dat alle voetbalsupporters antirechtstaat zijn zekers.

wat betreft ael. Hun tactiek is eigenlijk heel simpel en werkt nog ook. Eis iets heeel extreem en haal zo iets gematigd binnen. Das een welbekende onderhandelingstactiek. En de media trapt daar nog in ook. En sorry S. maar hij heeft wel degelijk al iets tegen de wet gedaan. nl oproepen tot een verboden betoging. Blijf er echter bij dat het ael slecht is voor de integratie en voor de samenleving in het algemeen.

jimmyl

S. · 30 oktober 2002, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Volgt U de actualiteit een beetje? De discussies met Jahjah gezien? Eén ding is hij altijd blijven zeggen: wij houden ons aan de wetten.

En over de domme, veralgemenende opmerking over de anders-globalisten zal ik maar zwijgen zeker?

Jahjah is moslim, correct?

Moslims hebben als geloofsboek de Koran, correct?

De Koran heeft zijn eigen rechtboek, nl. de Sharia, correct?

Moslims houden zich aan de Sharia, correct?

De Sharia bevat passages die verboden worden door de rechtstaat, correct?

De Sharia is dus in conflict met de rechtsstaat, correct?

Moslims zijn dus tegen de rechtsstaat, correct?

Jahjah is dus tegen de rechtsstaat, CORRECT!

Je moet echt stekeblind zijn om te geloven dat alle moslims tegen de rechtstaat zijn. En alle moslims houden zich aan de Koran??? Komaan jong! Roken mag niet volgens de Koran. Vul nu dit spreekwoord verder aan: Roken als een ...

(Tip: 't Is een nationaliteit.)

PS Moest U effectief blind zijn, 't was niet mijn bedoeling U te beldigen.

Moi · 30 oktober 2002, 15:52

Roken als een Turk!

Maar dieë Turk is gene echte moslim (zoals je zelf schreef)
Maar Jahjah is de islam himself!

joske · 30 oktober 2002, 15:56

ik hoop S.dat dat ironisch is bedoeld(wij houden ons aan de wetten),

29 oktober 2002, 18:33	#2
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Wat voor een bescherming? Een met woorden of geweld? Dat zegt U der niet bij, maar ik denk dat het het eerste gaat zijn. En daar is in een rechtstaat niks mis mee. De andersglobalisten deden het ook al. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

29 oktober 2002, 18:44	#4
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Tuurlijk is niemand tegen criminaliteitsbestrijding. maar niemand is ook tegen politieagenten die zich aan de wet houden! Dat is ook een deel van de rechtstaat. Het ael verbieden is voor mijn part een gans andere discussie. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

30 oktober 2002, 11:12	#9
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Vreemd, ik heb niemand over privé-milities bezig gehoord toen het ging om de anders-globalisten die juist hetzelfde systeem toepasten. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

30 oktober 2002, 14:29	#11
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Blijkbaar streeft het AEL naar een ethnische revolutie. Of zijn dit nog maar voorschokken naar de gebeurtenissen naar de lente van 2003 toe? __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

30 oktober 2002, 15:23	#13
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	En anti-rechtstaat ook zeker? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

29 oktober 2002, 17:16	#1
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	In hun laatste voorstel gaan ze ploegen op de straat sturen die hun jongeren moeten beschermen tegen mogelijk politiegeweld. Met dit voorstel vegen ze onze rechtstaat gewoon van de tafel. Zo snel mogelijk reageren aub politiek anders gaat binnenkort iets serieus verkeerd lopen... jimmyl

29 oktober 2002, 18:40	#3
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	idd daar had ik nog niet aan gedacht. Daar staat trouwens in hun persbericht ook niets van in. Maar stel u eens voor dat het tot een vechtpartij zou komen. Wil er niet aan denken... Dan breekt wo lll uit vrees ik. Maar blijf er wel bij dat men het ael beter kan doen stoppen als men het anti-moslim gevoel niet nog wil doen toenemen. Eindelijk wordt in antwerpen eens serieus werk gemaakt van de straatcriminaliteit, daar kan toch niemand tegen zijn? Deze vorm van criminaliteit is trouwens de voornaamste voedinsgbodem voor racisme en het vlaams blok... jimmyl

29 oktober 2002, 19:03	#5
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Tuurlijk is daar strict juridisch gezien niets onwettigs aan. Maar echt bevorderlijk voor de integratie kunt ge het toch ook niet noemen he. Zij gaan van de veronderstelling uit dat politiemensen per definitie rascisten zijn. Dat geloof ik niet. Is volgens mij pure provocatie en een mediastunt om de kloof te vergroten en dus het rascisme in de hand te werken. ps Trouwens volgens mij hebben vl blok en ael een verbond gesloten. Elkaar zoveel mogelijk pesten om zo hun eigen aantal kiezers te vergroten jimmyl

30 oktober 2002, 11:10	#8
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Vandaag in de krant alles een beetje beter kunnen duiden. Het is hun bedoeling om te observeren of alles wettelijk verloopt eventueel zelfs met camera's. Daar is dus niets onwettig aan. Zo stom zijn ze ook niet. het is alleen niet echt bevorderlijk voor de integratie en de werking van de politie. Ook bij autochtonen doet men soms wel eens iets "illegaal" of iets niet precies volgens de procedure. Deze informatie zal dan ongetwijfeld misbruikt gaan worden wat de polarisatie alleen maar zal doen toenemen. jimmyl

30 oktober 2002, 11:26	#10
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	t'is niet te geloven,met camera de politie gaan volgen,om te zien of alles wel wettelijk verloopt,ge zoudt wat horen indien het Vlaams Blok zoiets zou doen,mensen in welk land wonen wij hier,hebben jullie nog niet genoeg van deze kleurrijke regeringen?men moet de kranten maar eens openslaan,om te lezen welke hypocretieen deze kleuren tentoonspreiden

30 oktober 2002, 15:31	#15
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Volgt U de actualiteit een beetje? De discussies met Jahjah gezien? Eén ding is hij altijd blijven zeggen: wij houden ons aan de wetten. En over de domme, veralgemenende opmerking over de anders-globalisten zal ik maar zwijgen zeker? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

30 oktober 2002, 15:38	#17
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Ten eerste die mensen die de bankruiten en winkelruiten kapot gooien zijn meestal gewoon extreem linksen of hooligans. Dat is net als de voetbal. Het is toch ook niet omdat er voetbalhooligans zijn dat alle voetbalsupporters antirechtstaat zijn zekers. wat betreft ael. Hun tactiek is eigenlijk heel simpel en werkt nog ook. Eis iets heeel extreem en haal zo iets gematigd binnen. Das een welbekende onderhandelingstactiek. En de media trapt daar nog in ook. En sorry S. maar hij heeft wel degelijk al iets tegen de wet gedaan. nl oproepen tot een verboden betoging. Blijf er echter bij dat het ael slecht is voor de integratie en voor de samenleving in het algemeen. jimmyl

30 oktober 2002, 15:52	#19
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Roken als een Turk! Maar dieë Turk is gene echte moslim (zoals je zelf schreef) Maar Jahjah is de islam himself! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

30 oktober 2002, 15:56	#20
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	ik hoop S.dat dat ironisch is bedoeld(wij houden ons aan de wetten),