Zijn er 'ongezonde' beeldschermen?

[Jean-Pierre]

Een arbeidsgeneesheer (hiervan heb ik nergens het bewuste document in handen kunnen krijgen) zou verklaard hebben dat de klassieke beeldschermen (kathodestraalbuizen) ‘ongezond’ zijn en moeten vervangen worden door de nieuwe ‘flat screens’ of TFT schermen.

Het probleem is dat openbare besturen op basis van dit gegeven hals over kop moeten overschakelen naar die ‘gezonde’ systemen. Vermits elk gemeentebestuur gemakkelijk zo’n 100-tal ambtenaren in dienst voor de administratie en dat daarbij nog eens het onderwijs moet opgeteld worden, betekent dit dat de belastingbetaler op korte termijn per gemeente zo’n paar honderdduizend euro moet ophoesten voor een paar honderd nieuwe beeldschermen. En dan hebben we het nog niet over alle andere overheden en bedrijven.

De hypocrisie ligt in het feit dat men met alle geweld nieuwe schermen wil opdringen voor de verbetering van de arbeidsvoorwaarden en hygiëne, maar men met geen woord rept over het gebruik van de computer NA de arbeidsuren of lesuren. Volksgezondheid geeft geen enkele waarschuwing tegen bestaande beeldschermen, in zover ze conform zijn met Europese richtlijnen.

Ook het Ministerie van Tewerkstelling en Arbeid http://www.meta.fgov.be/pa/paa/framesetnlce00.htm maakt nergens melding van die gevaren. Men verwijst alleen naar het Koninklijk besluit van 27 augustus 1993 betreffende het werken met beeldschermapparatuur (B.S. 7.9.1993) http://www.meta.fgov.be/pdf/pk/nlk04.pdf

Welke zouden de parameters kunnen zijn om de veiligheid te waarborgen? Op dit ogenblik is de remstraling van een kathodestraalbuis streng aan beperkingen onderworpen. Uit ervaring weet ik dat pixelgrootte en refresh rate WEL belangrijk zijn, maar die voorwaarden blijven bestaan voor de nieuwe TFT schermen. Men heeft het een tijd gehad over het staren naar het beeldscherm, waarbij het netvlies zou uitdrogen. Maar dit probleem is geldig voor zowel TFT als klassiek. Waar ligt uiteindelijk het voordeel van het TFT-scherm inzake veiligheid?

Ofwel zijn de klassieke beeldschermen gevaarlijk en moet hun gebruik verboden worden, ofwel zijn ze het niet. Zoals de wetgeving (of richtlijn) nu opgesteld is zal een schoolkind verbod krijgen voor een klassiek beeldscherm te zitten tijdens de lesuren, maar mag het naar hartelust thuis surfen voor ditzelfde ‘ongezonde’ scherm.

[Jean-Pierre]

Hier nog wat bijkomende informatie inzake het gebruik van beeldschermen.

De Centrale Preventiedienst voor de Sector van de Uitzendarbeid, vzw. Geeft de volgende richtlijn: Typefunctie CMD code 1 : administratief personeel beeldscherm, http://www.p-i.be/piw/piw01.nsf/52b2da8b666e069080256aaa002ab228/e3bf7fbbf742d395c1256cbd005c1126/$FILE/a_n.PDF

Volgens dit document beperkt het gevaar zich tot het risico voor de ogen en fysische problemen.

Het gevaar voor de ogen kan beperkt worden door gepaste verlichting, positie van het beeldscherm en een filter voor het beeldscherm. Op zichzelf is deze informatie niet indrukwekkend, omdat ze geldig blijft voor zowel CRT als TFT.

Tot nu toe is er bijzonder weinig literatuur te vinden over de vraag waarom men CRT’s moet vervangen ten voordel van TFT’s (inzake veiligheid). Een mogelijk voordeel van TFT’s zou zich situeren in een lager gewicht van het toestel en een lagere bedrijfsspanning (gevaar voor elektrocutie).

Maar TFT’s kunnen ook een nadeel hebben zoals de "stuck pixel" of “group of pixels" (zoiets als de ingebrande pixel bij de CRT) en dan vliegt het ding ook op de schroothoop.

[khaled]

http://www.lgelectronics.nl/main/lcd_tft.php

Terwijl bij een traditionele monitor een elektronenstraal ervoor zorgt dat de fosforlaag van het beeldscherm oplicht, wordt de lichtsterkte van de afzonderlijke beeldpunten bij het TFT scherm door halfgeleiderelementen geregeld. Dit levert een aantal verschillende voordelen op. Zo werken TFT’s bijvoorbeeld met veel minder stroom. Waar een vergelijkbare 17 inch monitor ongeveer 130 watt nodig heeft, is het verbruik van TFT’s niet meer dan zo’n 40 watt. Omdat er geen elektronenstraal wordt gebruikt en er dus ook geen hoogspanning wordt toegepast, genereert een TFT beeldscherm nagenoeg geen straling.

Nog een ander belangrijk aspect is het lage gewicht. Dit is bij het opstellen van de monitor een groot voordeel. Zo kunnen deze beeldschermen ook makkelijk tegen de muur (VESA-mounting) worden bevestigd of op zwenkarmen gemonteerd worden zodat het bureau vrij blijft. Maar ook wanneer het TFT beeldscherm op zijn voet op de tafel moet worden geplaatst, neemt het aanzienlijk minder ruimte in beslag. De TFT monitor heeft een aantal duidelijke voordelen:
geen belasting voor de gezondheid,
geen ergonomische belastingen door straling, minder diepte,
lager gewicht,
minder stroomverbruik en minder afgegeven warmte.

Bovenop deze voordelen komt nog dat de TFT beeldschermen slank en dus qua design attractief zijn en door de meeste mensen mooi worden gevonden. De TFT beeldschermen van LG Electronics worden uitgerust met de door het bedrijf zelf gefabriceerde TFT panels. Doordat LG Electronics de productie en kwaliteit in eigen hand heeft blijven de hoge eisen die zij hieraan stellen gewaarborgd.

Nog eentje :
http://www.kieskeurig.nl/nl/product....onitor_lcd.htm

De eerst keuze bij aankoop van een nieuwe monitor is het type monitor dat u wenst. Er zijn hier twee belangrijke soorten te noemen namelijk CRT ( cathode ray tube)en LCD ( liquid crystal display) monitoren. Beide monitoren hebben zo hun voordelen. LCD-monitoren zijn platter en makkelijker te plaatsen in vergelijking met CRT-monitoren. Ook kennen LCD-monitoren geen ‘focus’ problemen. Het beeld is dus altijd 100 procent scherp met als gevolg dat u minder snel last heeft van uw ogen, hoofdpijn en omgevingslicht. Een groot nadeel is echter de hogere prijs van een LCD-monitor. LCD-monitoren zijn vooral geschikt voor mensen die zeer intensief werken met hun monitor.
CRT-monitoren zijn net als televisies gebaseerd op beeldbuizen. In vergelijking met LCD-monitoren zijn CRT-monitoren relatief goedkoop. Groot nadeel is echter de ruimte die deze monitoren innemen op uw bureau. En ook qua vormgeving scoren LCD-monitoren beter.

Van dezelfde site :

Keurmerk
Op dit moment is er geen duidelijk aantoonbaar verband tussen gezondheidsklachten en elektromagnetische straling. Er zijn echter verschillende keurmerken die een lagere straling garanderen. De belangrijkste zijn MPR-II en TCO. Indien een monitor beschikt over deze keurmerken is het stralingsniveau lager dan bij monitoren die deze norm niet hebben. TCO is een strengere norm in vergelijking tot MPR-II.

[filosoof]

LCDschermpjes hebben een beperkte levensduur _ 8 �* 10 jaar
Hoe zit dat met TFT-schermen

[Jean-Pierre]

Bedankt voor de info. Het kan zijn dat het focus-probleem een van de voornaamste oorzaken kan zijn voor oogvermoeidheid. Voor diegenen die meer willen weten over de oorzaken van het focus-probleem ga naar “Notes on the Troubleshooting and Repair of Computer and Video Monitors”, http://www.repairfaq.org/REPAIR/F_mo...ml#MONFAQB_002

Blijkbaar zijn er nog andere problemen die opduiken, en specifiek zijn voor de CRT-schermen, zoals kleurveranderingen, kleurringen, kleurplekken, invloeden van electrische apparatuur en leidingen, trillingen,… (Zie het overzicht)

• 11.37 Focus drift with warmup
• 11.38 About the quality of monitor focus
• 11.39 Bad focus and adjustment changes brightness
• 11.40 Charlie's comments on focus problems
• 11.41 Purple blob - or worse
• 11.42 Color rings - bullseye pattern
• 11.43 Magnet fix for purity problems!
• 11.44 Color monitor only displays one color
• 11.45 Disappearing Red (or other color)
• 11.46 Interference resulting in jiggling or wiggling
• 11.47 Interference from electrical wiring
• 11.48 Interference from power lines
• 11.49 Interference from cross-connected buildings
• 11.50 Interference from other equipment
• 11.51 My monitor is possessed
• 11.52 Shimmering image due to vibrations
• 11.53 Wiring transmitted interference
• 11.54 Jittering or flickering due to problems with AC power
• 11.55 My monitor has the shakes

Uiteindelijk herleidt de discussie zich tot de kwaliteit van de monitor. Ik verwijs hier naar de volgende verklaring:

The adjustment on the flyback sets the "static" focus voltage, which is a DC voltage applied to the focus electrode in the CRT.

However, a single fixed focus voltage will not give you the best focus across the whole CRT screen, for the simple reason that the distance from the gun to the screen is different at the screen center than it is in the corners. (The beam SHAPE is basically different in the corners, too, since the beam strikes the screen at an angle there, but that's another story.)

To compensate for this, most monitors include at least some form of "dynamic" focus, which varies the focus voltage as the image is scanned. The controls for the dynamic focus adjustment will be located elsewhere in the monitor, and will probably have at LEAST three adjustments which may to some degree interact with one another.

Your best bet, short of having a service tech adjust it for you, would be to get the service manual for the unit in question.

Dus een betere kwaliteitsmonotor, die een dynamische focus kan instellen (eventueel met een drietal regelknoppen) zal een betere beeldkwaliteit geven. Dat legt dan eveneens de prijsverschillen uit tussen hoge kwaliteit beeldschermen en andere.

Meer informatie kan men lezen op 'Monitor fundamentals, characteristics and performance', http://www.repairfaq.org/REPAIR/F_mo...tml#MONFAQ_011

Voor diegenen die graag zelf prutsen aan hun monitor verwijs ik naar Tweakhardware.com Tweak your monitor - TweakHardware.com http://www.tweakhardware.com/guide/tweakmonitor/ . Maar blijf ervan af, indien ge niet goed weet hoe dit te doen!

Ik noteer ook de volgende opmerking: "De producenten van beeldschermen stellen hun specificaties op met de wetenschap dat maar een 3 tot 5% van hun productie hieraan [size=6]niet[/size] voldoet. Moest men alleen 100% correcte beeldschermen op de markt brengen, dan zouden ze onbetaalbaar zijn". Dus pech voor diegene die bij die 3 �* 5% is!