Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 8 januari 2007, 05:53   #1
Jacques Truong
 
Berichten: n/a
Standaard Canal + s'attaque =?ISO-8859-15?Q?=E0_Ave_Maria?=

http://leconservateur.blogmilitant.c...s-pizza-creee-
une-ville-catholique-et-denonce-leffondrement-de-leurope-seculiere-face-a-la-menace-islamiste


Par le conservateur, dimanche 7 janvier 2007 �* 13:38 :: Décroissance du
cerveau :: #437 :: rss

Tentative désespérée de nous faire peur avec la Cité-Université Ave
Maria dans l'émission "l'effet papillon". Quand le mauvais journalisme
rencontre la cathophobie ordinaire, cela donne un sujet larvé réduit �*
l'utilisation de jokers aussi usés que factices.

Faute d'arguments pour nous convaincre que la ville-université de
Floride cofinancée par le milliardaire Tom Monaghan constitue un danger
pour la démocratie et la liberté, il faut se contenter d'une musique
dramatique voire inquiétante, et d'images de jeunes faisant le signe de
croix - au ralenti s'il vous plait, c'est plus effrayant !

Lorsqu'on nous apprend que les étudiants seraient soumis �* un régime de
"3 messes par jour, dont trois fois par semaine en latin", on est en
droit de douter que le journaliste aie bien compris le principe, car
cela fait beaucoup, même pour des fervents catholiques. En revanche, la
messe en latin, c'est le joker ! Cette pauvre messe en latin est devenue
THE leitmotiv des progressistes lorsqu'ils veulent dénoncer la réaction
dans l'Eglise. De Libération au Nouvel Obs en passant par Témoignage
[dit] Chrétien, la "messe en latin" est devenue le symbole du retour �*
l'Eglise de Franco et des Croisades, sans toutefois que l'on comprenne
bien en quoi cela constitue un danger pour la paix mondiale. Il suffit
d'avoir regardé la magnifique messe de minuit célébrée par Benoit XVI
pour être convaincu du contraire.

Deuxième joker de l'émission, son portrait au vitriol du curé de la
ville. "Anti-homo, farouche opposant �* l'avortement, et ami personnel de
Benoit XVI". Parbleu, son compte est bon ! Avec ca, le voila habillé
pour l'hiver. Inutile, bien évidemment, de chercher �* savoir ce que
recouvre le concept d' "anti-homo". Pour les médias progressistes, on
est avec les homos - et on soutient toutes leurs revendications
communautaires égocentriques, ou bien anti-homo. Que l'on monte des
bûchers comme en Iran, ou que l'on se contente d'argumenter légitimement
contre les revendications des homos ne fait pas de différence.

Bref, si les journalistes de la chaine des bobos prenaient le temps de
lire les blogs qui comptent au lieu de se contenter des niaiseries
gauchistes piochées dans Courrier International, ils auraient appris que
l'université connaît des débuts plus difficiles que prévu en raison des
coûts d'entrée. Et ainsi auraient pu inclure dix secondes de matière
grise dans leur sujet navrant.

 
Oud 8 januari 2007, 06:33   #2
Jacques Truong
 
Berichten: n/a
Standaard Pourquoi les Anglo-saxons. puissances =?ISO-8859-1?Q?tut=E9laire?==?ISO-8859-1?Q?s_du_Soudan=2C_ne_font_rien_pour_aider_le?==?I SO-8859-1?Q?_Darfour_=3F?=

Pourquoi les Anglo-saxons. puissance tutélaire du Soudan, ne font rien
pour aider le Darfour ?
 
Oud 8 januari 2007, 10:03   #3
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaires du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?

Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
Jan 2007 00:33:00 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Pourquoi les Anglo-saxons. puissance tutélaire du Soudan, ne font rien
>pour aider le Darfour ?


On peut poser la même question �* l'Égypte, car dans le temps le Soudan
était un protectorat Anglo-Égyptien.

Mais ces deux puissances se sont retirées des affaires soudanaises
depuis belle lurette.

Le fantôme de Fachoda rôderait-il encore dans votre esprit que vous
posiez cette question? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fachoda
--
Fusti


 
Oud 8 januari 2007, 10:13   #4
Jacques Truong
 
Berichten: n/a
Standaard =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Pourquoi_les_Anglo-saxons=2E_puissa?==?ISO-8859-1?Q?nces_tut=E9laires_du_Soudan=2C_ne_font_rien_?= =?ISO-8859-1?Q?pour_aider_le_Darfour_=3F?=

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
> Jan 2007 00:33:00 -0500, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Pourquoi les Anglo-saxons. puissance tutélaire du Soudan, ne font rien
>>pour aider le Darfour ?

>
>
> On peut poser la même question �* l'Égypte, car dans le temps le Soudan
> était un protectorat Anglo-Égyptien.


Si vous voulez.

>
> Mais ces deux puissances se sont retirées des affaires soudanaises
> depuis belle lurette.
>


Et de l'Irak depuis combien de temps. Ils n'y sont pas allé parce que
Saddam tuait les siens (120 personnes ==> pendaison de Saddam).

Combien de milliers de morts, de NOIRS tués au Soudan.

Que font les États-Unis et le Royaume-Uni qui déposent les tyrans
sanguinaires ?


> Le fantôme de Fachoda rôderait-il encore dans votre esprit que vous
> posiez cette question? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fachoda


Je connais, la France, elle, protège le Tchad et l'Oubangui-Chari.
 
Oud 8 januari 2007, 15:23   #5
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaires du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?

Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
Jan 2007 04:11:49 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
>> Jan 2007 00:33:00 -0500, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Pourquoi les Anglo-saxons. puissance tutélaire du Soudan, ne font rien
>>>pour aider le Darfour ?

>>
>>
>> On peut poser la même question �* l'Égypte, car dans le temps le Soudan
>> était un protectorat Anglo-Égyptien.

>
>Si vous voulez.
>

Faut rester juste, n'est-ce pas?

>> Mais ces deux puissances se sont retirées des affaires soudanaises
>> depuis belle lurette.
>>

>
>Et de l'Irak depuis combien de temps. Ils n'y sont pas allé parce que
>Saddam tuait les siens (120 personnes ==> pendaison de Saddam).


A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>
>Combien de milliers de morts, de NOIRS tués au Soudan.


Des masses, par d'autres noirs un peu moins noirs.
>
>Que font les États-Unis et le Royaume-Uni qui déposent les tyrans
>sanguinaires ?
>

Ils regardent d'abord si les réserves de pétrole valent une guerre.
>
>> Le fantôme de Fachoda rôderait-il encore dans votre esprit que vous
>> posiez cette question? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fachoda

>
>Je connais, la France, elle, protège le Tchad et l'Oubangui-Chari.


C'était un "remake" de la division de l'Amérique latine entre les
Espagnols et les Portugais lors du traité de Tordesillas, le 7 juin
1494
--
Fusti


 
Oud 8 januari 2007, 17:53   #6
Jacques Truong
 
Berichten: n/a
Standaard =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Pourquoi_les_Anglo-saxons=2E_puissa?==?ISO-8859-1?Q?nces_tut=E9laires_du_Soudan=2C_ne_font_rien_?= =?ISO-8859-1?Q?pour_aider_le_Darfour_=3F?=

Fustigator a écrit :

> A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>



On ne l'a pas jugé et condamné l�*-dessus. Dès qu'il fut condamné pour
la mise �* mort de villageois qui auraient organisé une tentative
d'attentat, on l'a mis �* mort avant que les autres crimes dont ils
étaient accusé soient jugés.


Ce jugement est une masquarade. De toute façon, on ne sait même pas ce
que Saddam disait pour sa défense.

 
Oud 8 januari 2007, 20:05   #7
Rachida
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaires du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?


"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit :
>
>> A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>>

>
>
> On ne l'a pas jugé et condamné l�*-dessus. Dès qu'il fut condamné pour la
> mise �* mort de villageois qui auraient organisé une tentative d'attentat,
> on l'a mis �* mort avant que les autres crimes dont ils étaient accusé
> soient jugés.
>
>
> Ce jugement est une masquarade.


mascarade.


 
Oud 8 januari 2007, 21:23   #8
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaires du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?

http://www.vatican.va/archive/FRA0013/__P23.HTMVitae forma vocatur
Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08 Jan 2007 11:52:45
-0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>
>> A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>>

>
>
>On ne l'a pas jugé et condamné l�*-dessus. Dès qu'il fut condamné pour
>la mise �* mort de villageois qui auraient organisé une tentative
>d'attentat, on l'a mis �* mort avant que les autres crimes dont ils
>étaient accusé soient jugés.
>

C'es suspect, ça.

>Ce jugement est une masquarade. De toute façon, on ne sait même pas ce
>que Saddam disait pour sa défense.


Exact.
--
Fusti


 
Oud 8 januari 2007, 21:23   #9
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaires du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?

Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida [email protected]>, die Mon, 8
Jan 2007 19:56:44 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Fustigator a écrit :
>>
>>> A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>>>

>>
>>
>> On ne l'a pas jugé et condamné l�*-dessus. Dès qu'il fut condamné pour la
>> mise �* mort de villageois qui auraient organisé une tentative d'attentat,
>> on l'a mis �* mort avant que les autres crimes dont ils étaient accusé
>> soient jugés.
>>
>>
>> Ce jugement est une masquarade.

>
>mascarade.
>

�* défaut de pouvoir répliquer sur le fond, on attaque la forme.
--
Fusti


 
Oud 9 januari 2007, 00:43   #10
Jean Naimard
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Pourquoi les Anglo-saxons. puissances tutélaire s du Soudan, ne font rien pour aider le Darfour ?

Le 08 Jan 2007, Jacques Truong <[email protected]> a écrit :

> Pourquoi les Anglo-saxons. puissance tutélaire du Soudan, ne font rien
> pour aider le Darfour ?


Parce que ce sont des noirs qui souffrent, et tout le monde se fout des
noirs.

--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

Les juifs n’ont pas le monopole de la souffrance.

- Parce que ça force �* lire �* l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?
 
Oud 9 januari 2007, 00:43   #11
D'Iberville
 
Berichten: n/a
Standaard =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Pourquoi_les_Anglo-saxons=2E_puissa?==?ISO-8859-1?Q?nces_tut=E9laires_du_Soudan=2C_ne_font_rien_?= =?ISO-8859-1?Q?pour_aider_le_Darfour_=3F?=

Jacques Truong wrote:
> Fustigator a écrit :
>
>> A-t-on oublié les gazés du Kourdistan?
>>

>
>
> On ne l'a pas jugé et condamné l�*-dessus. Dès qu'il fut condamné pour
> la mise �* mort de villageois qui auraient organisé une tentative
> d'attentat, on l'a mis �* mort avant que les autres crimes dont ils
> étaient accusé soient jugés.


Pouvait-on faire autrement ? Je veux dire, dans le contexte irakien,
avec enlèvements et assassinats d'avocats, de juges, de jurés et de
témoins, pouvait-on, après l'avoir condamné �* mort dans un premier
procès, en organiser, disons pendant un an, un second sur autre thème,
puis en organiser un troisième sur un nouveau thème après que le second
procès l'ait l�* encore condamné �* mort, puis un quatrième, etc ?
On s'arrête où ?

> Ce jugement est une masquarade.


Ce procès est beaucoup plus que ce que Saddam accordait �* ses victimes,
beaucoup plus que ce que les Irakiens avaient l'habitude de faire depuis
la fondation de l'Irak, beaucoup que ce dont a bénéficié Ceusescu en
Roumanie, beaucoup plus que ce qui existe dans beaucoup de pays du
monde, beaucoup plus que les procès staliniens, et beaucoup plus que ce
que les puissances occidentales accordaient généralement aux vaincus
avant la 2ème GM
Ce n'est évidemment pas l'idéal selon nos critères occidentaux modernes,
mais bon, hein, il faut aussi tenir compte du moment et de l'endroit...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be