Waarom werd Albert I vermoord ?

Anna List · 8 januari 2007, 11:45

Omdat het koninklijk archief in Brussel privébezit is van de Coburgs, gelden hier niet de regels van openbaarheid die voor andere archieven gelden. Zo blijven alle documenten waarvan de Coburgs beweren dat zij van private aard zijn, ontoegankelijk, ook al zijn ze meer dan zeventig jaar oud. Aldus mag de briefwisseling tussen koning Albert I en zijn vrouw Elisabeth niet worden ingekeken. Moest dat wel het geval zijn, dan zou dit ongetwijfeld pikante lectuur opleveren.
Albert en Elisabeth hadden een "open" huwelijk. Ze tolereerden elkaars ontrouw. Hun dochter Marie-José, die een boek over haar ouders schreef, vertelt hoe haar moeder zich tijdens een verblijf in Italië graag in kleine hoekjes, zoals strandcabines en liften, opsloot met de Italiaanse koning Victor-Emanuel (Marie-José's schoonvader). Het viel Marie-José na afloop op dat het witte poeder dat Elisabeth op haar gelaat placht te doen, dan op de neus van Victor-Emanuel zat.
Over de erotische bezigheden van Papa rept Marie-José niet. Haar broer, prins Karel, getuigde echter van zichzelf dat hij "van de vrouwtjes houdt, net zoals mijn vader."
Defenestratie
Toen het lijk van de 59-jarige Albert op 17 februari 1934 gevonden werd op een plek met de toepasselijke naam Marche-les-Dames, deed al spoedig het gerucht de ronde dat de koning van de rots was gegooid nadat hij elders vermoord was, hetzij door een bedrogen echtgenoot, hetzij door een jaloerse Elisabeth.
Er zijn, zoals Jacques Noterman in zijn vorige week verschenen boek "De val van Albert I" aantoont, te veel elementen die niet kloppen in het officiële verhaal dat Albert een fatale uitschuiver maakte bij het bergbeklimmen. Noterman argumenteert overtuigend dat Albert ofwel (elders) zelfmoord pleegde ofwel werd vermoord.
Zelfmoord is mogelijk, want de koning was zwartgallig, maar zwaarmoedigheid was een familiale karaktertrek van de Coburgs en geen van hen pleegde zelfmoord. Het is echter onwaarschijnlijk dat de koning vermoord werd om een vrouwenkwestie. De meeste vorsten houden zich met seksuele veroveringstochten bezig. Die leveren (behalve venerische ziekten) zelden lijfsgevaar op. Elisabeth was trouwens niet jaloers. En bedrogen echtgenoten slikken hun eventuele verontwaardiging steevast door met een adellijke titel of een royale financiële compensatie.
De dood van Albert was wellicht een politieke defenestratie - een beetje zoals de liquidatie van Karel De Gucht. Deze laatste werd opzijgeschoven nadat hij gedreigd had de Walen "een koekje van eigen deeg" te geven door, als wraak voor het vreemdelingenstemrecht, de afsplitsing van Halle-Vilvoorde door te drukken. Wie in België tegen de Frans(talig)e belangen ingaat, wordt (figuurlijk) doodgeknepen. Hetzelfde (maar dan letterlijk) overkwam Albert zeventig jaar geleden.
Wie profiteert?
Men wist dat Albert I begin 1934 op het punt stond het Frans-Belgische militaire akkoord op te zeggen. De koning had in december 1933 aan zijn militaire adviseur, generaal Raoul Van Overstraeten, gezegd dat hij terugwilde naar België's neutraliteitspolitiek. Noch Parijs noch de heersende klasse in Brussel was daarmee gediend. De hypothese dat Albert om deze reden werd vermoord, werd onmiddellijk na zijn dood geopperd door de Britse geheime dienst. Sir Graham Seton Hutchinson beschuldigde in mei 1934 pro-Franse kringen van de moord op Albert.
Volgens de belgicistische en pro-Franse krant La Nation Belge was dit een "lasterlijke en schandalige beschuldiging," maar het is een feit dat alleen de pro-Franse lobby in Brussel profiteerde van Alberts dood. Hun politieke woordvoerder, minister van Defensie Albert Devèze, begon reeds op de dag van de begrafenis onderhandelingen over een uitbreiding van het Frans-Belgische militaire akkoord. Hij liet tevens zijn rivaal, de neutralistische generaal Prudent Nuyten, die door Albert een jaar voordien tot chef-staf van het Belgische leger was benoemd, afzetten. Leopold III vertelt in zijn memoires hoe Devèze tijdens het eerste onderhoud dat hij met de nieuwe koning had, de kop van Nuyten eiste. Omdat de nog onervaren vorst niet durfde ingaan tegen de regering, gaf hij toe. "Ik zat in de val," schrijft Leopold.
Twee jaar later, toen de koning zich zelfzekerder voelde en de steun kreeg van de nieuwe (Vlaamse) socialistische leider Hendrik De Man, annuleerde hij het Frans-Belgische akkoord. "Dit zal," zo zwoer de pro-Franse socialistische krant Le Peuple, "zware negatieve gevolgen hebben voor de monarchie." Na de oorlog eiste Le Peuple met succes de scalp van Leopold, ondanks de steun van de democratische meerderheid voor de vorst.
De les geleerd
Indien Albert I zelfmoord pleegde of vermoord werd om een vrouwenkwestie, dan is de waarheid politiek weinig relevant en hadden we die vermoedelijk reeds mogen ontdekken. Indien hij vermoord is omdat hij inging tegen bepaalde nog steeds geldende belangen, dan is de ontdekking van de waarheid gevaarlijk voor het establishment omdat het velen de ogen kan openen voor de machtverhoudingen die in het huidige België nog steeds bestaan. Daarom mogen wij nog altijd niet weten waarom het lichaam van de dode koning zeventig jaar geleden naar Marche-les-Dames werd gesleept.
Albert I, Leopold III, Karel De Gucht en (zeer binnenkort) het Vlaams Blok werden door het regime geliquideerd omdat zij een grens overschreden waarop in België de politieke (en desnoods fysieke) doodstraf staat. In Brussel woont minstens één man die de ware toedracht over de dood van Albert I kent. Het feit dat hij zijn archieven gesloten houdt, maakt duidelijk dat hij de fouten van zijn voorouders niet zal herhalen.

bron : http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-11

wordt het niet eens tijd om heel die bollenwinkel van Laeken op te doeken ?!

Raven · 8 januari 2007, 11:48

ola, interessante lectuur.

En ik maar geloven dat die pipo van de rots 'gevallen' was.

Voodoo Child · 8 januari 2007, 11:54

Het is de NWO, de NWO zeg ik !

Ke Nan · 8 januari 2007, 12:00

Ik denk dat er een tweede schutter was en Lee Harvey Oswald heeft er niets mee te maken.

lombas · 8 januari 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik denk dat er een tweede schutter was en Lee Harvey Oswald heeft er niets mee te maken.

John Wilkes Booth lééft, zeg ik u!

Herr Flick · 8 januari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ola, interessante lectuur.

En ik maar geloven dat die pipo van de rots 'gevallen' was.

Wel technische gezien, is hij er ook afgevallen, maar of hij toen nog leefde is een andere vraag,... en ook of hij er op eigen kracht op geraakt is...

Er doen verschillende theoriën de ronde dat hij ofwel door een jaloerse echtgenoot is gewacked, ofwel door zijn eigen vrouw...

De familie sexencoburg heeft nogal de gewoonte in het rond te neuken en overal kinderen te maken...

eenzame uitzondering is den Beau, ...

Herr Flick · 8 januari 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

John Wilkes Booth lééft, zeg ik u!

en Elvis vermoedelijk ook ...

andev · 8 januari 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ola, interessante lectuur.

En ik maar geloven dat die pipo van de rots 'gevallen' was.

Dat het hele gedoe in ons "koningshuis" al tientallen jaren een schimmige boel is, daar moet niemand aan twijfelen. Dat soort "machtigen der wereld" is, zoals in de middeleeuwen, er nog steeds van overtuigd dat ze zich zowat alles kunnen permitteren en de lagere zones (wij dus) er zijn om hen te onderhouden en te applaudisseren wanneer ze zich ergens vertonen...
Laurent schijnt daar de laatste tijd ook weer een goed voorbeeld van te zijn, nu één en ander aan het licht komt...
Ben benieuwd wat voor manoeuvres er de komende dagen weer zullen opgevoerd worden om Laurent en het bijhorende koningshuis uit de wind te blijven zetten. Er lopen genoeg slippendragers rond in de gerechtelijke en politieke kringen om het zaakje geregeld te krijgen. Kijk maar naar de discussie die nu aan de gang is tussen VLD en CVP over de afspraken om Laurent geld naar zijn hoofd te gooien onder allerlei voorwendsels zoals "het KINT". Meneer is ook nog senator en kolonel en raapt god-weet-op-welke-manieren-allemaal nog centen op... Heeft geen geld voor meubeltjes maar wel voor een ferrari enz (of iets navenant) en loopt zichzelf nog te beklagen ook...
En dan zien we weer eens de daklozen in de straten, en de arme burgers die niet rondkomen met een echt te klein pensioentje enz...

Pietje · 8 januari 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bron : http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-11

En moet dat een neutrale bron voorstellen ??

Dwaallicht · 8 januari 2007, 12:17

Volgens mij is ie gesprongen!

Anna List · 8 januari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En moet dat een neutrale bron voorstellen ??

werkt de link soms niet ? Beliën vermeldt ook Jacques Notermans boek "De val van Albert I"

grow up !

wanneer zal jij eens eindelijk doorkrijgen dat er niet zoiets bestaat als 'neutraal' ?!

Bierke · 8 januari 2007, 13:01

Elisabeth heeft em vermoord en Raoul Van Overstraeten heeft em van de berg laten gooien.. moeilijk zunne

Het gevestigde establishment was blij, en't potje ging dicht.
Belgisch Congo was er waarschijnlijk minder blij mee, ze zagen hem liever dan z'n voorganger Leopold II.
Tot zover wat ik me nog herinner uit de geschiedenisles

Pietje · 8 januari 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

werkt de link soms niet ? Beliën vermeldt ook Jacques Notermans boek "De val van Albert I"

grow up !

wanneer zal jij eens eindelijk doorkrijgen dat er niet zoiets bestaat als 'neutraal' ?!

Beliën als geloofwaardige bron aanhalen in koningskwesties ??? Met wiens kloten wil je hier eigenlijk rammelen ?

Anna List · 8 januari 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beliën als geloofwaardige bron aanhalen in koningskwesties ??? Met wiens kloten wil je hier eigenlijk rammelen ?

bekijk het eens anders Pietje,

als Beliën iets zou schrijven wat juridisch aanvechtbaar is ... dan zou dat ook wel gebeuren ... 't is niet zo dat 'La Belgique' hem niet zoekt hé ...

ps ... je vervalt in vulgair woordgebruik ... een teken aan de wand ?

Pietje · 8 januari 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bekijk het eens anders Pietje,
als Beliën iets zou schrijven wat juridisch aanvechtbaar is ... dan zou dat ook wel gebeuren ... 't is niet zo dat 'La Belgique' hem niet zoekt hé ...

Beliën is dat soort publiciteit niet waard. Iedereen beseft allang dat zijn schrijfsels van generlei waarde zijn. Een "staal zonder waarde" is hij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ps ... je vervalt in vulgair woordgebruik ...

Maar dutske toch...

Knuppel · 8 januari 2007, 13:20

Citaat:

Indien Albert I zelfmoord pleegde of vermoord werd om een vrouwenkwestie, dan is de waarheid politiek weinig relevant en hadden we die vermoedelijk reeds mogen ontdekken. Indien hij vermoord is omdat hij inging tegen bepaalde nog steeds geldende belangen, dan is de ontdekking van de waarheid gevaarlijk voor het establishment omdat het velen de ogen kan openen voor de machtverhoudingen die in het huidige België nog steeds bestaan. Daarom mogen wij nog altijd niet weten waarom het lichaam van de dode koning zeventig jaar geleden naar Marche-les-Dames werd gesleept.
Albert I, Leopold III, Karel De Gucht en (zeer binnenkort) het Vlaams Blok werden door het regime geliquideerd omdat zij een grens overschreden waarop in België de politieke (en desnoods fysieke) doodstraf staat. In Brussel woont minstens één man die de ware toedracht over de dood van Albert I kent. Het feit dat hij zijn archieven gesloten houdt, maakt duidelijk dat hij de fouten van zijn voorouders niet zal herhalen.

Lijkt me zeer plausibel.

Knuppel · 8 januari 2007, 13:23

Citaat:

Beliën is dat soort publiciteit niet waard. Iedereen beseft allang dat zijn schrijfsels van generlei waarde zijn. Een "staal zonder waarde" is hij.

En 'iedereen' heet Pietje, zeker?

Het begint wel op te vallen hoe vaak 'we' voor 'iedereen' spreken...

Knuppel · 8 januari 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beliën als geloofwaardige bron aanhalen in koningskwesties ??? Met wiens kloten wil je hier eigenlijk rammelen ?

Citaat:

Alles wat mensen die als racistisch en fascistisch gebrandmerkt worden beweren dat wit is, heeft automatisch tot gevolg dat een progressieveling het als zwart ziet, en andersom.

Anna List · 8 januari 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beliën is dat soort publiciteit niet waard. Iedereen beseft allang dat zijn schrijfsels van generlei waarde zijn. Een "staal zonder waarde" is hij.

je komt nog niet tot aan zijn enkels ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar dutske toch...

van mijn handtekening kan je afleiden dat ik niet echt aangegrepen ben door vulgair woordgebruik ... diegene die t hanteert moet wel de flair bezitten om ermee weg te komen

o... verbodig te vermelden dat dat voor jou niet het geval is ...

Anna List · 8 januari 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beliën is dat soort publiciteit niet waard. Iedereen beseft allang dat zijn schrijfsels van generlei waarde zijn. Een "staal zonder waarde" is hij.

en als je er nu eens inhoudelijk op in zou gaan ? of is dat boven je P(i)etje ?

8 januari 2007, 11:45	#1
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Waarom werd Albert I vermoord ? Omdat het koninklijk archief in Brussel privébezit is van de Coburgs, gelden hier niet de regels van openbaarheid die voor andere archieven gelden. Zo blijven alle documenten waarvan de Coburgs beweren dat zij van private aard zijn, ontoegankelijk, ook al zijn ze meer dan zeventig jaar oud. Aldus mag de briefwisseling tussen koning Albert I en zijn vrouw Elisabeth niet worden ingekeken. Moest dat wel het geval zijn, dan zou dit ongetwijfeld pikante lectuur opleveren. Albert en Elisabeth hadden een "open" huwelijk. Ze tolereerden elkaars ontrouw. Hun dochter Marie-José, die een boek over haar ouders schreef, vertelt hoe haar moeder zich tijdens een verblijf in Italië graag in kleine hoekjes, zoals strandcabines en liften, opsloot met de Italiaanse koning Victor-Emanuel (Marie-José's schoonvader). Het viel Marie-José na afloop op dat het witte poeder dat Elisabeth op haar gelaat placht te doen, dan op de neus van Victor-Emanuel zat. Over de erotische bezigheden van Papa rept Marie-José niet. Haar broer, prins Karel, getuigde echter van zichzelf dat hij "van de vrouwtjes houdt, net zoals mijn vader." Defenestratie Toen het lijk van de 59-jarige Albert op 17 februari 1934 gevonden werd op een plek met de toepasselijke naam Marche-les-Dames, deed al spoedig het gerucht de ronde dat de koning van de rots was gegooid nadat hij elders vermoord was, hetzij door een bedrogen echtgenoot, hetzij door een jaloerse Elisabeth. Er zijn, zoals Jacques Noterman in zijn vorige week verschenen boek "De val van Albert I" aantoont, te veel elementen die niet kloppen in het officiële verhaal dat Albert een fatale uitschuiver maakte bij het bergbeklimmen. Noterman argumenteert overtuigend dat Albert ofwel (elders) zelfmoord pleegde ofwel werd vermoord. Zelfmoord is mogelijk, want de koning was zwartgallig, maar zwaarmoedigheid was een familiale karaktertrek van de Coburgs en geen van hen pleegde zelfmoord. Het is echter onwaarschijnlijk dat de koning vermoord werd om een vrouwenkwestie. De meeste vorsten houden zich met seksuele veroveringstochten bezig. Die leveren (behalve venerische ziekten) zelden lijfsgevaar op. Elisabeth was trouwens niet jaloers. En bedrogen echtgenoten slikken hun eventuele verontwaardiging steevast door met een adellijke titel of een royale financiële compensatie. De dood van Albert was wellicht een politieke defenestratie - een beetje zoals de liquidatie van Karel De Gucht. Deze laatste werd opzijgeschoven nadat hij gedreigd had de Walen "een koekje van eigen deeg" te geven door, als wraak voor het vreemdelingenstemrecht, de afsplitsing van Halle-Vilvoorde door te drukken. Wie in België tegen de Frans(talig)e belangen ingaat, wordt (figuurlijk) doodgeknepen. Hetzelfde (maar dan letterlijk) overkwam Albert zeventig jaar geleden. Wie profiteert? Men wist dat Albert I begin 1934 op het punt stond het Frans-Belgische militaire akkoord op te zeggen. De koning had in december 1933 aan zijn militaire adviseur, generaal Raoul Van Overstraeten, gezegd dat hij terugwilde naar België's neutraliteitspolitiek. Noch Parijs noch de heersende klasse in Brussel was daarmee gediend. De hypothese dat Albert om deze reden werd vermoord, werd onmiddellijk na zijn dood geopperd door de Britse geheime dienst. Sir Graham Seton Hutchinson beschuldigde in mei 1934 pro-Franse kringen van de moord op Albert. Volgens de belgicistische en pro-Franse krant La Nation Belge was dit een "lasterlijke en schandalige beschuldiging," maar het is een feit dat alleen de pro-Franse lobby in Brussel profiteerde van Alberts dood. Hun politieke woordvoerder, minister van Defensie Albert Devèze, begon reeds op de dag van de begrafenis onderhandelingen over een uitbreiding van het Frans-Belgische militaire akkoord. Hij liet tevens zijn rivaal, de neutralistische generaal Prudent Nuyten, die door Albert een jaar voordien tot chef-staf van het Belgische leger was benoemd, afzetten. Leopold III vertelt in zijn memoires hoe Devèze tijdens het eerste onderhoud dat hij met de nieuwe koning had, de kop van Nuyten eiste. Omdat de nog onervaren vorst niet durfde ingaan tegen de regering, gaf hij toe. "Ik zat in de val," schrijft Leopold. Twee jaar later, toen de koning zich zelfzekerder voelde en de steun kreeg van de nieuwe (Vlaamse) socialistische leider Hendrik De Man, annuleerde hij het Frans-Belgische akkoord. "Dit zal," zo zwoer de pro-Franse socialistische krant Le Peuple, "zware negatieve gevolgen hebben voor de monarchie." Na de oorlog eiste Le Peuple met succes de scalp van Leopold, ondanks de steun van de democratische meerderheid voor de vorst. De les geleerd Indien Albert I zelfmoord pleegde of vermoord werd om een vrouwenkwestie, dan is de waarheid politiek weinig relevant en hadden we die vermoedelijk reeds mogen ontdekken. Indien hij vermoord is omdat hij inging tegen bepaalde nog steeds geldende belangen, dan is de ontdekking van de waarheid gevaarlijk voor het establishment omdat het velen de ogen kan openen voor de machtverhoudingen die in het huidige België nog steeds bestaan. Daarom mogen wij nog altijd niet weten waarom het lichaam van de dode koning zeventig jaar geleden naar Marche-les-Dames werd gesleept. Albert I, Leopold III, Karel De Gucht en (zeer binnenkort) het Vlaams Blok werden door het regime geliquideerd omdat zij een grens overschreden waarop in België de politieke (en desnoods fysieke) doodstraf staat. In Brussel woont minstens één man die de ware toedracht over de dood van Albert I kent. Het feit dat hij zijn archieven gesloten houdt, maakt duidelijk dat hij de fouten van zijn voorouders niet zal herhalen. bron : http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-11 wordt het niet eens tijd om heel die bollenwinkel van Laeken op te doeken ?! Laatst gewijzigd door Anna List : 8 januari 2007 om 11:46.

8 januari 2007, 11:48	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	ola, interessante lectuur. En ik maar geloven dat die pipo van de rots 'gevallen' was. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

8 januari 2007, 12:00	#4
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Ik denk dat er een tweede schutter was en Lee Harvey Oswald heeft er niets mee te maken. __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

8 januari 2007, 12:17	#10
Dwaallicht Vreemdeling Geregistreerd: 5 augustus 2004 Berichten: 33	Volgens mij is ie gesprongen! __________________ De wereld is klein, maar ik zou hem niet graag stofzuigen.

8 januari 2007, 13:01	#12
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Elisabeth heeft em vermoord en Raoul Van Overstraeten heeft em van de berg laten gooien.. moeilijk zunne Het gevestigde establishment was blij, en't potje ging dicht. Belgisch Congo was er waarschijnlijk minder blij mee, ze zagen hem liever dan z'n voorganger Leopold II. Tot zover wat ik me nog herinner uit de geschiedenisles __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

8 januari 2007, 11:54	#3
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Het is de NWO, de NWO zeg ik !