de gelijke rechtenziekte

jan hyoens · 17 december 2003, 13:52

Gekke Henkie

De Commissie Gelijke Behandeling dwarsboomt Schiphols strijd tegen drugs

Door Gerlof Leistra

Vanwege zijn drugsbeleid verwordt Nederland in rap tempo tot 'Gekke Henkie' van de wereld. Eerst was er het niet uit te leggen bericht dat cokesmokkelaars op Schiphol niet worden opgepakt als ze minder dan 3 kilo bij zich hebben. Nu stelt de Commissie Gelijke Behandeling dat de zogeheten 'preflightcontroles' van het Schiphol-team discriminerend zouden werken en daarom niet mogen. Werknemers van dit team — afkomstig van de Koninklijke Marechaussee en de douane — stellen reizigers voor het inchecken naar de Antillen vragen over onder meer reisdoel en financiering. Op grond van de antwoorden kunnen ze de KLM een negatief reisadvies geven.

Het afgelopen jaar weigerde de KLM 1.649 passagiers. Volgens de Commissie Gelijke Behandeling was dit niet altijd terecht en gebeurde het te vaak uitsluitend op grond van ras. De KLM is terecht verbaasd over de uitspraak en weigert haar beleid aan te passen. Dat zou immers een motie van wantrouwen zijn aan het adres van het Schiphol-team, dat ervaring heeft met het ontmaskeren van (potentiële) drugskoeriers.

Reizigers die vinden dat ze ten onrechte zijn geweigerd, kunnen naar de rechter stappen. Een vrouw die eerder dit jaar samen met haar partner werd geweigerd na een negatief reisadvies van het Schiphol-team, kreeg geen gelijk van de rechtbank Rotterdam en kon fluiten naar een vergoeding.

Om te voorkomen dat Schiphol wordt overspoeld door drugskoeriers zijn harde maatregelen als deze nodig. In dat licht is het merkwaardig dat minister Piet Hein Donner (CDA) van Justitie gedoogt dat daadwerkelijk op Schiphol betrapte koeriers met een paar kilo vrijuit gaan. Die horen in een cel, net als drugssmokkelaars die elders in Nederland worden opgepakt. Maar daarover hoor je de Commissie Gelijke Behandeling uiteraard niet.

Peace · 17 december 2003, 14:07

Mensen zijn nu eenmaal verschillend en daarom is het bijzonder moeilijk, zoniet onmogelijk om iedereen gelijk te behandelen en duss niet te discrimineren.

Feit is nu eenmaal dat de drugskoeriers die op schiphol drugs bij zich hebben, nagenoeg uitsluitend zwarten zijn. heeft het daarom echt zin om ook de blanken met dezelfde quantiteit te controleren?
Volgens mij niet. tenslotte gaat het er bij deze controles niet om, om zoveel mogelijk mensen te treiteren maar om zoveel mogelijk drugs te onderscheppen.
Douaniers weten uit ervaring veel van deze mensen te herkennen aan bijvoorbeeld bepaalde gedragingen (zeer zenuwachtig enz.)

Een ander voorbeeld. Heeft het zin om blanken te controleren als men op zoek is naar illegalen uit Afrika?
Heeft het zin om alle mannen te controleren indien men iemand zoekt die geen haren heeft.

Beide voorbeelden tonen aan dat er mensen gecontroleerd worden aan de hand van uiterlijke verschillen.
kan men dit echter discriminatie noemen.

Eugene · 17 december 2003, 14:27

Ik kan enkel maar vaststellen dat zelfs een 'rechts' beleid de kleine M/V stevig laat bloeden qua sociale zekerheid, dat een 'rechts' beleid wel diegenen beboet die een fles sterke drank 'vergeten' aan te geven op Schiphol maar dat hetzelfde 'rechts' beleid tot 3 kilo zware drugs (cocaine) gewoon laat 'passeren' zonder vervolging, blijkbaar is een rechts beleid even ziekelijk als een links beleid, maar is een links beleid op sociaal vlak dan toch nog beter voor de zwakkere mensen

Peace · 17 december 2003, 14:34

Eugene,

Citaat:

Ik kan enkel maar vaststellen dat zelfs een 'rechts' beleid de kleine M/V stevig laat bloeden qua sociale zekerheid, dat een 'rechts' beleid wel diegenen beboet die een fles sterke drank 'vergeten' aan te geven op Schiphol maar dat hetzelfde 'rechts' beleid tot 3 kilo zware drugs (cocaine) gewoon laat 'passeren' zonder vervolging, blijkbaar is een rechts beleid even ziekelijk als een links beleid, maar is een links beleid op sociaal vlak dan toch nog beter voor de zwakkere mensen

Rechts beleid maar niet rechts genoeg.

Suits You, Sir! · 17 december 2003, 15:22

Dus nog meer kleine M/V laten bloeden? Dus 'vergeten' sterken drank nog harder beboeten? En nog grotere hoeveelheden hard-drugs laten passeren zonder vervolging?

Eugene · 17 december 2003, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Dus nog meer kleine M/V laten bloeden? Dus 'vergeten' sterken drank nog harder beboeten? En nog grotere hoeveelheden hard-drugs laten passeren zonder vervolging?

Inderdaad, zij die denken dat het VB een oh zo sociale partij is geworden vergissen zich deerlijk, en na 17 jaar heb ik wel recht van spreken dacht ik. Op sociaal gebied is het VB een regelrechte ramp, en dan spreek ik niet over wat tekst op deze of gene webstek hoor, ik spreek van wat ik weet toen ik er nog bij was. De meeste mensen echter kiezen blijkbaar graag voor een partij die welwillend in hun plaats wil 'denken', tja...zelfvernietiging zal ook wel een recht zijn...of worden zekers?.

Peace · 17 december 2003, 16:17

Eugene,

Losse flodders, ferme losse flodders beste eugene.

Leg jij maar eens uit waarom jij meent dat het VB niet sociaal zou zijn.

17 december 2003, 14:07	#2
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Mensen zijn nu eenmaal verschillend en daarom is het bijzonder moeilijk, zoniet onmogelijk om iedereen gelijk te behandelen en duss niet te discrimineren. Feit is nu eenmaal dat de drugskoeriers die op schiphol drugs bij zich hebben, nagenoeg uitsluitend zwarten zijn. heeft het daarom echt zin om ook de blanken met dezelfde quantiteit te controleren? Volgens mij niet. tenslotte gaat het er bij deze controles niet om, om zoveel mogelijk mensen te treiteren maar om zoveel mogelijk drugs te onderscheppen. Douaniers weten uit ervaring veel van deze mensen te herkennen aan bijvoorbeeld bepaalde gedragingen (zeer zenuwachtig enz.) Een ander voorbeeld. Heeft het zin om blanken te controleren als men op zoek is naar illegalen uit Afrika? Heeft het zin om alle mannen te controleren indien men iemand zoekt die geen haren heeft. Beide voorbeelden tonen aan dat er mensen gecontroleerd worden aan de hand van uiterlijke verschillen. kan men dit echter discriminatie noemen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

17 december 2003, 14:27	#3
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Ik kan enkel maar vaststellen dat zelfs een 'rechts' beleid de kleine M/V stevig laat bloeden qua sociale zekerheid, dat een 'rechts' beleid wel diegenen beboet die een fles sterke drank 'vergeten' aan te geven op Schiphol maar dat hetzelfde 'rechts' beleid tot 3 kilo zware drugs (cocaine) gewoon laat 'passeren' zonder vervolging, blijkbaar is een rechts beleid even ziekelijk als een links beleid, maar is een links beleid op sociaal vlak dan toch nog beter voor de zwakkere mensen __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

17 december 2003, 16:17	#7
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Eugene, Losse flodders, ferme losse flodders beste eugene. Leg jij maar eens uit waarom jij meent dat het VB niet sociaal zou zijn. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

17 december 2003, 13:52	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Gekke Henkie De Commissie Gelijke Behandeling dwarsboomt Schiphols strijd tegen drugs Door Gerlof Leistra Vanwege zijn drugsbeleid verwordt Nederland in rap tempo tot 'Gekke Henkie' van de wereld. Eerst was er het niet uit te leggen bericht dat cokesmokkelaars op Schiphol niet worden opgepakt als ze minder dan 3 kilo bij zich hebben. Nu stelt de Commissie Gelijke Behandeling dat de zogeheten 'preflightcontroles' van het Schiphol-team discriminerend zouden werken en daarom niet mogen. Werknemers van dit team — afkomstig van de Koninklijke Marechaussee en de douane — stellen reizigers voor het inchecken naar de Antillen vragen over onder meer reisdoel en financiering. Op grond van de antwoorden kunnen ze de KLM een negatief reisadvies geven. Het afgelopen jaar weigerde de KLM 1.649 passagiers. Volgens de Commissie Gelijke Behandeling was dit niet altijd terecht en gebeurde het te vaak uitsluitend op grond van ras. De KLM is terecht verbaasd over de uitspraak en weigert haar beleid aan te passen. Dat zou immers een motie van wantrouwen zijn aan het adres van het Schiphol-team, dat ervaring heeft met het ontmaskeren van (potentiële) drugskoeriers. Reizigers die vinden dat ze ten onrechte zijn geweigerd, kunnen naar de rechter stappen. Een vrouw die eerder dit jaar samen met haar partner werd geweigerd na een negatief reisadvies van het Schiphol-team, kreeg geen gelijk van de rechtbank Rotterdam en kon fluiten naar een vergoeding. Om te voorkomen dat Schiphol wordt overspoeld door drugskoeriers zijn harde maatregelen als deze nodig. In dat licht is het merkwaardig dat minister Piet Hein Donner (CDA) van Justitie gedoogt dat daadwerkelijk op Schiphol betrapte koeriers met een paar kilo vrijuit gaan. Die horen in een cel, net als drugssmokkelaars die elders in Nederland worden opgepakt. Maar daarover hoor je de Commissie Gelijke Behandeling uiteraard niet.

17 december 2003, 15:22	#5
Suits You, Sir! Burgemeester Geregistreerd: 20 juli 2003 Berichten: 522	Dus nog meer kleine M/V laten bloeden? Dus 'vergeten' sterken drank nog harder beboeten? En nog grotere hoeveelheden hard-drugs laten passeren zonder vervolging?