Spilliaert in Brussel

Verleden zondag heb ik 'n aangename namiddag gespendeerd in het
Brusselse Museum voor Schone Kunsten. Fine Arts zoals dat heet. De
Splliaerts tentoonstelling loopt er nog tot begin februari, en het
inkomgeld is 9.50 Eurii.

Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
gehoord, en toen *de* vrouw in mijn leven me dan ook voorstelde om deze
tentoonstelling te bezoeken, nam ik me voor hem niet op te googelen,
noch enige folder over hem op voorhand te lezen. Alleen de periode is
belangrijk, eind 19-e eeuw tot half 20-e. Voor de confrontatie met een
Visueel kunstenaar moet je geen cerebrale analyses lezen maar gewoon
gaan *kijken*. Praten over schilderkunst is zoals praten over sex.

Hij leefde dus in de periode van de impressionisten. Je verwacht ergo
een tweederangs impressionist, die existentialistisch weergeven van hoe
de visuele realiteit op hen overkomt. Niks van dat. Als je weet dat
Spilliaert een Nietzsche lezer was, wordt het wat duidelijker.
Perceptuele abundantie is van z'n opdringerigheid ontdaan en de man
schildert pure essentie. Hij gebruikt ook nauwelijks olieverf op doek,
een techniek die bvb. Van Gogh toeliet om vele hèr-schilderingen te
maken - in het welbelichte VG museum op de Veluwe kan je dit duidelijk
zien. Spilliaert schilderde waterverf op karton, en daar is het raak,
of niet (later gebruikte hij gouache af en toe, maar idem dito, gouache
droogt ook heel snel).

Zijn figuren zijn me bijgebleven. Allemaal uit balans met een dynamiek
die alleen striptekenaars, veel later, konden evenaren. Zijn
schetsboeken, waar je de her-tekeningen kan in volgen, zijn een
goudmijntje voor cartoonisten en striptekenaars. De schrale overmagere
figuur die af en toe in z'n strandgezichten opduikt is een voorvader
van Kuifje. Hij doet het wel niet zo vreselijk als Ensor, wiens
emodrama me niet ligt, noch de barok met z'n opengesperde monden.

Spilliaert heeft in z'n lange evolutie meerdere eigen stijlen
doorgemaakt, die je nauwelijks in verband kan brengen met de zeigeist.
In de twintiger jaren schilderde hij haast kubistisch en abstract (zijn
Oostendse dijkzichten), de bomen (helemaal op het end van de
tentoonstelling, uit 1945) zijn haast magisch-of sur-realistisch. Het
rare met Spilliaert is dat je er voorbodes in ziet van allerlei stijlen
die pas veel later marktwaardig zijn bevonden. Een eenzame koppigaard,
ook artistiek.

Z'n kubistische en abstracte periode (veel vroeger dan de 50-er en
60-ers) ligt me niet. De gustibus et... Net zoals bij Dali kon ik zijn
eerste en laatste periode het meest grokken, omdat ze ook het meest
figuratief zijn. Van de Ibiziaanse klodderaars a la Appel heb ik nooit
gemoeten. Idem dito met Dali, wiens laatste en weinig bekende periode
(te bekijken in St. Petersburg - Florida - een gesmaakt uitje bij 4
dagen Disneyland) me ook het meest ligt.

Uit zijn abundante serie zelfportretten, soms met spiegel en klokken,
blijkt dat de schilder heel erg bezig was met zichzelf, en hoe te staan
tegenover de Weltschmerzen. Nietzsche zal daar wel voor iets tussen
gezeten hebben, de cultuurfilosoof Freud, en een voorafblik op de
fenomenologie en het existentialisme. Ach, iedereen ziet er in wat hij
zelf wil.

De werken zijn vrij lamentabel opgehangen. Het glas is reflecterend, en
door de domme belichting en de heldere muren zie je voornamelijk
reflecties. Dan was *de* Van Gogh tentoonstelling in A'dam vele jaren
geleden toch stukken beter georganiseerd. Verder zijn er hele hiaten in
zijn werk, bvb. de periode na 1901 en tussen 1910 en 1945, met een paar
uitschieters rond 1920.

Ach, wellicht voor een paar amateurs hier op de ng... just my 2 cents.

mvg, H.M.

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
>Verleden zondag heb ik 'n aangename namiddag gespendeerd in het
>Brusselse Museum voor Schone Kunsten. Fine Arts zoals dat heet. De
>Splliaerts tentoonstelling loopt er nog tot begin februari, en het
>inkomgeld is 9.50 Eurii.
>

Tijdens mijn onderwijsperiode was een bezoek aan de Koninklijke Musea voor
Schone Kunsten in Brussel een jaarlijks verplicht item.
Telkens we weder de Vlaemsche regio inreden, beseften we hoe hopeloos
provinciaal we waren.
u.

uncle <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ups.com...
> >
> >Verleden zondag heb ik 'n aangename namiddag gespendeerd in het
> >Brusselse Museum voor Schone Kunsten. Fine Arts zoals dat heet. De
> >Splliaerts tentoonstelling loopt er nog tot begin februari, en het
> >inkomgeld is 9.50 Eurii.
> >
>
> Tijdens mijn onderwijsperiode was een bezoek aan de Koninklijke Musea voor
> Schone Kunsten in Brussel een jaarlijks verplicht item.
> Telkens we weder de Vlaemsche regio inreden, beseften we hoe hopeloos
> provinciaal we waren.
> u.
>
>
>
Het heeft niet veel mogen baten, je bent er niet slimmer door geworden.
WT

Vitae forma vocatur [email protected], die 17 Jan 2007 16:35:03
-0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Verleden zondag heb ik 'n aangename namiddag gespendeerd in het
>Brusselse Museum voor Schone Kunsten. Fine Arts zoals dat heet. De
>Splliaerts tentoonstelling loopt er nog tot begin februari, en het
>inkomgeld is 9.50 Eurii.
>
>Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
>gehoord,

Hoe is dat mógelijk!
Enfin meter laat met deze vorm van cultuur in aanraking komen dan
nooit....


>en toen *de* vrouw in mijn leven me dan ook voorstelde om deze
>tentoonstelling te bezoeken,

wat een gevoelige en intelligent mens: hulde!

>nam ik me voor hem niet op te googelen,
>noch enige folder over hem op voorhand te lezen. Alleen de periode is
>belangrijk, eind 19-e eeuw tot half 20-e. Voor de confrontatie met een
>Visueel kunstenaar moet je geen cerebrale analyses lezen maar gewoon
>gaan *kijken*. Praten over schilderkunst is zoals praten over sex.

Daar heb je een punt.
>
>Hij leefde dus in de periode van de impressionisten. Je verwacht ergo
>een tweederangs impressionist, die existentialistisch weergeven van hoe
>de visuele realiteit op hen overkomt. Niks van dat. Als je weet dat
>Spilliaert een Nietzsche lezer was, wordt het wat duidelijker.
>Perceptuele abundantie is van z'n opdringerigheid ontdaan en de man
>schildert pure essentie. Hij gebruikt ook nauwelijks olieverf op doek,
>een techniek die bvb. Van Gogh toeliet om vele hèr-schilderingen te
>maken - in het welbelichte VG museum op de Veluwe kan je dit duidelijk
>zien. Spilliaert schilderde waterverf op karton, en daar is het raak,
>of niet (later gebruikte hij gouache af en toe, maar idem dito, gouache
>droogt ook heel snel).

't Droogt meteen op, met alle voor-en nadelen vandien.
>
>Zijn figuren zijn me bijgebleven. Allemaal uit balans met een dynamiek
>die alleen striptekenaars, veel later, konden evenaren. Zijn
>schetsboeken, waar je de her-tekeningen kan in volgen, zijn een
>goudmijntje voor cartoonisten en striptekenaars. De schrale overmagere
>figuur die af en toe in z'n strandgezichten opduikt is een voorvader
>van Kuifje.

Spilliaert is inderdaad een groot schilder.

Als Oostendenaar kan ik dat met enige kennis van zaken beamen.


>Hij doet het wel niet zo vreselijk als Ensor, wiens
>emodrama me niet ligt, noch de barok met z'n opengesperde monden.

Je kunt ze moeilijk met elkaar vergelijken: het zijn verschillende
werelden.
>
>Spilliaert heeft in z'n lange evolutie meerdere eigen stijlen
>doorgemaakt, die je nauwelijks in verband kan brengen met de zeigeist.
>In de twintiger jaren schilderde hij haast kubistisch en abstract (zijn
>Oostendse dijkzichten), de bomen (helemaal op het end van de
>tentoonstelling, uit 1945) zijn haast magisch-of sur-realistisch. Het
>rare met Spilliaert is dat je er voorbodes in ziet van allerlei stijlen
>die pas veel later marktwaardig zijn bevonden. Een eenzame koppigaard,
>ook artistiek.
>
Een toen onbegrepen genie, zoals er andere waren.

>Z'n kubistische en abstracte periode (veel vroeger dan de 50-er en
>60-ers) ligt me niet. De gustibus et... Net zoals bij Dali kon ik zijn
>eerste en laatste periode het meest grokken, omdat ze ook het meest
>figuratief zijn. Van de Ibiziaanse klodderaars a la Appel heb ik nooit
>gemoeten. Idem dito met Dali, wiens laatste en weinig bekende periode
>(te bekijken in St. Petersburg - Florida - een gesmaakt uitje bij 4
>dagen Disneyland) me ook het meest ligt.

Dat zijn andere discussies....

>Uit zijn abundante serie zelfportretten, soms met spiegel en klokken,
>blijkt dat de schilder heel erg bezig was met zichzelf, en hoe te staan
>tegenover de Weltschmerzen. Nietzsche zal daar wel voor iets tussen
>gezeten hebben, de cultuurfilosoof Freud, en een voorafblik op de
>fenomenologie en het existentialisme. Ach, iedereen ziet er in wat hij
>zelf wil.

Da's duidelijk.
>
>De werken zijn vrij lamentabel opgehangen. Het glas is reflecterend, en
>door de domme belichting en de heldere muren zie je voornamelijk
>reflecties.

Jammer!

>Dan was *de* Van Gogh tentoonstelling in A'dam vele jaren
>geleden toch stukken beter georganiseerd. Verder zijn er hele hiaten in
>zijn werk, bvb. de periode na 1901 en tussen 1910 en 1945, met een paar
>uitschieters rond 1920.
>
Tja het is een hele klus als je alle periodes bij elkaar wil brengen,
en dat lukt niet altijd.
Er is nog veel van zijn oeuvre in particuliere handen, zelfs ongeweten
van de specialisten.

>Ach, wellicht voor een paar amateurs hier op de ng... just my 2 cents.

Thanks, dude!

>mvg, H.M.
--
Fusti

[email protected] wrote:
> Verleden zondag heb ik 'n aangename namiddag gespendeerd in het
> Brusselse Museum voor Schone Kunsten. Fine Arts zoals dat heet. De
> Splliaerts tentoonstelling loopt er nog tot begin februari, en het
> inkomgeld is 9.50 Eurii.
>
> Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
> gehoord,

waarom verwondert mij dat niet....?

--
lex

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
gehoord, en toen *de* vrouw in mijn leven me dan ook voorstelde om deze
tentoonstelling te bezoeken

Naar het museum geweest met jouw moeder?

Fustigator schreef:

> >Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
> >gehoord,
>
> Hoe is dat mógelijk!

Tja, dat ik het niet weet. Daarom zijn dergelijke tentoonstellingen zo
interessant. Er zaten ook tal van werken uit privé-collecties bij. Ik
ga tussendoor altijd 'ns naar Breughel kijken, maar voor de meeste
Breugels moet je in Wenen zijn. En voor Jeroen Bosch in Lissabon, iets
buiten de stad, met de tram.

mvg, H.M.

lexmaniac schreef:

> waarom verwondert mij dat niet....?

Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
onbedacht Leon Volders betichte van een soort pedofilie ofte
kindermisbruik. En meneer de Lexmaniak- met-het-grote-anonieme-bakkes
maar met het kaliber hersenen-van-een-peanut, en de
nek-van-een-olifant, - *als* Volders dit doorzet (wat ik hem afraad
want jouw soort minkukels is het niet eens waard), dan krijg je mij als
getuige tegen. En sowieso, meneer Lexmaniak, ben je dan je anonimiteit
kwijt.

En m'n beste, pas op je tellen. Een anonieme avatar op een forum kan
naar believen worden beledgigd, maar een bekend persoon met naam en
toenaam niet. Blijf dus maar liefst op be.burgerrechten je rommel
spuien, en blijf van andere fora weg graag. Dit uitzonderlijk omdat ik
je verder al heel lang niet meer lees. Je bent gewaarschuwd.

Hug Maes, Heverlee

[email protected] schreef:
> lexmaniac schreef:
>
>
>>waarom verwondert mij dat niet....?
>
>
> Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
> binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
> onbedacht Leon Volders betichte van een soort pedofilie ofte
> kindermisbruik.

"Betichte"? Waarom toch die aanvoegende wijs?

> En meneer de Lexmaniak- met-het-grote-anonieme-bakkes
> maar met het kaliber hersenen-van-een-peanut, en de
> nek-van-een-olifant, - *als* Volders dit doorzet (wat ik hem afraad
> want jouw soort minkukels is het niet eens waard), dan krijg je mij als
> getuige tegen. En sowieso, meneer Lexmaniak, ben je dan je anonimiteit
> kwijt.

Om die verloren anonimiteit malen ze niet bij de VDAB. Het is nu niet
precies alsof hij minder dop gaat trekken omdat hij de lasterende trol
op een Usenet nieuwsgroep uithangt.

> En m'n beste, pas op je tellen. Een anonieme avatar op een forum kan
> naar believen worden beledgigd, maar een bekend persoon met naam en
> toenaam niet. Blijf dus maar liefst op be.burgerrechten je rommel
> spuien, en blijf van andere fora weg graag. Dit uitzonderlijk omdat ik
> je verder al heel lang niet meer lees. Je bent gewaarschuwd.

Als ge het zeverende trolletje onder uw vel laat komen, heeft het
gewonnen, Hugo. :)

> Hug Maes, Heverlee

Wie? :D

--

Karel "de Jazz" Jansens

"How can we dance when our earth is turning
"How do we sleep when our beds are burning"

(Midnight Oil - Beds Are Burning)
http://www.youtube.com/watch?v=b7Qn4uGh57Y

Comment: Invaders aren't always white...

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
> binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster,
>

Na de storm die vandaag deze lage landen teisterde, beschouw ik dit als een
geeuwtje (ic. bij krampachtig wijd geopende mond diep en langzaam inademen
en vervolgens, bij het sluiten van de mond, stootsgewijs met meer of minder
gedruis uitademen).
Laat je hier niet door impressioneren, Lex.
u.

"Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Betichte"? Waarom toch die aanvoegende wijs?
>

1 mooie, Karel.
jouw u.

On 18 Jan 2007 12:35:55 -0800, [email protected] wrote:

>lexmaniac schreef:
>
>> waarom verwondert mij dat niet....?
>
>Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
>binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
>onbedacht Leon Volders

Who the fuck is Leon Volders?

volgens jou dus een bekend publiek figuur?

Bekende publieke figuren komen regelmatig in de krant, en alles wat er
in de krant komt kan je terugvinden via www.mediargus.be

Daar dus even gekeken.

En raar opgekeken: in het laatste jaar is er slechts één artikel
verschenen over Leon Volders.

Je vindt het hieronder:

Indien jouw beweringen kloppen is het wel heel vreemd dat een
kachelverkoper zich te buiten gaat aan pedofilie.

(bron: GvA 26 augustus 2006)




Den Blekke wordt tachtig

Van ouderwetse kolenstoofjes tot chique Italiaanse fornuizen.
Kookwinkel Den Blekke heeft zijn assortiment in tachtig jaar zo zien
veranderen, dat Leon Volders niet meer weet wat er wél hetzelfde is
gebleven in de zaak van zijn vader. Of toch. "Het telefoonnummer is
nooit gewijzigd, op wat extra nummers na."

Bekende kookwinkel verruilt Antwerpen voor Brasschaat

Antwerpen, Brasschaat

In het nieuwe kantoor van kookwinkel Volders op de Van Hemelrijcklei
in Brasschaat ligt een stapeltje oude foto's van de winkel op tafel.
Het pand dat bijna tachtig jaar in de Bredastraat stond, is inmiddels
verdwenen. Het assortiment uit de jaren veertig, vijftig en zestig
staat bijna alleen nog maar in musea. Maar de bijnaam van de winkel
Den Blekke - genoemd naar de blikken emmers die ze verkochten aan
schippers om water aan boord te hijsen - is nog steeds een begrip.

"Vrienden van vroeger noemen mij nog altijd 'die van Den Blekke'",
lacht Leon Volders (77). Vijftien jaar was hij toen hij in 1943 de
zaak van zijn vader overnam omdat die op zijn 39ste plotseling
gestorven was aan tyfus. "Ik moest de kost verdienen voor mijn moeder
en mijn broers. Met een grote bakfiets haalde ik de goederen op bij de
fabrikanten. En toen ik achttien was, kocht ik mijn eerste auto: een
Amerikaan." De hele buurt liep uit om de auto te bewonderen. En de
machines in de etalage natuurlijk, want daar stond het nieuwste van
het nieuwste. "In die tijd verkochten we de eerste wasmachines van
Robusta. Houten gevaartes met een grote stok om zelf het wasgoed te
roeren. De fabrikanten wisten niet welke winkels ze eerst moesten
bevoorraden, zo druk hadden ze het. Dus reed ik zelf naar hen om een
paar machines te halen."


Kachel te water

Het klantenbestand bestond in die periode vooral uit binnenschippers.
"In de jaren vijftig leverden we op de schepen heel veel
mazoutkachels. Op gevaar van eigen leven liepen we met zo'n zware
kachel over een smalle loopplank", herinnert Leon zich. "Eén keer was
ik er zelf niet bij en is er één in het water gedonderd."

De grootste bloei kende de zaak in de jaren zeventig. Aardgasgachels
waren de nieuwe trend en die verkochten ongelofelijk goed. De
wasmachines werkten inmiddels op stroom en ook de koelkast was in
opmars. "Pas in de jaren tachtig ging het slechter. Veel
binnenschippers stopten ermee en er kwam concurrentie van groothandels
in elektrische apparatuur. Daarom gooide zoon Jo (52) het over een
andere boeg toen hij in 1988 de zaak overnam. Hij specialiseerde zich
meer en meer op de betere fornuizen, onder meer uit Italië. "Toch
hebben we nog een paar moeilijke jaren achter de rug", vertelt Jo.
"Met de werkzaamheden voor de hogesnelheidslijn zaten we bijna 2,5
jaar geïsoleerd. Na een tussenstop in Borgerhout heropenen we de
winkel nu in Brasschaat. Dan zitten we dichter bij ons nieuwe
publiek."

In Brasschaat zullen de klanten de winkel gewoon Volders noemen, maar
voor Leon blijft het altijd Den Blekke. "Ik ben blij dat de zaak na
tachtig jaar nog bestaat", zegt hij trots. "En ik heb een nieuwe
locatie om een kop koffie te komen drinken."


****
En de blokker, hij zaagde voort

Op 18 Jan 2007 12:35:55 -0800 schreef [email protected]:

> grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,

Het schuim staat op je lippen.
Je gooit je eigennaam hier te grabbel.
--
Nicole

On Thu, 18 Jan 2007 22:25:58 +0100, luc.vd <[email protected]>
wrote:

>On 18 Jan 2007 12:35:55 -0800, [email protected] wrote:
>
>>lexmaniac schreef:
>>
>>> waarom verwondert mij dat niet....?
>>
>>Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
>>binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
>>onbedacht Leon Volders
>
>Who the fuck is Leon Volders?
>
>volgens jou dus een bekend publiek figuur?
>
>Bekende publieke figuren komen regelmatig in de krant, en alles wat er
>in de krant komt kan je terugvinden via www.mediargus.be

Pulp.

dL

Vitae forma vocatur [email protected], die 18 Jan 2007 12:23:48
-0800, in littera
<[email protected] om> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef:
>
>> >Persoonlijk had ik nog nooit over de Oostendse schilder Spilliaert
>> >gehoord,
>>
>> Hoe is dat mógelijk!
>
>Tja, dat ik het niet weet. Daarom zijn dergelijke tentoonstellingen zo
>interessant. Er zaten ook tal van werken uit privé-collecties bij.

Zeker boeiend.

>Ik
>ga tussendoor altijd 'ns naar Breughel kijken, maar voor de meeste
>Breugels moet je in Wenen zijn.

Ben er tweemaal geweest! is echt de moeite in het Kunsthistorisch
Museum (in de Hofburg)

>En voor Jeroen Bosch in Lissabon, iets
>buiten de stad, met de tram.

Dat moet ik dus nog doen.
>
>mvg, H.M.
--
Fusti

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> lexmaniac schreef:
>
> > waarom verwondert mij dat niet....?
>
> Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
> binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
> onbedacht Leon Volders betichte van een soort pedofilie ofte
> kindermisbruik. En meneer de Lexmaniak- met-het-grote-anonieme-bakkes
> maar met het kaliber hersenen-van-een-peanut, en de
> nek-van-een-olifant, - *als* Volders dit doorzet (wat ik hem afraad
> want jouw soort minkukels is het niet eens waard), dan krijg je mij als
> getuige tegen. En sowieso, meneer Lexmaniak, ben je dan je anonimiteit
> kwijt.
>
> En m'n beste, pas op je tellen. Een anonieme avatar op een forum kan
> naar believen worden beledgigd, maar een bekend persoon met naam en
> toenaam niet. Blijf dus maar liefst op be.burgerrechten je rommel
> spuien, en blijf van andere fora weg graag. Dit uitzonderlijk omdat ik
> je verder al heel lang niet meer lees. Je bent gewaarschuwd.
>
> Hug Maes, Heverlee

a) jij bent even anoniem als lexmaniac
b) De Europese eenmaking brengt heel wat nieuwe precedenten met zich mee. Er
is reeds een proces geweest, aangespannen en gewonnen door iemand die
anoniem was omdat men hem beledigd had. Die Volders zal dus een verkeerde
zet doen omdat hij luistert naar dommeriken als jij.

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
>>En voor Jeroen Bosch in Lissabon, iets
>>buiten de stad, met de tram.
>
> Dat moet ik dus nog doen.
>

Perfide toeristische terminologie, Fusti: ik mot nog 's de scheven Toren van
Pisa 'doen'.
Zoiets doe je niet, maar onderga je aan de hand van ene plaatselijke hoer,
die je - haar hand in je voorbroek - Jeroen Bosch zal leren genieten.
(Ene vrije parafrase uit Pier Paolo Pasolini's magistrale geschriften.)
u.

[email protected] wrote:
> lexmaniac schreef:
>
>> waarom verwondert mij dat niet....?
>
> Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
> binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
> onbedacht Leon Volders betichte van een soort pedofilie ofte
> kindermisbruik.

Wie...???

>En meneer de Lexmaniak- met-het-grote-anonieme-bakkes
> maar met het kaliber hersenen-van-een-peanut, en de
> nek-van-een-olifant, - *als* Volders dit doorzet

Wie...??? Wat...???

>(wat ik hem afraad
> want jouw soort minkukels is het niet eens waard), dan krijg je mij

Wie...???

> als getuige tegen. En sowieso, meneer Lexmaniak, ben je dan je
> anonimiteit kwijt.
>

En vooraleer je anderen gaat betichten: Even vergeten dat als je een
kruispotsing toevoegt, je dit moet vermelden in jouw potsing? Van kwade
trouw gesproken...

Maar als je soms dacht mij te kunnen schaden door een kruispotsing naar
burgerrechten....: je geschuimbek verraadt de machteloosheid van je woede,
en je scheldproza is zo laag-bij-de-gronds, dat geen enkel ernstig mens er
ook maar enige waarde aan zal hechten. Je toont er alleen maar door wat voor
iemand je zelf bent.

Ga nu maar eens snel een kunstboek uitlenen in de bib, je hebt nog veel te
leren.
--
lex

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Fri, 19 Jan
2007 01:59:25 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>>>En voor Jeroen Bosch in Lissabon, iets
>>>buiten de stad, met de tram.
>>
>> Dat moet ik dus nog doen.
>>
>
>Perfide toeristische terminologie, Fusti:

Juist!
"Goed gezien jochie" (©Rijk de Gooijer in "Paturain"")

>ik mot nog 's de scheven Toren van
>Pisa 'doen'.

ik ook.

>Zoiets doe je niet, maar onderga je aan de hand van ene plaatselijke hoer,
>die je - haar hand in je voorbroek - Jeroen Bosch zal leren genieten.
>(Ene vrije parafrase uit Pier Paolo Pasolini's magistrale geschriften.)

Is je Maghrebijnse opblaaspop niet voldoende?

>u.
>
--
Fusti

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> lexmaniac schreef:
>
>> waarom verwondert mij dat niet....?
>
> Misschien omdat jij, grootsprakerige ignorante dikkenerkkerige kwal,
> binnenkort een proces aan je been hebt wegens laster, waar je heel
> onbedacht Leon Volders betichte van een soort pedofilie ofte
> kindermisbruik. En meneer de Lexmaniak- met-het-grote-anonieme-bakkes
> maar met het kaliber hersenen-van-een-peanut, en de
> nek-van-een-olifant, - *als* Volders dit doorzet (wat ik hem afraad
> want jouw soort minkukels is het niet eens waard), dan krijg je mij als
> getuige tegen. En sowieso, meneer Lexmaniak, ben je dan je anonimiteit
> kwijt.
>
> En m'n beste, pas op je tellen. Een anonieme avatar op een forum kan
> naar believen worden beledgigd, maar een bekend persoon met naam en
> toenaam niet. Blijf dus maar liefst op be.burgerrechten je rommel
> spuien, en blijf van andere fora weg graag. Dit uitzonderlijk omdat ik
> je verder al heel lang niet meer lees. Je bent gewaarschuwd.
>
> Hug Maes, Heverlee
>

Meneer Maes,

Dat U met Lex niet akkoord gaat, daar kan ik inkomen maar zo op de man
spelen vind ik er teveel aan. Ik wil er wel bij vernoemen dat ik de
aanleiding niet ken maar toch is de tekst veel te grof gelijk wat er zich
eerder heeft voorgedaan. Ik heb met Lex ook al meerdere aanvaringen gehad
maar ze waren nooit van dit kaliber.

Vava