Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Bekijk resultaten enquête: Voerde Amerika een agressiepolitiek?
ja 7 41,18%
neen 10 58,82%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 december 2003, 19:42   #1
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

De manier waarop Roosevelt de Verenigde Staten stap voor stap bedachtzaam en planmatig in een oorlog dreef die de Amerikaanse belangen niet raakte en door het Amerikaanse volk niet gewild werd, getuigt van een tactisch talent. Dit talent werd echter misbruikt voor de slechste zaak van de wereld, namelijk voor de minutieuze voorbereiding van een niet-uitgelokte offensieve oorlog. Dit zijn de verschillende fasen waarin Roosevelt zijn vooropgezet plan van Mei 1940 tot einde 1941 liet afrollen : (een verdere uitbouw met aanvullingen volgt)

1. De machtsbasis voor een agressieve buitenlandse politiek was in het voorjaar van 1940 nog niet aanwezig. Daarom dreef Roosevelt trots alle weerstand de invoering van de algemene dienstplicht door, ofschoon de oppositie terecht aanvoerde dat een groot Amerikaans leger slechts zin kon hebben indien het voor expeditie-doeleinden bestemd was. Terwijl de algemene dienstplicht in alle andere landen van de wereld inderdaad een verdedigingsmaatregel is, kon hij hier slechts als een voorbereiding tot een aanval worden opgevat vermits de U.S.A. tegen elke aanval geïmmuniseerd zijn. De wet werd door de president, na drie maanden strijd met het Congres, op 16 september 1940 ondertekend. Terzelfdertijd werd ook het vlootbouwprogramma dat reeds van 1938 dateerde in agressieve zin uitgebreid. Het besluit tot het bouwen van een twee-oceanen-vloot tegen 1946-47 voorzag vooral de bouw van zware slagschepen die slechts in een aanvalsvloot kunnen worden gebruikt.

2. Op 2 september 1940 werd tussen de Britse ambassadeur Lord Lothian en staatssecretaris Hull een nota gewisseld waarbij 50 verouderde torpedojagers aan Engeland werden afgestaan. Als tegenprestatie verklaarde Groot-Brittannië zich bereid om aan de Verenigde Staten voor een termijn van 99 jaar "om niet en zonder voorbehoud" militaire steunpunten te verpachten op New Foundland, de Bermuda-eilanden, Jamaïca, Santa Lucia, Trinidad, Antigua en Brits-Guyana. De overdracht der torpedojagers was de eerste directe inbreuk op het geldende volkenrecht, volgens hetwelk de overdracht van oorlogsmateriaal, toebehorend aan de weermacht van een neutraal land, aan een oorlogvoerend land, een niet-neutrale daad is.

3. Op 10 januari 1941 werd de leen- en pachtwet (Lend and lease bill) door de Amerikaanse regering bij het Congres ingediend. Deze wet moest de basis vormen voor de toekomstige hulp aan Engeland. De wet eiste voor de president de volmacht "om alle voor de U.S.A. noodzakelijk oorlogsmateriaal te laten maken, het aan de regeringen die voor de verdediging der U.S.A. van belang zijn te verkopen, over te dragen, in ruil te geven, te lenen, te verpachten, of op eender welke manier af te staan; alle oorlogsmaterieel te herstellen of te onderhouden, aan de in aanmerking komende regeringen inlichtingen te bezorgen betreffende oorlogsmateriaal en de uitvoer van dit materiaal vrij te stellen."

De cash-clausule, waardoor de vreemde regeringen tot dan toe gedwongen waren leveringen van oorlogsmateriaal contant te betalen, werd nu buiten werking gesteld. De oorlogspartij verklaarde na de ondertekening der wet (11.3.1941) triomfantelijk dat de Verenigde Staten nu het oorlogsarsenaal van Engeland waren. Zij bestempelde de leen-en pachtwet als de overgang der Amerikaanse buitenlandse politiek van het isolationisme naar het openlijk interventionisme. Terzelfdertijd had de president dictatoriale volmachten ontvangen en daarmee de senaat, die tot dan toe het gewichtigste regeringsinstrument der Verenigde Staten was, in een situatie gebracht die herinnerde aan de rol van de senaat in het laat-Romeinse tijdperk. De oppositie wist alleen te verkrijgen dat uitdrukkelijk in de wet werd bepaald dat de Amerikaanse vloot zoals voorheen de Amerikaanse handelsschepen niet in de oorlogszone mochten varen. Dit stoorde Roosevelt echter geenszins. Nadat het hem gelukt was de vredesgezinde meerderheid van het Amerikaanse volk door de leen-en pachtwet te breken, kwam het er voor hem slechts op aan zijn volmachten als opperbevelhebber tegen de volkswil in te exploiteren.

4. In Maart-April 1941 herhaalden Roosevelt en Hull het cynische spel der ophitsing van een Europese staat, dat zij reeds eenmaal met Frankrijk met succes hadden gespeeld. Op aansporing van Roosevelt tradt Joegoslavië toe tot de constellatie van de vijanden der as, wat echter tot zijn ondergang moest leiden. Roosevelt bracht een omwenteling teweeg door morele verbintenissen en beloften tegenover een Servische generaal-camarilla, en tenslotte noopte hij deze samenzweerders openlijk aan om tegen de grote Duitse en Italiaanse buren op te treden. Nooit zouden de verschrikkingen van de oorlog ook ditmaal weer in de dalen van de Balkan en de vlakten van de Donau gewoed hebben, indien de Amerikaanse geheimdienst en de Amerikaanse diplomatie de omwenteling in Belgrado niet hadden verwekt. Nooit zou de putschist Simovitsj het gewaagd hebben de regering van de prins-regent aan te houden, die zich pas bij de nieuwe Europese ordening had aangesloten, indien hij niet volledig in verblinding geloofd had dat de legendarische Amerikaanse macht achter hem stond.

5. In april 1941 neemt dan de nieuwe fase een aanvang gedurende dewelke de president maatregelen treft die er op berekend zijn om incidenten en botsingen uit te lokken, uitsluitend met het doel voorwendsels te vinden om de Verenigde Staten naar het voorbeeld van president Polk actief in de oorlog verwikkelen. Dit frivool spel begint op 7 April met een nota van Hull aan de Deense gezant te Washington von Kauffmann, waarin de oprichting van militaire steunpunten der U.S.A. op Groenland wordt geëist, omdat dit land binnen het Westelijk halfrond gelegen is. Zonder enige grond van recht stemt von Kauffmann op 9 April daarin toe, niettegenstaande de Deense regering onmiddellijk verklaarde dat zij dit akkoord als ongeldig en wederrechterlijk beschouwde.

Op 11 April verklaart Roosevelt dat de Rode Zee niet meer tot de oorlogszone diende gerekend en door de schepen der Verenigde Staten mocht bevaren worden, ofschoon de Rode Zee op dat ogenblik bestendig onder het bereik der Duitse vliegtuigen lag. Hier wort dus voor de eerste maal de oorlogszone binnengedrongen, natuurlijk om incidenten te verwekken.

Op 24 April deelt Washington officieel mee dat de patrouilletochten der Amerikaanse oorlogsschepen en de vluchten van het Amerikaanse luchtwapen voortaan tot 1.000 mijlen ten oosten van de 300 mijlen-zone in de Atlantische Oceaan zullen gaan. Er wordt daarbij geen twijfel gelaten dat deze patrouilletochten dienen om Duitse oorlogsschepen, welke eventueel door de Amerikaanse marine in deze wateren zouden worden aangetroffen, aan de Engelse vloot te signaleren. Terwijl het Congres op dat ogenblik een verbond met Engeland naar alle waarschijnlijkheid nog zou afgewezen hebben, maakt de president gebruik van zijn volmacht als opperbevelhebber om op eigen initiatief de samenwerking der Amerikaanse weermacht met de Britse in gang te zetten. De uitbreiding van deze zogenaamde patrouillebedrijvigheid is volkenrechterlijk niet meer een neutrale daad, maar de onbemantelde aanzet van een openlijke aanval.

6. Op 4 Mei 1941 verklaart Roosevelt dat de U.S.A. bereid zijn om voor de instandhouding der democratie in gans de wereld te strijden. Op 27 Mei proclameert hij de onbegrensde nationale noodtoestand en verklaart dat "de Verenigde Staten zich zouden verzetten tegen elke Duitse poging om de zeeën te beheersen en aan Groot-Brittannië alle mogelijke hulp zouden verlenen."

Op 28 Mei wijst Roosevelt er met nadruk op dat hij de patrouilledienst had uitgebreid tot die wateren waarin Duitsland de handelsoorlog voert. Overeenkomstig zijn "stap voor stap"-techniek verklaart hij echter dat hij niet het inzicht heeft de neutraliteitswetgeving af te schaffen. Op 29 Mei wordt ten slotte een wet aangenomen krachtens dewelke de schepen van alle Europese landen die zich in Amerikaanse havens bevinden praktisch in beslag genomen worden.

Eerst vanaf einde Mei dus, komt Roosevelt officieel terug voor de dag met het slagwoord van de "vrijheid der zeeën". De neutraliteitswetgeving werd echter juist uitgevaardigd met het doel de moeilijkheden welke onder de wereldoorlog uit het begrip "vrijheid der zeeën" waren ontstaan voorgoed uit te schakelen, en van meet af aan een verwikkeling der Amerikaanse handels-en oorlogsscheepvaart in een conflict op de Atlantische Oceaan door strikte voorschriften onmogelijk te maken. Deze uitgesproken wil van het volk wordt nu door Roosevelt op eigen gezag ontkracht.

7. Op 5 Juni verklaart Hull dat de Duits-Franse collaboratie in strijd was met de belangen der Verenigde Staten, en op 8 Juni plaatst hij de Franse eilanden Martinique en Guadeloupe onder de controle der Verenigde Staten. Dit ligt in de lijn van de bedreigingen welke Roosevelt reeds in een rede van 27 Mei tegen Portugal had geformuleerd. De president had ondubbelzinnig laten verstaan dat hij oogmerken had op de Azoren, wat aanleiding gaf tot een scherp protest vanwege de Portugese regering. Op 14 en 15 Juni 1941, nadat het tegoed van alle andere Europese staten reeds werd geblokkeerd, werd nu ook het Duits en Italiaanse tegoed in de Verenigde Staten in beslag genomen. Het Duitse Rijk wordt daarenboven verzocht zijn consulaten en de Duitse informatiebibliotheek te New-York tot 10 Juli te sluiten. Er wordt geen enkele voldoende motivering gegeven van deze handelswijze. Duitsland en Italië treffen overeenkomstige tegenmaatregelen.

Reeds op 30 Juni verklaart dan de minister van Marine Knox dat "de U.S.A. hun vloot moesten in de strijd werpen, dat het uur gekomen was om er op los te gaan." Niettegenstaande al deze maatregelen die van niet-neutrale en onvrienschappelijke daden in openlijke aanvalsdaden overgaan, bewaren Duitsland en Italië hun verzoenende houding en geven duidelijk te verstaan dat zij de provocatieplannen van de president niet zullen in de hand werken.

8. Roosevelt gaat dientengevolge op 7 Juli 1941 weer een stap verder en laat IJsland door de U.S.A.-troepen bezetten. Dit eiland ligt te midden van de officieel aangeduidde Duitse zeeoorlogszone en is slechts 965 kilometer van de Duitse steunpunten in Noorwegen verwijderd. Roosevelt geeft tevens opdracht aan de vloot "al het nodige te doen om de veiligheid der verbindingen tussen IJsland en de U.S.A. te verzekeren". M.a.w. : Roosevelt geeft aan de Amerikaanse vloot bevel te schieten op Duitse oorlogsschepen die in de wateren van IJsland worden aangetroffen. Overeenkomstig de camoufleringstechniek tegenover het Amerikaanse volk wordt dit natuurlijk niet uitdrukkelijk maar slechts onrechtstreeks gezegd. Kort daarop wordt meegedeeld dat op IJsland alsook in Noord-Ierland grote Amerikaanse vliegbasissen worden aangelegd van waaruit bestendig Amerikaanse verkenningsvluchten ondernomen zullen worden.

9. Op 18 Juli 1941 publiceert de regering der U.S.A. een zwarte lijst van 1.800 personen en handelshuizen in Zuid-Amerika die met de asmogendheden handel drijven, kondigt tegen hen de boycott af en de bevriezing van hun tegoed in de U.S.A. Tegelijk wordt tegen Japan de totale boycott afgekondigd en de Japans-Amerikaanse handel praktisch stopgezet, daar voor iedereen aan- of verkoop een vergunning dient aangevraagd.

10. In Augustus 1941 heeft de Atlantische samenkomst van Churchill en Roosevelt plaats die de Verenigde Staten voorgoed aan Engeland vastkoppelt.

11. Wanneer in September 1941 niettegenstaande alle zorgvuldig voorbereide maatregelen in de Atlantische Oceaan en in de Rode Zee nog steeds geen incident tussen de Amerikaanse en de Duitse marine heeft plaats gehad, wordt zo'n incident dan op 5 September kunstmatig geconstrueerd door een treffen van de Amerikaanse torpedojager "Greer" met een Duitse duikboot. Daarop deelt Roosevelt de 11ste September mee dat hij aan de Amerikaanse vloot "binnen een zekere Amerikaanse veiligheidszone bevel gegeven heeft op Duitse oorlogsschepen te schieten". 's Anderendaags weigert Hull de uitgestrektheid der zogenaamde veiligheidszone te preciseren, natuurlijk met de bedoeling kost wat kost verwikkelingen te scheppen. De Amerikaanse pers verklaart dat deze veiligheidszone zich uitstrekt tot aan Ierland en Engeland aan de een zijde en tot aan Suez en Birma aan de andere zijde. Direct daarop verklaren Roosevelt, Hull en Knox dat de neutraliteitswetgeving dient opgeheven.

12. Rond half-Oktober doet zich in de Atlantische Oceaan een nieuw incident voor met de Amerikaanse torpedojager "Kearney". Ofschoon het verslag der Amerikaanse admiraliteit toegeeft dat deze torpedojager eerst samen met Britse zeestrijdkrachten jacht gemaakt heeft op een Duitse duikboot en dan pas getorpedeerd werd, verklaart Roosevelt op 28 Oktober, in een rede dat de "Kearney" aangevallen werd. In diezelfde rede beweert hij in het bezit te zijn van een officiele Duitse kaart waarop een nieuwe indeling van Zuid-Amerika volgens de Duitse wensen zou aangeduid zijn. Hij weigert echter deze kaart te tonen. De Rijksregering antwoordt daarop met een nota aan al de neutrale regeringen, waarin zij constateert dat het hier blijkbaar om een vervalsing gaat. Roosevelt is niet bij machte het tegenovergestelde te bewijzen.

13. Op 10 Oktober dient de president bij het Congres een wetsvoorstel in waardoor de neutraliteitswet praktisch moet worden opgeheven. De clausules die de bewapening van Amerikaanse handelsschepen en het bevaren der oorlogszone verbieden, moeten geschrapt worden. Dit voorstel tot wijziging der neutraliteitswet wordt door de Senaat met 50 tegen 37 stemmen en door het Huis van Afgevaardigden met 212 tegen 194 stemmen, dus met een meerderheid van 18 stemmen, aangenomen, en door Roosevelt op 17 November 1941 ondertekend. Daarmee zijn de laatste hinderpalen gevallen welke de oorlogspolitiek van de president nog in de weg stonden. "De herziening van de neutraliteitswet werd slechts mogelijk gemaakt door het gebruik van ongehoorde geweldmethodes vanwege de regering tegen zekere afgevaardigden". (New-York journal American, 15 November 1941) De democratische senator Tydings verklaarde op een voltallige vergadering van de Senaat dat deze daad werd gesteld om de Verenigde Staten kost wat kost in de oorlog te drijven. Hij verklaarde terzelfdertijd dat de geheime berichten van de bondsmarine betreffende de incidenten "Greer" en "Kearney" bewezen hadden "dat de Verenigde Staten, het weze nu terecht of ten onrechte, in deze gevallen de aanvaller waren geweest".

14. Einde November 1941 deelt het State Department mee dat Nederlands-Guyana met toestemming van de Nederlandse regering te Londen door Amerikaanse troepenafdelingen werd bezet. Het spreekt vanzelf dat men de Hollandse ministers die in Engeland in ballingschap leven gedwongen had hun toestemming te geven. Hollands Guyana bezit rijke bauxietlagen waarop Roosevelt door deze bezetting de hand wou leggen.

15. Gedurende de onderhandelingen met Japan wijzen Roosevelt en Hull begin December 1941 de mogelijkheid van een minnelijke schikking definitief van de hand. Zij stellen Japan een ultimatum dat het met de asmogendheden moet breken en zich uit Indo-China en China moet terugtrekken. In de morgen van de 8ste December breekt de oorlog uit. Op 11 December luiten het Duitse Rijk en Italië, met verwijzing naar de talloze provocaties en aanvalsdaden der U.S.A., zich bij Japan aan en kondigen de oorlogstoestand af met de Verenigde Staten.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 19:44   #2
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Wanneer ga jij nu eens stoppen met zagen waarom Nazi-Duitsland dan wel ten onder is gegaan.

Vlaamse groeten

Erwin
Groot Bakkes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 19:48   #3
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Wanneer ga jij nu eens stoppen met zagen waarom Nazi-Duitsland dan wel ten onder is gegaan.

Vlaamse groeten

Erwin
Ik zou het waarderen als je deze topic niet met zinloze schrijfsels vernielt. Je bent natuurlijk vrij om je aan de kant van de yankees te scharen en mijn ongelijk te bewijzen.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 20:10   #4
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Wanneer ga jij nu eens stoppen met zagen waarom Nazi-Duitsland dan wel ten onder is gegaan.

Vlaamse groeten

Erwin
Ik zou het waarderen als je deze topic niet met zinloze schrijfsels vernielt. Je bent natuurlijk vrij om je aan de kant van de yankees te scharen en mijn ongelijk te bewijzen.
Amerika heeft er goed aan gedaan ons te bevrijden van het nazistische juk. Onder de nazi's mochten we onze onafhankelijkheidsdromen wel helemaal opbergen.

Vlaamse groeten

Erwin
Groot Bakkes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 20:13   #5
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Amerika heeft er goed aan gedaan ons te bevrijden van het nazistische juk. Onder de nazi's mochten we onze onafhankelijkheidsdromen wel helemaal opbergen.
Daar wil ik gerust nog eens met jou over discussiëren. Maar laten we het voorlopig bij het onderwerp van de tekst houden.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 20:19   #6
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Amerika heeft er goed aan gedaan ons te bevrijden van het nazistische juk. Onder de nazi's mochten we onze onafhankelijkheidsdromen wel helemaal opbergen.
Daar wil ik gerust nog eens met jou over discussiëren. Maar laten we het voorlopig bij het onderwerp van de tekst houden.
Ja, zeer goed idee. Zal er morgen zeker op antwoorden maar ben nu nog met de forumverkiezingen bezig.

Dank bij voorbaat voor uw geduld

Vlaamse groeten

Erwin
Groot Bakkes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 20:23   #7
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Dit talent werd echter misbruikt voor de slechste zaak van de wereld, namelijk voor de minutieuze voorbereiding van een niet-uitgelokte offensieve oorlog
niet-uitgelokte offensieve oorlog?
Eichmann, je bent nog achterlijker dan ik dacht. Of was Pearl Harbor misschien een anglo-zionistisch complot?
een antwoord op Hitlers systematische uitroeing van joden (door de man die u blijkbaar aanbidt) en bezetting van West-Europa is blijkbaar oor u een offensieve oorlog, nou moe

Citaat:
Daar wil ik gerust nog eens met jou over discussiëren
Neen, laten we dan daar eens over discussiëren, u vraagt er duidelijk zelf om. Dus: waarom waren we beter niet bevrijd geweest van het nazistisch juk?


Uw gebrek aan verstand, nuancering en feitelijke kennis is zorgwekkend Eichmann. Als u uw frustraties kwijt wil, ga dan eens tenissen ofzo
Seba is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2003, 20:50   #8
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Nogmaals ook voor jou : zou je niet naast de kwestie willen spreken?! Dit heeft niets vandoen met de bezetting van Europa of de Japanse aanval op Pearl Harbor. Dit handelt over de periode tot 1941 en de Amerikaanse politiek. In deze topic krijg je de gelegenheid om aan te tonen dat ik geen 'feitenkennis' heb. (ik heb overigens meer kennis over de Eerste Wereldoorlog )

Hopelijk ben je er niet op uit om de topic weer helemaal te verknoeien.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2003, 17:07   #9
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

8)
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2003, 17:21   #10
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Wat moet er dan weerlegt worden? Roosevelt heeft de VS in de oorlog getrokken. En ik ben reuzeblij dat hij zo lief was om ons van ne führer te komen verlossen.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2003, 22:41   #11
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 71.832
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Eichmann, "Der Fuhrer" heeft de wraak van de VS op 2 manieren op zich af geroepen.
1 door zijn U boten de vrije hand te geven, en tot onder de kust van de VS te laten torpederen.
2 Doordat hij bij Pearl Harbour nogal entousiast brulde dat Japan een bondgenoot was, en eveneens de VS de oorlog verklaarde.
En de Uboot oorlog verhevigde.

De VS had geen keuze om zich te moeien met het Europeese strijdtoneel.Je kan de vijand niet je rug toekeren.Zeker geen vijand met een industrieel potentieel even groot als dat van jezelf.
Nu dat er geledelijk gewin mee gemoeit was ,was natuurlijk voor de politiek geen beletsel de hele handel soepel te laten verlopen.
De hele 2de wereldoorlog heeft de VS gemaakt tot het wat het nu is. Van een isolationistische nazie tot de politiemacht van de wereld.Met een budget voor defensie ter grote van menige nationale begrotingen.

Het feit dat Duitsland op dat moment ook zijn oostelijk front opende, in de hoop dat Japan hetzelfde zou doen aan de andere kant van de USSR was naast de bal van Yamamoto gegrepen.
Die Admiraal wist donders goed dat de Russen in normale omstandigheden de eerste 15 jaar Japan niet konden bedreigen(met de Yamato en Musashi als kern van een blokadevloot voor de Russiche "pacific havens" zou het de USSR veel langer hebben gekost daar iets mee aan te vangen).
De aanval op Pearl harbour kwam uit Yamamoto's koker, met de waarschuwing dat dit de enige zet was die logisch kon zijn, "de VS knok out meppen en een snel afdwingen van betere vredesverdragen te pushen", maar met de extra waarschuwing voor de havikken van zijn tijd dat de VS industriele reus niet mocht opstaan, of anders zou Japan een vergruisde natie worden.
Helaas hadden de havikken die les niet goed begrepen. En kwam Yamamoto om door zijn eigen waarschuwing, een eskader gloednieuwe P38 Lightning jachtvliegtuigen haalden het toestel neer waarin Yamamoto zat.

Oftewel Eichman, als je bewering juist is en je kennins over WO I beter is, probeer daar dan je gelijk te halen.Ik wil daarover bij leren.

Het Nazisme was geen slechte ideologie, als ze de vervolging van "zwarte pieten" hadden gelaten voor het is... een vies politiek spelletje.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2003, 00:33   #12
El Cid
Gouverneur
 
El Cid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 september 2003
Locatie: België
Berichten: 1.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Wanneer ga jij nu eens stoppen met zagen waarom Nazi-Duitsland dan wel ten onder is gegaan.

Vlaamse groeten

Erwin
Ik zou het waarderen als je deze topic niet met zinloze schrijfsels vernielt. Je bent natuurlijk vrij om je aan de kant van de yankees te scharen en mijn ongelijk te bewijzen.
Het is niet zinloos, het is recht in de roos. Keer op keer zit jij je frustraties hier uit te werken dat Amerika de oorlog heeft gewonnen, en Duitsland verloren, Adolf Eichmann...
__________________
[size=7][/size]
[size=7]België is en blijft[/size]
El Cid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 01:33   #13
::Marginaal::
Lokaal Raadslid
 
::Marginaal::'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2003
Locatie: Ieper
Berichten: 348
Standaard

Mja uit welk revisionistisch blaadje heeft em da nu weer overgeschreven?
__________________
::Marginaal:: is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 02:33   #14
Thor
Provinciaal Statenlid
 
Thor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
Standaard

nu breekt mijn klomp - ik dacht al die tijd dat het de Joden waren die Amerika in de oorlog tegen de nazis hadden gejaagd... en nu blijkt dat het een Amerikaan was....amaiamai
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
Benjamin Franklin
Thor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 10:08   #15
The Paulus Experience
Secretaris-Generaal VN
 
The Paulus Experience's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2003
Locatie: Jem Enfous
Berichten: 23.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Op 11 December luiten het Duitse Rijk en Italië, met verwijzing [size=6]naar de talloze provocaties en aanvalsdaden der U.S.A., [/size]zich bij Japan aan en kondigen de oorlogstoestand af met de Verenigde Staten.
dit is nog het beste uit je trieste eenzijdige berichtje en zorgt er gelijk voor dat de geloofwaardigheid ervan tot nul herleid wordt.
Ik sugerreer je dat je je neus niet te veel in boekskes zoals Signaal en dergelijke steekt want dat is slecht voor uw geestelijke gezondheid.
__________________
De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5

Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap.

De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54
The Paulus Experience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 10:58   #16
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Amerika heeft er goed aan gedaan ons te bevrijden van het nazistische juk. Onder de nazi's mochten we onze onafhankelijkheidsdromen wel helemaal opbergen.
Tiens tiens... Niet iedereen dacht er toen zo over...
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 11:31   #17
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Heeft niemand het talent om dit te weerleggen?
Talent wel , maar zin.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 15:55   #18
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thor
nu breekt mijn klomp - ik dacht al die tijd dat het de Joden waren die Amerika in de oorlog tegen de nazis hadden gejaagd... en nu blijkt dat het een Amerikaan was....amaiamai
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2003, 16:02   #19
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Rooseveld heeft samen met Churchill de moedige beslissing genomen om een moeilijke strijd te voeren tegen de moordende nazi's die ondertussen heel Europa aan het vernietigen waren, en volledie volkeren aan het vergassen waren.

Ze verdienen van ons Europeanen en de rest van de wereld een grote pluim en ongelimiteede dankbaarheid.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 december 2003, 10:14   #20
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Zonder de inmengingspolitiek van Roosevelt zouden de Engels-Duitse en Pools-Duitse betrekkingen zelfs genormaliseerd geweest zijn.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be