=?ISO-8859-1?Q?V=E9rit=E9s_d=E9mographiques_officielles?=

http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html



Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
(bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
(2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.

Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
asiatiques (2,83). Selon Dumont, 50 % de l'accroissement serait dû �*
l'immigration.

« Cela fait vingt-cinq ans que l'on ment sur les flux migratoires »,
assure le démographe, rejoint par ceux qui dénoncent les analyses
idéologiques de l'Insee et de l'Institut national d'études
démographiques (Ined). « La situation n'est pas satisfaisante dans notre
pays », reconnaît Sarkozy dans la Revue générale de stratégie, qui
estime « essentiel de rendre �* l'Ined sa vocation d'outil scientifique
et impartial, au service de la connaissance des réalités démographiques
». En attendant, la désinformation continue.

On sait bien que la population d'origine étrangère est de plus en plus
présente mais c'est difficile de se faire une idée
puisque la nomenklatura politique notamment socialiste et en place mentent
ou refusent de voir le problème.
Or il est très facile de constater que les noms d'origines musulmanes
(exemple mohamed etc...) triplent tous les 24 ans! et dans le même temps les
noms français (exemple dupont etc...) diminuent de 10%.
voir http://www.geopatronyme.com/
et faire recherche sur martin, durand les noms communs d'origine française
les plus portés et faire recherche sur mohamed etc... nom commun plutôt
d'origine musulmane nord africaine.

En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
rithme on peut estimer que:
désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,
qu'au bout du prochain quinquenat, si rien est fait, 1 français sur trois
sera musulman 33%,
et si on continue, au bout du second quinquenat, 1 français sur deux sera
musulman
après c'est pas la peine de faire de pronostic.





dlink <Dlink@clochettes_et_carillons.fr> a écrit dans le message :
[email protected]...
>
>
http://www.lefigaro.fr/debats/200701...s_de_la_method
e_royal.html
>
>
>
> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>
> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
> asiatiques (2,83). Selon Dumont, 50 % de l'accroissement serait dû �*
> l'immigration.
>
> « Cela fait vingt-cinq ans que l'on ment sur les flux migratoires »,
> assure le démographe, rejoint par ceux qui dénoncent les analyses
> idéologiques de l'Insee et de l'Institut national d'études
> démographiques (Ined). « La situation n'est pas satisfaisante dans notre
> pays », reconnaît Sarkozy dans la Revue générale de stratégie, qui
> estime « essentiel de rendre �* l'Ined sa vocation d'outil scientifique
> et impartial, au service de la connaissance des réalités démographiques
> ». En attendant, la désinformation continue.

dlink wrote:
>
> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html

> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>
> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
> asiatiques (2,83).

Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit :
> dlink wrote:
>
>>
>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>
>
>
>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
>> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
>> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de
>> substitution démographique et séparation territoriale dans certaines
>> villes de France (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les
>> affirmations de l'Insee assurant que les Françaises battaient les
>> records européens de fécondité (2 enfants par femme) ont été
>> abondamment reprises.
>>
>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité
>> de 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport
>> des femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques
>> (3,35), asiatiques (2,83).
>
>
> Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?

1) Qui a dit l'inverse ? (y compris)

2) Perso, je suis opposé �* cette invasion (il y a substitution de
population et il n'y a rien de mal �* ce qu'un pays préserve son identité
y compris bien sûr son identité ethnique).

Vous devenez de plus en plus politiquement correct vous, il fut un temps
où vous vous insurgiez contre les méfaits de l'immigration.

Désolant.

dlink a écrit :
> ». En attendant, la désinformation continue.

La désinformation continue ar on n'a pas le droit de faire des
recensement comportant le type ethnique ! alors les étrangers
naturalisés ne sont pas pris en compte, ou plutôt ils apparaissent
comme français...en tout cas c'est ce que j'ai retenu de la question.

L

On Sat, 20 Jan 2007 09:24:08 -0500, D'Iberville <[email protected]>
wrote:

>dlink wrote:
>>
>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>
>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
>> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
>> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
>> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
>> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
>> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
>> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>>
>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
>> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
>> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
>> asiatiques (2,83).
>
>Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?

De par leurs papiers, oui !

dlink wrote:
> D'Iberville a écrit :
>> dlink wrote:
>>
>>>
>>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>>
>>
>>
>>
>>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire
>>> les vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la
>>> démographe Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de
>>> substitution démographique et séparation territoriale dans certaines
>>> villes de France (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les
>>> affirmations de l'Insee assurant que les Françaises battaient les
>>> records européens de fécondité (2 enfants par femme) ont été
>>> abondamment reprises.
>>>
>>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité
>>> de 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport
>>> des femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques
>>> (3,35), asiatiques (2,83).
>>
>>
>> Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?
>
> 1) Qui a dit l'inverse ? (y compris)
>
> 2) Perso, je suis opposé �* cette invasion (il y a substitution de
> population et il n'y a rien de mal �* ce qu'un pays préserve son identité
> y compris bien sûr son identité ethnique).

Les Amérindiens sont bien du même avis...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

[email protected] (soc.culture.quebec ; Sat, 20 Jan 2007 17:17:47
+0100):

>On Sat, 20 Jan 2007 09:24:08 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>wrote:
>
>>dlink wrote:
>>>
>>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>>
>>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
>>> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
>>> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
>>> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
>>> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
>>> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
>>> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>>>
>>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
>>> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
>>> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
>>> asiatiques (2,83).
>>
>>Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?
>
>De par leurs papiers, oui !

La loi française fixe d'autres conditions que ces papiers?
-
°\
/\ (timbrée)

On Sat, 20 Jan 2007 19:15:44 -0500, GRR <[email protected]> wrote:

>[email protected] (soc.culture.quebec ; Sat, 20 Jan 2007 17:17:47
>+0100):
>
>>On Sat, 20 Jan 2007 09:24:08 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>dlink wrote:
>>>>
>>>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>>>
>>>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
>>>> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
>>>> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
>>>> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
>>>> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
>>>> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
>>>> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>>>>
>>>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>>>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>>>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>>>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
>>>> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
>>>> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
>>>> asiatiques (2,83).
>>>
>>>Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?
>>
>>De par leurs papiers, oui !
>
>La loi française fixe d'autres conditions que ces papiers?
>-
>°\
> /\ (timbrée)

On peut sortir la girafe de la brousse, on ne peut pas sortir la brousse
de la girafe :-)

[email protected] (soc.culture.quebec ; Sun, 21 Jan 2007 11:13:37
+0100):

>On Sat, 20 Jan 2007 19:15:44 -0500, GRR <[email protected]> wrote:
>
>>[email protected] (soc.culture.quebec ; Sat, 20 Jan 2007 17:17:47
>>+0100):
>>
>>>On Sat, 20 Jan 2007 09:24:08 -0500, D'Iberville <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>dlink wrote:
>>>>>
>>>>> http://www.lefigaro.fr/debats/200701...ode_royal.html
>>>>
>>>>> Ce qui se confirme, c'est le peu d'appétit des médias �* contredire les
>>>>> vérités officielles sur l'immigration. Si l'analyse de la démographe
>>>>> Michèle Tribalat, qui met en garde contre des processus de substitution
>>>>> démographique et séparation territoriale dans certaines villes de France
>>>>> (bloc-notes du 12 janvier ), a été ignorée, les affirmations de l'Insee
>>>>> assurant que les Françaises battaient les records européens de fécondité
>>>>> (2 enfants par femme) ont été abondamment reprises.
>>>>>
>>>>> Or, ce fait est contesté par de nombreux démographes. Ainsi du
>>>>> professeur Gérard-François Dumont, directeur de Population et Avenir,
>>>>> dont le numéro de janvier donne des précisions. La fécondité des
>>>>> Françaises (y compris celles d'origines immigrées) serait en réalité de
>>>>> 1,8 enfant. Le chiffre de 2 ne serait atteint que grâce �* l'apport des
>>>>> femmes maghrébines (3,25 enfants), africaines (4,07), turques (3,35),
>>>>> asiatiques (2,83).
>>>>
>>>>Et elles ne sont pas françaises, celles-l�* ?
>>>
>>>De par leurs papiers, oui !
>>
>>La loi française fixe d'autres conditions que ces papiers?
>>-
>>°\
>> /\ (timbrée)
>
>On peut sortir la girafe de la brousse, on ne peut pas sortir la brousse
>de la girafe :-)

Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
papiers français valides pour être français?
-
°\
/\ (timbrée)

"Fall" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> On sait bien que la population d'origine étrangère est de plus en plus
> présente mais c'est difficile de se faire une idée
> puisque la nomenklatura politique notamment socialiste et en place mentent
> ou refusent de voir le problème.
> Or il est très facile de constater que les noms d'origines musulmanes
> (exemple mohamed etc...) triplent tous les 24 ans! et dans le même temps
> les
> noms français (exemple dupont etc...) diminuent de 10%.
> voir http://www.geopatronyme.com/
> et faire recherche sur martin, durand les noms communs d'origine
> française
> les plus portés et faire recherche sur mohamed etc... nom commun plutôt
> d'origine musulmane nord africaine.
>
> En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
> population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
> rithme on peut estimer que:
> désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,
> qu'au bout du prochain quinquenat, si rien est fait, 1 français sur trois
> sera musulman 33%,
> et si on continue, au bout du second quinquenat, 1 français sur deux sera
> musulman
> après c'est pas la peine de faire de pronostic.


Complot des milliardaires immigrationiste pour remplacer les Français pas
assez valables et trop revendicateurs, veulent surtout pas d' un peuple uni,
homogène et instruit, genre Scandinave, Suisse ou Autrichien, ça pourrait
vite chauffer pour leurs fesses si on avait les référendums libérateurs.



Salut.

GRR a écrit :

> Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
> papiers français valides pour être français?

On a distribué les papiers français bien trop libéralement (aucune
adhésion sauf celle des allocations), il faut que ça change.

"Fall" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 20 Jan 2007
09:17:59 +0100):

>
>On sait bien que la population d'origine étrangère est de plus en plus
>présente mais c'est difficile de se faire une idée
>puisque la nomenklatura politique notamment socialiste et en place mentent
>ou refusent de voir le problème.
>Or il est très facile de constater que les noms d'origines musulmanes
>(exemple mohamed etc...) triplent tous les 24 ans! et dans le même temps les
>noms français (exemple dupont etc...) diminuent de 10%.
> voir http://www.geopatronyme.com/
>et faire recherche sur martin, durand les noms communs d'origine française
>les plus portés et faire recherche sur mohamed etc... nom commun plutôt
>d'origine musulmane nord africaine.
>
>En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
>population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
>rithme on peut estimer que:
>désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,

Musulmane, c'est une nationalité?

>qu'au bout du prochain quinquenat, si rien est fait, 1 français sur trois
>sera musulman 33%,
>et si on continue, au bout du second quinquenat, 1 français sur deux sera
>musulman
>après c'est pas la peine de faire de pronostic.

La France, «fille aînée de l'Église», c'est écrit dans la
constitution?
-
°\
/\ (timbrée)

dlink <Dlink@clochettes_et_carillons.fr> (soc.culture.quebec ; Sun, 21
Jan 2007 03:00:22 -0800):

>GRR a écrit :
>
>> Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
>> papiers français valides pour être français?
>
>On a distribué les papiers français bien trop libéralement (aucune
>adhésion sauf celle des allocations), il faut que ça change.

Donc il n'y a pas d'autres conditions et les Français sont français,
peu importe leur origine. Merci.
-
°\
/\ (timbrée)

GRR <[email protected]> a écrit dans le message :
[email protected]...


>
> >En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
> >population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
> >rithme on peut estimer que:
> >désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,
>
> Musulmane, c'est une nationalité?
>
non.
Mais l'origine culturelle peut être musulmane.


> >qu'au bout du prochain quinquenat, si rien est fait, 1 français sur trois
> >sera musulman 33%,
> >et si on continue, au bout du second quinquenat, 1 français sur deux sera
> >musulman
> >après c'est pas la peine de faire de pronostic.
>
> La France, «fille aînée de l'Église», c'est écrit dans la
> constitution?
La république française n'a que 2 siècles.
L'histoire de la France couvre plus de 2 millénaires... zavez oublié c'est +
facile hein!

"Fall" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sun, 21 Jan 2007
12:31:36 +0100):

>
>GRR <[email protected]> a écrit dans le message :
>[email protected]...
>
>
>>
>> >En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
>> >population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
>> >rithme on peut estimer que:
>> >désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,
>>
>> Musulmane, c'est une nationalité?
>>
>non.
>Mais l'origine culturelle peut être musulmane.

La loi française impose une culture chrétienne?

>
>
>> >qu'au bout du prochain quinquenat, si rien est fait, 1 français sur trois
>> >sera musulman 33%,
>> >et si on continue, au bout du second quinquenat, 1 français sur deux sera
>> >musulman
>> >après c'est pas la peine de faire de pronostic.
>>
>> La France, «fille aînée de l'Église», c'est écrit dans la
>> constitution?
>La république française n'a que 2 siècles.
>L'histoire de la France couvre plus de 2 millénaires... zavez oublié c'est +
>facile hein!

Pas vraiment.
-
°\
/\ (timbrée)

x-no-archive: yes
"GRR" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> dlink <Dlink@clochettes_et_carillons.fr> (soc.culture.quebec ; Sun, 21
> Jan 2007 03:00:22 -0800):
>
>>GRR a écrit :
>>
>>> Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
>>> papiers français valides pour être français?
>>
>>On a distribué les papiers français bien trop libéralement (aucune
>>adhésion sauf celle des allocations), il faut que ça change.
>
> Donc il n'y a pas d'autres conditions et les Français sont français,
> peu importe leur origine. Merci.
> -

Non, il y en a qui sont nettement moins français que d'autres. Et ceux-l�*
devraient retourner chez eux, avant d'être déportés.

x-no-archive: yes
"GRR" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Fall" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sun, 21 Jan 2007
> 12:31:36 +0100):
>
>>
>>GRR <[email protected]> a écrit dans le message :
>>[email protected]...
>>
>>
>>>
>>> >En supposant de façon réaliste que les musulmans composaient 10% de la
>>> >population en 1990, ce que l'on peut aussi constater avec le site, �* ce
>>> >rithme on peut estimer que:
>>> >désormais 1 français sur 4 est d'origine musulmane,
>>>
>>> Musulmane, c'est une nationalité?
>>>
>>non.
>>Mais l'origine culturelle peut être musulmane.
>
> La loi française impose une culture chrétienne?
>

Elle devrait. C'est une question de survie.

>"GRR" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> dlink <Dlink@clochettes_et_carillons.fr> (soc.culture.quebec ; Sun, 21
>> Jan 2007 03:00:22 -0800):
>>
>>>GRR a écrit :
>>>
>>>> Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
>>>> papiers français valides pour être français?

Tu as vu ce que la loi algérienne en a fait des Algériens Français ?
Retour �* la maison même ceux nés en Algérie.

Il ne faudrait pas changer grand chose �* la loi française pour faire la
même chose.

[email protected] a écrit :
>>"GRR" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>
>>>dlink <Dlink@clochettes_et_carillons.fr> (soc.culture.quebec ; Sun, 21
>>>Jan 2007 03:00:22 -0800):
>>>
>>>
>>>>GRR a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>Si tu veux. Mais la loi française fixe d'autres conditions que des
>>>>>papiers français valides pour être français?
>
>
> Tu as vu ce que la loi algérienne en a fait des Algériens Français ?
> Retour �* la maison même ceux nés en Algérie.
>
> Il ne faudrait pas changer grand chose �* la loi française pour faire la
> même chose.

Faut pas chercher si loin, les Français en Nouvelle-Calédonie qui ne
sont pas établis depuis assez longtemps n'ont plus le droit de voter
pour leur assembleé... Merci Chirac qu'on prétend de droite.

Je me demande s'il ne faudrait pas faire la même chose en France (ou en
Belgique) : pas de droit de vote pour les Français dont les parents
n'étaient pas établis en France et Français avant 1960 (au revoir le
vote des envahisseurs).