Wie gaat er winnen, Club Brugge of de natuur?

RASPOUTINE · 28 januari 2007, 14:26

Gaat minister Dirk Van Mechelen in Loppem toegeven aan de macht van het geld?
Net zoals hij R.o. dat al deed voor Opgrimbie in verband met een zekere Koningswens en gevolgd door een zekere buurtweg 14 voor de zoon van boer Declerck die nochtans vernietigd werd door de raad van State.
Beide projecten zegt"Het Nieuwsblad" zijn in de publieke opinie onlosmakelijk verbonden met de woorden "fraude" en "de macht van het geld"
Deze keer gebeurd het in Loppem op Agrarisch-landbouwgebied en heeft het met footbaal te maken.
En dat kan voor stemmen zorgen.
De burgemeester van Brugge is er tegen maar wordt op de kant geschoven...
Het actiecomité Witte Pion heeft enkele natuurgidsen onder de arm genomen om het waardevolle karakter in de verf te zetten van het open gebied Klein Eeckhout.
Op die plek wil Club Brugge een stadion bouwen.(bron: "het nieuwsblad)
Wij gaan nu kunnen vaststellen of ruimtelijke ordening gelijk is voor iedereen.
Of is de ordening van minister Dirk Van mechelen eentje op maat voor rijken en dus naargelang de klant/aanvrager?
In de krant hebben wij toch al meerdere keren kunnen vaststellen dat wanneer het over armen ging de verwijdering onherroepelijk was, met als voorbeeld "camping Cosmos".
Waarom moest deze weg en mogen de anderen blijven en geeft men zelf een buurtweg die ingeschreven staat in de atlas der buurtwegen zomaar weg.
Nochtans beschermd, is dit het bewijs dat het met Vlaanderen nog erger zal zijn dan met België?

schaduwrijk · 28 januari 2007, 17:51

en dat voor zo'n slechte ploeg...

Marlboro · 28 januari 2007, 18:01

Cl brugge shit.Boereuuuhhhhh.
Tis daar ambras in de kleuterklas.

solidarnosc · 28 januari 2007, 18:09

Of de burgemeester er tegen is weten we niet zeker want een burgemeester van Brugge kan moeilijk zeggen dat ie het een goed idee vindt dat "Brugge" naar Loppem verhuist. Bouwen dat ding. De "platse" zagen we wel in stukken en verhuizen we gewoon mee naar Loppem.

Metternich · 28 januari 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nochtans beschermd, is dit het bewijs dat het met Vlaanderen nog erger zal zijn dan met België?

Wat heeft het nieuwe stadion van Brugge in godsnaam te maken met deze laatste zin van jou?

RASPOUTINE · 28 januari 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat heeft het nieuwe stadion van Brugge in godsnaam te maken met deze laatste zin van jou?

Vlaanderen mag als opkomende zelfstandige staat de voorbeelden van het corrupte

België niet volgen/toepassen of wel?
Gaan wij Vlamingen dat toelaten dat alles opnieuw begint?

born2bewild · 28 januari 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Vlaanderen mag als opkomende zelfstandige staat de voorbeelden van het corrupte

België niet volgen/toepassen of wel?
Gaan wij Vlamingen dat toelaten dat alles opnieuw begint?

Dus omdat jij het geen goede zaak vindt, is het corrupt??

Dat stinkt mijn beste

RASPOUTINE · 28 januari 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dus omdat jij het geen goede zaak vindt, is het corrupt??

Dat stinkt mijn beste

De beslissing van Loppem is nog niet genomen.
Als zij de dag dat zij er is niet gelijk is conform de wet dan is zij inderdaad corrupt.
Of heb jij een andere naam voor een partijdige beslissing?

maarte · 28 januari 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Gaat minister Dirk Van Mechelen in Loppem toegeven aan de macht van het geld?
Net zoals hij R.o. dat al deed voor Opgrimbie in verband met een zekere Koningswens en gevolgd door een zekere buurtweg 14 voor de zoon van boer Declerck die nochtans vernietigd werd door de raad van State.
Beide projecten zegt"Het Nieuwsblad" zijn in de publieke opinie onlosmakelijk verbonden met de woorden "fraude" en "de macht van het geld"
Deze keer gebeurd het in Loppem op Agrarisch-landbouwgebied en heeft het met footbaal te maken.
En dat kan voor stemmen zorgen.
De burgemeester van Brugge is er tegen maar wordt op de kant geschoven...
Het actiecomité Witte Pion heeft enkele natuurgidsen onder de arm genomen om het waardevolle karakter in de verf te zetten van het open gebied Klein Eeckhout.
Op die plek wil Club Brugge een stadion bouwen.(bron: "het nieuwsblad)
Wij gaan nu kunnen vaststellen of ruimtelijke ordening gelijk is voor iedereen.
Of is de ordening van minister Dirk Van mechelen eentje op maat voor rijken en dus naargelang de klant/aanvrager?
In de krant hebben wij toch al meerdere keren kunnen vaststellen dat wanneer het over armen ging de verwijdering onherroepelijk was, met als voorbeeld "camping Cosmos".
Waarom moest deze weg en mogen de anderen blijven en geeft men zelf een buurtweg die ingeschreven staat in de atlas der buurtwegen zomaar weg.
Nochtans beschermd, is dit het bewijs dat het met Vlaanderen nog erger zal zijn dan met België?

Waardevol gebied? 40 hectare gelegen tussen 2 autostrades en een spoorwaeg zou ik nu niet echt een waardevol gebied voor de natuur noemen. De groen jongens van het lappersfort zouden trouwens achter het verzet zitten

Brecht Laitem · 29 januari 2007, 09:48

Komaan gasten, niet overdrijven he. Dit stuk is absoluut geen waardevol natuurgebied. Het is gewoon weiland. En Loppem zelf is nu ook niet zo rustig, want er raast om het kwartier wel een trein door. Waarom is het hier zo moeilijk om zo'n grote projecten die echt wel nodig zijn te realiseren zonder tussenkomst van een of andere groene beweging. Zien zij nu echt niet in dat we hier zwaar achterlopen qua infrastructuur. Dit is het moment om een nieuw stadion te bouwen. Wachten we nog 5 jaar dan lopen we een onoverbrugbare achterstand op met het buitenland. En dit geldt niet alleen voor Brugge maar ook voor Anderecht en andere ploegen die willen uitbreiden.

Enter · 29 januari 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Waardevol gebied? 40 hectare gelegen tussen 2 autostrades en een spoorwaeg zou ik nu niet echt een waardevol gebied voor de natuur noemen. De groen jongens van het lappersfort zouden trouwens achter het verzet zitten

In België en dan vooral in Vlaanderen is niet veel waardevol gebied meer over als je dat als criteria neemt.

Alles ligt hier tussen autostrades en spoorwegen.

RASPOUTINE · 29 januari 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

Komaan gasten, niet overdrijven he. Dit stuk is absoluut geen waardevol natuurgebied. Het is gewoon weiland. En Loppem zelf is nu ook niet zo rustig, want er raast om het kwartier wel een trein door. Waarom is het hier zo moeilijk om zo'n grote projecten die echt wel nodig zijn te realiseren zonder tussenkomst van een of andere groene beweging. Zien zij nu echt niet in dat we hier zwaar achterlopen qua infrastructuur. Dit is het moment om een nieuw stadion te bouwen. Wachten we nog 5 jaar dan lopen we een onoverbrugbare achterstand op met het buitenland. En dit geldt niet alleen voor Brugge maar ook voor Anderecht en andere ploegen die willen uitbreiden.

Politici, besturen met visie waar zijn die gebleven?
Zoveel jaar geleden was er " Europese beker van de lage landen", hoeveel heeft men toen in het Breydelstadion gepomp?

Brecht Laitem · 29 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Politici, besturen met visie waar zijn die gebleven?
Zoveel jaar geleden was er " Europese beker van de lage landen", hoeveel heeft men toen in het Breydelstadion gepomp?

Dit was toen gewoon een oplapmiddel. Toen moest er al een nieuw stadion komen maar om de kostprijs van Euro 2000 te drukken hebben ze dit niet gedaan. Ook was er vanuit Club Brugge geen vraag op dit moment. Je moet rekenen dat we ongeveer over het jaar 1997 spreken nu. 10 jaar geleden dus. Geloof me, op 10 jaar kan er veel veranderen. Het JB stadion is nu een betonnen bunker die niet meer op te kalfateren is. Alleen de nieuwe tribune boven de noord en zuid zijn deftig. De volledige oost, west, beneden-noord en beneden-zuid zijn aan het vervallen. En ik spreek dan nog niet over de commerciële surplus die je uit een nieuw stadion kan halen. Probeer maar eens een aantal nieuwe tribunen te plaatsen zonder tijdelijk capaciteitsverlies. Want wat zal je zeggen tegen al die abonnees die nu een abonnement hebben op een plaats waar ze een aantal maanden nodig hebben om een nieuwe tribune te plaatsen.

Nee, Vlaanderen moet investeren in nieuwe stadions. Dat het grootste deel van de kosten voor de clubs zelf zijn (of via prive-sponsers) spreekt voor zich. Maar de overheid mag zich wel wat soepel gaan opstellen voor vergunningen en dergelijke meer.

longhorn · 29 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

Komaan gasten, niet overdrijven he. Dit stuk is absoluut geen waardevol natuurgebied. Het is gewoon weiland. En Loppem zelf is nu ook niet zo rustig, want er raast om het kwartier wel een trein door. Waarom is het hier zo moeilijk om zo'n grote projecten die echt wel nodig zijn te realiseren zonder tussenkomst van een of andere groene beweging. Zien zij nu echt niet in dat we hier zwaar achterlopen qua infrastructuur. Dit is het moment om een nieuw stadion te bouwen. Wachten we nog 5 jaar dan lopen we een onoverbrugbare achterstand op met het buitenland. En dit geldt niet alleen voor Brugge maar ook voor Anderecht en andere ploegen die willen uitbreiden.

Als uitgeweken Loppemnaar heb ik bijna elk stuk groen van ons dorp zien verkaveld worden sedert de jaren '70. Wellicht is dat zo voor de meeste Vlaamse dorpen maar zo'n mastodont van Club op nauwelijks een kilometer van het centrum is triestig. Trouwens, het is misschien weiland maar het is een mooi stuk land dat ook de laatste buffer is tussen Loppem en Sint-Michiels Brugge. Om nog niet te spreken over de miljoenen Euro's renovatie die een paar jaar terug uitgevoerd zijn aan het Jan Breydel stadium. Ik hoop dat het er niet komt maar blijkbaar is alles al beslist. De vechtpartijen zullen verhuizen van de "platse' naar Loppem-dorp.

lordoffaith · 29 januari 2007, 18:44

ze krijgen nu al hun stadion niet vol, ja tegen ons wel ja ma voor de rest !

RSCA pride and glory

C uit W · 29 januari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

ze krijgen nu al hun stadion niet vol, ja tegen ons wel ja ma voor de rest !

RSCA pride and glory

We hebben een hoger toeschouwergemiddelde dan jullie, dus zwijgen

lordoffaith · 29 januari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We hebben een hoger toeschouwergemiddelde dan jullie, dus zwijgen

tja thuis hebben jullie idd meer supporters maar op verplaatsing en zeker in europa zijn we altijd met veel meer

nu ja effen on topic: ik vind dat brugge wel een mooier stadion verdient dan dat gedrocht en cercle zou ook beter in een klein gezellig stadion spelen

Brecht Laitem · 1 februari 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

tja thuis hebben jullie idd meer supporters maar op verplaatsing en zeker in europa zijn we altijd met veel meer

nu ja effen on topic: ik vind dat brugge wel een mooier stadion verdient dan dat gedrocht en cercle zou ook beter in een klein gezellig stadion spelen

Wat is dat nu voor zever. Op verplaatsing is het bezoekersvak zo goed als altijd uitverkocht. Ook Europees gaan er altijd heel wat supporters mee. Zeker als het niet te ver is. Zo konden we tegen Tottenham zeker het 3 dubbele aan supporters meenemen. Alleen voor verre (Oost-Europese) verplaatsingen is de interesse minder groot maar dat lijkt me logisch en dit is bij jullie ook zo.

Maar Club verdient dus inderdaad een mooier en beter stadion dan wat we nu hebben. Politici moeten eens leren inzien dat voetbalstadions een belangrijke troef zijn voor een regio. En als ze miljoenen kunnen uitgeven aan een concertgebouw dat jaarlijks misschien maar door 30 000 mensen wordt bezocht, dan kunnen ze dit ook doen voor een voetbalstadion dat jaarlijks meer dan een half miljoen mensen ontvangt.

28 januari 2007, 14:26	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wie gaat er winnen, Club Brugge of de natuur? Gaat minister Dirk Van Mechelen in Loppem toegeven aan de macht van het geld? Net zoals hij R.o. dat al deed voor Opgrimbie in verband met een zekere Koningswens en gevolgd door een zekere buurtweg 14 voor de zoon van boer Declerck die nochtans vernietigd werd door de raad van State. Beide projecten zegt"Het Nieuwsblad" zijn in de publieke opinie onlosmakelijk verbonden met de woorden "fraude" en "de macht van het geld" Deze keer gebeurd het in Loppem op Agrarisch-landbouwgebied en heeft het met footbaal te maken. En dat kan voor stemmen zorgen. De burgemeester van Brugge is er tegen maar wordt op de kant geschoven... Het actiecomité Witte Pion heeft enkele natuurgidsen onder de arm genomen om het waardevolle karakter in de verf te zetten van het open gebied Klein Eeckhout. Op die plek wil Club Brugge een stadion bouwen.(bron: "het nieuwsblad) Wij gaan nu kunnen vaststellen of ruimtelijke ordening gelijk is voor iedereen. Of is de ordening van minister Dirk Van mechelen eentje op maat voor rijken en dus naargelang de klant/aanvrager? In de krant hebben wij toch al meerdere keren kunnen vaststellen dat wanneer het over armen ging de verwijdering onherroepelijk was, met als voorbeeld "camping Cosmos". Waarom moest deze weg en mogen de anderen blijven en geeft men zelf een buurtweg die ingeschreven staat in de atlas der buurtwegen zomaar weg. Nochtans beschermd, is dit het bewijs dat het met Vlaanderen nog erger zal zijn dan met België?

28 januari 2007, 17:51	#2
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	en dat voor zo'n slechte ploeg... __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

28 januari 2007, 18:09	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Of de burgemeester er tegen is weten we niet zeker want een burgemeester van Brugge kan moeilijk zeggen dat ie het een goed idee vindt dat "Brugge" naar Loppem verhuist. Bouwen dat ding. De "platse" zagen we wel in stukken en verhuizen we gewoon mee naar Loppem. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

29 januari 2007, 18:44	#15
lordoffaith Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 januari 2004 Berichten: 724	ze krijgen nu al hun stadion niet vol, ja tegen ons wel ja ma voor de rest ! RSCA pride and glory __________________ Wanneer krijgen we een vlaams front?

28 januari 2007, 18:01	#3
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Cl brugge shit.Boereuuuhhhhh. Tis daar ambras in de kleuterklas.

29 januari 2007, 09:48	#10
Brecht Laitem Burger Geregistreerd: 21 februari 2005 Berichten: 130	Komaan gasten, niet overdrijven he. Dit stuk is absoluut geen waardevol natuurgebied. Het is gewoon weiland. En Loppem zelf is nu ook niet zo rustig, want er raast om het kwartier wel een trein door. Waarom is het hier zo moeilijk om zo'n grote projecten die echt wel nodig zijn te realiseren zonder tussenkomst van een of andere groene beweging. Zien zij nu echt niet in dat we hier zwaar achterlopen qua infrastructuur. Dit is het moment om een nieuw stadion te bouwen. Wachten we nog 5 jaar dan lopen we een onoverbrugbare achterstand op met het buitenland. En dit geldt niet alleen voor Brugge maar ook voor Anderecht en andere ploegen die willen uitbreiden.