=?iso-8859-1?q?Qu=E9bec_:_qui_est_choqu=E9_par_ce_crucifix_=3 F?=

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
de cocaïne assumé], vient d'affirmer que le crucifix, accroché au-
dessus du siège du président de l'Assemblée nationale du Québec, «n'a
plus sa place l�*», car il "pourrait" être choquant pour les membres
des minorités religieuses comme les juifs et les musulmans. Prétexte
fallacieux... [grosse ficelle de plus en plus souvent utilisée par les
athées et laïcards] Non seulement les minorités religieuses au Québec
n'ont pas demandé le retrait de ce crucifix, mais la position tranchée
du chef péquiste, dans ce dossier «très sensible», risque plutôt de
choquer la «majorité religieuse québécoise». Plusieurs parlementaires
se sont d'ailleurs publiquement opposés au retrait de ce symbole
religieux. Honneur �* eux.

La députée de La Pinière, Mme Fatima Houda-Pepin (musulmane d'origine
marocaine) et le député de Louis-Hébert, M. Sam Hamad (d'origine
syrienne) se sont publiquement portés �* la défense de l'intégralité de
l'héritage identitaire de la majorité des Québécois, incluant la
dimension catholique.

[En passant, beaucoup de péquistes commencent �* se demander si Alain
Boisclair ne va pas tout simplement emmener son parti �* l'abattoir.
Gauchiste il a même réussi �* se mettre �* dos tous les syndicats cette
fin de semaine.]

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]. com...
http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
de cocaïne assumé], vient d'affirmer que le crucifix, accroché au-
dessus du siège du président de l'Assemblée nationale du Québec, «n'a
plus sa place l�*», car il "pourrait" être choquant pour les membres
des minorités religieuses comme les juifs et les musulmans.


Plus kon tu meurs...

l'analyse la plus stupide sur cette situation.

Le Patriote a écrit :
> l'analyse la plus stupide sur cette situation.
>
>

la remarque la plus facile (et idiote) : expliquez en quoi cette
"analyse" est *la* plus *stupide*...

Apprenez �* aligner deux ou trois phrases pour commencer un début de
raisonnement et donc de réfutation ou de preuve.

En quoi est-ce *la plus stupide*. Même pas stupide, mais la plus stupide?

Merci, on va rire.

Bamako sur Seine wrote:

> beaucoup de péquistes commencent �* se demander si Alain
> Boisclair

Nous, on se demande plutôt si vous savez de quoi vous parlez...

Le chef du PQ se prénomme André.

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] oups.com...
http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
de cocaïne assumé], vient d'affirmer que le crucifix, accroché au-
dessus du siège du président de l'Assemblée nationale du Québec, «n'a
plus sa place l�*», car il "pourrait" être choquant pour les membres
des minorités religieuses comme les juifs et les musulmans. Prétexte
fallacieux... [grosse ficelle de plus en plus souvent utilisée par les
athées et laïcards] Non seulement les minorités religieuses au Québec
n'ont pas demandé le retrait de ce crucifix, mais la position tranchée
du chef péquiste, dans ce dossier «très sensible», risque plutôt de
choquer la «majorité religieuse québécoise». Plusieurs parlementaires
se sont d'ailleurs publiquement opposés au retrait de ce symbole
religieux. Honneur �* eux.

La députée de La Pinière, Mme Fatima Houda-Pepin (musulmane d'origine
marocaine) et le député de Louis-Hébert, M. Sam Hamad (d'origine
syrienne) se sont publiquement portés �* la défense de l'intégralité de
l'héritage identitaire de la majorité des Québécois, incluant la
dimension catholique.

[En passant, beaucoup de péquistes commencent �* se demander si Alain
Boisclair ne va pas tout simplement emmener son parti �* l'abattoir.
Gauchiste il a même réussi �* se mettre �* dos tous les syndicats cette
fin de semaine.]

Ton texte est un bel exemple de malhonnêteté intellectuelle.
Il est vrai que André Boisclair est un homosexuel mais as-tu la moindre
preuve qu'il consomme encore de la cocaïne? Non, alors peux-tu dire que si
je bois un verre de vin cela fait-il de moi un ivrogne?
Il n'a jamais dit aussi qu'on devait enlever le crucifix pour ne pas
déplaire aux autres religions. Personnellement, il peut rester l�* ou il est
même si je suis athé. C'est plus un symbole historique de notre passé
religieux et on peut facilement considérer sa présence comme un héritage �*
conserver.
Tu fais une accusation facile et sans preuve en utilisant le mot laïcard de
façon péjorative comme si les laïques et les athés étaient tous des
anti-religieux haineux. C'est loin d'être le cas, la plupart sont
indifférents �* ce qui semble déranger les ultra-religieux comme toi.

Boisclair est plus de droite que de gauche ce qui devrait te réjouir. Par
contre, il a la langue de bois, peu de présence et surtout peu d'idées
nouvelles pour devenir Premier ministre.Même comme souverainiste, je ne
voterai pas pour lui aux prochaines élections. Je vais probablement annuler
mon vote, je suis fatigué de voter pour le moins pire.

>Même comme souverainiste, je ne
> voterai pas pour lui aux prochaines élections. Je vais probablement
annuler
> mon vote, je suis fatigué de voter pour le moins pire.

quel geste intelligent

>[En passant, beaucoup de péquistes commencent �* se demander si Alain
>Boisclair ne va pas tout simplement emmener son parti �* l'abattoir.
>Gauchiste il a même réussi �* se mettre �* dos tous les syndicats cette
>fin de semaine.]

1- C'est André Boisclair et non Alain
2- Ce n'est pas en fin de semaine, mais la semaine dernière l'histoire avec
les syndicat
3- Il ne pourra jamais avoir un pire dossier que le PLQ face aux syndicats
4- L'ancien président de l'union des artistes se joint au PQ (un chef
syndical)
5- Les catholiques pratiquants sont pratiquement inexistants au Québec, nous
fermons des églises régulièrement. Et personne ne veux de ce stupide symbole
religieux de toute manière. C'est une honte que ce soit encore l�*.
6- Comment fais-tu pour écrire autant de conneries en une seule journée ? Tu
te lèves tôt ?

"Le Patriote" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> >Même comme souverainiste, je ne
> > voterai pas pour lui aux prochaines élections. Je vais probablement
> annuler
> > mon vote, je suis fatigué de voter pour le moins pire.
>
> quel geste intelligent
>
>

Que veux-tu? André Boisclair est extrêmement décevant et ce n'est pas avec
lui qu'on peut atteindre la souveraineté. Depuis son élection �* la tête du
PQ j'attends qu'il s'impose et il ne se passe rien. Il y a comme un vide
intellectuel, il parle beaucoup pour ne rien dire. Cependant, jamais je ne
voterai libéral, Mario a quelques bonnes idées mais sans plus donc il ne
reste que le parti de Mme David ou l'annulation. À moins que Boisclair ne
fasse ses preuves...mais j'en doute fortement. Pour l'instant, il bloque la
progression vers la souveraineté. Je tiens �* rappeler que ce qu'il est n'est
pas important mais c'est ce qu'il a �* offrir qui l'est. Actuellement c'est
plutôt vide.

"Le Patriote" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
>>[En passant, beaucoup de péquistes commencent �* se demander si Alain
>>Boisclair ne va pas tout simplement emmener son parti �* l'abattoir.
>>Gauchiste il a même réussi �* se mettre �* dos tous les syndicats cette
>>fin de semaine.]
>
> 1- C'est André Boisclair et non Alain
> 2- Ce n'est pas en fin de semaine, mais la semaine dernière l'histoire
> avec
> les syndicat
> 3- Il ne pourra jamais avoir un pire dossier que le PLQ face aux syndicats
> 4- L'ancien président de l'union des artistes se joint au PQ (un chef
> syndical)
> 5- Les catholiques pratiquants sont pratiquement inexistants au Québec,
> nous
> fermons des églises régulièrement. Et personne ne veux de ce stupide
> symbole
> religieux de toute manière. C'est une honte que ce soit encore l�*.
> 6- Comment fais-tu pour écrire autant de conneries en une seule journée ?
> Tu
> te lèves tôt ?
>
>
>
Les plus religieux sont habituellement les plus haineux et les plus racistes
et pour cause. La religion comme le nom l'indique, *relie* les croyants
entre eux. Cependant elles ont l'effet pervers de créer l'effet contraire
entre elles. Ayant un esprit libre, il est facile pour athée de constater ce
fait, contrairement au croyant qui est programmé �* raisonner que selon une
idéologie dogmatique. En fait pour les croyants d'un groupe religieux
quelconque, ils y a *eux* et *les autres*. Eux possèdent la Vérité et le
"bon" dieu. Les autres, incluant les athées ne sont que des ignorants et
bien sûr ont toujours tort..Remplacez les mots *eux et *les autres* par les
religions de votre choix, et le constat demeure le même.

Clyde

"Bamako sur Seine" a écrit dans le message de news:
http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
de cocaïne assumé], vient d'affirmer que le crucifix, accroché au-
dessus du siège du président de l'Assemblée nationale du Québec, «n'a
plus sa place l�*», car il "pourrait" être choquant pour les membres
des minorités religieuses comme les juifs et les musulmans. Prétexte
fallacieux... [grosse ficelle de plus en plus souvent utilisée par les
athées et laïcards] Non seulement les minorités religieuses au Québec
n'ont pas demandé le retrait de ce crucifix, mais la position tranchée
du chef péquiste, dans ce dossier «très sensible», risque plutôt de
choquer la «majorité religieuse québécoise». Plusieurs parlementaires
se sont d'ailleurs publiquement opposés au retrait de ce symbole
religieux. Honneur �* eux.

La politique vient du grec "gérer la polis", c'est �* dire la "cité".
En d'autre terme, la politique c'est gérer les plaques d'égoût dans les
villes, l'évacuation des déchets, l'éclairage, les routes, etc.
Mais certains n'hésitent pas �* user de leur position pour aller plus
loin, pour s'en prendre aux paradigmes culturels de leurs voisins. Le but
étant de les détruire afin que seule ne subsiste que leur vérité.
Dans cette guerre gratuitement déclenchée, je ne vois pas pourquoi on
resterait inactif, et c'est avec grand plaisir que je parle maintenant en
terme de chiasse gauchiste, de religion athée ou d'abrutis laïcards.
MH

Bamako sur Seine a écrit :
> http://www.lesalonbeige.blogs.com/
>

Personnellement, je remercie le Salon Beige de rapporter cette
information qui indique que nous nous dirigeons vers une sorte
d'alliance des croyants contre les laïcistes.

Contrairement �* ce que dit le chef du "Parti québécois", M. André
Boisclair, que le crucifix, accroché au-dessus du siège du président de
l'Assemblée nationale "pourrait" être choquant pour les membres des
minorités religieuses comme les juifs et les musulmans, c'est au
contraire, ici, une musulmane Mme Fatima Houda-Pepin et le député de
Louis-Hébert, M. Sam Hamad (d'origine syrienne) qui viennent �* notre
secours et qui défendent nos traditions : son retrait au nom d'une
prétendue "laïcité" niant la divinité, offense tous les croyants dont
les musulmans qui pronent eux aussi que Jésus est le Messie. Je crois
qu'il y a l�* une dimension �* ne pas négliger. Souvent des musulmans
pratiquants m'ont dit, par exemple, qu'il n'avaient rien contre une
France catholique et royale et qu'au contraire ils préféreraient une
France catholique, qui reconnait Dieu, qu'une France "laïque", qui nie
Dieu. Donc, prudence et circonspection et observons bien ce qui se passe
en ce moment. De nombreux immigrés musulmans vont voter pour le parti
qui dit qu'au-dessus des lois civiles, il y a le Décalogue. Après
l'alliance des identitaires contre les mondialistes, voici l'alliance
des croyants contre les laïcistes. A ne pas balayer d'un revers de main.
Personnellement, je m'en félicite. Les fantiques sectaires laïcistes
n'ont pas encore gagné la partie.

De la même manière, un ancien article de bafweb du 18 10 2006,
indiquait, qu'une ressortissante Finlandaise vivant en Italie contestait
la présence de crucifix dans le salles de classe italiennes. Le Conseil
d’Etat Italien a rejeté le recours en jugeant que:

« le crucifix peut dans un horizon laïc exprimer de façon symbolique
mais adéquate, l’origine religieuse des valeurs de tolérance, de respect
réciproque, de valorisation de la personne, d’affirmation de ses droits,
de respect pour sa liberté, d’autonomie de la conscience morale �*
l’égard de l’autorité, de solidarité humaine, de refus de toute
discrimination qui caractérisent la civilisation italienne ».

Cette phrase est �* retenir car elle indique bien que le symbole de notre
foi est le symbole même du (vrai Humanisme), de la (vraie) tolérance et
des (vrais) droits de l'Homme, oserais-je dire, dont le premier reste
quand même le droit d'"adorer, d'honorer et de servir Dieu et par ce
moyen, sauver son âme." (St Ignace de Loyola).

Bamako sur Seine wrote:
> http://www.lesalonbeige.blogs.com/
>
> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
> de cocaïne assumé]

J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
viendrait *peut-être* plus loin...

--
Il ne peut y avoir de rêve individuel s'il y a cauchemar collectif.
(Edouard Fedner)

http://www.mozilla.com/thunderbird/all.html
Vidéo comique: http://www.firefoxflicks.com/flick/?id=19542

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> http://minilien.com/?j0GxClbQaz a écrit:
>> Bamako sur Seine wrote:
>
>>> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
>>> de cocaïne assumé]
>
>> J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
>> viendrait *peut-être* plus loin...
>
> Vous faites bien, le monsieur nous parle d'un inconnu : Alain Boisclair
> :-)
>
> --
> Anne
>
>

Je vois Andre moi ici..pas Alain...

LANTIVERSALO wrote:
> Je vais probablement annuler mon vote, je suis fatigué de voter pour le moins pire.

On avance, on avance! ....

--
Il ne peut y avoir de rêve individuel s'il y a cauchemar collectif.
(Edouard Fedner)

http://www.mozilla.com/thunderbird/all.html
Vidéo comique: http://www.firefoxflicks.com/flick/?id=19542

http://minilien.com/?j0GxClbQaz a écrit:
> Bamako sur Seine wrote:

>> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
>> de cocaïne assumé]

> J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
> viendrait *peut-être* plus loin...

Vous faites bien, le monsieur nous parle d'un inconnu : Alain Boisclair :-)

--
Anne

http://minilien.com/?j0GxClbQaz a écrit :
> Bamako sur Seine wrote:
>
>> http://www.lesalonbeige.blogs.com/
>>
>> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
>> de cocaïne assumé]
>
>
> J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
> viendrait *peut-être* plus loin...


C'est faux ?

Pas chef du Parti Québécois ?

Il s'appelle Charles-Antoine Boisclair ?

Il n'est pas homosexuel assumé ?

Il n'a pas reconnu avoir utilisé de la cocaïne ?

Cochez l'option, moi je ne sais pas, j'essaie de comprendre votre phrase
sybilline qui fait le genre "moi je suis sérieux mais je ne dis pas en
quoi je suis supérieur aux autres"...

Fastload a écrit:
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
>>>viendrait *peut-être* plus loin...

>>Vous faites bien, le monsieur nous parle d'un inconnu : Alain Boisclair
>>:-)

> Je vois Andre moi ici..pas Alain...

Eh bien lisez l'article original jusqu'�* la fin, ce que je déconseillais
�* monsieur minilien.

Et vous comprendrez pourquoi monsieur minilien est bien fondé de ne pas
la lire, lui.

--
Anne

On 28 Jan 2007 07:17:00 -0800, "Bamako sur Seine"
<[email protected]> wrote:

>http://www.lesalonbeige.blogs.com/
>
> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et usager
>de cocaïne assumé], vient d'affirmer que

C'est bien de commencer comme ça, ca dispense de lire la suite.

Hop dans la boitakon

Dlink wrote:
> http://minilien.com/?j0GxClbQaz a écrit :
>> Bamako sur Seine wrote:
>>
>>> Le chef du Parti québécois,[ M. André Boisclair, homosexuel et
>>> usager de cocaïne assumé]
>>
>> J'arrête l�*, ça me donne déj�* une bonne idée du sérieux du propos qui
>> viendrait *peut-être* plus loin...
>
> C'est faux ?
>
> Pas chef du Parti Québécois ?
>
> Il s'appelle Charles-Antoine Boisclair ?
>
> Il n'est pas homosexuel assumé ?
>
> Il n'a pas reconnu avoir utilisé de la cocaïne ?
>
> Cochez l'option, moi je ne sais pas, j'essaie de comprendre votre phrase
> sybilline qui fait le genre "moi je suis sérieux mais je ne dis pas en
> quoi je suis supérieur aux autres"...

Oui, il est le chef du PQ, il est homosexuel et a déj�* consommé de la
cocaïne. Non, il n'est pas un usager assumé de cocaïne et s'il assume
son homosexualité, c'est tout �* fait sain. S'il utilisait son
homosexualité pour attirer la sympathie, ce serait contestable. Pour le
moment, on a seulement les homophobes qui utilisent son homosexualité
comme argument, �* contester...

--
Il ne peut y avoir de rêve individuel s'il y a cauchemar collectif.
(Edouard Fedner)

http://www.mozilla.com/thunderbird/all.html
Vidéo comique: http://www.firefoxflicks.com/flick/?id=19542