Koelbloedig, doortastend en berekend?

[Gun]

Beste Jean-Marie,

In welke mate is dit een onderwerp van gesprek in de Belgische politieke beau monde en wat is uw overtuiging omtrend deze gebeurtenissen?

De Bush Junta beoogde trillioenen winst en slaagt ook.

New York, 2 torens vol asbest en veel te weinig huurders, te groot en te sterk gebouwd om het snel en goedkoop af te breken (geschat op 13 miljard $)

Een nieuwe eigenaar biedt zich aan die een speciale verzekering afsluit tegen terroristische aanslagen met een premie van 3.5 miljard $ (per toren)

De 2 torens worden naar beneden gehaald (officieel ten gevolge van 2 vliegtuigen zonder hulp van explosieven) en een derde gebouw stort in ten gevolge van een brandje. Meer dan 3000 betwiste dosiers oa over bankonderzoeken naar fraude gaan verloren.

Velen keken met verbazing naar de putopties genomen op 11 sept
bij de airline maatschappijen berustend op voorkennis.

Een dag voor 9-11 bekent Rumsfeld dat een 2300 miljard $ mist in de begroting vh Pentagon van 1999 en 2000. Plotseling vormden de door Allah gestuurde arabische terroristen een prima afleiding.

Het Pentagonvliegtuig vaporiseert, dixit een aantal top officials.

De meesterbreinen achter dit plan hoef je niet verder te zoeken dan de schrijvers van de PNAC ( Project for the New American Century) een beleidsdocument waarin heel de stategie uitgelegd wordt door naasten van Bush: Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Lewis Libby, Dan Quayle, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Aaron Friedberg,

Een officieel onderzoek naar de pijpscene van Clinton door Monica koste een veelvoud dan het onderzoek van 9-11.

Waarom is deze wereldwijde oorlog tegen de islam dan gestart, demonisering van de islam viert hoogtij ...
Intussen zijn er 100.000 den doden gevallen ten gevolge van een aantal oorlogen om fictieve redenen in een schandalig inside scenario (Irak, Afghanistan, Libanon, ...)

Een leukerd om te eindigen ...

One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Vervang:
the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC
the Communists door Al Qaeda
Nazi door Neo conservatives

One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

PS 1: dit is een hele (HELE) korte resumé
PS 2: Thanks Babylonia

[IlluSionS667]

Zeer opvallend :

• Het is nooit bewezen dat Hitler achter de Rijksdagbrand zat ipv Vanderlubbe. Nochtans gelooft de meerderheid van de bevolking dat zonder problemen.
• Er zijn heel wat aanwijzingen dat de Bush regering achter 9/11 zat ipv Osama Bin Laden. Nochtans weigert de meerderheid van de bevolking steevast dit te geloven.

Het verschil : Hitler verloor al zijn macht in 1945. De Bush regering is het machtigste staatsapparaat ter wereld.

Wat mensen geloven, wordt niet bepaald door wat het meest waarschijnlijk is, maar door wat de gecontroleerde media hen wil doen geloven. Of, zoals Nietzsche zei : "Alles vormt een subject van interprettatie. Welke interprettatie primeert op een bepaald moment is een functie van macht en niet van waarheid."

[Gun]

Up?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Up?

Ik vrees dat politici dit soort onderwerpen vermijden als de pest, om welke reden dan ook. Zo te zien is zelfs onze Jean-Marie niet zo recht(s) voor de raap als hij beweert

[Lex Blanca]

Of hij is niet terdege over het onderwerp geïnformeerd en denkt conspiracynuts...zoals wij ooit ook dachten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik vrees dat politici dit soort onderwerpen vermijden als de pest, om welke reden dan ook. Zo te zien is zelfs onze Jean-Marie niet zo recht(s) voor de raap als hij beweert

Spijtig maar helaas

[exodus]

Isreal, 9-11 en de NWO zijn de onderwerpen waar er bijna niet op gereageerd wordt door de politici, en als ze reageren is het meestal totaal inhoudloos en ontwijkend, zo in de stijl van "er zitten waarheden in, maar het is nogal ...zwart wit".

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Isreal, 9-11 en de NWO zijn de onderwerpen waar er bijna niet op gereageerd wordt door de politici, en als ze reageren is het meestal totaal inhoudloos en ontwijkend, zo in de stijl van "er zitten waarheden in, maar het is nogal ...zwart wit".

Hun stilzwijgen over deze onderwerpen spreekt inderdaad boekdelen.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Isreal, 9-11 en de NWO zijn de onderwerpen waar er bijna niet op gereageerd wordt door de politici, en als ze reageren is het meestal totaal inhoudloos en ontwijkend, zo in de stijl van "er zitten waarheden in, maar het is nogal ...zwart wit".

Dat is ook zo. Niet dat de waarheid altijd 'grijs' is natuurlijk, soms is de zwart-witte kijk gewoon juist.

[1handclapping]

Puur pragmatisch gezien is het % kiezers dat je kan bewegen om voor jou te stemmen indien je je bekent tot deze (en andere komplottheorieën) verwaarloosbaar. Zelf daalde ik reeds af in de internetlabyrinthen van allerlei komplottheorieën zoals die van Michael Haupt met zijn derde Wereldoorlog-die-in-feite-reeds begonnen is. Er is een komplot om de overbevolking door allerlei kunstmatige rampen te decimeren ! Wie de komplottards en wie de slachtoffers/onschuldige werktuigen in handen van het komplot zijn, niemand vermag het te weten. Maar neem je maatregelen : wijk uit met je gezin naar veilige streken en koop vooral de door Mr. H. aanbevolen producten om je voor de lange intermediaire tijd van rampspoed in staat te stellen mede door middel van een gezond nageslacht te overleven !

Het komplot van Bush en de zijnen diende tot vrijwel niets : zijn laatste ambtstermijn loopt ten einde , het ziet ernaar uit dat de "andere" partij de macht zal overnemen. Een dergelijk schandaal komt dus zeker aan het licht. Een serieus komplot is meer verdoken en geheimzinniger !

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Puur pragmatisch gezien is het % kiezers dat je kan bewegen om voor jou te stemmen indien je je bekent tot deze (en andere komplottheorieën) verwaarloosbaar.

Dus daarom negeren ze het maar gewoon

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Zelf daalde ik reeds af in de internetlabyrinthen van allerlei komplottheorieën zoals die van Michael Haupt met zijn derde Wereldoorlog-die-in-feite-reeds begonnen is. Er is een komplot om de overbevolking door allerlei kunstmatige rampen te decimeren ! Wie de komplottards en wie de slachtoffers/onschuldige werktuigen in handen van het komplot zijn, niemand vermag het te weten.

Deze onzin gelijk stellen aan bijvoorbeeld de klassieke 9/11-theorieën of de theorieën rond de Bilderbergers is gewoonweg intellectueel oneerlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het komplot van Bush en de zijnen diende tot vrijwel niets : zijn laatste ambtstermijn loopt ten einde , het ziet ernaar uit dat de "andere" partij de macht zal overnemen.

Je bent op zich al verkeerd wanneer je republiekeinen en democraten als waarlijke tegenstanders beschouwt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het komplot van Bush en de zijnen diende tot vrijwel niets : zijn laatste ambtstermijn loopt ten einde , het ziet ernaar uit dat de "andere" partij de macht zal overnemen. Een dergelijk schandaal komt dus zeker aan het licht. Een serieus komplot is meer verdoken en geheimzinniger !

EEEEEErst zien en DAN geloven. Remeber PH, JFK, Oklahoma, ...

[Flanel]

Het 'enige' dat niet klopt in je verhaal is dat de aanslag door Al Qaeda werd opgeeist...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanel

Het 'enige' dat niet klopt in je verhaal is dat de aanslag door Al Qaeda werd opgeeist...

?

Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state.

?

[Flanel]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

?Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state
?

Voor zover mijn engelse kennis vertaal ik dit als volgt:

zonder vast bewijs werd het aangenomen dat Al Qaeda er ( de aanslag) achter zat als zijnde hun eerste daad in het trachten omverwerpen van de staat

Dus aangenomen door amerikaanse staat of het volk, het feit dat Al Qaeda dit later opeiste als zijnde hun aanslag bewijst dus dat hun veronderstelling correct was. Op het al of niet ingaan op veronderstellingen om daden te rechtvaardigen wil ik niet ingaan. Al Qaeda heeft de aanslag opgeeist PUNT.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanel

Voor zover mijn engelse kennis vertaal ik dit als volgt:

zonder vast bewijs werd het aangenomen dat Al Qaeda er ( de aanslag) achter zat als zijnde hun eerste daad in het trachten omverwerpen van de staat

Dus aangenomen door amerikaanse staat of het volk, het feit dat Al Qaeda dit later opeiste als zijnde hun aanslag bewijst dus dat hun veronderstelling correct was. Op het al of niet ingaan op veronderstellingen om daden te rechtvaardigen wil ik niet ingaan. Al Qaeda heeft de aanslag opgeeist PUNT.

Hoe, waar en wanneer?

[Flanel]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe, waar en wanneer?

Zeg beste kijk is naar het nieuws he

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanel

Zeg beste kijk is naar het nieuws he

U beseft het waarschijnlijk niet maar U slaat nagels met koppen.

Daarom een 2-de poging: Hoe, waar en wanneer?

[Flanel]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U beseft het waarschijnlijk niet maar U slaat nagels met koppen.

Daarom een 2-de poging: Hoe, waar en wanneer?

Kijk ik heb nu geen tijd en goesting om hier de juiste datum en uur te gaan uitzoeken wanneer dat is uitgezonden op Al-Jazeera of op ons journaal. Misschien binnen een goei 2 weken als ik hier klaar ben met mijn examens.

Trouwens moest ik het vinden dan zou je toch terug tegenwerpen dat al onze media gemanipuleerd wordt....

[Phrea|K]

We zijn weer vertrokken, beste menschen.

All aboard the love train richting conspiracy-land!