Zonder woorden.... God en Vrouw

[hermanvk]

't Ja: mijn slecht karakter eh, maar wel een goed hart.
Of hoe luidde die franse tekst ook al weer:
Ce que femme veut, Dieu le veut

[Voodoo Child]

ahum

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

ahum

't Ja: dat is het spijtige van het forum. Je kan nu eenmaal niet beslissen, welk niveau van antwoorden je krijgt.

Maar gelukkig hebben wij de negeerlijst.

[Voodoo Child]

ja tis da

[Mitgard]

en zulk een onzin moet ons, bij wijze van humor, verblijden op sombere dagen.

[Desiderius]

Als God een vrouw zou hebben, dan was ze lesbisch.

Denk daar maar eens over na.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als God een vrouw zou hebben, dan was ze lesbisch.

Denk daar maar eens over na.

Nu zijn we pas begonnen aan de discussie

Terug serieus:
Interessant standpunt vaneigens, maar voor zover ik weet is de god van de drie monotheisten een man, zeker als je bekijkt hoe de volgelingen in het verleden en nu de vrouw behandelen.

Trouwens: hoe komt het dat die patriarchische godsdiensten de overhand halen? Als ik bvb. The Da Vinci code een beetje volg, dan zou er vroeger, vooral bij heidense godsdiensten meer een matriarchische tendens geweest zijn. Alhoewel:
Zeus, Jupiter, Odin... allemaal mannen.
De schrijver van dat boek heeft wel veel materiaal gehaald bij
Holy Blood, Holy Grail
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Blood,_Holy_Grail

Zijn invloedrijke goden altijd al mannen geweest?

[Desiderius]

Huh, bewijst niks.

Enkel een vrouw zou zo'n interessant experiment kunnen opzetten. Eens zien of die "menskes" uiteindelijk nog evolueren tot iets dat deugt.

Ik blijf erbij: God is een vrouw. En ze heeft er rekening mee gehouden dat mannen zichzelf uiteindelijk zullen uitrangeren.

[Nussbaum]

Er zou van een mannelijk of vrouwelijk sekse alleen sprake zijn als er zoiets is als geslachtelijke voortplanting. Gezien het hier gaat om een monotheistische godsdienst lijkt me dat uitgesloten.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik blijf erbij: God is een vrouw.

Niet dat ik deïst of theïst ben, maar inderdaad als 'God is' dan is 'ze'.

In alle oude culturen staat de vrouw voor de vruchtbaarheid, de scheppingskracht, het perpetum mobile van het leven.
Denken we maar aan bijvoorbeeld de moeder-godin die als eerste goddelijkheid door de mens in beeldvorm werd gegoten. Je weet wel, zo'n dikke madam met enorme heupen en borsten waar elke siliconemadam van vandaag kwijlend op gaapt.
Ook de Keltische religie stond volledig in het teken van de superioriteit van de vrouw. De Keltische goden waren allemaal godinnen die eeuwig waren, mannen daarentegen waren aards en konden slechts bij goedkeuring van godinnen een bijna goddelijke status bereiken die dan nog eens eindig was: mannen stierven, godinnen nooit.
Louter ter info en totaal off-topic: Koning Arthur - die nooit bestond trouwens - was een varken; wel ttz een everzwijn, een boar zoals ze aan de andere kant van 't kanaal zeggen.
In het Keltisch christendom - vooral in Engeland en Ierland - bleef de vrouw - ondanks de kerstening - steeds een vooraanstaande plaats innemen.

Het is maar met de komst van de patriarchale maatschappij dat de vrouwelijke god aan de kant werd geschoven. Die mannen toch: je reinste godslastering door de vrouwelijke God te onderwerpen aan een transseksuele operatie. Als je het zo bekijkt komt de baard van God beter tot zijn recht: een gevolg van de hormonenkuur.

[Nussbaum]

nm, ik kan niet lezen.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

nm, ik kan niet lezen.

Ik ook niet, maar schrijven lukt best!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Huh, bewijst niks.

Enkel een vrouw zou zo'n interessant experiment kunnen opzetten. Eens zien of die "menskes" uiteindelijk nog evolueren tot iets dat deugt.

Ik blijf erbij: God is een vrouw. En ze heeft er rekening mee gehouden dat mannen zichzelf uiteindelijk zullen uitrangeren.

Mijn originele post was dus wel degelijk een vraag.
De verdere uitleg was een elaboratie van de originele vraag.

Iets verder werd dus wel bevestigd, wat ik vermoedde.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

In alle oude culturen staat de vrouw voor de vruchtbaarheid, de scheppingskracht, het perpetum mobile van het leven.
Denken we maar aan bijvoorbeeld de moeder-godin die als eerste goddelijkheid door de mens in beeldvorm werd gegoten. Je weet wel, zo'n dikke madam met enorme heupen en borsten waar elke siliconemadam van vandaag kwijlend op gaapt.
Ook de Keltische religie stond volledig in het teken van de superioriteit van de vrouw. De Keltische goden waren allemaal godinnen die eeuwig waren, mannen daarentegen waren aards en konden slechts bij goedkeuring van godinnen een bijna goddelijke status bereiken die dan nog eens eindig was: mannen stierven, godinnen nooit.

Ik meende al ergens iets in die richting gehoord te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Louter ter info en totaal off-topic: Koning Arthur - die nooit bestond trouwens - was een varken; wel ttz een everzwijn, een boar zoals ze aan de andere kant van 't kanaal zeggen.

Hoe rijmt dit tesamen? Waar komt dat varken (everzwijn) plots vandaan, in relatie met Koning Arthur?

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

In het Keltisch christendom - vooral in Engeland en Ierland - bleef de vrouw - ondanks de kerstening - steeds een vooraanstaande plaats innemen.

Het is maar met de komst van de patriarchale maatschappij dat de vrouwelijke god aan de kant werd geschoven. Die mannen toch: je reinste godslastering door de vrouwelijke God te onderwerpen aan een transseksuele operatie. Als je het zo bekijkt komt de baard van God beter tot zijn recht: een gevolg van de hormonenkuur.

Wat gebeurde er dan, dat de vrouw haar positie verloor?
Hoe draaide het allemaal om, zodat alles plots rond de man draait?

Geen van mijn vragen is kritiek: het zijn allemaal vragen.