Directe democratie

Tantist · 12 februari 2007, 10:40

Wat vindt u van directe democratie?

-bindend referendum op volksinitiatief
-bindend referendum van rechtswege
-petitierecht
-afzettingsprocedure

Bece · 12 februari 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat vindt u van directe democratie?

-bindend referendum op volksinitiatief
-bindend referendum van rechtswege
-petitierecht
-afzettingsprocedure

De nachtmerrie van iedere politicus. Stel je voor. Gedaan met profiteren en misbruiken.

Solar · 12 februari 2007, 12:43

idd...onze democratie kan wel een dergelijke vernieuwing gebruiken. Mss dat dan de bevolking haar vertrouwen in de politiek op die manier terug kan opbouwen (mijn vertrouwen in politiek is in elk geval ver zoek).. Maar naar mijn mening zal zo'n verniewing pas mogelijk zijn als er een partij aan de top staat die de mainstream politiekers daar liever niet ziet staan (vlaamsbelang bv) pas dan zal het volk de macht hebben/krijgen om een politieke partij af te zetten

Met de huidige technologie is het vanzelfs mogelijk om grootschalige volks referendums te houden,..ik sluit me dus aan bij bovenste 2 personen

Wat is jou vizie Mijheer lambert?

Bece · 12 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Solar

idd...onze democratie kan wel een dergelijke vernieuwing gebruiken. Mss dat dan de bevolking haar vertrouwen in de politiek op die manier terug kan opbouwen (mijn vertrouwen in politiek is in elk geval ver zoek).. Maar naar mijn mening zal zo'n verniewing pas mogelijk zijn als er een partij aan de top staat die de mainstream politiekers daar liever niet ziet staan (vlaamsbelang bv) pas dan zal het volk de macht hebben/krijgen om een politieke partij af te zetten

Met de huidige technologie is het vanzelfs mogelijk om grootschalige volks referendums te houden,..ik sluit me dus aan bij bovenste 2 personen

Wat is jou vizie Mijheer lambert?

Als je voorstander bent van een DD zal je zelf de handen uit de mouwen en het geld uit je buidel moeten nemen. Geen enkele politieke partij is voorstander van de DD. Wie wil er nu de kip met de gouden eieren slachten.

ericferemans · 12 februari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat vindt u van directe democratie?

-bindend referendum op volksinitiatief
-bindend referendum van rechtswege
-petitierecht
-afzettingsprocedure

Wat Lambert vindt over directe democratie, al was het maar in zijn eigen partij kan je bekijken op volgende video:

Lambert en democratie

stab · 12 februari 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Als je voorstander bent van een DD zal je zelf de handen uit de mouwen en het geld uit je buidel moeten nemen. Geen enkele politieke partij is voorstander van de DD. Wie wil er nu de kip met de gouden eieren slachten.

Onzin.
Het VB als zodanig is voorstander van DD.
Zie punt 2.d.
En haar 'proeve' van Vlaamse Grondwet.

Pietje · 12 februari 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Onzin.
Het VB als zodanig is voorstander van DD.

De stalinistische structuur van de eigen partij laat eerder het tegendeel vermoeden.

baarle · 12 februari 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De stalinistische structuur van de eigen partij laat eerder het tegendeel vermoeden.

Dat kan zijn (ik ken de interne structuur van die partij niet).

Maar het partijprogramma dat voor eenieder vrij te consulteren is, laat dan weer het omgekeerde vermoeden.

Het is met de democratische intenties van alle partijen in België slecht gesteld, maar op papier zien die van het VB er wat minder slecht uit.

Enkel de Lijst De Decker heeft een volwaardig democratie-programma.

stab · 12 februari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De stalinistische structuur van de eigen partij laat eerder het tegendeel vermoeden.

Een sos - en vakbonder - die het VB een stalinistische strucuur verwijt....
Jij meent een andere partij aan de eigen partij te kennen.
Straf.

Pietje · 12 februari 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een sos - en vakbonder - die het VB een stalinistische strucuur verwijt....

Ik verwijt niks, ik (en vele anderen met mij) stel enkel vast.

guido 007 · 12 februari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

De nachtmerrie van iedere politicus. Stel je voor. Gedaan met profiteren en misbruiken.

SPIRIT is toch niet VIVANT.

Hoewel, ik zou me kunnen vinden in het BROV.

Maar....... en dan komt het, de vragen die gesteld worden in zo'n referendum moeten wel de lading dekken.

Bece · 12 februari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

SPIRIT is toch niet VIVANT.

Hoewel, ik zou me kunnen vinden in het BROV.

Maar....... en dan komt het, de vragen die gesteld worden in zo'n referendum moeten wel de lading dekken.

Uw lading of die van iedereen.
De vragen die gesteld worden moeten door u gesteld worden en niet door de politiekers. ( De O en de V staan voor OP VOLKSINITIATIEF)
Doe de moeite eens om er iets over te lezen. Jos verhulst? Mijn website?

Bece · 12 februari 2007, 18:26

Weet je, heel wat meer partijen zijn voor de show voorstander van het BROV. VLD (toen ze nog niet in de regering zaten), Vlaams Blok (maar met beperkingen wat het op zichzelf al waardeloos maakt want wie gaat die beperkingen vast leggen en op grond waarvan. Eigenbelang?) Vivant (om Jos Verhulst aan hun kant te krijgen)
Het eerste wat je moet doen om het Brov in te voeren is bepalen hoe je zo iets gaat uitvoeren/organiseren. En bij mijn weten ben ik de enige die daar heeft over nagedacht. Als dat niet zo is word ik daar zeer graag van op de hoogte gebracht.

Knuppel · 12 februari 2007, 19:11

http://www.democratie.nu

Knuppel · 12 februari 2007, 19:20

Wat betreft het VB heeft Bece gelijk.
Ik trok het zelf na en kwam van een koude kermis thuis.

Spirit is wat referenda betreft echter minstens zo onbetrouwbaar als alle andere partijen die zichzelf ooit een democratisch tintje gaven door het referendum te promoten. Het is de gewone gang van zaken dat, eens een partij in een regering zit, en iets k�*n doen aan de invoering van referenda, ze aan andere zaken prioriteit geeft. Zaken die de particratie ten goed komt inplaats van de democratie, zoals bijv. de invoering van kiesdrempels.

Geert Lambert · 12 februari 2007, 19:46

SPIRIT is voorstander van "integrale democratie". Dat houdt in dat we mensen zo optimaal mogelijk moeten kunnen betrekken bij de besluitvorming. Dit kan bvb met volksvergaderingen, burgerinitiatief (via ons in Vlaams Gemeentedecreet gekomen), en referenda. Dit betekent echter wel dat iedereen de spelregels wil respecteren en bvb. als iets wordt afgewezen niet steeds opnieuw dezelfde discussie heropent. De democratie moet ook daar haar rechten bewaren.

Geert

deryz · 12 februari 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik verwijt niks, ik (en vele anderen met mij) stel enkel vast.

we stellen ook enkel vast dat de sossen niet voor directe democratie zijn

Kay_ · 12 februari 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

we stellen ook enkel vast dat de sossen niet voor directe democratie zijn

Wat heeft dat ermee te maken. Pietje zei dat de houding van het VB mbt haar interne structuur doet vermoeden dat ze toch niet zo overtuigd zijn van de directe democratie.
U verwerpt dat niet maar begint over de sossen.

deryz · 12 februari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft dat ermee te maken. Pietje zei dat de houding van het VB mbt haar interne structuur doet vermoeden dat ze toch niet zo overtuigd zijn van de directe democratie.
U verwerpt dat niet maar begint over de sossen.

voor zover ik weet is er geen enkele partijstructuur volledig democratisch

Kay_ · 12 februari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor zover ik weet is er geen enkele partijstructuur volledig democratisch

Dat is nog altijd geen antwoord op wat Pietje zei, want nu betrekt u naast de sossen er al de andere partijen bij.
Pietje stelde dat de houding van het VB doet vermoeden dat zij het met die absolute en directe democratie niet zou nauw neemt.

12 februari 2007, 10:40	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Directe democratie Wat vindt u van directe democratie? -bindend referendum op volksinitiatief -bindend referendum van rechtswege -petitierecht -afzettingsprocedure __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

12 februari 2007, 18:26	#13
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Weet je, heel wat meer partijen zijn voor de show voorstander van het BROV. VLD (toen ze nog niet in de regering zaten), Vlaams Blok (maar met beperkingen wat het op zichzelf al waardeloos maakt want wie gaat die beperkingen vast leggen en op grond waarvan. Eigenbelang?) Vivant (om Jos Verhulst aan hun kant te krijgen) Het eerste wat je moet doen om het Brov in te voeren is bepalen hoe je zo iets gaat uitvoeren/organiseren. En bij mijn weten ben ik de enige die daar heeft over nagedacht. Als dat niet zo is word ik daar zeer graag van op de hoogte gebracht. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

12 februari 2007, 19:11	#14
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://www.democratie.nu __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 februari 2007, 19:20	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat betreft het VB heeft Bece gelijk. Ik trok het zelf na en kwam van een koude kermis thuis. Spirit is wat referenda betreft echter minstens zo onbetrouwbaar als alle andere partijen die zichzelf ooit een democratisch tintje gaven door het referendum te promoten. Het is de gewone gang van zaken dat, eens een partij in een regering zit, en iets k�*n doen aan de invoering van referenda, ze aan andere zaken prioriteit geeft. Zaken die de particratie ten goed komt inplaats van de democratie, zoals bijv. de invoering van kiesdrempels. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 februari 2007, 12:43	#3
Solar Vreemdeling Geregistreerd: 30 januari 2007 Berichten: 1	idd...onze democratie kan wel een dergelijke vernieuwing gebruiken. Mss dat dan de bevolking haar vertrouwen in de politiek op die manier terug kan opbouwen (mijn vertrouwen in politiek is in elk geval ver zoek).. Maar naar mijn mening zal zo'n verniewing pas mogelijk zijn als er een partij aan de top staat die de mainstream politiekers daar liever niet ziet staan (vlaamsbelang bv) pas dan zal het volk de macht hebben/krijgen om een politieke partij af te zetten Met de huidige technologie is het vanzelfs mogelijk om grootschalige volks referendums te houden,..ik sluit me dus aan bij bovenste 2 personen Wat is jou vizie Mijheer lambert?

12 februari 2007, 19:46	#16
Geert Lambert Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 167	SPIRIT is voorstander van "integrale democratie". Dat houdt in dat we mensen zo optimaal mogelijk moeten kunnen betrekken bij de besluitvorming. Dit kan bvb met volksvergaderingen, burgerinitiatief (via ons in Vlaams Gemeentedecreet gekomen), en referenda. Dit betekent echter wel dat iedereen de spelregels wil respecteren en bvb. als iets wordt afgewezen niet steeds opnieuw dezelfde discussie heropent. De democratie moet ook daar haar rechten bewaren. Geert