Faciliteiten beperkt tot "autochtonen"

evilbu · 19 februari 2007, 00:35

Beste meneer Lambert,

vooreerst bedankt voor de moeite die u al gedaan heeft op dit forum. Ik trek mijn stoute schoenen aan en hoop dat ik nog net op tijd ben om nog een vraagje te stellen.

Toen de faciliteiten werden ingevoerd, was als ik het geod begroep een anderstalige minderheid van 30% het criterium. Die faciliteiten bleven echter bestaan en zijn ook bruikbaar voor iedereen die er komt wonen.

In mijn ogen was het veel beter geweest als men toen een systeem uitdokterde waarbij het alleen voor diegenen die er dan woonden en hun kinderen enz... bruikbaar was (over de details kan gediscussieerd worden)
Dan hoef je niet zo te vrezen voor het opzwellen van die minderheid en kan je dus ook zaken als "omzendbrief Peeters" achterwege laten. Kortom, door "minder" rechten te geven ga je eigenlijk beter om met een minderheid.

Nu stelde premier Verhofstadt dat onlangs zelf ook voor, maar ondertussen is dat blijkbaar verloren gegaan.

Wat denkt u? Is dat interessant? Is dat verwezenlijkbaar?

Met veel dank,evilbu

Geert Lambert · 19 februari 2007, 00:38

Dit is wel een denkbaar spoor. Daar werd ten tijde van BHV ook over nagedacht, maar het werd door sommigen verlaten omdat het onverkoopbaar was, wat ook zo was in het totaalplaatje.

Maar zo'n uitdoofscenario zou echt wel optimaal zijn.

Catalyst · 19 februari 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Dit is wel een denkbaar spoor. Daar werd ten tijde van BHV ook over nagedacht, maar het werd door sommigen verlaten omdat het onverkoopbaar was, wat ook zo was in het totaalplaatje.

Maar zo'n uitdoofscenario zou echt wel optimaal zijn.

Daarmee zet u wel alle evenwichten op het spel (zie één uwer vorige postings)

Geert Lambert · 19 februari 2007, 00:42

How, How, dit was nooit als een eeuwigdurend evenwicht afgesproken, anders waren het geen facilkiteiten geweest, maar een tweetalig gebied.

Hoewel, ik erken, dat men dat beter ook met een tijdsbepaling had opgenomen.

Enne... toch wel raar dat U dat evenwicht wel verdedigbaar vindt en alle andere niet...

evilbu · 19 februari 2007, 00:46

Bedankt meneer Lambert. Ik zie dat u ook geïnteresseerd bent, maar dat u (zoals ik) ziet dat de Franstaligen daarmee waarschijnlijk nooit akkoord zullen gaan.

Ik zou de term uitdovend niet gebruiken, het mag van mijn part zelfs binnen honderd jaar dan nog bestaan in de republiek Vlaanderen of Groot-Nederland of wat dan ook. Ik zou de term "niet aanwakkerend" gebruiken.

Citaat:

How, How, dit was nooit als een eeuwigdurend evenwicht afgesproken, anders waren het geen facilkiteiten geweest, maar een tweetalig gebied.

Los van het aspect "tijdelijk" (dat voor de Franstaligen er niet is) zijn er toch nog verschillen tussen faciliteiten en tweetaligheid?
Ik denk aan : gemeenteraad in het Nederlands, geen middelbare scholen in het Frans,...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Daarmee zet u wel alle evenwichten op het spel (zie één uwer vorige postings)

Voor alle duidelijkheid : de grens schuift in niemands voordeel op in dat voorstel. Dat zou dus ook voor de faciliteiten in Wallonië gelden.

Catalyst · 19 februari 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

How, How, dit was nooit als een eeuwigdurend evenwicht afgesproken, anders waren het geen facilkiteiten geweest, maar een tweetalig gebied.

Hoewel, ik erken, dat men dat beter ook met een tijdsbepaling had opgenomen.

Enne... toch wel raar dat U dat evenwicht wel verdedigbaar vindt en alle andere niet...

Nee, ik ben voor het behoud van de huidige evenwichten. Maar dan moet men stoppen met ENERZIJDS de faciliteiten in vraag te stellen en ANDERZIJDS constant zitten hameren op Groot-Bxl. Dat is dialectiek, mijnheer Lambert, ... U bent een verstandig man, u moet zulks toch zien?

19 februari 2007, 00:35	#1
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Faciliteiten beperkt tot "autochtonen" Beste meneer Lambert, vooreerst bedankt voor de moeite die u al gedaan heeft op dit forum. Ik trek mijn stoute schoenen aan en hoop dat ik nog net op tijd ben om nog een vraagje te stellen. Toen de faciliteiten werden ingevoerd, was als ik het geod begroep een anderstalige minderheid van 30% het criterium. Die faciliteiten bleven echter bestaan en zijn ook bruikbaar voor iedereen die er komt wonen. In mijn ogen was het veel beter geweest als men toen een systeem uitdokterde waarbij het alleen voor diegenen die er dan woonden en hun kinderen enz... bruikbaar was (over de details kan gediscussieerd worden) Dan hoef je niet zo te vrezen voor het opzwellen van die minderheid en kan je dus ook zaken als "omzendbrief Peeters" achterwege laten. Kortom, door "minder" rechten te geven ga je eigenlijk beter om met een minderheid. Nu stelde premier Verhofstadt dat onlangs zelf ook voor, maar ondertussen is dat blijkbaar verloren gegaan. Wat denkt u? Is dat interessant? Is dat verwezenlijkbaar? Met veel dank,evilbu __________________ Steun Oranje-Blauw!

19 februari 2007, 00:38	#2
Geert Lambert Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 167	Dit is wel een denkbaar spoor. Daar werd ten tijde van BHV ook over nagedacht, maar het werd door sommigen verlaten omdat het onverkoopbaar was, wat ook zo was in het totaalplaatje. Maar zo'n uitdoofscenario zou echt wel optimaal zijn.

19 februari 2007, 00:42	#4
Geert Lambert Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 167	How, How, dit was nooit als een eeuwigdurend evenwicht afgesproken, anders waren het geen facilkiteiten geweest, maar een tweetalig gebied. Hoewel, ik erken, dat men dat beter ook met een tijdsbepaling had opgenomen. Enne... toch wel raar dat U dat evenwicht wel verdedigbaar vindt en alle andere niet...