Polspoel en Desmet: debat met partijvoorzitters

[Seba]

Iemand gezien?

mijn mening:


Stevaert ging af als ne gieter en verslikte zich gewoon in de one-liners, sommige publieksleden hadden toch nog de moed om af en toe eens te klappen. Chapeau voor Frank Van Hecke: dat is toch duidelijk één van de betere krachten van het Vlaams Blok, met een genuanceerdere mening dan die van z'n onderdanen. Leterme en Bourgeois waren ook goed. De Gucht stond een aantal keren goed met z'n mond vol tanden, en tapte steeds uit hetzelfde vaatje.

[circe]

Grootste stuk gezien en ik ga akkoord met je beschouwing.

Vera Dua daarentegen vond ik dan wel weer sterk.

[The Paulus Experience]

't was niet om aan te zien.

de lelijke tronies.. de onzin..

na 10 minuten heb ik het op iets anders gezet

[Weisse Wolf]

Paars heeft klop gekregen, vooral Stevaert ging op zijn bek. Ook De Gucht moest een paar keren in het zand bijten. Vanhecke was sterk, al werd hij wel enkele keren door Yves Desmet geviseerd. Maar het was vooral Leterme die het debat op zijn naam mag schrijven. Hij heeft Stevaert en De Gucht een paar keer pijn gedaan.

[Seba]

vooral Letermes repliek op de Gucht over de sociale huisvesting: " er zijn meer ministers van sociale huisvesting geweest dan er sociale woningen gecreëerd zijn"

moet er ook wel bijzeggen dat Polspoel en Desmet objectief waren tegenover alle partijen, een welkome afwisseling

[ydde]

Ik erger mij vooral aan het feit dat het groen uitroepingsteken nog zoveel noten op haar zang heeft. Heeft dat groen (on)kruid niet begrepen dat zij weggestemd zijn?

[Spelev]

Ze leken toch allemaal goed op mekaar gisteren. De oppositie één front. N-VA en Vlaams Blok praten CD&V knikt.

[Vlaamse Leeuw]

Ik heb jammer genoeg gemist, wordt er nog een herhaling uitgezonden?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vooral Letermes repliek op de Gucht over de sociale huisvesting: " er zijn meer ministers van sociale huisvesting geweest dan er sociale woningen gecreëerd zijn"

moet er ook wel bijzeggen dat Polspoel en Desmet objectief waren tegenover alle partijen, een welkome afwisseling

Daar zit wel iets van waarheid in die one-liner.
Maar in de repliek erop ook .... hoe kan je 20 jaar CVP-wanbeleid op huisvestingsvlak in 5 jaar inlopen, zeker met benepen financiële middelen die dan over tal van andere prioriteiten moeten verdeeld worden...

Voor de rest vond ik dat iedereen zich goed weerde, Stevaert misschien iets minder (vooral merkbaar aan zijn lichaamstaal). Eigenlijk was het debat al na 10 minuutjes gedaan : daarna bleef iedereen in herhaling vallen.

[Lekker Links!]

Ik vond het debat eigenlijk nog iets te vroeg, daarom dat Stevaert zich ook low-profile heeft gehouden, da's een goede tactiek.

Verder valt op dat Vanhecke een keurig persoon is, mooi maatpak, zachte stem, steeds beleefd, geen uitschuivers: prima partijvoorzitter die het goed gedaan heeft.

Leterme, sorry, maar als die de nieuwe CD&V zo aan een overwinning moet helpen ben ik er meer dan gerust in. Ten eerste zit die altijd tussen de uitleg van iemand anders te broebelen (in elke programma, altijd), dat is bijzonder hinderlijk als je TV kijkt, ten tweede:

* hij beschuldigt deze regering van de wachtlijsten, wetende dat die nu in 4 jaar tijd met meer dan de helft zijn afgenomen. De wachtlijsten die ooit zijn ontstaan in zijn CD&V dictatuur. Wachtlijsten van 20 jaar zouden nu volgens hem in 4 jaar verdwenen moeten zijn.

* hij neemt het de Vl. Regering kwalijk dat er in het laatste jaar geen nieuwe bevoegdheden overgedragen zijn. Vorig jaar was er een voorstel van Frank Vandenbroucke om het kindergeld over te hevelen en toen wou de CD&V dat niet, zijn hebben zich verzet met man en macht. Als da niet schijnheilig is....

* in de laatste 4 jaar zijn de plannen goedgekeurd voor 15.000 bijkomende sociale woningen, waarvan meer dan de helft nu al bewoonbaar is. Dit is 5 keer meer dan onder de CD&V regering.

* De schuld is afgebouwd met meer dan de helft en dan heeft Leterme nog het lef om te zeggen dat er geen geld meer was.

* Hij beschuldigt de Paarse regering van de overdreven grondprijzen, daar waar zijn minister een volledige "bouwgrond-stop" had in werking gesteld waardoor de prijzen pijlsnel de hoogte in gingen.

* Hij ridiculiseert Rimpelrock, daar waar zijn CD&V natuurlijk al het geld liever uitgeeft aan onnodige bagatellen ipv iets te doen voor de mensen, het liefst van al maken ze nog wat schulden bij.

Dat die man zo een laf heeft om al die zaken waar zijn partij verantwoordelijk voor is zo naar voor te brengen, het zal hem nog héél zuur opbreken. De sympathie die ik nog had voor Stefaan De Clerck heb ik zeker en vast niet voor deze arrogante leugenaar.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Leterme, sorry, maar als die de nieuwe CD&V zo aan een overwinning moet helpen ben ik er meer dan gerust in.
* hij beschuldigt deze regering van de wachtlijsten, wetende dat die nu in 4 jaar tijd met meer dan de helft zijn afgenomen. De wachtlijsten die ooit zijn ontstaan in zijn CD&V dictatuur. Wachtlijsten van 20 jaar zouden nu volgens hem in 4 jaar verdwenen moeten zijn.

Ik wil niet vervelend doen hoor, maar was de eeuwige coalitiepartner in die "Cd&V"-dictatuur niet de SP?

Dat de VLD na vijf jaar falend beleid nog altijd haar mislukkingen wijt aan de vorige regeringen, dat is nog een begrijpelijke tactiek. Maar ik denk niet dat de SP.A, die zelf de tweede component van die vorige regeringen was, die snaar beter niét raakt.

[Lekker Links!]

Kan best zijn, maar dan moet Leterme nu niet vegeteren op de problemen waar hij zelf de oorzaak van is. Dat noem ik schijnheiligheid ten top gedreven. Als ik van mening ben dat onze SP.a fractie NOG veel meer zal moeten doen voor sociale huisvesting omdat het geleverde werk nog niet voldoende blijkt, dan zeg ik dat.

Ik ga niet honderd keer zeggen van "jullie hebben alle macht in handen, doe er iets aan", want CD&V heeft ook alle macht al in handen gehad en hebben er nooit iets aan gedaan. Die CD&V schuift steeds dichter op naar het Blok, zou me niet verbazen dat die partij als eerste hun ziel aan de duivel verkoopt en met het Blok in zee gaat, het zou niet de eerste keer zijn dat ze zoeiets doen.

[Descartes Jr]

Volledig akkoord met Niels!

Jan Publiek is echter kort van memorie en slikt nogal snel de wegwuivende uitleg van de hypochrieten van het CD&V.

Ik kan daar maar één antwoord op geven : tussen 1959 en 1999 is er welgeteld één niet CVP/PSC-premier geweest (Leburton PS, die het amper 13 maanden volhield) en alle problemen van vandaag zijn een doorgroei van het beleid uit de voorgaande decennia. Leg er eens de tijdsband van de staatsschuld naast. En wie moest die in de hand houden ? Toch wel de opeenvolgende premiers zeker ?

Le nouveau CVP est arrivé : hypochrieter dan ooit.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

* Hij ridiculiseert Rimpelrock, daar waar zijn CD&V natuurlijk al het geld liever uitgeeft aan onnodige bagatellen ipv iets te doen voor de mensen, het liefst van al maken ze nog wat schulden bij.

Terecht dat Leterme daartegen ageert. Dat een in sé commercieël festival voor senioren bekostigd moet worden uit algemene middelen is al een zeer laakbare praktijk.
Dat het door een SP.A-parlementslid wordt georganiseerd, is nog erger. Dat het eindigt als één grote door de staat betaalde SP.A-propagandameeting (herinner u Stevaert die met alle geweld een liedje moest komen zingen met Dana Winner, de gadgets die alle bezoekers met een SP.A-lidkaart krijgen...) is het toppunt.

Ik snap niet goed hoe je dit "iets doen voor de mensen" kunt noemen. Tenzij "mensen" alleen maar "socialistische mensen" zijn?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Terecht dat Leterme daartegen ageert. Dat een in sé commercieël festival voor senioren bekostigd moet worden uit algemene middelen is al een zeer laakbare praktijk.
Dat het door een SP.A-parlementslid wordt georganiseerd, is nog erger. Dat het eindigt als één grote door de staat betaalde SP.A-propagandameeting (herinner u Stevaert die met alle geweld een liedje moest komen zingen met Dana Winner, de gadgets die alle bezoekers met een SP.A-lidkaart krijgen...) is het toppunt.

Ik snap niet goed hoe je dit "iets doen voor de mensen" kunt noemen. Tenzij "mensen" alleen maar "socialistische mensen" zijn?

Het verschil is dat wij liever iets organiseren voor de mensen ja.....;Een rimpelrock bvb: voor mensen waar er in sé al weinig activiteiten van dat soort voor zijn. Dat zijn wel de mensen die verantwordelijk zijn voor de welvaart waarin we nu leven. Van een arme boerenstaat zijn wij uitgegroei tot één van de welvarendste landen ter wereld. (ook volgens het WereldEconomisch Forum). Dat is dankzij het bloed, zweet en tranen van al die mensen die nu senioren zijn. Wel ik ben maar 20 maar ik heb wel een heilig respect voor die mensen, ze hebben zich krom gewerkt voor de welvaart waar wij nu van profiteren, dus ben ik zeker van zo'n festival voor die mensen. I.p.v. intieme dinerkes te geven voor enkele hooggeplaatste bedrijfsleiders op Hertoginnedal (denk aan Dehaene), doen wij liever zoiets. Dat de CD&V dat kwalijk neemt zegt meer over zichzelf dan over ons. Trouwens: gaat hij nu ook al zijn eigen kiespubliek beginnen schofferen? Het zijn meestal die senioren die CD&V stemmen, dus laat hem die mensen maar schofferen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Ik ga niet honderd keer zeggen van "jullie hebben alle macht in handen, doe er iets aan", want CD&V heeft ook alle macht al in handen gehad en hebben er nooit iets aan gedaan. .

De enige manier waarop het CD&V m.i. nog enigszins geloofwaardig zou overkomen is ronduit toe te geven dat zij in het verleden een groot aandeel hebben gehad in de vergroeide toestanden en dat ze nu aktief met de huidige bewindsploeg willen nadenken en bijdragen tot het herstel. En dat doe je niet door steeds alles in de grond te boren, maar door verbeterende amendementen aan te dragen.

Zeggen dat er "niets gebeurt" maar elke goede aktie van de meerderheid tegenwerken of blokkeren is wat je niet plastischer kan omschrijven als "laf en hypochriet".

Laat ze maar opschuiven richting Vlaams Blok. Hun eigen brave kiezers zullen er wel 2x over nadenken.

Adieu CD&V.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Volledig akkoord met Niels!

Jan Publiek is echter kort van memorie en slikt nogal snel de wegwuivende uitleg van de hypochrieten van het CD&V.

Ik kan daar maar één antwoord op geven : tussen 1959 en 1999 is er welgeteld één niet CVP/PSC-premier geweest (Leburton PS, die het amper 13 maanden volhield) en alle problemen van vandaag zijn een doorgroei van het beleid uit de voorgaande decennia. Leg er eens de tijdsband van de staatsschuld naast. En wie moest die in de hand houden ? Toch wel de opeenvolgende premiers zeker ?

Le nouveau CVP est arrivé : hypochrieter dan ooit.

100 % mee akkoord

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Het verschil is dat wij liever iets organiseren voor de mensen ja..

Nogmaals, waarom probeert u een SP.A-propaganda-evenement met alle geweld te verkopen als "goed" voor de mensen? Goed voor de SP.A misschien, maar waarin ligt de meerwaarde voor de belastingbetalers van vroeger en nu?
Ze mogen belastingen betalen zodat het SP.A-opperhoofd met hun bijdrage alles "gratis" zal maken. Tel uit je winst!

Op een moment dat de pensioenen onbetaalbaar gaan worden en de verzorgingsstaat volgens jullie eigen ministers in gevaar is, zijn er volgens mij andere financieële prioriteiten voor de "mensen" en senioren dan een gratis festival. Maar langetermijndenken rendeert niet genoeg in het kieshokje zeker?

[Rosse van Rostock]

We zullen over 10 - 20 jaar eens spreken over de huidige regering, de lijken die er tegen dan uit de kast zullen vallen.....

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nogmaals, waarom probeert u een SP.A-propaganda-evenement met alle geweld te verkopen als "goed" voor de mensen? Goed voor de SP.A misschien, maar waarin ligt de meerwaarde voor de belastingbetalers van vroeger en nu?
Ze mogen belastingen betalen zodat het SP.A-opperhoofd met hun bijdrage alles "gratis" zal maken. Tel uit je winst!

Op een moment dat de pensioenen onbetaalbaar gaan worden en de verzorgingsstaat volgens jullie eigen ministers in gevaar is, zijn er volgens mij andere financieële prioriteiten voor de "mensen" en senioren dan een gratis festival. Maar langetermijndenken rendeert niet genoeg in het kieshokje zeker?

Hier zal ik maar niet op reageren. We weten waar we staan met het "langetermijndenken" van de CV&P: schulden, schulden en nog eens schulden. Dus zwijg me aub over het langetermijndenken.