Infanticide de Nivelles : question fondamentale.

1 maart 2007, 19:20

La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari?

jc

1 maart 2007, 20:00

Jean-Charles wrote:
> La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari?
>
> jc
>

Mais la question ne se pose pas !!!

1 maart 2007, 21:30

Les infos sont encore contradictoires �* ce stade:

Selon Le Soir et la DH:

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...sassinat.shtml

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=167547

"Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne
semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un
couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son
mari sans pour autant être convertie �* l'Islam."

Selon Het Laatste Nieuws

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_393119.html

"De kinderen groeiden op in een gemengd Marokaans-Belgisch huwelijk en
de vrouw, een onderwijzeres, had zich tot de islam bekeerd."

Qui dit la vérité?

1 maart 2007, 22:20

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] oups.com...
Les infos sont encore contradictoires �* ce stade:

Selon Le Soir et la DH:

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...sassinat.shtml

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=167547

"Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne
semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un
couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son
mari sans pour autant être convertie �* l'Islam."

Selon Het Laatste Nieuws

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_393119.html

"De kinderen groeiden op in een gemengd Marokaans-Belgisch huwelijk en
de vrouw, een onderwijzeres, had zich tot de islam bekeerd."

Qui dit la vérité?

Etrange en effet...

jc

2 maart 2007, 10:10

On 1 mar, 19:17, "Jean-Charles" <[email protected]> wrote:
> La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari?
>
> jc

La pauvre femme qui a perdu tout ses enfants en une fois...
Zoot

2 maart 2007, 15:30

Jean-Charles wrote:
> La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari?
>
> jc
>

c'était cela ou voter MR !!

2 maart 2007, 16:20

On Mar 1, 7:17 pm, "Jean-Charles" <[email protected]> wrote:
> La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari?
>
> jc

Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle
qui a commis les meurtres.

Important de rappeler les faits, me semble-t-il.

Fred

2 maart 2007, 17:50

> Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle
> qui a commis les meurtres.
>
> Important de rappeler les faits, me semble-t-il.

oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien... vous
imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le
mode de vie islamique?

2 maart 2007, 18:00

Bon, timidement, ça se précise, mais il faut décrypter quand même un
peu...

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...amille_a.shtml

"Elle avait adopté la culture de son mari Bouchaib Mokadem qui pouvait
l'isoler du monde extérieur et elle était pratiquante."

Curieux, non? Hier on lisait:

"Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne
semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un
couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son
mari sans pour autant être convertie �* l'Islam."

Seulement les journaux flamands ont donc été droit au but dans la
vérité.

2 maart 2007, 18:00

"bterbter"

oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien... vous
imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le
mode de vie islamique?
--------
elle ne le savait pas en l'épousant?
mais bon, je trouve que tu exagères quand même,
perso, je me barre et puis c'est tout!

2 maart 2007, 18:10

> elle ne le savait pas en l'épousant?
> mais bon, je trouve que tu exagères quand même,

ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas
parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se
questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Sûr qu'elle
savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire
qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. Il y a des
situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années,
le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un
an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute
rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme
conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça
n'excuse pas son geste quintuplement criminel mais on peut comprendre
un peu.

> perso, je me barre et puis c'est tout!

ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes

2 maart 2007, 18:20

bterbter a écrit:
>>elle ne le savait pas en l'épousant?
>>mais bon, je trouve que tu exagères quand même,
>
>
> ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas
> parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se
> questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Sûr qu'elle
> savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire
> qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. Il y a des
> situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années,
> le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un
> an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute
> rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme
> conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça
> n'excuse pas son geste quintuplement criminel mais on peut comprendre
> un peu.
>
Est-ce le fait que le mari ait été musulman, que ses enfants soient tous
musulmans, ou le fait qu'il ait été absent?

>
>>perso, je me barre et puis c'est tout!
>
>
> ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
> dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes
>

J'ai compris que Lucille se serait enfuie, �* la place de cette femme.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

2 maart 2007, 18:30

bterbter wrote:
>> Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle
>> qui a commis les meurtres.
>>
>> Important de rappeler les faits, me semble-t-il.
>
> oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien...

A bon, il a la faculté de prendre le contrôle des objet a distance, et
dans ce cas ci un couteau

vous
> imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le
> mode de vie islamique?

Pire que partager votre vie ?

>

2 maart 2007, 18:40

bterbter wrote:
>> elle ne le savait pas en l'épousant?
>> mais bon, je trouve que tu exagères quand même,
>
> ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas
> parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se
> questionner ou de trouver des circonstances atténuantes.

Comme la couleur de la peau ?

> Sûr qu'elle
> savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire
> qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite.

La "suite" c'est elle qui en a décidé

> Il y a des
> situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années,
> le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un
> an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute
> rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme
> conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça
> n'excuse pas son geste quintuplement criminel

> mais on peut comprendre
> un peu.

Vous me tirez les larmes des yeux !!

>
>> perso, je me barre et puis c'est tout!
>
> ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
> dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes
>

2 maart 2007, 18:40

bterbter wrote:
> Bon, timidement, ça se précise, mais il faut décrypter quand même un
> peu...

Sortie de sa torpeur après ses actes inqualifiable, elle se cherche des
excuses, pas si folle "la guéppe"

>
> http://www.lesoir.be/actualite/belgi...amille_a.shtml
>
> "Elle avait adopté la culture de son mari Bouchaib Mokadem qui pouvait
> l'isoler du monde extérieur et elle était pratiquante."
>
> Curieux, non? Hier on lisait:
>
> "Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne
> semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un
> couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son
> mari sans pour autant être convertie �* l'Islam."
>
> Seulement les journaux flamands ont donc été droit au but dans la
> vérité.
>

2 maart 2007, 19:00

"Thibaud"

> J'ai compris que Lucille se serait enfuie, �* la place de cette femme.

absolument!

2 maart 2007, 19:00

"bterbter"

ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes
--------
tu as mal compris, moi dans ce cas je file ailleurs avec mes gosses

2 maart 2007, 19:30

On 2 mar, 18:59, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:
> "bterbter"
>
> ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu
> dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes
> --------
> tu as mal compris, moi dans ce cas je file ailleurs avec mes gosses

OK j'avais mal interprété 1000 excuses --> c'est vrai mais c'est où
ailleurs... le mari l'aurait accusé de prendre les gosses en otage...

2 maart 2007, 19:30

> Est-ce le fait que le mari ait été musulman, que ses enfants soient tous
> musulmans, ou le fait qu'il ait été absent?
>
ce n'est pas clair non plus dans la presse, j'ai lu quelque part que
les enfants étaients convertis, et ailleurs qu'ils avaient eu une
éducation catholique

2 maart 2007, 19:30

> Vous me tirez les larmes des yeux !!
>
c'est un exploit ça, car vous n'avez pas l'air de vous émouvoir très
vite

1 maart 2007, 19:20	#1
Jean-Charles Berichten: n/a	Infanticide de Nivelles : question fondamentale. La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari? jc

1 maart 2007, 20:00	#2
eraK Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. Jean-Charles wrote: > La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari? > > jc > Mais la question ne se pose pas !!!

1 maart 2007, 21:30	#3
bterbter Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. Les infos sont encore contradictoires �* ce stade: Selon Le Soir et la DH: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...sassinat.shtml http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=167547 "Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son mari sans pour autant être convertie �* l'Islam." Selon Het Laatste Nieuws http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_393119.html "De kinderen groeiden op in een gemengd Marokaans-Belgisch huwelijk en de vrouw, een onderwijzeres, had zich tot de islam bekeerd." Qui dit la vérité?

1 maart 2007, 22:20	#4
Jean-Charles Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected] oups.com... Les infos sont encore contradictoires �* ce stade: Selon Le Soir et la DH: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...sassinat.shtml http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=167547 "Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son mari sans pour autant être convertie �* l'Islam." Selon Het Laatste Nieuws http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_393119.html "De kinderen groeiden op in een gemengd Marokaans-Belgisch huwelijk en de vrouw, een onderwijzeres, had zich tot de islam bekeerd." Qui dit la vérité? Etrange en effet... jc

2 maart 2007, 10:10	#5
zoot Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. On 1 mar, 19:17, "Jean-Charles" <[email protected]> wrote: > La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari? > > jc La pauvre femme qui a perdu tout ses enfants en une fois... Zoot

2 maart 2007, 15:30	#6
eraK Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. Jean-Charles wrote: > La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari? > > jc > c'était cela ou voter MR !!

2 maart 2007, 16:20	#7
Fred Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. On Mar 1, 7:17 pm, "Jean-Charles" <[email protected]> wrote: > La "mère" s'était convertie de force �* l'islam par son mari? > > jc Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle qui a commis les meurtres. Important de rappeler les faits, me semble-t-il. Fred

2 maart 2007, 17:50	#8
bterbter Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. > Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle > qui a commis les meurtres. > > Important de rappeler les faits, me semble-t-il. oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien... vous imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le mode de vie islamique?

2 maart 2007, 18:00	#9
bterbter Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. Bon, timidement, ça se précise, mais il faut décrypter quand même un peu... http://www.lesoir.be/actualite/belgi...amille_a.shtml "Elle avait adopté la culture de son mari Bouchaib Mokadem qui pouvait l'isoler du monde extérieur et elle était pratiquante." Curieux, non? Hier on lisait: "Mariée �* Bouchaïb Moqadem, absent au moment des faits, elle ne semblait pas rencontrer de problèmes conjugaux. Il s'agissait d'un couple mixte belgo-marocain, Geneviève ayant adopté la culture de son mari sans pour autant être convertie �* l'Islam." Seulement les journaux flamands ont donc été droit au but dans la vérité.

2 maart 2007, 18:00	#10
Lucille Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. "bterbter" oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien... vous imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le mode de vie islamique? -------- elle ne le savait pas en l'épousant? mais bon, je trouve que tu exagères quand même, perso, je me barre et puis c'est tout!

2 maart 2007, 18:10	#11
bterbter Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. > elle ne le savait pas en l'épousant? > mais bon, je trouve que tu exagères quand même, ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Sûr qu'elle savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. Il y a des situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années, le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça n'excuse pas son geste quintuplement criminel mais on peut comprendre un peu. > perso, je me barre et puis c'est tout! ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes

2 maart 2007, 18:20	#12
Thibaud Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. bterbter a écrit: >>elle ne le savait pas en l'épousant? >>mais bon, je trouve que tu exagères quand même, > > > ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�, mais ce n'est pas > parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se > questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Sûr qu'elle > savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire > qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. Il y a des > situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années, > le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un > an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute > rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme > conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça > n'excuse pas son geste quintuplement criminel mais on peut comprendre > un peu. > Est-ce le fait que le mari ait été musulman, que ses enfants soient tous musulmans, ou le fait qu'il ait été absent? > >>perso, je me barre et puis c'est tout! > > > ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu > dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes > J'ai compris que Lucille se serait enfuie, � la place de cette femme. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

2 maart 2007, 18:30	#13
eraK Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. bterbter wrote: >> Pour rappel. La mère est blanche, Belge et non-arabe. Et c'est elle >> qui a commis les meurtres. >> >> Important de rappeler les faits, me semble-t-il. > > oui, et de se demander si le mari n'y est vraiment pour rien... A bon, il a la faculté de prendre le contrôle des objet a distance, et dans ce cas ci un couteau vous > imaginez ce que c'est de vivre avec un mec qui vous force �* adopter le > mode de vie islamique? Pire que partager votre vie ? >

2 maart 2007, 18:40	#14
eraK Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. bterbter wrote: >> elle ne le savait pas en l'épousant? >> mais bon, je trouve que tu exagères quand même, > > ého, je n'excuse pas la mère de tout, loin de l�*, mais ce n'est pas > parce que quelqu'un commet un crime atroce qu'il est interdit de se > questionner ou de trouver des circonstances atténuantes. Comme la couleur de la peau ? > Sûr qu'elle > savait qu'il était musulman en l'épousant, mais ça ne veut pas dire > qu'elle a deviné tout ce qui allait arriver par la suite. La "suite" c'est elle qui en a décidé > Il y a des > situations "empoisonnantes" qui se déroulent sur de nombreuses années, > le piège ne se referme pas toujours en une minute ni en un mois ou un > an. Et le fait parfois d'aimer quelqu'un rend impossible toute > rebellion, cette dame a dû subir un lent enfermement avec comme > conséquence de ne plus savoir où elle en est. Encore une fois, ça > n'excuse pas son geste quintuplement criminel > mais on peut comprendre > un peu. Vous me tirez les larmes des yeux !! > >> perso, je me barre et puis c'est tout! > > ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu > dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes >

2 maart 2007, 19:00	#16
Lucille Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. "Thibaud" > J'ai compris que Lucille se serait enfuie, �* la place de cette femme. absolument!

2 maart 2007, 19:30	#18
bterbter Berichten: n/a	Re: Infanticide de Nivelles : question fondamentale. On 2 mar, 18:59, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > "bterbter" > > ça c'est idiot, si tu participes au débat, alors tu assumes ce que tu > dit et tu lis la réponse de la personne que tu contre-argumentes > -------- > tu as mal compris, moi dans ce cas je file ailleurs avec mes gosses OK j'avais mal interprété 1000 excuses --> c'est vrai mais c'est où ailleurs... le mari l'aurait accusé de prendre les gosses en otage...