Gelezen op aljazeera

[Darwin]

[size=6]Hijab ban protests spread[/size]

Sunday 18 January 2004, 8:50 Makka Time, 5:50 GMT


Demonstrators say banning hijab is "a confusion of freedom"

Demonstrators have marched through the streets of cities in the Middle East and some European countries to protest against a looming ban on Islamic headscarves in state schools in France.

In Paris and other French cities, protesters marched against the law proposed by President Jacques Chirac that would ban Muslim headscarves, Jewish skullcaps and large Christian crosses from state schools.

The demonstrations in France took place under close police surveillance after the government warned on Friday of attempts to stir up radical opposition to the ban.

Protests began first in Jordan and London. Dozens of women protested outside the French embassy in Amman, holding up banners that read: "My veil is my freedom" and "Banning hijab is a confusion of freedom".

In London, an estimated 2000 people marched on the French embassy in central London to protest against plans by the French government to ban the Islamic headscarf from schools.

Demonstrators issued a statement saying: "The banning of the Islamic headscarf in France has opened up a new front in the war on Islam."

"The aim is to ban the public expression of Islam in Europe in the name of secularism," the text charged.

In Britain, the wearing of a Muslim headscarf or Sikh turban or Jewish kippa is not an issue and the proposed law to ban conspicuous religious insignia has provoked outrage in the Muslim community there.

Ban defended

On Friday, French government spokesman Jean-Francois Cope defended the ban as an effort to uphold France's commitment to keep church and state separate, and hit out at what he said were attempts to stir up radical opposition to the measure.

Many French politicians and voters support the planned law as a bulwark against Islamist influence among Muslim immigrants.


Protesters say hijab ban questions
French ''liberty, equality & fraternity''

It has divided opinion among France's five million Muslims, and been criticised by Muslims abroad.

In Amman, Muna Abu Dabbus, an activist in Jordan's Islamic Action Front, who took part in the protest said Jordanian women were protesting in solidarity with their sisters in France.

"France is a democratic country and democratic countries give the citizens the right to practise their religion," she said. "My hijab is my right and my freedom. It gives me the freedom to do what I want."

Voters

Dalil Boubakeur, chairman of the French Council of the Muslim Faith (CFCM), has described the march in Paris as a "very dangerous" measure that could frighten voters two months before regional elections are held across France.

Other Muslims feel unfairly targeted by Chirac's plan. A pro-headscarf march in Paris last month rallied more than 3000 people, many of them young women in hijab.

Chirac's centre-right government wants to rush the anti-headscarf law through parliament so debate starts before the regional elections and the ban is effective by September.

Kashmir demonstrations


Kashmiri women say the ban is a
ban on Islam's basic principles

In Indian-administered Kashmir, activists of a Muslim women's group on Saturday held a demonstration to protest plans by the French government to ban the Islamic headscarf from state schools.

Several dozen activists from the separatist group Dukhtaran-e-Milat or Daughters of the Faith held a noisy demonstration in Srinagar, the summer capital of Indian Kashmir, despite a heavy downpour and Himalayan chill.

Donning the hijab, the activists of the staunchly pro-Pakistan group shouted slogans against the French government.

They carried banners reading: "Hijab is the identity of a Muslim woman so to ban it is actually to ban basic principles of Islam."

One huge banner decried the French government's decision.

http://english.aljazeera.net/NR/exer...953FB44B2C.htm

Pollsters say the anti-immigrant National Front party could score well in some regions with a scare campaign linked to the [size=6]growing number of veiled Muslim women in French cities[/size].

http://english.aljazeera.net/NR/exer...B646271824.htm

Als Aljazeera het al begint te zeggen dan zal het wel waar zijn zeker?

[size=6]Belgium too planning hijab ban[/size]

Saturday 10 January 2004, 15:10 Makka Time, 12:10 GMT

Belgium is seeking to emulate France by planning to ban religious symbols from its own courts, schools and offices.

Backing the controversial French legislation that seeks to ban the Islamic hijab and other religious symbols from schools, Deputy Prime Minister Patrick Dawael on Saturday called for a similar law in Belgium.


Dawael's public backing comes amid growing criticism of the planned French legislation.

Decrying the move, an overwhelming majority of Muslims worldwide have dubbed the law discriminatory.

Sikhs residing in France have also joined the chorus of protests, urging the French authorities to respect and protect their religious sentiments.

But undeterred by the growing protests, Dawael, who is also the interior minister and close to Prime Minister Guy Verhofstadt, argued that banning
"We should do the same thing about it in our country," Dawael said in a letter reprinted in Belgian newspapers.religious symbols was a necessity.

"The government should remain neutral in all circumstances and be represented as such," the deputy prime minister said.

"That means no distinctive religious symbols or veils for police officers, judges, clerks or teachers at public schools," he said.

http://english.aljazeera.net/NR/exer...116F02A2F4.htm

[size=6]Turkish sisters re-arrested over hijab[/size]

By Roshan Muhammed Salih

Tuesday 07 October 2003, 22:15 Makka Time, 19:15 GMT


Turkish army is the self-styled guardian of secular constitution

Two Turkish sisters are being harassed by the country’s secular authorities for defending their right to wear the hijab, a human rights groups has said.

The London-based Islamic Human Rights Commission said Nurilhak and Nurcihan Saatcioglu have been arrested several times in the past four years after they attended an anti-hijab ban rally in 1999.

The pair were taken back into custody on Saturday after the Turkish appeal court reimposed an extended sentence for their participation in the rally in Malatya.

They are currently being held indefinitely in the Bakirkoy Woman and Child Prison in Istanbul.

Education ban

The sisters' mother, Huda Kaya, has served three years in prison for the same offence as her daughters. A third sister, Intisar, is also due to be arrested for the same charges.

The four women were originally charged with attempting to overthrow the Turkish government, but the charges were changed to “violating the gathering and demonstration act”.

Turkish law upholds a ban on the hijab in universities, higher educational establishments and Islamic colleges.

Harassment of women workers who wear the headscarf is also common in public offices, hospitals and government buildings.

Harassment

The nation's secular custodians say adherence to the headscarf undermines the non-religious nature of the country, and incites religious differences and ethnic tensions.

However, Arzu Merali, director of research at the IHRC, called for the hijab ban to be lifted.

She said: “These women are being harassed for religious reasons. Since the 1997 Turkish army coup Muslims and Islamism have become public enemy number one.

"Forty thousand women have been excluded from university in Turkey because of the hijab ban and I think it is just really stupid."

Demonstrations

She added: "The Turkish people have demonstrated what they think about this issue - in 1998 and 1999 a million people demonstrated against the ban in the streets. But I think they may feel intimidated about doing that now."

And Ms Merali slammed Recep Tayyip Erdogan's government for doing nothing to improve the plight of Turkish Muslim women.

"This supposedly Islamist government has made it clear that reversing the hijab ban is not a priority," she said.

"I think this is somewhat surprising coming from a prime minister who was himself the victim of religious discrimination - he was put in jail for reciting a religious poem."

http://english.aljazeera.net/NR/exer...648D537680.htm

[Ebbe]

Ik begrijp al dat betoog voor hoofddoeken niet.
Frankrijk en België zijn geen Moslimlanden,gelukkig maar.
Gaan wij protesteren omdat in Iran het dragen van een hoofddoek verplicht is?
Neen,want dat is een moslimland.
Van mijn part mogen ze ginder zelfs het gaasje voor de ogen in de burka ook toenaaien.i dont care!
Zelfs als ze ginder op het idee komen om vrouwen enkel buiten te laten aan de leiband,i dont care!
Maar dit is het westen hier met zijn eigen wetten,normen en waarden.
Dus pas u aan of bol het af,simpel toch?
Als westerse vrouw kun je toch ook niet verlangen om in arabië met minirok en opzichtige make-up het straat op te lopen,ze vermoorden je daarvoor!
Maar ja,ginder is ginder en hier is hier,dat heeft mijn moeder me altijd zo geleerd i.v.m. huisregels.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Ebbe

Ik begrijp al dat betoog voor hoofddoeken niet.
Frankrijk en België zijn geen Moslimlanden,gelukkig maar.
Gaan wij protesteren omdat in Iran het dragen van een hoofddoek verplicht is?
Neen,want dat is een moslimland.
Van mijn part mogen ze ginder zelfs het gaasje voor de ogen in de burka ook toenaaien.i dont care!
Zelfs als ze ginder op het idee komen om vrouwen enkel buiten te laten aan de leiband,i dont care!
Maar dit is het westen hier met zijn eigen wetten,normen en waarden.
Dus pas u aan of bol het af,simpel toch?
Als westerse vrouw kun je toch ook niet verlangen om in arabië met minirok en opzichtige make-up het straat op te lopen,ze vermoorden je daarvoor!
Maar ja,ginder is ginder en hier is hier,dat heeft mijn moeder me altijd zo geleerd i.v.m. huisregels.

hier is er zogezegd vrijheid. dus moet er ook de vrijheid zijn om een hoofddoek te dragen als ge da wilt.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Ebbe

Gaan wij protesteren omdat in Iran het dragen van een hoofddoek verplicht is?
Neen,want dat is een moslimland.

Bij ons hebben de burgers de mogelijkheid hun mening te uiten als ze ergens niet mee akkoord zijn en ik vind dat we dat zo moeten houden. U niet blijkbaar.

[Ebbe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Bij ons hebben de burgers de mogelijkheid hun mening te uiten als ze ergens niet mee akkoord zijn en ik vind dat we dat zo moeten houden. U niet blijkbaar.

Het is niet omdat ik het niet begrijp,dat ik een betoging wil verbieden he.
Maar hoofddoeken hadden al lang verboden moeten zijn op school en andere openbare instellingen,hier is dat ongepast.
Als men morgen gaat betogen om altijd naakt over straat te willen lopen,dan doet men dat maar,al begrijp ik het niet.
Wel ben ik blij dat er hier een wet bestaat die dat niet toelaat.
En mensen die nudist zijn,kunnen gebruik maken van daartoe aangewezen plaatsen.
Als morgen een bepaald land het steeds naakt lopen toelaat,i dont care,ze doen maar.
Ginder is ginder,maar hier is hier!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Bij ons hebben de burgers de mogelijkheid hun mening te uiten als ze ergens niet mee akkoord zijn en ik vind dat we dat zo moeten houden. U niet blijkbaar.

Dat klopt, en als de meerderheid vindt dat een hoofddoek in bepaalde gevallen niet kan dan zie ik niet in wat er verkeerd zou aan zijn.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat klopt, en als de meerderheid vindt dat een hoofddoek in bepaalde gevallen niet kan dan zie ik niet in wat er verkeerd zou aan zijn.

behalve dan dat de meerderheid zichzelf tegenspreekt als ze zo hoog oplopen met de vrijheid in ons land?

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

hier is er zogezegd vrijheid. dus moet er ook de vrijheid zijn om een hoofddoek te dragen als ge da wilt.

Da's een perverse interpretatie van de vrijheid. Vrijheid is enkel intolerant tegen ideologiën die de vrijheid beknotten. De vrijheid van godsdienst geldt enkel zo lang de godsdienst fundamentele rechten niet overschrijdt. Als er morgen een godsdienst zegt dat je meerdere vrouwen mag hebben en ze een pak slaag mag geven, ga je dat dan toelaten vanwege de godsdienstvrijheid? Ah ja , die is er al.

En als linkse rakker zou je je de vraag moeten stellen of je het zou toelaten dat mensen hakenkruisen dragen? Juist ja, stop dus maar met dat hypocriet gedoe.

[Pelgrim]

Als linkse rakker vind ik dat:
*vrouwen een pak slaag geven een schending van de mensenrechten is en dus niet mag getolereerd worden en de kwestie religie heeft daar niets mee te maken. Het respect voor vrouwen (voor eender wie) staat boven alle religies, punt.
*Hoofddoekjes zijn geen schending van mensenrechten, tenzij deze in strijd zijn met het vorige punt. Als een vrouw zelf kiest voor zo'n doek zie ik niet in waar zij de wetten en de rechten van dit land zou overtreden. Ik zet ook mijn muts op in de winter. Afgezien daarvan, vind ik die doekjes eigenlijk maar lelijke dingen
*Dat mensen zo lomp zijn om hakenkruisen te dragen, is hun zaak en ik verbied hen dat niet, dus ja, ik zou het toelaten. Ze plakken zichzelf toch maar een stigmata op. Trouwens, dat hakenkruis is niet iets dat door de nazis werd uitgevonden. India en zelfs de joden zelf kenden dat al.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als linkse rakker vind ik dat:
*vrouwen een pak slaag geven een schending van de mensenrechten is en dus niet mag getolereerd worden en de kwestie religie heeft daar niets mee te maken. Het respect voor vrouwen (voor eender wie) staat boven alle religies, punt.
*Hoofddoekjes zijn geen schending van mensenrechten, tenzij deze in strijd zijn met het vorige punt. Als een vrouw zelf kiest voor zo'n doek zie ik niet in waar zij de wetten en de rechten van dit land zou overtreden. Ik zet ook mijn muts op in de winter. Afgezien daarvan, vind ik die doekjes eigenlijk maar lelijke dingen
*Dat mensen zo lomp zijn om hakenkruisen te dragen, is hun zaak en ik verbied hen dat niet, dus ja, ik zou het toelaten. Ze plakken zichzelf toch maar een stigmata op. Trouwens, dat hakenkruis is niet iets dat door de nazis werd uitgevonden. India en zelfs de joden zelf kenden dat al.

Er is ook niets mis met het dragen van een hoofddoek.
Weigeren om deze in bepaalde gevallen af te zetten, daar zit de fout.

[Pelgrim]

Tja, daar heb je wel een punt. Op school moesten we onze pet en muts ook afzetten.

[Mustapha]

In de aula zien ik veel gasten met een klak op en ook van die Brahimmutsen op. Geen enkele docent of prof die daar belachelijk over doet.
Misschien moet die mentaliteit doorgegeven worden aan de gewone leerkrachtjes van basis- en secundair onderwijs.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als linkse rakker vind ik dat:
*vrouwen een pak slaag geven een schending van de mensenrechten is en dus niet mag getolereerd worden en de kwestie religie heeft daar niets mee te maken. Het respect voor vrouwen (voor eender wie) staat boven alle religies, punt.
*Hoofddoekjes zijn geen schending van mensenrechten, tenzij deze in strijd zijn met het vorige punt. Als een vrouw zelf kiest voor zo'n doek zie ik niet in waar zij de wetten en de rechten van dit land zou overtreden. Ik zet ook mijn muts op in de winter. Afgezien daarvan, vind ik die doekjes eigenlijk maar lelijke dingen
*Dat mensen zo lomp zijn om hakenkruisen te dragen, is hun zaak en ik verbied hen dat niet, dus ja, ik zou het toelaten. Ze plakken zichzelf toch maar een stigmata op. Trouwens, dat hakenkruis is niet iets dat door de nazis werd uitgevonden. India en zelfs de joden zelf kenden dat al.

dat bedoelde ik net. dank je pelgrim

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is ook niets mis met het dragen van een hoofddoek.
Weigeren om deze in bepaalde gevallen af te zetten, daar zit de fout.

Het gaat hem om meer dat gewoon het recht zo'n doek te dragen. Het gaat hem om de symboliek. De moslim-vrouwen die omwikkeld zijn in eindeloze donkere hoofddoeken willen ermee aantonen dat ze deel uitmaken van een beweging dat extreem-islamistisch is, en dat alle vormen van integratie in onze samenleving weigert. Daarom moeten ze worden verboden, zeker in scholen en dergelijke.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moslim-vrouwen die omwikkeld zijn in eindeloze donkere hoofddoeken willen ermee aantonen dat ze deel uitmaken van een beweging dat extreem-islamistisch is, en dat alle vormen van integratie in onze samenleving weigert.

Nah, dat is de interpretatie die u daar aan geeft. Dat is alles behalve een reden om zulks te verbieden. Als ik morgen vind dat mensen met gekleurd haar een minachting voor de natuur ten toon spreiden en dat daarom gekleurd haar verboden moet worden, dan verklaart u mij waarschijnlijk voor gek, wees een beetje consequent en besef dat uw redenatie nogal onredelijk en idioot is daar u een liberaal en voorstander van individuele vrijheid bent.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Nah, dat is de interpretatie die u daar aan geeft. Dat is alles behalve een reden om zulks te verbieden. Als ik morgen vind dat mensen met gekleurd haar een minachting voor de natuur ten toon spreiden en dat daarom gekleurd haar verboden moet worden, dan verklaart u mij waarschijnlijk voor gek, wees een beetje consequent en besef dat uw redenatie nogal onredelijk en idioot is daar u een liberaal en voorstander van individuele vrijheid bent.

Mensen met gekleurd haar worden daar niet toe aangezet door een hogere macht.
Maar als morgen het VB eist dat haar aanhangers met hakenkruisen mogen rondlopen mag dat voor mijn part ook verboden worden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Ebbe

Als westerse vrouw kun je toch ook niet verlangen om in arabië met minirok en opzichtige make-up het straat op te lopen,ze vermoorden je daarvoor!

In Syrie en Jordanie kan je dat zonder problemen doen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

In Syrie en Jordanie kan je dat zonder problemen doen.

In de vroege jaren zeventig kon dat in Afghanistan ook.