Rage taxatoire : la Belgique distancee par le Danemark et la Suede

Je lis sur
http://www.lecho.be/actualite/econom...asp?Id=2790722 que
:

> La Belgique a récolté en 2005 des recettes fiscales équivalentes �* 47,7 %
> de son PIB, un taux nettement supérieur �* la moyenne de l'UE (40,9 %) et
> de la zone euro (41,2 %), qui la classe en troisième position dans le
> tableau européen.
>
> (belga) - Seuls la Suède (52,1 %) et le Danemark (51,2 %) perçoivent
> davantage d'impôts et de cotisations sociales proportionnellement au PIB,
> selon des données présentées mardi par Eurostat. A l'autre bout du
> classement, la Roumanie (28,8 %), la Slovaquie (29,5 %), les pays baltes
> (environ 30 %) et l'Irlande (32,2 %) enregistrent les ratios les plus
> faibles. De manière générale, les recettes fiscales ont augmenté en Europe
> en 2005 pour la première fois depuis 1999. Dans l'UE-25, le taux est passé
> de 40,5 �* 40,9 % entre 2004 et 2005.

Eh bien...
Heureusement que ces trois pays sont gouvernés par des "libéraux", sinon
qu'est-ce que ce serait...

Les recettes fiscales ne s'élevaient "que" �* 45 % en 1999, lors de
l'alternance : les baisses d'impôt ont donc eu pour effet que... les Belges
en paient davantage aujourd'hui ! (source :
http://statbel.fgov.be/figures/d45_fr.asp )

Allons, un dernier petit effort en juin, une petite percée socialiste ou
chrétienne et je suis certain que la Belgique pourrait rapidement reprendre
la tête du classement des pays les plus taxés au monde...


---
Le communiqué d'Eurostat :
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls...2007-FR-BP.PDF

> ---
> Le communiqué d'Eurostat :
> http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls...2007-FR-BP.PDF


Cette année, le jour de la libération fiscale pour les travailleurs belges
aura lieu... le 11 octobre !

http://www.consulta.be/index.php?ID=26396

> [...] Een alleenstaande belastingplichtige werkt dus ook 77,46 % % van
> zijn tijd voor de Staat. Op 260 werkende dagen per jaar werkt een
> alleenstaande 202 dagen voor de staat en 58 voor zijn persoonlijk inkomen.
> Of nog anders uitgedrukt tax freedom day valt voor alleenstaande
> loontrekker uit ons voorbeeld (die belastbaar is in de hoogste schijf van
> 50 %) op 11 oktober 2007. Dwz. dat hij pas vanaf 11 oktober kan beginnen
> geld verdienen om te voorzien in zijn persoonlijk levensonderhoud (en
> daarvan moet hij zelfs nog sparen voor zjin oude dag). Dit is zelfs voor
> een alleenstaande een uitzonderlijke situatie; maar er werd ook nog geen
> rekening gehouden met de fiscale wolk (van 55,7 %) die zich in de prijs
> van de geconsumeerde goederen bevindt maar die evengoed uit de economie
> ook naar de schatkist vloeit.

Sur 260 jours ouvrables, seuls 58 sont donc consacrés �* notre
liberté/propriété : tout le reste de l'année, ce sera au profit de "notre
ennemi" ( http://www.mises.org/etexts/ourenemy.pdf ).

On Tue, 20 Mar 2007 14:51:47 +0000, yoki wrote:

> Allons, un dernier petit effort en juin, une petite percée socialiste ou
> chrétienne

Les LIBERAUX et les Socialos sont au pouvoir depuis quand ? :
LIBERAUX: c'est le travail qui est taxé, par contre, le capital, qui ne
produit rien, est de moins en moins taxé.
--
-_-_-_-
Maurice

>> Allons, un dernier petit effort en juin, une petite percée socialiste ou
>> chrétienne
>
> Les LIBERAUX et les Socialos sont au pouvoir depuis quand ? :
> LIBERAUX: c'est le travail qui est taxé, par contre, le capital, qui ne
> produit rien, est de moins en moins taxé.

[Soupir]

C'est précisément pour ça que la réalisation d'une plus-value ne peut pas
être soumise �* l'impôt (et puis, cela supposerait que les moins-values
soient déductibles). Idem pour l'absence de taxe sur le patrimoine. En
revanche, les dividendes, eux, sont bien taxés (25 %, contre seulement 15 %
pour les intérêts des produits sans risque tels obligations, ce qui est
d'ailleurs illogique). Le "de moins en moins" est en outre abusif, puisque
c'est sous un ministre parait-il "libéral" (http://www.didier-reynders.be/)
que l'on a commencé �* imposer les sicav obligataires de capitalisation ou
les formules d'assurance-épargne ; or je me souviens que l'un de ses
illustres prédecesseurs chrétiens
(http://www.senate.be/www/?MIval=/sho...ID=115&LANG=fr) rappelait
souvent que taxer le capital aboutit en pratique �* une diminution de
l'encours de ces produits, et finalement �* une diminution des recettes de
l'Etat...

Ensuite, si vous voulez de la croissance économique et de l'emploi, on a
besoin de capitaux, d'investissements. Les deux sont liés (cf. loi de
Cobb-Douglas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_Cobb-Douglas). Je ne
vois pas trop l'utilité de raréfier le capital si c'est pour se retrouver
avec un ralentissement économique...

On Tue, 20 Mar 2007 17:16:44 +0000, yoki wrote:

> Ensuite, si vous voulez de la croissance économique et de l'emploi, on a
> besoin de capitaux, d'investissements.

Pour spéculer ? Car l'investissement se fait plutôt attendre malgré
les milliards de réduction des cotisations patronales.
--
-_-_-_-
Maurice

"yoki" a écrit dans le message de news:
>
>>> Allons, un dernier petit effort en juin, une petite percée socialiste ou
>>> chrétienne
>>
>> Les LIBERAUX et les Socialos sont au pouvoir depuis quand ? :
>> LIBERAUX: c'est le travail qui est taxé, par contre, le capital, qui ne
>> produit rien, est de moins en moins taxé.
>
> [Soupir]
>
> C'est précisément pour ça que la réalisation d'une plus-value ne peut pas
> être soumise �* l'impôt (et puis, cela supposerait que les moins-values
> soient déductibles). Idem pour l'absence de taxe sur le patrimoine. En
> revanche, les dividendes, eux, sont bien taxés (25 %, contre seulement 15
> % pour les intérêts des produits sans risque tels obligations, ce qui est
> d'ailleurs illogique). Le "de moins en moins" est en outre abusif, puisque
> c'est sous un ministre parait-il "libéral"
> (http://www.didier-reynders.be/) que l'on a commencé �* imposer les sicav
> obligataires de capitalisation ou les formules d'assurance-épargne ; or je
> me souviens que l'un de ses illustres prédecesseurs chrétiens
> (http://www.senate.be/www/?MIval=/sho...ID=115&LANG=fr) rappelait
> souvent que taxer le capital aboutit en pratique �* une diminution de
> l'encours de ces produits, et finalement �* une diminution des recettes de
> l'Etat...
>
> Ensuite, si vous voulez de la croissance économique et de l'emploi, on a
> besoin de capitaux, d'investissements. Les deux sont liés (cf. loi de
> Cobb-Douglas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_Cobb-Douglas). Je
> ne vois pas trop l'utilité de raréfier le capital si c'est pour se
> retrouver avec un ralentissement économique...

Vous avez un compte chez Clearstream?
MH

"yoki" a écrit dans le message de news:
>
> Je lis sur
> http://www.lecho.be/actualite/econom...asp?Id=2790722
> que:
>
>> La Belgique a récolté en 2005 des recettes fiscales équivalentes �* 47,7 %
>> de son PIB, un taux nettement supérieur �* la moyenne de l'UE (40,9 %) et
>> de la zone euro (41,2 %), qui la classe en troisième position dans le
>> tableau européen.
>>
>> (belga) - Seuls la Suède (52,1 %) et le Danemark (51,2 %) perçoivent
>> davantage d'impôts et de cotisations sociales proportionnellement au PIB,
>> selon des données présentées mardi par Eurostat. A l'autre bout du
>> classement, la Roumanie (28,8 %), la Slovaquie (29,5 %), les pays baltes
>> (environ 30 %) et l'Irlande (32,2 %) enregistrent les ratios les plus
>> faibles. De manière générale, les recettes fiscales ont augmenté en
>> Europe en 2005 pour la première fois depuis 1999. Dans l'UE-25, le taux
>> est passé de 40,5 �* 40,9 % entre 2004 et 2005.
>
> Eh bien...
> Heureusement que ces trois pays sont gouvernés par des "libéraux", sinon
> qu'est-ce que ce serait...
>
> Les recettes fiscales ne s'élevaient "que" �* 45 % en 1999, lors de
> l'alternance : les baisses d'impôt ont donc eu pour effet que... les
> Belges en paient davantage aujourd'hui ! (source :
> http://statbel.fgov.be/figures/d45_fr.asp )
>
> Allons, un dernier petit effort en juin, une petite percée socialiste ou
> chrétienne et je suis certain que la Belgique pourrait rapidement
> reprendre la tête du classement des pays les plus taxés au monde...

Est-ce que le racket routier est comptabilisé dans vos chiffres?...
Les parcmètres et les radars sous prétexte de sécurité routière.
MH

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> On Tue, 20 Mar 2007 17:16:44 +0000, yoki wrote:
>
>> Ensuite, si vous voulez de la croissance économique et de l'emploi, on a
>> besoin de capitaux, d'investissements.
>
> Pour spéculer ? Car l'investissement se fait plutôt attendre malgré
> les milliards de réduction des cotisations patronales.


Malheureux taisez-vous !