BUB-forum

[Patriot!]

BUB (Jongeren) beschikt nu over haar eigen forum.
U kan het forum terugvinden op http://bubj.be.tf.

Forum is bedoeld voor discussies ivm BUB en de politieke realiteit in België.
Het forum wil uiteraard geen concurrent zijn van politics.be, maar ons guestbook begon een beetje vol te geraken

[merel]

Naast Nederlands en Frans (soms Duits) nu ook Engels?
In alle geval veel succes ermee!
Kijk ook eens naar http://animozwvl.politics.be

[VL]

Of naar www.n-va.be


Veel beter!!!

[merel]

Vind ik niet, maar elk zijn zin he.

[VL]

Bekijk eens de websites van de politieke partijen.

Die van de N-VA vind ik (objectief) wel de beste. Ook de links zijn goed (naar alle partijen van "België", internationale partijen en organisaties...)

[Patriot!]

Ik moet u gelijk geven, maar enkel omdat alle andere websites van politieke partijen lelijk zijn en enkel thuishoren op de virtuele vuilnisbelt.

[Truder]

En de BUB is een mooie site?
Whoehahahahahahahaha......... hahahahaha

[Patriot!]

Wie zegt dat?

[VL]

Gelukkig niemand.

Hèhè.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Gelukkig niemand.

Hèhè.

Hihihihihihihi...

[VL]

Die stoute Vlaams-nationalisten toch...

Zo lachen met die Belgjes. En het zijn er dan nog zo weinig...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Die stoute Vlaams-nationalisten toch...

Zo lachen met die Belgjes. En het zijn er dan nog zo weinig...

En toch wordt er beweerd dat 85% van de Belgen er net zo over denkt.
Zouden de media ons bedotten in samenspraak met de politiek?
Waarom laten de politieke fora, waar de mensen nog hun eigen gedacht kwijt kunnen, een heel ander beeld zien?

[VL]

Tja, misschien een vraagje voor een Belgiscist?

Ik ben al benieuwd naar de uitvlucht.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch wordt er beweerd dat 85% van de Belgen er net zo over denkt.
Zouden de media ons bedotten in samenspraak met de politiek?
Waarom laten de politieke fora, waar de mensen nog hun eigen gedacht kwijt kunnen, een heel ander beeld zien?

Ik denk dat de politieke forums een goed beeld geven van wat er bij de mensen leeft. Het past wel niet in de goed nieuws show van Verhofstadt, maar mensen worden mondiger en laten zich niet meer schuren door een paar politici die denken dat ze met hun beperkte democratie de bevolking dom kunnen houden. Verhofstadt mag dan de media manipuleren, het individueel denken van de burger kan hij toch niet beperken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Ik denk dat de politieke forums een goed beeld geven van wat er bij de mensen leeft. Het past wel niet in de goed nieuws show van Verhofstadt, maar mensen worden mondiger en laten zich niet meer schuren door een paar politici die denken dat ze met hun beperkte democratie de bevolking dom kunnen houden. Verhofstadt mag dan de media manipuleren, het individueel denken van de burger kan hij toch niet beperken.

Aansluitend een stukje dat ik overpende uit een onlangs verschenen boek van Hubert de Sy.

Over de zogenaamde 'vrijheid' van de pers.

'De pers heeft de vrijheid deze te dienen die haar eigenaar is'.


Dit probleem stelt zich scherper naarmate de bedragen die nodig zijn voor het uitgeven en uitzenden, astronomischer worden.
Wie zijn die eigenaars?
Enerzijds de overheid. Zij beschikt over de openbare Radio-en TV-stations en over het wapen van de zendmachtiging. Anderzijds de privé-eigenaars van radio en TV-zenders en van de geschreven pers. Voor de aanschaffing van de infrasctructuur en het materiaal en voor het produceren van de inhoud beschikken enkel deze twee categorieën over de middelen. Zij stellen hun commerciële eisen aan de directie en hun redactionele eisen aan de journalisten. Een der belangrijkste eigenschappen van de journalist om in aanmerking te komen is zijn intellectuele volgzaamheid. Volgzaam in het politiek correct modelleren van de publieke opinie. Volgzaam in het verleiden van de lezer als consument. Einzelgängers en opposanten van het politiek correcte denken komen niet aan bod.

Dit is het beeld van de informatie/desinformatie maatschappij waarin de Vlaamse Beweging haar belangrijkste boodschap: -zelfbestuur voor Vlaanderen- moet trachten te brengen. Een boodschap die allesbehalve politiek correct is. Die Beweging beschikt noch over de macht van de overheid, noch over het geld van de privé sector. Zij ontbeert dus het instrument van de media als megafoon naar de bevolking en naar de politieke wereld toe.

De overheidsmedia, TV en radio 'onder invloed' van de partijpolitieke sanhedrins.


In tegenstelling tot de privézenders en de pers, hebben de overheidsmedia duidelijke maatschappelijke verplichtingen. In de praktijk beperkt het voldoen aan die verplichtingen zich echter blijkbaar bij inschrijving in de statuten, bij de verwijzing ernaar in een intern reglement en bij min of meer plechtige verklaringen op congressen over de heilige, maar steevast verloochende drievuldigheid: informatie, vorming en ontspanning. In werkelijkheid misbruikt de overheid (dat zijn de partijen aan de macht) haar media voor de bezetting van het appartaat door politiek benoemde militanten. Op die wijze verwordt de zgn. openbare omroep tot een volgzaam (des) informatieapparaat voor partijpolitiek gebruik. Kortom, de pseudo-openbare media zijn in de praktijk partijpolitieke media. En er bestaat geen enkel tegengewicht van betekenis.

De politieke klasse is namelijk gebiologeerd door de televisie als wapen in de strijd om de macht. Zij staat in de rij voor 'debatten', plechtige manifestaties, het doorknippen van linten onder luid applaus, tot en met voor de meest stompzinnige spelletjes. Of de politicus bij die gelegenheden een boodschap heeft, of ook maar 'iets' te zeggen, is van bijkomend belang. Hij heeft iets te tonen: zichzelf. Dit verklaart waarom er, bij zware conflicten en opstanden, in de eerste plaats gestreden wordt om de televisiestations. Ook in vredestijd. Zij die op macht uit zijn, weten dat beelden, in eerste instantie machtsmiddelen zijn.

De media, als politiek wapen, zijn zowat de hedendaagse, hoogtechnologische versie van de Romeinse 'brood en spelen', die de aandacht van het plebs moesten afleiden van zijn reële problemen. Via selectieve informatie en onverdunde desinformatie kneden zij de geesten in de passende, volgzame glijvorm. Ze dienen als domper op het eigen denken van de mediaconsument. Ze enten hem de gewenste opinie in, bijvoorbeeld: het geloof in de 'meerwaarde van België'.

Ook sommige formeel-democratische regimes vertonen namelijk para-totalitaire trekjes, die niet steunen op fysiek geweld maar op een soort vreedzame bezetting van de publieke opinie door het establishment aan de macht.

(Uit' Het belgicistisch regime en de Vlaamse maar versnipperde Beweging'.)

[Patriot!]

Juist... een Belgicistisch Komplot van de 0.005 procent boosaardige Belgicisten van het Grootkapitaal die het Vlaamse Volk genadeloos uitbuiten en onderwerpen.
Ik hoop voor jullie dat jullie dat zelf niet geloven. Anders raad ik U aan een psychiater te bezoeken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Juist... een Belgicistisch Komplot van de 0.005 procent boosaardige Belgicisten van het Grootkapitaal die het Vlaamse Volk genadeloos uitbuiten en onderwerpen.
Ik hoop voor jullie dat jullie dat zelf niet geloven. Anders raad ik U aan een psychiater te bezoeken...

Dus jullie zijn maar met 0.005 procent
Dan heerst in dit land een olichargie?

[Patriot!]

Dus jullie zijn maar met 0.005 procent
Dan heerst in dit land een olichargie?

Psychiatrie voor U, juffrouw.

[VL]

En voor u Patriot, een reisje naar Pluto. Enkel.

[Patriot!]

Juist VL, geen plaats voor andere meningen in het Onafhankelijke Vlaanderen!