=?iso-8859-1?q?Cannabis:_la_future_h=E9catombe_=3F?=

http://www.bafweb.com/2007/03/25/can...ure-hecatombe/

Schizophrénie, psychose et problèmes cardiaques: a-t-on sous-estimé
les ravages de l'herbe sur le corps et l'esprit? C'est ce que prétend
un nombre toujours plus élevé d'experts.

La consommation de cannabis va provoquer une véritable hécatombe.
C'est le cri d'alarme poussé la semaine dernière par plusieurs médias
anglophones. Les journaux britanniques devançaient une étude publiée
hier dans The Lancet.

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...la_future.html

Le haschisch plus nuisible que l'ecstasy

De plus en plus de jeunes sous traitement

Forum Médical Suisse - Cannabis: Le vrai danger ? La police !

Il faut être aveugle ou complètement idiot pour ne pas s'apercevoir
des effets de la beu sur la jeunesse et au-del�*... Pendant ce temps-l�*
les élus de gauche nous serinent sur l'absence de tous méfaits et nous
gonflent avec le rouge, la clope et le CO2. C'est clair, un électeur
défoncé n'aura jamais les moyens des les foutre dehors. Ne vous y
trompez pas, ce n'est pas liberté qui les intéresse, c'est tout le
contraire, susciter des dépendances et monnayer la soummission, et
l'élection, contre une dose, ça se fait sur les trottoires du monde
entier depuis la nuit des temps !


http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...isch_plus.html

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nw...n_plus_de.html

http://www.bafweb.com/2007/01/05/for...ger-la-police/

http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_f...006-50-060.PDF

Le n°50 du 13 décembre 2006 de la revue médicale hautement spécialisée
FMS, se fend en page 1128 d'un article intitulé: "Les dommages �* long
terme de la consommation du cannabis - un problème sous estimé ?",
signé par MM. Schaub et Stohler, deux éminences de la clinique
psychiatrique de Zurich, et accrédité par les plus haute institutions.

On y apprend le fort taux de substances cancérigènes, leurs ravages
sur le psychisme des patients schizophrènes, lésions somatiques,
conséquences sur les voies respiratoires et la tumorogénèse, effets
cardiaques, endocriniens, sur la grossesse (fabrique de crétins... vous
avez un ado blasé dès la naissance), syndrome amotivationnel et
conséquences psychosociales délétères chez les adolescents et les
jeunes adultes, lésions cognitives, troubles psychiques, j'en passe et
des meilleures, la cour des miracles par le grand menu dégustation �*
50 balles.
Des faits scientifiques avérés que l'on trouve moins souvent que les
slogans publicitaires de circonstance �* la bouche, pour ne pas dire au
bec, de ces parlementaires gauchistes coincés, flanqués de quelques
vieux bergers du Larzac fatigués, derniers survivants d'une époque
d'impuissance totale face �* l'ennui d'un monde prétendument libéré et
que la presse s'empresse d'ériger en icône d'une jeunesse festive,
baroque et autrefois brillante, pour ne pas dire en pièces de musée ou
en stèles muettes au cimetière des utopies.

L'article n'est de loin pas l'oeuvre de vieux barbons conservateurs,
puissamment insurgés contre la cigarette qui fait rire et l'herbe �*
tousser; bien au contraire, on note même un soin particulier �* se
distancer, dans une prudence toute de rhétorique et de jargon
professionnel, des arguments traditionnels de la droite anti-drogue,
comme ici: "Malgré le nombre relativement faible de lésions tardives
confirmées, il est médicalement prouvé qu'il faut déconseiller de
fumer du cannabis et de le considérer comme source de plaisir", on n'a
jamais aussi bien concilié chèvre et chou depuis la légalisation de la
distribution de drogues dures.

Bref, du lourd, du propre, archi-pro, n'était cette tendance subtile,
chronique chez certains spécialistes, �* vouloir renvoyer les
politiciens de tous bords dos �* dos et éviter �* tout prix d'être
récupéré par d'ignobles opportunistes conservateurs.
N'empêche qu'avec toute la meilleure volonté du monde, quand on est
un vrai pro, ça reste encore très difficile d'avaliser la fumette.
Alors, faute d'arguments ou de faits positifs, rien n'interdit de
procéder �* rebours: Dans une conclusion pour le moins divertissante,
où l'on lit, entre autres:

"qu'une consommation chronique de cannabis [entraîne chez
l'adulte] des diminutions des capacités d'attention, d'apprentissage
et de mémorisation �* court terme",

d'où sans doute cette incroyable proportion de fumeurs de kéké sur les
bancs de la gauche, impossible de se concentrer plus de 5 minutes sur
autre chose que les jetons de présence, les auteurs, loin de
satisfaire au besoin d'une solution concrète, mettent en garde contre
le vrai danger du cannabis, tenu secret jusqu'alors: La police ! parce
que, tenez-vous bien, on n'ignore tout des conséquences post-
traumatiques d'une intervention policière. Si si, les études restent �*
faire et il se pourrait bien qu'un jour le traumatisme d'une descente
de flics soit considéré comme supérieur aux lésions entraînées par la
fumeuse infraction. Le passage vaut son pesant de seringues
hypodermiques:

"L'état des preuves est suffisant pour déconseiller d'un point de
vue médical de fumer du cannabis et de le considérer comme une source
de plaisir. Déconseiller n'est cependant ni interdire ni punir. Peu
d'éléments plaident en faveur du fait qu'une pénalisation entraîne une
baisse de la prévalence de la consommation* et que des études sur les
conséquences - (dommages �* long terme) d'interventions policières et
de sanctions judiciaires sont impérativement nécessaires"

Enôrme, on voit d'ici les pieds nickelés se plaindre de harcèlement
policier et réclamer des dommages et intérêts suite au traumatisme
profond occasionné par leur interpellation, Landru attaquer les
familles de victimes pour l'avoir fait arrêter et les femmes violées
finir en taule, leur traumatisme ayant été considéré inférieur �* celui
de leurs malheureux agresseurs, contraints �* l'abstinence après
qu'elles en aient appelées aux forces de l'ordre.

Bref, on vit dans un monde de dingues où la tentation est chaque jour
plus forte d'atteler son char �* un gros nuage bleu et de partir loin,
très loin... au pays de l'irréversible lésion cognitive... le socialisme.

* De la prévalence peut-être pas, mais de la consommation oui. Moins
d'accès, moins de consommation, ça relève de la plus simple logique.

Bamako sur Seine wrote:

> http://www.bafweb.com/2007/03/25/can...ure-hecatombe/
>
> Schizophrénie, psychose et problèmes cardiaques: a-t-on sous-estimé
> les ravages de l'herbe sur le corps et l'esprit? C'est ce que prétend
> un nombre toujours plus élevé d'experts.

Je crains que tes références ne soient un tantinet alarmistes. Il y
avait un reportage sur le cannabis et la schizophrénie, la semaine
dernière, �* Découverte

<http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/decouverte/niveau2_liste89_200703.shtml>

Je me demande s'il n'y était pas question, justement de l'article du
Lancet, entre autres. Ce qu'on y disait, en autant que je me souvienne
-- tu pourras regarder le reportage --, c'est que, pour les jeunes
adolescents �* tendances schizoïdes, il était préférable de s'en
abstenir. Sauf que, au contraire, ces jeunes ont tendance �* en faire
une surconsommation et que cela provoque des crises. On parle d'un
problème, mais pas d'une hécatombe.

Quant au reste, il va de soi que de s'emboucaner les poumons avec quoi
que ce soi, n'est jamais un remède. Demandez �* n'importe quel médecin,
il vous dira que l'air des montagnes est meilleur.

> Bref, on vit dans un monde de dingues où la tentation est chaque jour
> plus forte d'atteler son char �* un gros nuage bleu et de partir loin,
> très loin... au pays de l'irréversible lésion cognitive... le socialisme.

Je crains qu'il y ait aussi des capitalistes purs et durs qui voguent
au «pays de l'irréversible lésion cognitive». Et la cocaïne n'arrange
certainement rien par rapport au pot. En fait, associer le socialisme
�* la drogue comme tu le fais témoigne très certainement d'une lésion
cognitive.

Tu devrais peut-être laisser tomber le rouge et la clope.

J'ai enlevé deux groupes sur 6 de cette réponse. Tu y vas un peu fort
dans le postage croisé. Déficit affectif, besoin d'attention ou
irréversible lésion cognitive? Ki lo sa?

il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool et pourtant
c'est tout a fait l'égal.

T'as d'autres sujets stupides comme ça ?

Le Patriote a écrit :
> il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool


Euh, surtout pour le foie, non ?

Pour le cerveau on peut penser �* plein d'hallucinogènes bien plus
puissants.

>et pourtant
> c'est tout a fait l'égal.

L'égal de quoi ?


> T'as d'autres sujets stupides comme ça ?

Je signale qu'on a fait des campagnes contre l'abus d'alcool, qu'il y
a des lois strictes sur leur consommation, production et
distributionc. Idem pour la cigarette en passant. Le cannabis par
contre on en rit �* la télé chez les bobos branchés.

Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir : vous voulez
ajouter le cannabis aux drogues acceptées par notre société ?
Toujours plus de drogues ? Petit �* petit ?


-- -- Rappel de quelques faits :

Le n°50 du 13 décembre 2006 de la revue médicale hautement spécialisée
FMS, se fend en page 1128 d'un article intitulé: "Les dommages �* long
terme de la consommation du cannabis - un problème sous estimé ?",
signé par MM. Schaub et Stohler, deux éminences de la clinique
psychiatrique de Zurich, et accrédité par les plus haute institutions.

On y apprend le fort taux de substances cancérigènes, leurs ravages
sur le psychisme des patients schizophrènes, lésions somatiques,
conséquences sur les voies respiratoires et la tumorogénèse, effets
cardiaques, endocriniens, sur la grossesse (fabrique de crétins...
vous
avez un ado blasé dès la naissance), syndrome amotivationnel et
conséquences psychosociales délétères chez les adolescents et les
jeunes adultes, lésions cognitives, troubles psychiques, j'en passe et
des meilleures, la cour des miracles par le grand menu dégustation �*
50 balles.
Des faits scientifiques avérés que l'on trouve moins souvent que les
slogans publicitaires de circonstance �* la bouche, pour ne pas dire au
bec, de ces parlementaires gauchistes coincés, flanqués de quelques
vieux bergers du Larzac fatigués, derniers survivants d'une époque
d'impuissance totale face �* l'ennui d'un monde prétendument libéré et
que la presse s'empresse d'ériger en icône d'une jeunesse festive,
baroque et autrefois brillante, pour ne pas dire en pièces de musée ou
en stèles muettes au cimetière des utopies.

Le Patriote a écrit :
> il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool


Euh, surtout pour le foie, non ?

Pour le cerveau on peut penser �* plein d'hallucinogènes bien plus
puissants.

>et pourtant
> c'est tout a fait l'égal.

L'égal de quoi ?


> T'as d'autres sujets stupides comme ça ?

Je signale qu'on a fait des campagnes contre l'abus d'alcool, qu'il y
a des lois strictes sur leur consommation, production et
distributionc. Idem pour la cigarette en passant. Le cannabis par
contre on en rit �* la télé chez les bobos branchés.

Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir : vous voulez
ajouter le cannabis aux drogues acceptées par notre société ?
Toujours plus de drogues ? Petit �* petit ?


-- -- Rappel de quelques faits :

Le n°50 du 13 décembre 2006 de la revue médicale hautement spécialisée
FMS, se fend en page 1128 d'un article intitulé: "Les dommages �* long
terme de la consommation du cannabis - un problème sous estimé ?",
signé par MM. Schaub et Stohler, deux éminences de la clinique
psychiatrique de Zurich, et accrédité par les plus haute institutions.

On y apprend le fort taux de substances cancérigènes, leurs ravages
sur le psychisme des patients schizophrènes, lésions somatiques,
conséquences sur les voies respiratoires et la tumorogénèse, effets
cardiaques, endocriniens, sur la grossesse (fabrique de crétins...
vous
avez un ado blasé dès la naissance), syndrome amotivationnel et
conséquences psychosociales délétères chez les adolescents et les
jeunes adultes, lésions cognitives, troubles psychiques, j'en passe et
des meilleures, la cour des miracles par le grand menu dégustation �*
50 balles.
Des faits scientifiques avérés que l'on trouve moins souvent que les
slogans publicitaires de circonstance �* la bouche, pour ne pas dire au
bec, de ces parlementaires gauchistes coincés, flanqués de quelques
vieux bergers du Larzac fatigués, derniers survivants d'une époque
d'impuissance totale face �* l'ennui d'un monde prétendument libéré et
que la presse s'empresse d'ériger en icône d'une jeunesse festive,
baroque et autrefois brillante, pour ne pas dire en pièces de musée ou
en stèles muettes au cimetière des utopies.

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ups.com...
Le Patriote a écrit :
> il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool


>Euh, surtout pour le foie, non ?

QUELQUES CONSÉQUENCES À LONG TERME DE L'ABUS D'ALCOOL
Tout le monde sait que l'abus d'alcool donne des maux de tête et provoque
des vomissements. Mais l'alcool peut aussi endommager le coeur, le foie, les
reins, le cerveau et l'estomac. Il peut provoquer des pertes de mémoire et
même certains types de cancer.

a.. Foie: L'alcool impose au foie un effort accru et peut l'endommager.
b.. Cerveau: L'alcool altère la plupart des fonctions cérébrales; il a
pour effet de couper la communication entre les cellules nerveuses et
détruit un certains nombres de cellules cérébrales. Il réduit la
concentration, la mémoire, l'ouïe et la vue. À long terme, ces facultés
peuvent être endommagées de façon permanente.
c.. Bébé: L'alcool que boit une femme enceinte passe dans le sang qui
irrigue le foetus. En cas d'abus, l'enfant risque d'avoir des problèmes
physiques ou mentaux �* la naissance.
d.. Esprit: Le buveur qui consomme de l'alcool de façon excessive
développe un sentiment de dépendance psychologique et ressent le besoin de
boire, souvent pour fuir le monde réel. Ces buveurs, en état d'ébriété, ne
veulent pas être confrontés �* la réalité et peuvent devenir violent avec les
gens de leur entourage.

L'une des pires conséquences de l'alcoolisme chronique est la tolérance que
développent les buveurs. Le syndrome de retrait (état de manque) est une
sensation désagréable que ressentent les buveurs privés d'alcool - maux de
tête, nausées, nervosité, confusion. Il est très difficile de surmonter
cette sensation, et un alcoolique qui a cessé de boire sera toujours
considéré comme étant en sursis.



----------------------------------------------------------------------------
----

Au Canada, la moitié des automobilistes victimes d'un accident mortel
avaient consommé de l'alcool. Les conducteurs ivres provoquent également un
grand nombre de blessures graves et c'est pourquoi la loi est très sévère
envers les conducteurs en état d'ébriété. Si vous buvez, ne prenez pas le
volant! Appelez un taxi ou un ami sobre!

Le Patriote a écrit :

> c.. Bébé: L'alcool que boit une femme enceinte passe dans le sang qui
> irrigue le foetus. En cas d'abus, l'enfant risque d'avoir des problèmes
> physiques ou mentaux �* la naissance.

Pourquoi QUE le bébé ?

A l'age adulte il n'est pas rare que la descendance soit atteinte de
troubles mentaux, devienne alcolique �* son tour, et surtout se tape un
état dépressif permanent pouvant mener au suicide.

Il suffit de lire les antécédents des rapports médicaux en psy, ou de
regarder les taux de suicide par région ou par pays.

On pourrait parler du fameux gène de l'alcoolisme ou plutot des
prédispositions génétique qui mène �* l'alcoolisme, mais cette dépendance
est assez complexe,multifactorielle, environnementale.

Toujours est-il que le facteur commun aux dépendances reste la dopamine

Bonjour,

J'ai aussi entendu des soit disant "spécialistes" dire que le
consommateur aurait la sensation que tout son cerveau est en train de
bruler, et qu'il serait tellement mal que ça lui passerait l'envie de
recommencer. Le discours date pourtant du début des années 80.
Conclusion : plusieurs millions de masochistes squattent notre
pays ;))

Par ailleurs, je vous signale qu'il est de plus en plus difficile d'en
trouver en France depuis un an ou deux. La faute au 11 septembre, date
�* partir de laquelle les USA ont renforcé tous les contrôles et rendu
les frontières Américaines un peu plus étanches.

Les fillières qui importaient le cannabis depuis l'Afrique, via
l'Espagne, se sont maintenant recyclées dans la coke qui rapporte
beaucoup plus, et représente des volumes beaucoup plus faciles �*
transporter et �* cacher. Elle arrive généralement en Afrique depuis
l'Amérique du Sud (souvent par bateau, des cargos sont même uniquement
destinés �* ce traffic) puis arrive sur les cotes Espagnoles en go-fast
(des bateaux super rapides, souvent équipés de plusieurs moteurs
totalisant les 1000 chevaux)

Il faut dire que depuis quelques années, le prix du shit était très
bas, l'offre relativement importante, et il n'était plus possible de
vivre confortablement des fruits de son traffic. De plus, la coke
contrairement au cannabis, entraine une forte dépendance physique, un
détail important pour "fidéliser" le client.

Cette évolution est bien entendu la conséquence de la politique
stupide menée par la France envers le cannabis et ses consommateurs.
On se demande pourtant comment ils arrivent �* se tromper de façon
aussi importante, malgré les observatoires et études en tous genres.
Peut être ont ils l'espoir d'éliminer tous les traffics, sur tous les
produits. Dans ce cas, c'est sacrément faux cul, puisque 2000 ans
d'histoire prouvent que c'est totalement impossible.

Je n'ai par contre pas entendu parler des raisons réelles qui
provoquent ces consommations stupéfiantes. La vérité, c'est que ces
produits servent de soupape de sécurité pour éviter de péter les
plombs, dans un contexte de chomage, d'économie moribonde, de climat
général morose. Les Français n'ont pas le moral, et la situation
devient de plus en plus évidente, mais silence des médias... Après
tout, leurs complices ne sont ni coupables, ni responsables on le sait
bien. A+

FdP

Vitae forma vocatur "Bamako sur Seine" <[email protected]>, die
25 Mar 2007 19:17:24 -0700, in littera
<[email protected]. com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Patriote a écrit :
>> il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool
>
>
>Euh, surtout pour le foie, non ?
>
>Pour le cerveau on peut penser �* plein d'hallucinogènes bien plus
>puissants.
>
>>et pourtant
>> c'est tout a fait l'égal.
>
>L'égal de quoi ?
>
>
>> T'as d'autres sujets stupides comme ça ?
>
>Je signale qu'on a fait des campagnes contre l'abus d'alcool, qu'il y
>a des lois strictes sur leur consommation, production et
>distributionc. Idem pour la cigarette en passant. Le cannabis par
>contre on en rit �* la télé chez les bobos branchés.
>
>Je ne comprends pas très bien où vous voulez en venir : vous voulez
>ajouter le cannabis aux drogues acceptées par notre société ?
>Toujours plus de drogues ? Petit �* petit ?
>
>
>-- -- Rappel de quelques faits :
>
>Le n°50 du 13 décembre 2006 de la revue médicale hautement spécialisée
>FMS, se fend en page 1128 d'un article intitulé: "Les dommages �* long
>terme de la consommation du cannabis - un problème sous estimé ?",
>signé par MM. Schaub et Stohler, deux éminences de la clinique
>psychiatrique de Zurich, et accrédité par les plus haute institutions.
>
>On y apprend le fort taux de substances cancérigènes, leurs ravages
>sur le psychisme des patients schizophrènes, lésions somatiques,
>conséquences sur les voies respiratoires et la tumorogénèse, effets
>cardiaques, endocriniens, sur la grossesse (fabrique de crétins...
>vous
>avez un ado blasé dès la naissance), syndrome amotivationnel et
>conséquences psychosociales délétères chez les adolescents et les
>jeunes adultes, lésions cognitives, troubles psychiques, j'en passe et
>des meilleures, la cour des miracles par le grand menu dégustation �*
>50 balles.
>Des faits scientifiques avérés que l'on trouve moins souvent que les
>slogans publicitaires de circonstance �* la bouche, pour ne pas dire au
>bec, de ces parlementaires gauchistes coincés, flanqués de quelques
>vieux bergers du Larzac fatigués, derniers survivants d'une époque
>d'impuissance totale face �* l'ennui d'un monde prétendument libéré et
>que la presse s'empresse d'ériger en icône d'une jeunesse festive,
>baroque et autrefois brillante, pour ne pas dire en pièces de musée ou
>en stèles muettes au cimetière des utopies.
>
>
Certains historiens disent même que le cannabis fut une des cause de
la décadence si rapide de la civilisation et culture arabes.
Il est un fait que les drogués au cannabis perdent souvent tout désir
de compétitivité toute ambition �* se développer et �* se réaliser au
sein de notre société.
--
Fusti

On Mon, 26 Mar 2007 11:17:28 +0200, Fustigator wrote:

> Il est un fait que les drogués au cannabis perdent souvent tout désir
> de compétitivité toute ambition �* se développer et �* se réaliser au
> sein de notre société.

Quelle société, celle du Supermarché, celle qui proclame: "la
consommation vous rendra libres" ?
--
-_-_-_-
Maurice

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> On Mon, 26 Mar 2007 11:17:28 +0200, Fustigator wrote:
>
>> Il est un fait que les drogués au cannabis perdent souvent tout désir
>> de compétitivité toute ambition �* se développer et �* se réaliser au
>> sein de notre société.
>
> Quelle société, celle du Supermarché, celle qui proclame: "la
> consommation vous rendra libres" ?



Avec de plus en plus d' emplois payés au smic et de plus en plus de cas
social, l' herbe qu' on fume pour décompresser, ça devrait ètre remboursé
par la sécu comme les antis déprésseurs ou bien on devrait avoir le droit d'
en planter chez soi, pour sa conso personnelle.

C 'est un choix qui doit ètre laissé aux adultes.

Salut.

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Mon, 26 Mar 2007 11:48:36 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Mon, 26 Mar 2007 11:17:28 +0200, Fustigator wrote:
>
>> Il est un fait que les drogués au cannabis perdent souvent tout désir
>> de compétitivité toute ambition �* se développer et �* se réaliser au
>> sein de notre société.
>
>Quelle société, celle du Supermarché, celle qui proclame: "la
>consommation vous rendra libres" ?

Ils ont mal lu Jean 8:32
--
Fusti

On 26 mar, 04:43, "Le Patriote" <[email protected]> wrote:
> il est prouvé que la pire drogue pour le cerveau est l'alcool et pourtant
> c'est tout a fait l'égal.
>
> T'as d'autres sujets stupides comme ça ?

L'alcool ça fait bobo �* la tête!

On Mon, 26 Mar 2007 12:39:30 +0200, Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
> die Mon, 26 Mar 2007 11:48:36 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Mon, 26 Mar 2007 11:17:28 +0200, Fustigator wrote:

>>> Il est un fait que les drogués au cannabis perdent souvent tout désir
>>> de compétitivité toute ambition �* se développer et �* se réaliser au
>>> sein de notre société.

>>Quelle société, celle du Supermarché, celle qui proclame: "la
>>consommation vous rendra libres" ?

> Ils ont mal lu Jean 8:32

Vous aussi ! :-) "... perdent souvent tout désir de compétitivité"
--
-_-_-_-
Maurice

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected] om...

http://www.bafweb.com/2007/03/25/can...ure-hecatombe/


L'un des Français les plus appréciés a même fait la promo du cannabis.
Devinez lequel?

Bamako sur Seine wrote:
> La consommation de cannabis va provoquer une véritable hécatombe.

Cette phrase, c'est seulement pour faire peur. Avec le nombre de
personne qui ont déj�* touché au cannabis au moins une fois, si hécatombe
il avait �* y avoir, hécatombe il y aurait déj�*, tu trouves pas? En fait,
les scientifiques ne font que freiner la banalisation de l'utilisation
fréquente. On sait aussi maintenant que certaines personnes sont
prédisposées �* ne pas supporter.

Legalisons l'Absinthe a écrit :

> L'alcool ça fait bobo �* la tête!
>


Souvent �* la conjointe aussi.

ouinon a écrit :
> "Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected] om...
>
> http://www.bafweb.com/2007/03/25/can...ure-hecatombe/
>
>
> L'un des Français les plus appréciés a même fait la promo du cannabis.
> Devinez lequel?
>
>

Luc Plamondon ?

Bamako sur Seine wrote:
> vous voulez
> ajouter le cannabis aux drogues acceptées par notre société ?
> Toujours plus de drogues ? Petit �* petit ?

Avoue que la prohibition mélangé avec la banalisation n'aide pas vraiment :/
Déj�*, qu'on banalise la chose un peu moins peut aider.

mv /Internet /dev/null a écrit :

> les scientifiques ne font que freiner la banalisation de l'utilisation
> fréquente. On sait aussi maintenant que certaines personnes sont
> prédisposées �* ne pas supporter.



Bonne réponse !