Zapatistas onder vuur

Paramilitaire agressie tegen Zapatistsche gemeenschappen nemen hand over
hand toe in Chiapas. Er lijkt een plan achter te zitten om een invasie uit
te lokken.


Sinds begin van dit jaar maken de autoriteiten van de Zapatistische
verzetsgemeentes melding van toenemende ernstige aanvallen en bedreigingen
door de paramilitaire organisatie OPDDIC (organisatie voor de verdediging
van Inheems en Boeren Land). Het grondgebied wordt binnengevallen, er wordt
gedreigd met geweld, in de lucht geschoten, maisvelden en bezittingen worden
vernield, oogst gestolen, mishandelingen, arrestaties en ontvoeringen zijn
een dagelijkse bron van terreur geworden die honderden inheemse gezinnen in
Chiapas treft. Erger nog: volgens de autonome autoriteiten wordt dit alles
gedaan met de steun en betrokkenheid van de staat en federale overheden, de
politie en het leger, als onderdeel van een plan van de staat om de
Zapatistas hun land af te nemen en de ontginning van natuurlijke hulpbronnen
en de ontwikkeling van grote toeristenprojecten mogelijk te maken.
Gealarmeerd door de situatie - die weinig aandacht van de media heeft
gekregen - is er een internationale informatie brigade gevormd in het begin
van maart om de beschuldigingen te onderzoeken en ze in Mexico en in de
wereld bekend te maken. Vertegenwoordigers van Spanje, Frankrijk, Duitsland,
Griekenland, de VS en Mexico zijn langs verschillende gemeentes en
gemeenschappen gereisd om te spreken met de Dorpsraden van Goed Bestuur, de
autonome gemeenteraden en gewone bewoners. Wat ze hebben ontdekt, is nog
alarmerender dan ze gevreesd hadden.

"We hadden dit allemaal verbouwd toen de broeders en zusters van OPDDIC in
oktober 2006 met wapens kwamen en al de maïs meenamen," vertelt een man in
de autonome regio van La Montañ. "Ze lieten geen enkele kolf achter. Ze
hebben drie hectares van onze compañeros vernield."

"Het ergste was dat ze de kabel naar het basketbalveld drie keer doorsneden
en met machetes de gemeenschappelijke boot vernield hebben," vertelt een van
de bewoners van het dorp San Miguel, waar men alleen kan komen door de Agua
Azul rivier over te steken. "We bleven geïsoleerd achter." San Miguel ligt
in de regio van het beroemde reservaat Agua Azul, waar de bewoners van
Progreso en Joyeté baat bij hebben, allen leden van OPDDIC. " Ze vertellen
toeristen dat we rovers zijn. Soms vallen leden van OPDDIC toeristen aan en
geven ons de schuld. Ze hebben een van onze compañeros vastgebonden en zijn
geld gestolen."

Op 22 en 23 februari werden drie boeren van het dorp Olga Isabel ontvoerd
door OPDDIC en gedreigd om levend verbrand te worden. Alleen door druk van
de Zapatistas en mensenrechtenorganisaties werden ze gered en de volgende
dag vrijgelaten.

De vertegenwoordigers van de Goede Regering Raad van Morelia vertelde dat ze
brieven van OPDDIC hadden gekregen waarin de dialoog met de Zapatistas
verbroken verklaard werd en ze met gewelddadige ontruiming bedreigd werden
als ze hun land niet zouden verlaten.

Vanwaar deze aanvallen? De oorsprong ligt in conflicten over grondbezit.
OPDDIC is sinds 1998 actief en is sterk gegroeid onder de regering van
Vicente Fox. Maar de recentelijke oplaaiing van activiteiten is ongetwijfeld
een weerspiegeling van het nieuwe regeringsbeleid om de Zapatastas van hun
grondgebied te verjagen, de beweging te beschadigen en de weg vrij te maken
voor multinationals om hun handen te leggen op de grote natuurschatten in de
regio: tropisch hout, water en mijnbouw. In het proces leiden duizenden
inheemse bewoners dagelijks onder bedreigingen en terreur.

Chiapas is Mexico's armste staat en geniet de slechtste spreiding van
welvaart. Voor 1994 had de overgrote meerderheid van inheemse boeren geen
land, die geconcentreerd was in de handen van wat grootgrondbezitters. Met
de opstand van de Zapatistas heroverden duizenden Tzotzil, Tzelatal, Chol en
Tojolabal indianen land dat ze gedurende eeuwen afgenomen was. Kerndoel van
OPDDIC is om dit bezit weer van de indianen af te nemen.

In de gemeente Vicente Guerrero, leggen de autoriteiten uit, is de helft van
de bevolking in die gemeente aanhanger van de Zapatistas en de andere helft
zit bij OPDDIC. Sinds 2002 hebben de leden van die organisatie geprobeerd de
Zapatistas te verjagen en hun land over te nemen. Onlangs hebben ze een
officiële aanvraag ingediend bij het Ministerie van Landbouwhervorming om
het gehele gebied op hun naam geregistreerd te krijgen als ejido.

Een van de belangrijkste verworvenheden van de revolutie van 1910 was de
vorming van ejidos, die bedoeld waren om boeren te beschermen tegen
speculatie met grond. Ejidos zijn gemeenschappelijke gronden die niet
verkocht konden worden en die door de landhervorming aan Inheemse en
boerengemeenschappen gegeven werden om het historische probleem van de
monopolie in land op te lossen. Maar in 1992, tijdens de regering van Carlos
Salinas de Gortari werd de grondwet hervormd zodat ejidos verhandeld zouden
kunnen worden. Daardoor zijn de ejidos die ooit als bescherming opgericht
werden, omgevormd in een middel om de belangen van grote bedrijven te
dienen.

Als de grond eenmaal tot ejido is verklaard, kunnen de leden van de ejido
het registreren onder Procede, een regeringsprogramma voor privatisering van
ejido-grond. Is het daar eenmaal geregisteerd, dan kan het verkocht worden
aan houtmultinationals, of hydroelectrische of mijnbouwbedrijven. Het
probleem is dat om de grond tot ejido verklaard te krijgen, alle boeren
moeten instemmen. In de gemeenschap van Nance bijvoorbeeld, zijn nog steeds
26 gezinnen die zich daartegen verzetten.

Dit verklaart de gewelddadige methode van OPDDIC; ze proberen de bevolking
de hoek in te jagen zodat ze zich bij hen aan moeten sluiten en al degenen
die dat niet doen bestempelen ze als 'krakers' die ze met gewelddadige
ontruiming bedreigen. Ze krijgen ondersteuning van de regering en zelfs
wapens. Volgens de vertegenwoordigers van het dorp San Miguel Agua Azul,
verkoopt de politie van Chiapas ze granaten en kogels. Ze ontvangen ook
financiële steun uit regeringsprograma's die, onder omstandigheden van
armoede en angst, sterke druk uitoefent op Zapatistische boeren om zich los
te maken van de Zapatistas en op te houden met verzet bieden.

Het Ministerie van Landbouwhervorming (SRA) werkt ook goed samen met OPDDIC.
Onlangs onthulde het Center for Political Analysis and Social and Economic
Research (CAPISE) dat Beltrán Ruiz Chacón, de advocaat die OPDDIC
vertegenwoordigd had bij het Landbouwtribunaal in hun poging om de
Zapatistas te verjagen uit de gemeenschap van Nance, ook vertegenwoordiger
is van de Arbeiders Unie van SRA. Na deze onthulling was de SRA gedwongen
toe te geven dat zijn activiteiten illegaal waren. Toch blijft de zaak
voorkomen bij het Landbouwtribunaal.

Er is echter nog een mogelijk nog ernstiger factor: de mogelijkheid van een
militaire aanval. De Zapatistas hebben herhaaldelijk verklaard dat ze hun
gronden tegen alle kosten zullen verdedigen en dat is ook heel goed te
begrijpen: het heeft ze veel levens gekost in 1994 en de jaren erna om het
in handen te krijgen en te houden. Ze hebben in het hele gebied autonome
systemen van onderwijs en gezondheid opgebouwd, nieuwe vormen van democratie
ontwikkeld, alcoholisme en drugsgebruik uitgeroeid, netwerken van eerlijke
handel ontwikkeld en, boven alles, hun kinderen geleerd om eervol te leven.
Ondanks dagelijkse provocaties hebben de Zapatistische gemeentes geweld
weten te ontwijken, door met bewonderenswaardige discipline en
organisatievermogen te antwoorden. Maar een eerlijke vraag is hoeveel langer
ze zich vreedzaam kunnen verzetten tegen het geweld, de bedreigingen en de
vernederingen. Alles duidt erop dat OPDDIC methodes heeft die ontwikkeld
zijn om geweld te provoceren om een militaire inval te rechtvaardigen. Met
Felipe Calderon's hardvochtige retoriek zou niets logischer zijn (en niets
zou ook tragischer en rampzaliger kunnen zijn).

Ondertussen is het onze verantwoordelijkheid, als bewuste wereldburgers, om
alles wat in onze macht ligt is te doen om deze 'low intensity' oorlog te
stoppen en te helpen verdedigen wat onze inheemse broeders en zuster
opgebouwd hebben.

Voor meer achtergrond en getuigenissen over deze zaak luister naar
www.radiozapatista.org.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Paramilitaire agressie tegen Zapatistsche gemeenschappen nemen hand
> over hand toe in Chiapas. Er lijkt een plan achter te zitten om een
> invasie uit te lokken.

Ik denk dat het tijd wordt weer Internationale Brigades te formeren.

On 29 mrt, 09:18, "De Verkoop Draait Door" <[email protected]>
wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in berichtnews:euee71$73h$2@nl-

De nieuwe president van Spanje ontmoette de kersverse wereldkampioen
formule 1 en vroeg hem "Wat betekent Schoemacher nog voor jou ?
Waarop Alonso in zijn moedertaal Spaans zei: Zapatista.
Zapatista is de naam van de president van Spanje en betekent
schoenmaker.
Ik heb er weken om lopen lachen, weet niet waarom.

In 1994 kwam er ineens een Zapatistische vluchteling naar Nederland en
werd lid van mijn Centro Latino America in Amersfoort. Hij maakte
gebruik van alle faciliteiten, maar deed nooit mee aan de organisatie
daarvan.

Zo weigerde hij zelfs mijn verzoek om een lezing te houden over de
gebeurtenissen in Chiappa en de gevolgen daarvan op de gewone man.

Later toen hij zich op zijn gemak voelde vertoonde hij ordinair
hufterig gedrag, werd uitgekotst door de Latijnse gemeenschap en
verdween spoorloos.

Moraal van dit verhaal, kies geen kant in dit onkies kabaal.

29 Mar 2007 01:10:51 -0700: "Sán Nicolás" <[email protected]>:
in nl.politiek:

>On 29 mrt, 09:18, "De Verkoop Draait Door" <[email protected]>
>wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in berichtnews:euee71$73h$2@nl-
>
>De nieuwe president van Spanje ontmoette de kersverse wereldkampioen
>formule 1 en vroeg hem "Wat betekent Schoemacher nog voor jou ?
>Waarop Alonso in zijn moedertaal Spaans zei: Zapatista.
>Zapatista is de naam van de president van Spanje en betekent
>schoenmaker.
>Ik heb er weken om lopen lachen, weet niet waarom.

Ik vind hem ook heel grappig, weet ook niet waarom.

Trouwens, ¿is die Sapatista niet minister-president in plaats van
president? ¿Spanje is toch een koninkrijk?, last time I looked.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

"Sán Nicolás" <[email protected]> schreef in bericht

> Later toen hij zich op zijn gemak voelde vertoonde hij ordinair
> hufterig gedrag, werd uitgekotst door de Latijnse gemeenschap en
> verdween spoorloos.
> Moraal van dit verhaal, kies geen kant in dit onkies kabaal.

Denk helaas niet dat een (subjectief) verhaal over 1 persoon me van
mening kan doen veranderen.

On 29 mrt, 11:32, Ruud Harmsen <[email protected]>
wrote:>
> Trouwens, ¿is die Sapatista niet minister-president in plaats van
> president? ¿Spanje is toch een koninkrijk?, last time I looked.

Je maakt een punt, denk ik.
Toch overwinter ik elk jaar 6 maanden in Torremolinos en omdat ik
Spaans spreek, klets ik net zo veel met Spanjaarden als met toeristen.
Ik hoor ze alleen maar over el presidente. Waarom zou een koninkrijk
geen president (van de ministerraad) kunnen hebben ? De Bataafse
republiek had toch ook geen president ?

Vitae forma vocatur "Sán Nicolás" <[email protected]>, die 29
Mar 2007 04:26:16 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 29 mrt, 11:32, Ruud Harmsen <[email protected]>
>wrote:>
>> Trouwens, ¿is die Sapatista niet minister-president in plaats van
>> president? ¿Spanje is toch een koninkrijk?, last time I looked.
>
>Je maakt een punt, denk ik.
>Toch overwinter ik elk jaar 6 maanden in Torremolinos en omdat ik
>Spaans spreek, klets ik net zo veel met Spanjaarden als met toeristen.
>Ik hoor ze alleen maar over el presidente. Waarom zou een koninkrijk
>geen president (van de ministerraad) kunnen hebben ? De Bataafse
>republiek had toch ook geen president ?
>
Muy bién, no veo tampoco qualquiera diferencia entre un presidente y
un ministro-presidente...
--
Fusti

29 Mar 2007 04:26:16 -0700: "Sán Nicolás" <[email protected]>:
in nl.politiek:

>On 29 mrt, 11:32, Ruud Harmsen <[email protected]>
>wrote:>
>> Trouwens, ¿is die Sapatista niet minister-president in plaats van
>> president? ¿Spanje is toch een koninkrijk?, last time I looked.
>
>Je maakt een punt, denk ik.
>Toch overwinter ik elk jaar 6 maanden in Torremolinos en omdat ik
>Spaans spreek,

Ik nauwelijks.

>klets ik net zo veel met Spanjaarden als met toeristen.
>Ik hoor ze alleen maar over el presidente.

OK, het zij zo, ik geloof het.
Mijn Portugees is iets beter (hoewel ook bedroevend) en althans op tv
hebben ze het daar altijd over "o senhor primeiro-ministro José
Socrates". Lijkt een mond vol, maar een echte Portugees heeft daar
maar 5 of hoogstens 7 lettergrepen voor nodig, dus ongeveer 10
milliseconden volstaat.

>Waarom zou een koninkrijk
>geen president (van de ministerraad) kunnen hebben ?

Onlogisch.

>De Bataafse
>republiek had toch ook geen president ?

Geen idee, dat is van lang voor mijn tijd. Was er toen al internet?


--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

De Verkoop Draait Door wrote:

> Denk helaas niet dat een (subjectief) verhaal over 1 persoon me van
> mening kan doen veranderen.

Vooral niet doen! Niet van mening veranderen! Dan raakt dit onbeduidende
nieuwsgroepje een grote bron van vermaak kwijt.

Bovendien, onaangename feiten zijn hooguit dat - ze stellen je geloof op
de proef. Als je geloof maar sterk genoeg is, dan kan het alles aan.

Twijfel is voor zwakkelingen.

On 29 mrt, 15:14, yew betcha <[email protected]> wrote:

>
> Twijfel is voor zwakkelingen.

Rechtlijnig Betonkopf-gedrag is meer jouw stiel.

Thu, 29 Mar 2007 14:43:47 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
nl.politiek:

>>Je maakt een punt, denk ik.
>>Toch overwinter ik elk jaar 6 maanden in Torremolinos en omdat ik
>>Spaans spreek, klets ik net zo veel met Spanjaarden als met toeristen.
>>Ik hoor ze alleen maar over el presidente. Waarom zou een koninkrijk
>>geen president (van de ministerraad) kunnen hebben ? De Bataafse
>>republiek had toch ook geen president ?
>>
>Muy bién, no veo tampoco qualquiera diferencia entre un presidente y
>un ministro-presidente...

No Portugal o presidente da Rèpública no momento é Cavaco Silva, e o
primeiro-ministro é Socrates. Duas pessoas, dois partidos diferentes.
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

On 29 mrt, 10:10, "Sán Nicolás" <[email protected]> wrote

> Zapatista is de naam van de president van Spanje en betekent
> schoenmaker.

10:10 is ook veel te vroeg !
De naam van de

> Moraal van dit verhaal, kies geen kant in dit onkies kabaal.

On 29 mrt, 18:55, "Sán Nicolás" <[email protected]> wrote:

> > Zapatista is de naam van de president van Spanje en betekent
> > schoenmaker.
>
> 10:10 is ook veel te vroeg !
De naam van de Spaanse president is natuurlijk Zapatero en dat beteket
ook schoenmaker.
De grap wordt er niet minder flauw door.
>
>
>
> > Moraal van dit verhaal, kies geen kant in dit onkies kabaal

On 29 Mar 2007 01:10:51 -0700, "Sán Nicolás" <[email protected]>
wrote:

>On 29 mrt, 09:18, "De Verkoop Draait Door" <[email protected]>
>wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in berichtnews:euee71$73h$2@nl-
>
>De nieuwe president van Spanje ontmoette de kersverse wereldkampioen
>formule 1 en vroeg hem "Wat betekent Schoemacher nog voor jou ?
>Waarop Alonso in zijn moedertaal Spaans zei: Zapatista.
>Zapatista is de naam van de president van Spanje en betekent
>schoenmaker.

Nope, schoenmaker is zapatero.

Fullator

Vitae forma vocatur Ruud Harmsen <[email protected]>,
die Thu, 29 Mar 2007 15:15:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thu, 29 Mar 2007 14:43:47 +0200: Fustigator <[email protected]>: in
>nl.politiek:
>
>>>Je maakt een punt, denk ik.
>>>Toch overwinter ik elk jaar 6 maanden in Torremolinos en omdat ik
>>>Spaans spreek, klets ik net zo veel met Spanjaarden als met toeristen.
>>>Ik hoor ze alleen maar over el presidente. Waarom zou een koninkrijk
>>>geen president (van de ministerraad) kunnen hebben ? De Bataafse
>>>republiek had toch ook geen president ?
>>>
>>Muy bién, no veo tampoco qualquiera diferencia entre un presidente y
>>un ministro-presidente...
>
>No Portugal o presidente da Rèpública no momento é Cavaco Silva, e o
>primeiro-ministro é Socrates. Duas pessoas, dois partidos diferentes.

Ja sei questa coisa, ma qué diferência faz ?
Não temos falado paraz cá de Espanha?

(perdone o meu português não tão correcto, mais faz muito tempo que
hei falado esta lengua)
--
Fusti

On 29 mrt, 20:34, Fullator <[email protected]> wrote:> >On
29 mrt, 09:18, "De Verkoop Draait Door" <[email protected]>>

> Nope, schoenmaker is zapatero.
>
Dat zeg ik Zapatero
> Fullator

B55 wrote:
>
> een weerspiegeling van het nieuwe regeringsbeleid om de Zapatastas van hun
> grondgebied te verjagen, de beweging te beschadigen en de weg vrij te maken
> voor multinationals om hun handen te leggen op de grote natuurschatten in de
> regio: tropisch hout, water en mijnbouw.

Nee! Multinationals willen we daar niet.

....
> Chiapas is Mexico's armste staat en geniet de slechtste spreiding van
> welvaart.

Nou ja, je moet er iets voor over hebben om zonder multinationals te
leven, B55.

(J)