De bisschop heeft gelijk!

Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
woord 'une anormalité'

Maar bisschop Léonard heeft gelijk. Homoseksualiteit is wel degelijk
abnormaal. Het is niet omdat het woord om bepaalde redenen opeens
politiek niet correct zou zijn met betrekking tot holebi's dat het ook
zijn betekenis zou hebben verloren en die betekenis is nog altijd dat
iets tegen de regels is, afwijkend van de norm, van de gewoonte.
Ongewoon dus. De natuurlijke regel is nog altijd dat mensen van een
verschillend geslacht voorbestemd zijn om de eigen soort te
reproduceren. Dat is de bedoeling van de natuur. Dat er bij die natuur
al eens iets fout loopt waardoor bepaalde mensen de neiging hebben die
natuurlijke drang tot reproduceren uit te oefenen met
geslachtsgenoten, wordt inmiddels door elke weldenkende mens aanvaard.
Het maakt het feit zelf echter niet minder tot een abnormale, dus van
de norm afwijkende lichamelijke ontwikkeling van de mens.

Dat het centrum met de lange naam het weer nodig vindt op zijn
achterste poten te gaan staan moeten ze daar weten. Dat ze geen klacht
indienen is vanzelfsprekend omdat er niets onwettigs zit in die
uitspraak van monseigneur Léonard.

Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
als een gebrek, dan komen we er misschien nog.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

"Belgicus Simplex" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ongewoon dus. De natuurlijke regel is nog altijd dat mensen van een
> verschillend geslacht voorbestemd zijn om de eigen soort te
> reproduceren.
>

Moge de natuur en God zelve ons menschelijk ras de Simpele Belgjes besparen
die uit je allicht via ene missionarishouding uitgevoerde, obscene
neukpartij zouden kunnen voortspruiten.
u.

Belgicus Simplex <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>
> Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
> van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
> als een gebrek, dan komen we er misschien nog.
>
Jij bent allicht zo'n idioot die er van overtuigd is dat bijvoorbeeld
lesbiennes bij het aanschouwen van jouw schamel orgaantje meteen hetero
worden, is het niet, godverdomse belegen sprietatoom.

On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
<[email protected]> wrote:

>
>Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
>uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
>homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
>'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
>zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
>Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
>bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
>woord 'une anormalité'
>


Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
iets helemaal anders.

Grieks (sic!) a + nomos: niet volgens de regels, dus een uitzondering.

Hij heeft dus niet gesteld dat homoseksualiteit abnormaal is, maar de
media hebben daar natuurlijk geen oren naar. Los van het feit dat daar
waarschijnlijk nog niemand van anomalie heeft gehoord.

Maar in zijn gretigheid om homoseksualiteit te omschrijven stapelt hij
de ene misser op de andere. Hetereoseksualiteit is géén pleonasme,
tenzij in zijn eigen geest. En "natuurwetten" inroepen is geen goede
gedachte, als die eerder argumenten aandragen voor het tegendeel.

De verwijzing in Terzake naar Leviticus was hilarisch. En de uitspraak
van Bracke dat de Bijbel straffer was dan de Koran evenzeer.

En Torfs? Ach de man is de beminnelijkheid zelve. En hij kent zijn
dossiers. Nu en dan een bon mot ertussen en de klus is alweer
geklaard. Léonard is een niet al te slimme jesuiet, die denkt dat zijn
archaïsche stellingen nog hout snijden. Torfs is een pragmaticus, die
je niet moet onderschatten. Confronteer ze en je weet meteen wie Delft
mag onderspitten.

Fullator

boutros gali schreef

>Belgicus Simplex <[email protected]> wrote in
>news:[email protected] :
>
>
>>
>> Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
>> van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
>> als een gebrek, dan komen we er misschien nog.
>>
>Jij bent allicht zo'n idioot die er van overtuigd is dat bijvoorbeeld
>lesbiennes bij het aanschouwen van jouw schamel orgaantje meteen hetero
>worden, is het niet, godverdomse belegen sprietatoom.


Zie je wel, hoog- en laaggeachte (make your pick) forumleden, dat ik
typetjes zoals Boter Gal zonder veel moeite op de kast kan krijgen? En
dat was natuurlijk nog maar een begin. De rest van het fulminaat zal
nog wel volgen.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

"Belgicus Simplex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
--------------
het is onozele manneke die bischop
denkt ge nu werkelijk dat die nooit aan zijn pietje heeft getrokken??
(geef mij zijn e-mail adres en ik vraag het hem zelf) - (ik zet dan mijn
vraag - en zijn antwoord hier in de groep)
daarbij er is een wet in de maak die zulke uitspraken t.o.v. homo's
zal bestraffen

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Belgicus Simplex" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ongewoon dus. De natuurlijke regel is nog altijd dat mensen van een
>> verschillend geslacht voorbestemd zijn om de eigen soort te
>> reproduceren.
>>
>
> Moge de natuur en God zelve ons menschelijk ras de Simpele Belgjes
> besparen die uit je allicht via ene missionarishouding uitgevoerde,
> obscene neukpartij zouden kunnen voortspruiten.
> u.
leer spellen: ras = rasch
Lambert

On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
<[email protected]> wrote:

>Dat er bij die natuur
>al eens iets fout loopt waardoor bepaalde mensen de neiging hebben die
>natuurlijke drang tot reproduceren uit te oefenen met
>geslachtsgenoten, wordt inmiddels door elke weldenkende mens aanvaard.

Dat heeft niets te maken met reproduktie. Die homo's doen dat gewoon
voor de lol.

Norbert de strandkruier

"Belgicus Simplex" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
> uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
> homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
> 'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
> zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
> Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
> bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
> woord 'une anormalité'
>
> Maar bisschop Léonard heeft gelijk. Homoseksualiteit is wel degelijk
> abnormaal. Het is niet omdat het woord om bepaalde redenen opeens
> politiek niet correct zou zijn met betrekking tot holebi's dat het ook
> zijn betekenis zou hebben verloren en die betekenis is nog altijd dat
> iets tegen de regels is, afwijkend van de norm, van de gewoonte.
> Ongewoon dus. De natuurlijke regel is nog altijd dat mensen van een
> verschillend geslacht voorbestemd zijn om de eigen soort te
> reproduceren. Dat is de bedoeling van de natuur. Dat er bij die natuur
> al eens iets fout loopt waardoor bepaalde mensen de neiging hebben die
> natuurlijke drang tot reproduceren uit te oefenen met
> geslachtsgenoten, wordt inmiddels door elke weldenkende mens aanvaard.
> Het maakt het feit zelf echter niet minder tot een abnormale, dus van
> de norm afwijkende lichamelijke ontwikkeling van de mens.
>
> Dat het centrum met de lange naam het weer nodig vindt op zijn
> achterste poten te gaan staan moeten ze daar weten. Dat ze geen klacht
> indienen is vanzelfsprekend omdat er niets onwettigs zit in die
> uitspraak van monseigneur Léonard.
>
> Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
> van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
> als een gebrek, dan komen we er misschien nog.
>
> --
> Belgicus Simplex.
>
> - Stultitiam simulare loco prudentia summa est -
>
>
"Dat is de bedoeling van de natuur", schrijf je. Sinds wanneer heeft de
natuur een bedoeling? Ook al een aanhanger van de intelligent design?
Homoseksualiteit is statistisch gezien abnormaal. Net zoals mensen met
schoenmaat 54.
Verder schrijf je: "bepaalde mensen de neiging hebben die natuurlijke drang
tot reproduceren uit te oefenen met geslachtsgenoten". Dat zou de paus
himself gezegd kunnen hebben: seks = voortplanting.. In het diepst van je
dedachten ben je een oerconservatieve katholiek.
B.T.W. : blijkbaar valt het je ook niet op dat in de discussie geen enkele
hetero de moed heeft om te zeggen dat hij (of zij) de seksuele homopraxis
gewoon vies vindt?
Lambert

On Apr 5, 2:04 am, Belgicus Simplex <[email protected]>
wrote:

> Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
> van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
> als een gebrek, dan komen we er misschien nog.

Ik heb geen tijd op het moment, maar mensen met een IQ boven de 140
zijn ook abnormaal, statistisch gezien. En wat de normatieve waarde
van heterosexualiteit betreft heb jij duidelijk niet veel kaas gegeten
van sociobiologie en ecologie. Ik ga de hele discussie hier weer niet
dunnetjes overdoen want de tropenzon wenkt buiten, en gezien het
(hoge) gehalte van je andere berichten neem ik aan dat je even wou
trollen.

Over naar Fullator.

H.M.

On Apr 5, 6:30 am, Strandkruier <[email protected]> wrote:

> Dat heeft niets te maken met reproduktie. Die homo's doen dat gewoon
> voor de lol.

Soms moet ik je simpele uitlegjes bewonderen want je zit midden in de
roos. Hetero's doen het ook overwegend voor de lol, anders zou elk
Belziek paar gemiddeld 1,6x neuken in z'n leven.

H.M.

Belgicus Simplex schreef op 4-4-2007 20:04:
> Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
> uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
> homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
> 'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
> zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
> Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
> bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
> woord 'une anormalité'
>
> Maar bisschop Léonard heeft gelijk. Homoseksualiteit is wel degelijk
> abnormaal.

Zeker, een bisschop zijn en geen kinderen willen is ook heel abnormaal.
En er is zelfs al uitgebreid vastgelegd hoe die abnormaliteit zelfs tot
gruweldaden als pedofilie en moord kan leiden.

Het meer gebruikelijke homoseksueel gedrag is zelf meer voordelig voor
een maatschappij omdat het minder op geweld en overheersing is gericht
dan heteroseksueel gedrag. Al heel lang is zelfs geweten dat men
bestuurders zelfs beter zou castreren. Zonder een seksuele aard speelt
men alle schadelijke effecten ervan kwijt. Een homo is het op een na
beste, maar wat het schadelijkste is is een gefrustreerd iemand die zich
voordoet als een castraat maar vol seksuele neigingen zit.

Het eender wat zijn is geen probleem, problemen krijgt men enkel met
'witte graven', mensen die zich van buiten anders voordoen dan ze
werkelijk zijn. Vandaag herdenkt men wereldwijd de moord op de meest
abnormale man ooit ter wereld door zulke witgekalkte graven. Dat zou die
bisschop toch moeten weten. Wie is er nu 2000 jaar na datum de nazaat
van de zo burgerlijke specialisten van vooral verboden. En wie zou er
vandaag naast die Abnormaliteit willen hangen en beseffen dat hij zelf
maar is wie hij is maar naast hem pas echt hangt wie Abnormaal is.
Een bisschop zal het zeker niet zijn, maar mischien was die eerste
christen wel meer dan alleen maar moordenaar.

groetjes,
Emmauel

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .72...
> Belgicus Simplex <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>
> >
> > Als we al die medemensen met een anders geordende chromosoom er nu nog
> > van kunnen overtuigen dat hun anders zijn evenmin een voorrecnt is
> > als een gebrek, dan komen we er misschien nog.
> >
> Jij bent allicht zo'n idioot die er van overtuigd is dat bijvoorbeeld
> lesbiennes bij het aanschouwen van jouw schamel orgaantje meteen hetero
> worden, is het niet, godverdomse belegen sprietatoom.

Klasse, pure klasse.

Voor tuig van de richel, welteverstaan.

Omar

"Fullator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
> <[email protected]> wrote:
>
> >
> >Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
> >uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
> >homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
> >'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
> >zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
> >Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
> >bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
> >woord 'une anormalité'
> >
>
>
> Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
> iets helemaal anders.

Luister nog maar eens.
Is dat uw strategie: leugens met onwaarheden bestrijden, Dokter?

Omar

Fullator schreef op 4-4-2007 22:27:

>> zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
>> Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
>> bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
>> woord 'une anormalité'
>
> Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
> iets helemaal anders.

Nog erger dus.
Abnormaal is slechts afwijken van de norm.
Anormalie is ook nog in tegenstrijd en onverklaarbaar zijn.
Dikwijls gebruikt men wel abnormaal waar men eigenlijk het veel
negatievere anormale bedoelt.
Met naar Freud te verwijzen spreekt hij zichzelf dan wel tegen, volgens
Freud kan het enkel abnormaal zijn maar is het wel te verklaren.
Homoseksueel gedrag is dan wel abnormaal in de zin van niet het doorsnee
gedrag of wat meestal de seksuele aard is. Maar het is niet anormaal
daar het wel verklaringen en bestaansrecht heeft.

> Grieks (sic!) a + nomos: niet volgens de regels, dus een uitzondering.

Je geeft hier wel zelfs een eigen betekenis aan het woord. Een anomalie
is een uitzondering maar wel die strijdig is met de regels. ab en a
zeggen dat beide maar die a is agressief waar ab de meer neurale variant
is. Juist het omgekeerde dus van wat je beweert.
Men kan elke anomalie als abnormaal bestempelen maar niet omgekeerd.
Homoseksuelen zijn abnormaal (de meerderheid is hetro) maar geen
anomalie (strijdig met de mens).

> Hij heeft dus niet gesteld dat homoseksualiteit abnormaal is, maar de
> media hebben daar natuurlijk geen oren naar. Los van het feit dat daar
> waarschijnlijk nog niemand van anomalie heeft gehoord.

Nee, hij heeft erger gezegd. Maar zoals je zelf zegt, de meeste mensen
gaan dat verschil niet kennen. Het woordje is trouwens niet zo
doorslaggevend, woorden kan men altijd verkeerd gebruiken. De context
errond is ook heel duidelijk gaat om homoseksuelen als een te bestrijden

> De verwijzing in Terzake naar Leviticus was hilarisch. En de uitspraak
> van Bracke dat de Bijbel straffer was dan de Koran evenzeer.

Dat is ook zo. De Koran steunt trouwens grotendeels op de Bijbel. Er is
vooral wat afgevlakt met een iets beschaafdere wereld dan bloeddorstig
Rome en zijn nachtmerie Israel. Voor Islamieten heeft God wat
rechtgezet, meer menselijker kan men het zelfde uitleggen als een gevolg
van beschavings-vooruitgang. (of evt combinaties)

Het feest van vandaag is bvb voor Islamieten te bloeddorstig en te
gruwelijk om aan God toe te schrijven en zeker aan heilige godsgeleerden.

groetjes,
Emmanuel

On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
<[email protected]> wrote:

>
>Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
>uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
>homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
>'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
>zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
>Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
>bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
>woord 'une anormalité'
>
>Maar bisschop Léonard heeft gelijk. Homoseksualiteit is wel degelijk
>abnormaal.

als men consequent is daagt men de goede man voor het gerecht ..
net als andere kerkleiders.

========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

On Thu, 05 Apr 2007 07:29:43 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Fullator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >
>> >Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
>> >uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
>> >homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
>> >'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
>> >zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
>> >Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
>> >bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
>> >woord 'une anormalité'
>> >
>>
>>
>> Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
>> iets helemaal anders.
>
>Luister nog maar eens.
>Is dat uw strategie: leugens met onwaarheden bestrijden, Dokter?
>
>Omar
>

"Fullator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 05 Apr 2007 07:29:43 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Fullator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
> >> <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >
> >> >Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
> >> >uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
> >> >homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
> >> >'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
> >> >zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
> >> >Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
> >> >bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
> >> >woord 'une anormalité'
> >> >
> >>
> >>
> >> Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
> >> iets helemaal anders.
> >
> >Luister nog maar eens.
> >Is dat uw strategie: leugens met onwaarheden bestrijden, Dokter?
> >
> >Omar
>
>
> Heu, tot nader order ben ik Fusti niet. En godzijdank ook geen dokter.

Oepla. Mijn verontschuldigingen.

> En ik sta hier gecorrigeerd: ik heb de tape opnieuw beluisterd en mijn
> indruk was verkeerd: hij gebruikt wel degelijk (zij het niet zo
> verstaanbaar) het woord abnormalité.

Dat is het wat ik duidelijk heb gehoord...

> Waarmee hij te kennen geeft dat
> hij nog gekker is dan een hoedenmaker.

Ach, het instituut overleeft het wel...

Omar

On Thu, 05 Apr 2007 07:29:43 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>
>"Fullator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Wed, 04 Apr 2007 20:04:03 +0200, Belgicus Simplex
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >
>> >Er was de voorbije dagen heel wat te doen in de pers over de
>> >uitspraken van monseigneur Léonard, bisschop van Namen, over
>> >homoseksulaiteit. Hij zou dit volgens een bepaald tijdschrift
>> >'abnormaal' gevonden hebben. Vandaag zwakte de bisschop dit af door te
>> >zeggen dat hij het woord 'abnormaal' nooit had gebruikt. Volgens
>> >Mechelen kan dit een negatieve connotatie inhouden en dat was de
>> >bedoeling niet van de monseigneur. Léonard gebruikte echter wel het
>> >woord 'une anormalité'
>> >
>>
>>
>> Nee, ik heb de tape beluisterd en hij sprak van une anomalie. Dat is
>> iets helemaal anders.
>
>Luister nog maar eens.
>Is dat uw strategie: leugens met onwaarheden bestrijden, Dokter?
>
>Omar


Heu, tot nader order ben ik Fusti niet. En godzijdank ook geen dokter.

En ik sta hier gecorrigeerd: ik heb de tape opnieuw beluisterd en mijn
indruk was verkeerd: hij gebruikt wel degelijk (zij het niet zo
verstaanbaar) het woord abnormalité. Waarmee hij te kennen geeft dat
hij nog gekker is dan een hoedenmaker.

Fullator

On 4 Apr 2007 21:40:50 -0700, [email protected] wrote:

>On Apr 5, 6:30 am, Strandkruier <[email protected]> wrote:
>
>> Dat heeft niets te maken met reproduktie. Die homo's doen dat gewoon
>> voor de lol.
>
>Soms moet ik je simpele uitlegjes bewonderen want je zit midden in de
>roos. Hetero's doen het ook overwegend voor de lol, anders zou elk
>Belziek paar gemiddeld 1,6x neuken in z'n leven.
>
>H.M.
>

Leuk je te horen.
Niet overdrijven Hugo. Gemiddeld resulteert onbeschermde seks eenmaal
op 25 in een zwangerschap. Dus wordt dat 40x neuken in een leven ;-).

Fullator