Groen wil de klimaat-minister leveren

[eno2]

Ze zouden er beter aan doen het klimaat onder leefmilieu te laten, waar het thuishoort.

Bovendien is het klimaat het speeltuintje van de grote wetenschappers en van de grote economische en politieke bonzen, niet van een minuskuul progressief partijtje dat zich best de rol van de desem in het brood toemeet, niet van het brood zelf.

In feite moet Groen weigeren te collaboreren met regeringen die schaamteloos absoluut ontoelaatbare toestanden prolongeren zoals die in de sociale huisvesting en de overbelasting van de minimumloners, en het niet boven de armoedegrens uithalen van 15% Belgen, om er maar een paar te noemen.

Maar Groen wordt steeds machtsbeluster, zonder programmatische garanties te eisen voor deelname...

Het klimaat alleen aanpakken volstaat niet...

[lombas]

Weer een ministerie.

[solidarnosc]

De postjespakkerij begint vroeg dit jaar.

[HAMC]

De klimaat minister, sta me toe dat ik daar eens even mee lach:

Hahahahahahah.

[El Guapo]

Ik hoop echt dat die groenen niet in de regering komen want daar zijn ze niet bekwaam genoeg voor. Laat ze maar oppositie voeren , dat is al meer dan genoeg !

[pinbag]

En nu "dames en heren", het weer gepresenteerd door onze klimaat-minister. lol

[Asshen Sukar]

Dan kunnen we alles wat misgaat met het klimaat op groen! steken?

[lombas]

Frank: En morgen wordt het dus een koude septemberdag. De temperatuur kan in het noorden van het land dalen tot 4 graden tijdens de late middag en ... (wordt onderbroken)

Ambtenaar: Wacht eens even (gebaart naar camera 2), dat kan zomaar niet! Volgens de wet van 2 april 2009 kan het morgen maar minimaal 6 graden zijn, berekend op de metingen sinds 1836! Ik eis dat dit weerbericht geannuleerd wordt!

[SirGalahad_]

Op naar Open-VLD-Groen! als kartel...
Verhofstad is niet op zijn koppeke gevallen hoor...

[MichielP]

het hele klimaatprobleem wordt toch wat overroepen denk ik
mja groen! ziet zijn kans wel schoon
helaas Gisteren bij het lezen op www.Standaard.be
stootte ik op de volgende poll met bijbehorende uitslag:

__________________________________________________
Groen! in de regering
Als Groen de Klimaatminister mag leveren, stappen de Vlaamse groenen in de volgende regering, zegt Vera Dua.

Moet Groen! weer in de regering?

Neen
72,63%

Ja
27,37%
__________________________________________________
bron: destandaardonline, www.standaard.be, internet
Groen! lijkt geen succes te oogsten

wat is dat met open-vld-groen!?
wenst verhofstadt met groen! samen te werken

[Chipie]

Groen!?
Niet te doen!

(toch niet als politieke partij)

[Praetorian]

Ik steun wel een klimaatminister van Groen!, alleszins pakken beter dan een stroman van Unizo die moet instaan voor leefmilieu. Je kon evengoed Dutroux aan het hoofd van Justitie zetten.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door MichielP

het hele klimaatprobleem wordt toch wat overroepen denk ik
mja groen! ziet zijn kans wel schoon
helaas Gisteren bij het lezen op www.Standaard.be
stootte ik op de volgende poll met bijbehorende uitslag:

__________________________________________________
Groen! in de regering
Als Groen de Klimaatminister mag leveren, stappen de Vlaamse groenen in de volgende regering, zegt Vera Dua.

Moet Groen! weer in de regering?

Neen
72,63%

Ja
27,37%
__________________________________________________
bron: destandaardonline, www.standaard.be, internet
Groen! lijkt geen succes te oogsten

wat is dat met open-vld-groen!?
wenst verhofstadt met groen! samen te werken

het klimaatprobleem overroepen!?

hier spreekt duidelijk een man van de wetenschap

[Rene Artois]

Zouden we dit niet eerder moeten zien als een voorbereiding van de volgende coalitie? Een verkenning om een nieuwe paarsgroene regering verhofstadt in de steigers te heisen. Als het van Dua afhangt is de groene drempel voor deelname alvast erg laag.

[Dogbert]

Spring maar op de klimaat hype zoals de dioxine-crisis (ooit daarna nog iets gehoord van al die maatregelen of zo?)

Ik hoor Paars-Groen II met Van De Lanotte als premier in aantocht

[guido 007]

1. Maak een analyse van NV België.
2. Bekijk aan de hand van deze analyse de knelpunten.
3. Werk deze knelpunten zoveel mogelijk weg.

1. Analyse:
a) België is overbevolkt.
b) België is een doorvoerland.
c) Oplossingen om de begroting in "evenwicht"te brengen bestaan uit groei, groei en groei (lees wegwerpconsumptie).

2. Knelpenten:
Om de overbevolking tegen te gaan, halen we migranten naar hier, logica???

Het feit dat we een doorvoerland zijn, daar kan waarschijnlijk niet veel aan gedaan worden, maar onzinnige transporten zoals grijze garnalen, die hier opgevist worden, transporteren naar het andere eind van de wereld om ze daar te pellen, daarna terug transporteren naar hier om ze te consumeren, logica???

Om de begroting in evenwicht te krijgen moeten we afstappen van de groeicijfers. We moeten durven beseffen dat de groei niet oneidig is, besparingen dienen zich aan, de mensen die nu werkloos zijn, zo snel mogelijk aan het werk krijgen, dat levert een besparing op.

3. Wegwerken knelpunten.

Deze spreken voor zich

[Jos_be]

Op 8 maart j.l. zond de BBC "The Great Global Warming Swindle" uit. Hierbij werd duidelijk gesteld dat de mens niet verantwoordelijk is voor de klimaatwijzigingen zoals dat nu verkondigd wordt door de volgelingen van het groene geloof. Al miljoenen jaren lang wijzigt het klimaat. Als je dat niet geloofd dan ga je maar eens enkele duizenden jaren terug in de tijd en je vindt de ijstijd. Zonder dat de mens daar iets aan heeft gedaan is het warmer geworden (om daarna terug kouder te worden.) Men gaat voorbij aan het feit dat niet CO2 het grootste broeikasgas is maar wel waterdamp. En al goed dat dit zo is want anders zou het zo eventjes 10 tot 15 graden celcius kouder zijn. Wat is nu die fameuse link tussen CO2 en een opwarming van de aarde. Zeer eenvoudig 800 jaar na een opwarming stijgt de CO2 niveaus of dalen ze na een afkoeling. Dit door de bufferwerking van de oceanen die CO2 opnemen en afgeven. Er is nog nooit een opwarming van de aarde geweest die voorafgegaan is door een stijging van het CO2 gehalte. Vanwaar komt die CO2 dan? Zeer eenvoudig van het leven zelf, het leven op aarde produceert veel meer CO2 dan de mens zelf.
Waarom die hetze tegen de CO2. Ten eerste het is een hetze georganiseerd door drukkingsgroepen, politieke bewegingen van uiterst links en de praatclub van de VN. Er zijn verschillende drukkingsgroepen die terug naar een boerenmaatschappij willen omdat dit voor hun utopia is. (Je weet wel opstaan als de zon opkomt, en slapen gaan als de zon ondergaat. Onderdrukt worden door de sterkste bruut zoals we dat gezien hebben bij Pol Pot. Sterven van een infectieziekte, tbc of van miserie. Zeker niet oud worden want in een boerenmaatschappij is het leven hard waardoor je sneller verslijt. Antibiotica is zeker uit den boze want je kan er alleen maar van genezen.
Na de val van het communisme bleven er veel uiterst linkse bewegingen verweesd achter. Maar ja dat kapitalisme bestond nog en hoe kan je dat het best aanvallen, ja door van kleur te veranderen. Ze zijn van rood naar groen gegaan. Zo kunnen ze alle verwezenlijkingen van de welvaartsmaatschappij terug kunnen schroeven. Liefst van al ook de mensen hun bek snoeren, omdat zij de waarheid en het groot gelijk in pacht hebben. Weg met de vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid. En de VN is een grote praatbarak met een grote anti-Amerika aanhang. (Als je dat niet geloofd dan tel je het aantal islamitische staten maar eens op.) Allemaal tegen de grote satan. Nu moet je weten als de VN iets tot een probleem uitroept, dan is dat ook internationaal een probleem. Zo hebben ze dat ook gedaan met de CO2. Erover gedebateerd zonder wetenschappelijke ondersteuning, hoeveel dat het warmer werd. Ze zijn op 6 graden uitgekomen, daarna zijn ze gaan debateren of het in graden Fahrenheit of Celsius was. Tegelijkertijd werden er wetenschappers gezocht om dit te ondersteunen. 6 graden Celcius was teveel van het goede en was moeilijk te bewijzen. Dan maar 6 graden Fahrenheit (zo'n 2 en en half graad Celsius) en deze schommelingen waren eigenlijk normaal. Zo liep niemand voor dat hij zou sterven gebrandmerkt te worden als zeveraar.
Je mag gerust besluiten dat het weer eens gaat over een aanval op het Westen en eijn welvaart. En dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
Eerst was er het rapport van de club van Rome. Dit tendentieus rapport werd na enkele jaren afgevoerd als zijnde een niet wetenschappelijk gefundeerd rapport. Meer een geloofspunt voor anarchisten en mensen die heil zoeken in een utopische boerengemeenschap.
De volgende aanval ging over het ozongat. Een gat in de ozonlaag die veroorzaakt werd door het zwaarste gas dat er bestaat freon. Een van de eigenschappen van zwaar gas is dat het onderworpen is aan de zwaartekracht en moeilijk opstijgt. Dus freon verboden en er werd een ander koelgas vervangen, maar o wee het gat bleef. Ozon is een gas dat pas ontstaat bij ontlading van hoge energieën (de zon, de bliksem enz..) waarbij de temperatuur en druk een enorme rol speelt. Gek maar boven het halfrond waar de meeste freon werd gebruikt was het kleinste gat. Je kan wel vaststellen dat boven de koudste plaats op de aarde het minste ozon is. (Of ja, freon is een zwaar gas en de zuidpool ligt onderaan de aarde ......)
De bedoeling was een van onze verwezenlijkingen van onze welvaartmaatschappij aan te vallen. Ons eten kan langer bewaarde worden in frigo's en waardoor we steeds gezond voedsel hebben. Het Westen kent al jarenlang geen hongersnood meer en kan zelfs voedsel uitvoeren. Het is misschien deze vorm van propaganda naar de derde wereldlanden dat de ogen uitstak van lieden die het niet goed voor hebben voor de gewone mensen.
Hetzelfde gebeurde met de chloor ban van de groene bewegingen waardoor een van de krachtigste desinfectiemiddelen in vraag werd gesteld. Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen die in de groene beweging rondlopen, er niet zouden zijn indien dit middel er niet was.
Dat neemt niet weg dat je geen respect moet hebben voor de natuur maar ik zie heel weinig mensen die iets te zeggen hebben in de groene beweging die voor de natuur zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos_be

Op 8 maart j.l. zond de BBC "The Great Global Warming Swindle" uit. Hierbij werd duidelijk gesteld dat de mens niet verantwoordelijk is voor de klimaatwijzigingen zoals dat nu verkondigd wordt door de volgelingen van het groene geloof. Al miljoenen jaren lang wijzigt het klimaat. Als je dat niet geloofd dan ga je maar eens enkele duizenden jaren terug in de tijd en je vindt de ijstijd. Zonder dat de mens daar iets aan heeft gedaan is het warmer geworden (om daarna terug kouder te worden.) Men gaat voorbij aan het feit dat niet CO2 het grootste broeikasgas is maar wel waterdamp. En al goed dat dit zo is want anders zou het zo eventjes 10 tot 15 graden celcius kouder zijn. Wat is nu die fameuse link tussen CO2 en een opwarming van de aarde. Zeer eenvoudig 800 jaar na een opwarming stijgt de CO2 niveaus of dalen ze na een afkoeling. Dit door de bufferwerking van de oceanen die CO2 opnemen en afgeven. Er is nog nooit een opwarming van de aarde geweest die voorafgegaan is door een stijging van het CO2 gehalte. Vanwaar komt die CO2 dan? Zeer eenvoudig van het leven zelf, het leven op aarde produceert veel meer CO2 dan de mens zelf.
Waarom die hetze tegen de CO2. Ten eerste het is een hetze georganiseerd door drukkingsgroepen, politieke bewegingen van uiterst links en de praatclub van de VN. Er zijn verschillende drukkingsgroepen die terug naar een boerenmaatschappij willen omdat dit voor hun utopia is. (Je weet wel opstaan als de zon opkomt, en slapen gaan als de zon ondergaat. Onderdrukt worden door de sterkste bruut zoals we dat gezien hebben bij Pol Pot. Sterven van een infectieziekte, tbc of van miserie. Zeker niet oud worden want in een boerenmaatschappij is het leven hard waardoor je sneller verslijt. Antibiotica is zeker uit den boze want je kan er alleen maar van genezen.
Na de val van het communisme bleven er veel uiterst linkse bewegingen verweesd achter. Maar ja dat kapitalisme bestond nog en hoe kan je dat het best aanvallen, ja door van kleur te veranderen. Ze zijn van rood naar groen gegaan. Zo kunnen ze alle verwezenlijkingen van de welvaartsmaatschappij terug kunnen schroeven. Liefst van al ook de mensen hun bek snoeren, omdat zij de waarheid en het groot gelijk in pacht hebben. Weg met de vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid. En de VN is een grote praatbarak met een grote anti-Amerika aanhang. (Als je dat niet geloofd dan tel je het aantal islamitische staten maar eens op.) Allemaal tegen de grote satan. Nu moet je weten als de VN iets tot een probleem uitroept, dan is dat ook internationaal een probleem. Zo hebben ze dat ook gedaan met de CO2. Erover gedebateerd zonder wetenschappelijke ondersteuning, hoeveel dat het warmer werd. Ze zijn op 6 graden uitgekomen, daarna zijn ze gaan debateren of het in graden Fahrenheit of Celsius was. Tegelijkertijd werden er wetenschappers gezocht om dit te ondersteunen. 6 graden Celcius was teveel van het goede en was moeilijk te bewijzen. Dan maar 6 graden Fahrenheit (zo'n 2 en en half graad Celsius) en deze schommelingen waren eigenlijk normaal. Zo liep niemand voor dat hij zou sterven gebrandmerkt te worden als zeveraar.
Je mag gerust besluiten dat het weer eens gaat over een aanval op het Westen en eijn welvaart. En dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
Eerst was er het rapport van de club van Rome. Dit tendentieus rapport werd na enkele jaren afgevoerd als zijnde een niet wetenschappelijk gefundeerd rapport. Meer een geloofspunt voor anarchisten en mensen die heil zoeken in een utopische boerengemeenschap.
De volgende aanval ging over het ozongat. Een gat in de ozonlaag die veroorzaakt werd door het zwaarste gas dat er bestaat freon. Een van de eigenschappen van zwaar gas is dat het onderworpen is aan de zwaartekracht en moeilijk opstijgt. Dus freon verboden en er werd een ander koelgas vervangen, maar o wee het gat bleef. Ozon is een gas dat pas ontstaat bij ontlading van hoge energieën (de zon, de bliksem enz..) waarbij de temperatuur en druk een enorme rol speelt. Gek maar boven het halfrond waar de meeste freon werd gebruikt was het kleinste gat. Je kan wel vaststellen dat boven de koudste plaats op de aarde het minste ozon is. (Of ja, freon is een zwaar gas en de zuidpool ligt onderaan de aarde ......)
De bedoeling was een van onze verwezenlijkingen van onze welvaartmaatschappij aan te vallen. Ons eten kan langer bewaarde worden in frigo's en waardoor we steeds gezond voedsel hebben. Het Westen kent al jarenlang geen hongersnood meer en kan zelfs voedsel uitvoeren. Het is misschien deze vorm van propaganda naar de derde wereldlanden dat de ogen uitstak van lieden die het niet goed voor hebben voor de gewone mensen.
Hetzelfde gebeurde met de chloor ban van de groene bewegingen waardoor een van de krachtigste desinfectiemiddelen in vraag werd gesteld. Ik ben er van overtuigd dat er veel mensen die in de groene beweging rondlopen, er niet zouden zijn indien dit middel er niet was.
Dat neemt niet weg dat je geen respect moet hebben voor de natuur maar ik zie heel weinig mensen die iets te zeggen hebben in de groene beweging die voor de natuur zijn.

Dat de mens niet de hoofdoorzaak is van de klimaatopwarming, daar kan ik inkomen. Desalnietemin moeten we toch ernstig nadenken over hetgeen waar we mee bezig zijn.

Zure regen, roetuitstoot en misschien wel het belangrijkste, het opsouperen van onze grondstoffen.

Niet meer economie maar betere economie.
Niet meer tewerkstelling maar beter verdeelde tewerkstelling.
Geen bijkomende migratie maar iedereen z'n verantwoordelijkheid laten opnemen.
Bij onze scholing moeten we er durven vanuit gaan dat niet iedereen dokter, advocaat, architect, notaris of..... kan zijn maar dat er ook handenarbeid gedaan dient te worden, liefst met eigen mensen / door eigen mensen. Een samenleving die alleen maar kan overleven door groei (bevolkingsaangroei of economische groei) is vroeg of laat gedoemd om te verdwijnen.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Spring maar op de klimaat hype zoals de dioxine-crisis (ooit daarna nog iets gehoord van al die maatregelen of zo?)

Ik hoor Paars-Groen II met Van De Lanotte als premier in aantocht

het Federale Voedselagentschap, zegt dat u iets?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Ik hoor Paars-Groen II met Van De Lanotte als premier in aantocht

Dit zou werkelijk rampzalig zijn voor Vlaanderen.