Zal de regering dan toch nog vallen?

De Prof · 30 januari 2004, 18:21

Reeds meerder malen heb ik gepost,dat Stevaert zowel nationale als regionale verkiezingen op dezelfde dag wil.

Ook Verhofstadt vindt dit geen slecht idee.
Nu de geruchtenmolen draait dat de VLD wel eens de grote verliezer zou kunnen zijn, van het paars beleid.Krijgt dit gegeven meer gestalte.

Degucht verklaarde zonet in het nieuws : Als op het VLD congres wordt beslist dat de regering moet vallen, wanneer het migrantenstemrecht wordt goedgekeurd in het parlement.
DAN ZAL DAT GEBEUREN.
Het congres is het hoogste orgaan,en zij kan mij dit "bevel" geven.

Het worden nog spannende dagen en weken.

Zal Degucht voor één keer woord houden,of is het de zoveelste keer dat hij gebakken lucht verkoopt.

Distel · 30 januari 2004, 18:23

Bwa, Dewael is blijkbaar al gevallen. Nu de rest nog.

Woutertje · 30 januari 2004, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Reeds meerder malen heb ik gepost,dat Stevaert zowel nationale als regionale verkiezingen op dezelfde dag wil.

Ook Verhofstadt vindt dit geen slecht idee.
Nu de geruchtenmolen draait dat de VLD wel eens de grote verliezer zou kunnen zijn, van het paars beleid.Krijgt dit gegeven meer gestalte.

Degucht verklaarde zonet in het nieuws dat : Als op het VLD congres wordt beslist dat de regering moet vallen, wanneer het migrantenstemrecht wordt goedgekeurd in het parlement.
DAN ZAL DAT GEBEUREN.
Het congres is het hoogste orgaan,en zij kan mij dit "bevel" geven.

Het worden nog spannende dagen en weken.

Zal Degucht voor één keer woord houden,of is het de zoveelste keer dat hij gebakken lucht verkoopt.

Ik denk wel dat hij woord gaat houden. De fiere Antwerpse VLD-afdelingen blazen in zijn nek en binnekort zijn er verkiezingen. Tijd dat de VLD zich wéér wat rechtser profileert!!!

maddox · 30 januari 2004, 18:54

De regering valt niet.

De VLD heeft in de gaten dat een verkiezing hun wat koppen gaat kosten, dus ze gaan alles op alles zetten om de rit uit te rijden, daar dit de beste kans is om zo lang mogelijk hun zakken te spekken.

De andere partijen daarentegenover hebben alle redenen om de regering wel te laten vallen, want dan hebben ze sneller kans om grootschaliger aan de vetpotten te gaan grabbelen en graaien.

Hanne · 30 januari 2004, 19:44

De regering zou best vallen vóór het migrantenstemrecht ter stemming in de kamer komt.
Het MSR laten stemmen en dan opkrassen, dat zijn vijgen na pasen.
Als de VLD een groot deel van haar achterban niet wil verliezen, dan stapt ze uit de regering [size=6]vóór [/size]de stemming op de agenda komt.

De 'duiding' rond dit thema in het avondjournaal bewijst weeral in welke mate de rode VRT-ratten loopjongens van de Spa zijn.
Het scheelt niet veel of elke Belg moet naar een zelfhulpgroep om bij te komen van het trauma dat JM De Decker in het "collectief geheugen" geslagen heeft door z'n gefilibuster. Trauma waarin de VRT een sadistisch genoegen schept, want ze kan het maar niet laten de bewuste scène tot vervelens toe te herhalen. Politiek correct stigmatiseren heet deze journalistieke truuk.
Nog geen minuut later herhaalden ze tot vervelens toe nogmaals de hoofpunten, hetgeen mij doet besluiten dat de nieuwsjongens ineens heel erg schijnen te twijfelen aan het collectief geheugen van de tv-kijker.

Wat vooral een groot gat in het geheugen van de VRT-journalisten is, is dat een deel van het collectief geheugen niet snel zal vergeten hoe "vies" het verwerven van de Belgische nationaliteit is voor tal van migranten.

Rr00ttt · 30 januari 2004, 20:20

Sorry maar zolang de top v/d vld uit dezelfde figuren bestaat als nu, heeft die partij voor mij 0% geloofwaardigheid.

Voor de verkiezingen zeggen die veel. Het is al lang gebleken wat ze na de verkiezingen doen met hun beloftes. Sorry jongens, maar degenen die daar nog eens intrappen moeten in mijn ogen wel héél dom zijn.

Christian Floru · 30 januari 2004, 21:01

De ontevredenheid heeft zich gekristaliseerd in het migrantenstemrecht, maar dat is uiteindelijk maar een detail. Een lezing van tien punten uit de beginselverklaring van de VLD volstaat reeds om te zien dat de liberale inzichten niet voldoende gerealiseerd zijn.
Anderzijds is er wel de substantiële belastingvermindering, de vraag blijft of dit voldoende is om de liberale kiezer te overtuigen, aangezien deze niet gepaard ging met sructurele ingrepen in het staatsapparaat.

Rudy Van Nespen · 30 januari 2004, 21:54

Ik heb zo het vermoeden dat hier eerder een sinister spelletje gespeeld wordt door de VLD.

Volgens mij is er na de vorige verkiezingen door de VLD besloten dat deze regering zou vallen voor 13 juni.
Zo kan Verhofstadt alsnog een hoge post krijgen in Europa, zonder veel gezichtsverlies voor de VLD over dat onderwerp.

Ze hadden er enkel niet op gerekend dat ze zwaar zullen verliezen op 13 juni. Dus krijgen we waarschijnlijk een tripartite: SPA, VLD, CD&V tegen het Vlaams Blok...

Stefanie · 30 januari 2004, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik heb zo het vermoeden dat hier eerder een sinister spelletje gespeeld wordt door de VLD.

Volgens mij is er na de vorige verkiezingen door de VLD besloten dat deze regering zou vallen voor 13 juni.
Zo kan Verhofstadt alsnog een hoge post krijgen in Europa, zonder veel gezichtsverlies voor de VLD over dat onderwerp.

Ze hadden er enkel niet op gerekend dat ze zwaar zullen verliezen op 13 juni. Dus krijgen we waarschijnlijk een tripartite: SPA, VLD, CD&V tegen het Vlaams Blok...

Daar zegt ge zoiets. In TerZake sprak Ivo Belet over een tripartite. Ik vond dat Karel De Gucht precies slechtgezind was. Hij leek me niet in een goede bui.

Tjolder · 30 januari 2004, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Degucht verklaarde zonet in het nieuws : Als op het VLD congres wordt beslist dat de regering moet vallen, wanneer het migrantenstemrecht wordt goedgekeurd in het parlement.
DAN ZAL DAT GEBEUREN.
Het congres is het hoogste orgaan,en zij kan mij dit "bevel" geven.

Als het in zijn kraam past, dan luistert hij wel naar de leden.
Maar meestal kunnen ze de pot op.

De hypocriet

Maus · 31 januari 2004, 00:26

Eerst zien en dan geloven wat dat "vallen van de regering" betreft. Is niet de eerste keer dat De Gucht iets van de daken schreeuwt ...

Seba · 31 januari 2004, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

De regering zou best vallen vóór het migrantenstemrecht ter stemming in de kamer komt.
Het MSR laten stemmen en dan opkrassen, dat zijn vijgen na pasen.
Als de VLD een groot deel van haar achterban niet wil verliezen, dan stapt ze uit de regering [size=6]vóór [/size]de stemming op de agenda komt.

De 'duiding' rond dit thema in het avondjournaal bewijst weeral in welke mate de rode VRT-ratten loopjongens van de Spa zijn.
Het scheelt niet veel of elke Belg moet naar een zelfhulpgroep om bij te komen van het trauma dat JM De Decker in het "collectief geheugen" geslagen heeft door z'n gefilibuster. Trauma waarin de VRT een sadistisch genoegen schept, want ze kan het maar niet laten de bewuste scène tot vervelens toe te herhalen. Politiek correct stigmatiseren heet deze journalistieke truuk.
Nog geen minuut later herhaalden ze tot vervelens toe nogmaals de hoofpunten, hetgeen mij doet besluiten dat de nieuwsjongens ineens heel erg schijnen te twijfelen aan het collectief geheugen van de tv-kijker.

Wat vooral een groot gat in het geheugen van de VRT-journalisten is, is dat een deel van het collectief geheugen niet snel zal vergeten hoe "vies" het verwerven van de Belgische nationaliteit is voor tal van migranten.

wel Hanne, mirakel, daar ben ik het nu eens volkomen mee eens. Ivan de Vadder en co. hadden beter eens gezien naar Polospoel en Desmet waar hun geliefd voorzittertje verstikte in z'n eigen one-liners, overduidelijk toegaf dat hij de grootste partij wil worden en groen opslokken etc.

Lekker Links! · 31 januari 2004, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

De regering zou best vallen vóór het migrantenstemrecht ter stemming in de kamer komt.
Het MSR laten stemmen en dan opkrassen, dat zijn vijgen na pasen.
Als de VLD een groot deel van haar achterban niet wil verliezen, dan stapt ze uit de regering [size=6]vóór [/size]de stemming op de agenda komt.

De 'duiding' rond dit thema in het avondjournaal bewijst weeral in welke mate de rode VRT-ratten loopjongens van de Spa zijn.
Het scheelt niet veel of elke Belg moet naar een zelfhulpgroep om bij te komen van het trauma dat JM De Decker in het "collectief geheugen" geslagen heeft door z'n gefilibuster. Trauma waarin de VRT een sadistisch genoegen schept, want ze kan het maar niet laten de bewuste scène tot vervelens toe te herhalen. Politiek correct stigmatiseren heet deze journalistieke truuk.
Nog geen minuut later herhaalden ze tot vervelens toe nogmaals de hoofpunten, hetgeen mij doet besluiten dat de nieuwsjongens ineens heel erg schijnen te twijfelen aan het collectief geheugen van de tv-kijker.

Wat vooral een groot gat in het geheugen van de VRT-journalisten is, is dat een deel van het collectief geheugen niet snel zal vergeten hoe "vies" het verwerven van de Belgische nationaliteit is voor tal van migranten.

wel Hanne, mirakel, daar ben ik het nu eens volkomen mee eens. Ivan de Vadder en co. hadden beter eens gezien naar Polospoel en Desmet waar hun geliefd voorzittertje verstikte in z'n eigen one-liners, overduidelijk toegaf dat hij de grootste partij wil worden en groen opslokken etc.

Tiens, gij moet overduidelijk een andere versie gezien hebben.

Seba · 31 januari 2004, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wel Hanne, mirakel, daar ben ik het nu eens volkomen mee eens. Ivan de Vadder en co. hadden beter eens gezien naar Polospoel en Desmet waar hun geliefd voorzittertje verstikte in z'n eigen one-liners, overduidelijk toegaf dat hij de grootste partij wil worden en groen opslokken etc.

Tiens, gij moet overduidelijk een andere versie gezien hebben.

Niels, mé alle Chinezen...

klein voorbeeld: Stevaert over de kiesdrempel. Desmet: waarom hebt u de kiesdrempel gestemd met hulp van een ondemocratische partij zodat kleine democratische partijen zullen verdwijnen? =>Stevaert: wees gerust, er zullen wel degelijk Groene parlementsleden zetelen, maw het is overduidelijk dat Stevaert Groen wil laten verdwijnen zodat die allemaal overstappen naar SPa, je moet blind zijn om dat niet zien.

Lekker Links! · 31 januari 2004, 00:48

Groen! is een zinkend schip. Hun houding in het dossier van de provinciale kiesomschrijvingen zegt genoeg over hun zelfvertrouwen en éénsgezinde koers binnen die partij.

Vergeet dus niet dat Groen! aan het leeglopen is en dat is niet de SP.a haar schuld. Groen! heeft enkele kwaliteitsvolle mandatarissen (vb: Sannen en De Rouck) en als die willen overschakelen naar onze progressieve linkse partij: graag! En dat heeft niets met "opslokken" te maken.

De CD&V doet ook aan verruiming, is in weze hetzelfde!

Seba · 31 januari 2004, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Groen! is een zinkend schip. Hun houding in het dossier van de provinciale kiesomschrijvingen zegt genoeg over hun zelfvertrouwen en éénsgezinde koers binnen die partij.

Vergeet dus niet dat Groen! aan het leeglopen is en dat is niet de SP.a haar schuld. Groen! heeft enkele kwaliteitsvolle mandatarissen (vb: Sannen en De Rouck) en als die willen overschakelen naar onze progressieve linkse partij: graag! En dat heeft niets met "opslokken" te maken.

als Spa een kiesdrempel oplegt, dan kunnen de mandatarissen van Groen uiteraard niet veel anders doen dan overstappen, u trapt in de strategie van stunt steve.

Lekker Links! · 31 januari 2004, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Groen! is een zinkend schip. Hun houding in het dossier van de provinciale kiesomschrijvingen zegt genoeg over hun zelfvertrouwen en éénsgezinde koers binnen die partij.

Vergeet dus niet dat Groen! aan het leeglopen is en dat is niet de SP.a haar schuld. Groen! heeft enkele kwaliteitsvolle mandatarissen (vb: Sannen en De Rouck) en als die willen overschakelen naar onze progressieve linkse partij: graag! En dat heeft niets met "opslokken" te maken.

als Spa een kiesdrempel oplegt, dan kunnen de mandatarissen van Groen uiteraard niet veel anders doen dan overstappen, u trapt in de strategie van stunt steve.

Als Groen consequent is ipv hun koehandel te bedrijven, dan hadden ze tegen gestemd en was er geen 2/3e meerderheid en bijgevolg geen provinciale omschrijvingen. SP.a heeft van in het begin gezegd geen kiesdrempel goed te keuren als de provinciale kiesomschrijvingen er niet kwamen. Groen! doet maar wat hen het beste uitkomt. Nu eens dit en 6m later net het omgekeerde. Dan moeten ze het niet op de SP.a steken dat ze kiezers verliezen met bosjes........en dat is niet onze tactiek.

Christian Floru · 31 januari 2004, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik heb zo het vermoeden dat hier eerder een sinister spelletje gespeeld wordt door de VLD.

Volgens mij is er na de vorige verkiezingen door de VLD besloten dat deze regering zou vallen voor 13 juni.
Zo kan Verhofstadt alsnog een hoge post krijgen in Europa, zonder veel gezichtsverlies voor de VLD over dat onderwerp.

Ze hadden er enkel niet op gerekend dat ze zwaar zullen verliezen op 13 juni. Dus krijgen we waarschijnlijk een tripartite: SPA, VLD, CD&V tegen het Vlaams Blok...

Daar zegt ge zoiets. In TerZake sprak Ivo Belet over een tripartite. Ik vond dat Karel De Gucht precies slechtgezind was. Hij leek me niet in een goede bui.

Antwerpen is altijd een politiek laboratorium geweest voor de toekomst.
We hebben daar nu al 4 partijen in de meerderheid. In dat opzicht lijkt het alleen maar logisch dat we dat nationaal ook gaan krijgen.
We zullen zien of het Vlaams Blok in combinatie met NVA en Beysen nog vooruit gaat, dat zou erop kunnen wijzen dat de 'democratische' meerderheid breekt.

Patje · 1 februari 2004, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

als Spa een kiesdrempel oplegt, dan kunnen de mandatarissen van Groen uiteraard niet veel anders doen dan overstappen, u trapt in de strategie van stunt steve.

Als Groen consequent is ipv hun koehandel te bedrijven, dan hadden ze tegen gestemd en was er geen 2/3e meerderheid en bijgevolg geen provinciale omschrijvingen. SP.a heeft van in het begin gezegd geen kiesdrempel goed te keuren als de provinciale kiesomschrijvingen er niet kwamen. Groen! doet maar wat hen het beste uitkomt. Nu eens dit en 6m later net het omgekeerde. Dan moeten ze het niet op de SP.a steken dat ze kiezers verliezen met bosjes........en dat is niet onze tactiek.

Op zich is er niets tegen provinciale kieskringen. Met de 5 % regel is dat andere koek.http://forum2.politics.be/viewtopic....hlight=#316296 Daar komen de traditionele partijen, kwa antidemocratie, op gelijk niveau met het Blok. Agalev moest bij de hervorming van de federale verkiezingen tegen die 5%-regel gekant geweest zijn, ze hebben integendeel het verdedigd. Nu ze zelf slachtoffer van de 5%-regel zijn kanten ze zich er wel tegen. Te Laat!!!

Patje · 1 februari 2004, 09:25

De VLD is te machtsgeil om de regering op dit punt te laten vallen. Je kon gisteren al zien dat De Gught al een bocht aan het maken is. Tot nu toe is al hetgeen ze gedaan hebben om het migrantenstemrecht tegen te houden zand geweest om in de mensen hun ogen te strooien.

30 januari 2004, 18:23	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Bwa, Dewael is blijkbaar al gevallen. Nu de rest nog. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

30 januari 2004, 18:54	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.274	De regering valt niet. De VLD heeft in de gaten dat een verkiezing hun wat koppen gaat kosten, dus ze gaan alles op alles zetten om de rit uit te rijden, daar dit de beste kans is om zo lang mogelijk hun zakken te spekken. De andere partijen daarentegenover hebben alle redenen om de regering wel te laten vallen, want dan hebben ze sneller kans om grootschaliger aan de vetpotten te gaan grabbelen en graaien. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 januari 2004, 21:54	#8
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ik heb zo het vermoeden dat hier eerder een sinister spelletje gespeeld wordt door de VLD. Volgens mij is er na de vorige verkiezingen door de VLD besloten dat deze regering zou vallen voor 13 juni. Zo kan Verhofstadt alsnog een hoge post krijgen in Europa, zonder veel gezichtsverlies voor de VLD over dat onderwerp. Ze hadden er enkel niet op gerekend dat ze zwaar zullen verliezen op 13 juni. Dus krijgen we waarschijnlijk een tripartite: SPA, VLD, CD&V tegen het Vlaams Blok... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

30 januari 2004, 18:21	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.404	Reeds meerder malen heb ik gepost,dat Stevaert zowel nationale als regionale verkiezingen op dezelfde dag wil. Ook Verhofstadt vindt dit geen slecht idee. Nu de geruchtenmolen draait dat de VLD wel eens de grote verliezer zou kunnen zijn, van het paars beleid.Krijgt dit gegeven meer gestalte. Degucht verklaarde zonet in het nieuws : Als op het VLD congres wordt beslist dat de regering moet vallen, wanneer het migrantenstemrecht wordt goedgekeurd in het parlement. DAN ZAL DAT GEBEUREN. Het congres is het hoogste orgaan,en zij kan mij dit "bevel" geven. Het worden nog spannende dagen en weken. Zal Degucht voor één keer woord houden,of is het de zoveelste keer dat hij gebakken lucht verkoopt.

30 januari 2004, 19:44	#5
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	De regering zou best vallen vóór het migrantenstemrecht ter stemming in de kamer komt. Het MSR laten stemmen en dan opkrassen, dat zijn vijgen na pasen. Als de VLD een groot deel van haar achterban niet wil verliezen, dan stapt ze uit de regering [size=6]vóór [/size]de stemming op de agenda komt. De 'duiding' rond dit thema in het avondjournaal bewijst weeral in welke mate de rode VRT-ratten loopjongens van de Spa zijn. Het scheelt niet veel of elke Belg moet naar een zelfhulpgroep om bij te komen van het trauma dat JM De Decker in het "collectief geheugen" geslagen heeft door z'n gefilibuster. Trauma waarin de VRT een sadistisch genoegen schept, want ze kan het maar niet laten de bewuste scène tot vervelens toe te herhalen. Politiek correct stigmatiseren heet deze journalistieke truuk. Nog geen minuut later herhaalden ze tot vervelens toe nogmaals de hoofpunten, hetgeen mij doet besluiten dat de nieuwsjongens ineens heel erg schijnen te twijfelen aan het collectief geheugen van de tv-kijker. Wat vooral een groot gat in het geheugen van de VRT-journalisten is, is dat een deel van het collectief geheugen niet snel zal vergeten hoe "vies" het verwerven van de Belgische nationaliteit is voor tal van migranten.

30 januari 2004, 20:20	#6
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.208	Sorry maar zolang de top v/d vld uit dezelfde figuren bestaat als nu, heeft die partij voor mij 0% geloofwaardigheid. Voor de verkiezingen zeggen die veel. Het is al lang gebleken wat ze na de verkiezingen doen met hun beloftes. Sorry jongens, maar degenen die daar nog eens intrappen moeten in mijn ogen wel héél dom zijn.

30 januari 2004, 21:01	#7
Christian Floru Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 juli 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 336	De ontevredenheid heeft zich gekristaliseerd in het migrantenstemrecht, maar dat is uiteindelijk maar een detail. Een lezing van tien punten uit de beginselverklaring van de VLD volstaat reeds om te zien dat de liberale inzichten niet voldoende gerealiseerd zijn. Anderzijds is er wel de substantiële belastingvermindering, de vraag blijft of dit voldoende is om de liberale kiezer te overtuigen, aangezien deze niet gepaard ging met sructurele ingrepen in het staatsapparaat.

31 januari 2004, 00:26	#11
Maus Banneling Geregistreerd: 23 juni 2003 Locatie: Nijlen / Mechelen Berichten: 766	Eerst zien en dan geloven wat dat "vallen van de regering" betreft. Is niet de eerste keer dat De Gucht iets van de daken schreeuwt ...

31 januari 2004, 00:48	#15
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Groen! is een zinkend schip. Hun houding in het dossier van de provinciale kiesomschrijvingen zegt genoeg over hun zelfvertrouwen en éénsgezinde koers binnen die partij. Vergeet dus niet dat Groen! aan het leeglopen is en dat is niet de SP.a haar schuld. Groen! heeft enkele kwaliteitsvolle mandatarissen (vb: Sannen en De Rouck) en als die willen overschakelen naar onze progressieve linkse partij: graag! En dat heeft niets met "opslokken" te maken. De CD&V doet ook aan verruiming, is in weze hetzelfde!

1 februari 2004, 09:25	#20
Patje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 juni 2003 Locatie: W-Vlaanderen Berichten: 352	De VLD is te machtsgeil om de regering op dit punt te laten vallen. Je kon gisteren al zien dat De Gught al een bocht aan het maken is. Tot nu toe is al hetgeen ze gedaan hebben om het migrantenstemrecht tegen te houden zand geweest om in de mensen hun ogen te strooien.