geen verbod uraniumwapens

In antwoord op vragen van SP-Kamerlid Krista van Velzen over het Belgische
verbod op uraniumwapens verklaart het ministerie van defensie (5 maart) dat
Nederland deze beslissing niet zal overnemen. Nederland wil alleen
maatregelen nemen in internationaal verband.

Vorige maand, op 23 maart, nam het Belgische federale parlement het unanieme
besluit tot een algeheel verbod op wapensystemen met verarmd uranium. Naar
aanleiding daarvan stelde Kamerlid Krista Van Velzen (SP) vragen aan het
ministerie van Defensie.

Staatssecretaris Van der Knaap laat weten dat Nederland het Belgische
besluit niet zal overnemen. Nederland wil alleen maatregelen nemen in
internationaal verband en daarvoor bestaat op dit moment onvoldoende steun.
Van der Knaap geeft niet aan of men een dergelijk draagvlak wil gaan creëren
en stelt dat er geen nieuwe informatie over gezondheidsgevolgen bekend is.
Dat is geheel in tegenspraak met de wetenschappelijke feiten. Vooral de
afgelopen 6 tot 8 jaar hebben wetenschappers juist vastgesteld dat
gezondheidsrisico's van het radioactieve zware metaal - met name door
inademing van de zeer fijne stofdeeltjes die na inslag van een
uraniumhoudende antitankgranaat ontstaan - veel groter zijn dan aanvankelijk
werd vermoed.

Bij de hoorzittingen van de Belgische Commissie voor Landsverdediging in de
Belgische senaat die geleid hebben tot het Belgische verbod hield een
medewerker van Laka een voordracht.

Wat meer informatie hierover in het eerstvolgende nummer van het magazine
van VD/AMOK.
http://www.laka.org

Geen argumenten van de staatssecretaris, nee slechts de mededeling dat
nederland niets doet zonder internationaal besluit. Ook geen voornemens van
hem om dit ernstige gezondsheidsrisico aan te kaarten bij de VN. Geen enkele
morele dilemma's blijkbaar en geen last van gewetenswroeging. Hij verschuilt
zich wederom achter de VN.
Is het niet mogenlijk om hem aan te klagen bij het internationaal tribunaal
voor massamoord ?

B55 wrote:

> Geen argumenten van de staatssecretaris, nee slechts de mededeling dat
> nederland niets doet zonder internationaal besluit. Ook geen voornemens van
> hem om dit ernstige gezondsheidsrisico aan te kaarten bij de VN. Geen enkele
> morele dilemma's blijkbaar en geen last van gewetenswroeging. Hij verschuilt
> zich wederom achter de VN.
> Is het niet mogenlijk om hem aan te klagen bij het internationaal tribunaal
> voor massamoord ?
>

Waarom, omdat wapens slecht zijn voor de gezondheid ?

F