Stad Blanknberge spreekt van stalking, ombudsman zegt dat ze overdrijven

RASPOUTINE · 16 april 2007, 17:22

Het is een teken aan de wandzegt de "Vlaamse Ombudsman".

Is dit de laatste uitvinding dat een Overheid&gemeentebestuur heeft gevonden om mails die lastige toestanden aankaarten te stoppen.
Volgens een artikel in "De Standaard" wel.
De stalker in kwestie is gestopt!
Er staat namelijk 2 jaar cel op...

Een ander teken die toch gezonder is voor onze politiestaat of democratie is volgende tussenkomst verschenen in de "gazet van Antwerpen":

Datum : 14/04/2007Titel : Vlaams ombudsman haalt uit naar BlankenbergeHet gemeentebestuur van Blankenberge heeft deze week een klacht wegens stalking ingediend tegen een burger, omdat die met een stroom mails en brieven "de werking van de stadsdiensten ernstig aantast". "Een zwaar overdreven reactie", vindt Vlaams ombudsman Bernard Hubeau.

De overheid spreekt graag over de mondige burger en heeft de mond vol van interactie met de burger. Maar het goede model hebben we nog niet gevonden. Het is een heel traag proces", stelt Hubeau.

De rechtszaak tussen Blankenberge en Henri Vandenbosch uit Wilrijk vindt hij alvast een voorbeeld hoe het niet moet. "Deze reactie is een teken aan de wand dat Blankenberge duidelijk in nood zit. Een rechtszaak is altijd het einde, dan is er geen dialoog mogelijk. In dit geval moest een interne klachtendienst al lang beide partijen rond de tafel hebben gebracht zodat de situatie niet verzuurd raakt en je via bemiddeling tot een oplossing kan komen. Nu is een sereen gesprek niet meer mogelijk", aldus Hubeau.

Is het stalken of is het vrije meningsuitting als gevolg van verzamelde publieke documenten ter beshikking gesteld van de "wet van openbaarheid van bestuur" is ook een goede vraag?

16 april 2007, 17:22	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Stad Blanknberge spreekt van stalking, ombudsman zegt dat ze overdrijven Het is een teken aan de wandzegt de "Vlaamse Ombudsman". Is dit de laatste uitvinding dat een Overheid&gemeentebestuur heeft gevonden om mails die lastige toestanden aankaarten te stoppen. Volgens een artikel in "De Standaard" wel. De stalker in kwestie is gestopt! Er staat namelijk 2 jaar cel op... Een ander teken die toch gezonder is voor onze politiestaat of democratie is volgende tussenkomst verschenen in de "gazet van Antwerpen": Datum : 14/04/2007Titel : Vlaams ombudsman haalt uit naar BlankenbergeHet gemeentebestuur van Blankenberge heeft deze week een klacht wegens stalking ingediend tegen een burger, omdat die met een stroom mails en brieven "de werking van de stadsdiensten ernstig aantast". "Een zwaar overdreven reactie", vindt Vlaams ombudsman Bernard Hubeau. De overheid spreekt graag over de mondige burger en heeft de mond vol van interactie met de burger. Maar het goede model hebben we nog niet gevonden. Het is een heel traag proces", stelt Hubeau. De rechtszaak tussen Blankenberge en Henri Vandenbosch uit Wilrijk vindt hij alvast een voorbeeld hoe het niet moet. "Deze reactie is een teken aan de wand dat Blankenberge duidelijk in nood zit. Een rechtszaak is altijd het einde, dan is er geen dialoog mogelijk. In dit geval moest een interne klachtendienst al lang beide partijen rond de tafel hebben gebracht zodat de situatie niet verzuurd raakt en je via bemiddeling tot een oplossing kan komen. Nu is een sereen gesprek niet meer mogelijk", aldus Hubeau. Is het stalken of is het vrije meningsuitting als gevolg van verzamelde publieke documenten ter beshikking gesteld van de "wet van openbaarheid van bestuur" is ook een goede vraag?