Economisch: rechts - links?

Philips Inc. · 3 februari 2004, 14:39

De economie ondergaat een evolutie van mondialisering. Daar het mondiaal systeem bijna zuiver liberaal is, en zeker wordt, moet Vlaanderen zich daaraan aanpassen. Vlaanderen moet een liberale staat worden, en meegaan in deze mondiale stroom, of haar economisch systeem zal de concurrentie niet aankunnen (zoals nu reeds blijkt).

Niet alleen gebiedt ons de evolutie van een regionale economie naar een globale economie (waarbij de regionale niet totaal verdwijnt, maar sterk beinvloed wordt door de mondiale economie) de liberale koers te varen, anderzijds ook de interne sociale verhoudingen (#werkenden tov #niet-werkenden) gebieden deze richting uit te gaan.

De sociale welvaartstaat staat op springen, waardoor men meer belastingen zal moeten heffen of al heft, direct en/of indirect, met als gevolg dat er meer druk op de economie komt. De regering sluit de ogen, want moeilijke beslissingen nemen zou wel eens het sprookje van de actieve welvaartstaat kunnen doorprikken. Men blijft (discriminerend) brugpensioenen uitdelen, men laat langdurige werklozen (eigenlijk werkonwilligen) in hun vangnet (of beter hemelbed) rustig verder slapen, men blijft in de investering in de kenniseconomie ver beneden vele europese landen, men blijft plaatsen in het klassement van de concurrentie en ondernemingszin verliezen, men laat werknemers werkgevers gijzelen, enz ...

Welk spoor volgt de N-VA hier in? Volgt zij de internationale stroom van een globale en kleinere regionale economie, of wil de N-VA tegen de stroom in varen (met een failliete staat als gevolg?)? En vooral: wat is de economische visie op Vlaanderen en de wereld op lange termijn, een toekomst waar men toch opnieuw de botsing zal krijgen tussen socialisten en kapitalisten? Idealistisch of realistisch?

PAJOT · 3 februari 2004, 15:10

Liberalisme en nationalisme zijn onverenigbaar.

Deze tijd brengt nieuwe politieke uitdagingen met zich mee. De oude links-rechtskloof is niet meer aangepast aan de huidige problematiek. Het marxisme is definitief verwezen naar de donkerste kelders van de geschiedenis. Alleen de liberale ideologie uit de moderniteit houdt het -voorlopig- nog uit. Dat is ook de reden waarom er geen fundamentele debatten meer gevoerd worden, waarom partijprogramma's naar elkaar toegroeien, waarom politiek enkel nog neerkomt op het "beheren" van het systeem, gebaseerd op het verzekeren van een permanente economische groei, waarom er een politieke correctheid en een Gedachten Politie ontstaat,...

Dat er aan dit systeem een einde komt is een feit. Dat dit in de 21ste eeuw zal gebeuren is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. (Grondstoffen zijn de basis van dit systeem en zoals iedereen weet zijn deze eindig.)

Wat dient er in de toekomst te gebeuren:
1. Het zich afkeren van de "commercie-maatschappij" en het bourgeois-isme
2. Het zich afkeren van staatsnationalisme, marxisme, liberalisme.
3. Het egalitarisme verwerpen in alle facetten.
4. Opkomen voor de etnische en culturele verworteling, in het bijzonder in Europa.

PAJOT · 3 februari 2004, 21:18

Naar boven. Hoe dient het sociaal-economische vraagstuk volgens de N-VA opgelost te worden?

S. · 3 februari 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Naar boven. Hoe dient het sociaal-economische vraagstuk volgens de N-VA opgelost te worden?

Werklozen zullen in ieder geval geen nepstatuut krijgen in één of andere verbrandingsoven of douchefirma. Zo, nu weet u genoeg. De N-VA zal Uw fantastisch idee niet toepassen.

3 februari 2004, 14:39	#1
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	De economie ondergaat een evolutie van mondialisering. Daar het mondiaal systeem bijna zuiver liberaal is, en zeker wordt, moet Vlaanderen zich daaraan aanpassen. Vlaanderen moet een liberale staat worden, en meegaan in deze mondiale stroom, of haar economisch systeem zal de concurrentie niet aankunnen (zoals nu reeds blijkt). Niet alleen gebiedt ons de evolutie van een regionale economie naar een globale economie (waarbij de regionale niet totaal verdwijnt, maar sterk beinvloed wordt door de mondiale economie) de liberale koers te varen, anderzijds ook de interne sociale verhoudingen (#werkenden tov #niet-werkenden) gebieden deze richting uit te gaan. De sociale welvaartstaat staat op springen, waardoor men meer belastingen zal moeten heffen of al heft, direct en/of indirect, met als gevolg dat er meer druk op de economie komt. De regering sluit de ogen, want moeilijke beslissingen nemen zou wel eens het sprookje van de actieve welvaartstaat kunnen doorprikken. Men blijft (discriminerend) brugpensioenen uitdelen, men laat langdurige werklozen (eigenlijk werkonwilligen) in hun vangnet (of beter hemelbed) rustig verder slapen, men blijft in de investering in de kenniseconomie ver beneden vele europese landen, men blijft plaatsen in het klassement van de concurrentie en ondernemingszin verliezen, men laat werknemers werkgevers gijzelen, enz ... Welk spoor volgt de N-VA hier in? Volgt zij de internationale stroom van een globale en kleinere regionale economie, of wil de N-VA tegen de stroom in varen (met een failliete staat als gevolg?)? En vooral: wat is de economische visie op Vlaanderen en de wereld op lange termijn, een toekomst waar men toch opnieuw de botsing zal krijgen tussen socialisten en kapitalisten? Idealistisch of realistisch? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

3 februari 2004, 15:10	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Liberalisme en nationalisme zijn onverenigbaar. Deze tijd brengt nieuwe politieke uitdagingen met zich mee. De oude links-rechtskloof is niet meer aangepast aan de huidige problematiek. Het marxisme is definitief verwezen naar de donkerste kelders van de geschiedenis. Alleen de liberale ideologie uit de moderniteit houdt het -voorlopig- nog uit. Dat is ook de reden waarom er geen fundamentele debatten meer gevoerd worden, waarom partijprogramma's naar elkaar toegroeien, waarom politiek enkel nog neerkomt op het "beheren" van het systeem, gebaseerd op het verzekeren van een permanente economische groei, waarom er een politieke correctheid en een Gedachten Politie ontstaat,... Dat er aan dit systeem een einde komt is een feit. Dat dit in de 21ste eeuw zal gebeuren is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. (Grondstoffen zijn de basis van dit systeem en zoals iedereen weet zijn deze eindig.) Wat dient er in de toekomst te gebeuren: 1. Het zich afkeren van de "commercie-maatschappij" en het bourgeois-isme 2. Het zich afkeren van staatsnationalisme, marxisme, liberalisme. 3. Het egalitarisme verwerpen in alle facetten. 4. Opkomen voor de etnische en culturele verworteling, in het bijzonder in Europa.

3 februari 2004, 21:18	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Naar boven. Hoe dient het sociaal-economische vraagstuk volgens de N-VA opgelost te worden?