Tijd voor groen regionalisme

Vrijgevochten · 5 mei 2007, 19:27

Milieu en regio zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Wie van zijn omgeving en gemeenschap houdt , houdt ook van het ecologische aspect en moet er alles aan doen het te vrijwaren.

Dus tijd voor een groen regionalisme, dat is niet terug te vinden bij groen!...

lomeanor · 5 mei 2007, 20:51

Groen! is inderdaad de meest belgicistische partij in het politieke spectrum (BUB en andere non-partijtjes niet meegerekend natuurlijk).

Gelukkig voor ons is milieu reeds en gemeenschapsbevoegdheid.

Pluche · 5 mei 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Groen! is inderdaad de meest belgicistische partij in het politieke spectrum (BUB en andere non-partijtjes niet meegerekend natuurlijk).

Gelukkig voor ons is milieu reeds en gemeenschapsbevoegdheid.

Ondanks dat zde Groenen in verschillende materies pleiten voor kleinschaligheid, kiezen ze voor Belgie en niet voor een kleinschalig Vlaanderen.

Hans1 · 6 mei 2007, 00:17

De provincies en de gemeenten zijn nog kleinschaliger, maar daar hadden jullie uiteraard niet aan gedacht.

Vrijgevochten · 18 mei 2007, 22:07

De oplossing is niet "unitarisme" maar "integraal - federalisme"!

We hebben in belgie een kluwen aan beleidsniveau's:
- Brussels hoofdstedelijk gewest
- Brussels vlaamse gemeenschapsraad
- Brussels franstalige gemeenschapsraad

- Vlaamse gewest
- Vlaamse gemeenschap beide vormen één regering en één parlement

- Waals gewest (apparte regering + parlement, Namen)
- Franse gemeenschap (apparte regering + parlement, Brussel)

- Duitstalige gemeenschap

- De Federale overheid (regering + parlement)

- Europese commisie en Europees parlement

Een kluwen om niet meer aan uit te kunnen. Sjans dat het Vlaamse gedeelte zo pienter geweest is gemeenschap en gewest onder te brengen in één geheel. In een poging toch iets doorzichtiger te zijn.

Maar dat integraal - federalisme wil komaf maken met dat kluwen.
Het gaat uit van het "subsidiariteitsprincipe". Dit wil zeggen dat het beste beleid aangepast aan de noden van de mensen het best kan functioneren op het laagst mogelijke niveau. Met andere woorden Gemeenten, Vlaanderen èn Wallonië, Europa. Schaf de provincies af, geef extra bevoegdheden aan gemeenten, Vlaanderen èn Wallonië als overkoepeld beleidsorgaan met vertegenwoordiging vanuit de gemeenten, schaf de "federale tussenstop" af, waarom nog een "federale tussenstop" hebben als extra overkoepelend geheel als je de Europese instellingen hebt, die steeds meer opleggen wat de hoofdregeringen aan wetten moeten stemmen. We hebben nauwelijks nog belgische wetten, want ze zijn allemaal getoetst aan de europese normen.
Waarom dus dat "belgisch" niveau behouden? Dat niveau brengt enkel verwarring en halfslachtige compromissen voor, waar Vlamingen noch Walen baat bij hebben. Het is zo een kluwen en er zijn zoveel bevoegdheden die elkaar constant in de haren vliegen dat je er bij neervalt.
BUB en UNie zullen zeggen, breng dat geheel samen op dat unitair niveau. Wel jongens prachtig, maar dan heb je de belgische geschiedenis blijkbaar niet goed gevolgd. Waarom die staatshervormingen, omdat het beleid mank liep. Het werkte zo niet meer. Er was nood voor eigen instellingen voor de regio's.

Bij integraal - federalisme blijft de culturele diversiteit binnen Europa behouden en wordt er toch samengewerkt op Europees niveau zodat niet één regio moet opdraaien voor 1 (armere) regio, maar dat er sprake kan zijn van echte solidariteit, zoals Europa de nieuwe lidstaten ondersteund.

Anderzijds blijven bevoegdheden als cultuur, onderwijs, algemene politie, justitie, binnenlandse zaken, binnenlandse economie, ...bevoegdheden van de regio's, die dit in nauw overleg met de gemeenten bespreken.

Dit is een sociale oplossing omdat het hier niet meer betreft van een manklopende dialoog tussen gemeenschappen , maar van een goede dialoog van de regionale regering met zijn gemeenten. Zo is er veel meer transparantie en ook meer kans tot inpraak van de bevolking in het bestuur. Zowel van Vlaanderen als van Europa. Want in dit systeem bestaan de Europese instellingen uit vertegenwoordiging van alle regio's (Vlaanderen, Wallonie, Corsica, Bretange,Baskenland, Catalonie, Karinthie, Padania (noord - italie), zuid - italie, tirol, .....). Het plan van het integraal-federalisme is juist de werkelijke diversiteit aan bod te laten komen.

Vrijgevochten · 18 mei 2007, 22:11

Maar als de franstaligen hun "non" herbevestigen opteer ik falicant voor Vlaamse onafhankelijkheid, dan moeten we aan het integraal-federalisme maar zelf beginnen te bouwen.....het doek valt niet bij een splitsing van belgie, voort gaan natuurlijk met de inhoudelijke uitwerking van een nieuw systeem, dat het oude staatssysteem dat voorkomt uit de 19de eeuw moet vervangen.

5 mei 2007, 19:27	#1
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Tijd voor groen regionalisme Milieu en regio zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Wie van zijn omgeving en gemeenschap houdt , houdt ook van het ecologische aspect en moet er alles aan doen het te vrijwaren. Dus tijd voor een groen regionalisme, dat is niet terug te vinden bij groen!... Laatst gewijzigd door Vrijgevochten : 5 mei 2007 om 19:31.

5 mei 2007, 20:51	#2
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Groen! is inderdaad de meest belgicistische partij in het politieke spectrum (BUB en andere non-partijtjes niet meegerekend natuurlijk). Gelukkig voor ons is milieu reeds en gemeenschapsbevoegdheid.

6 mei 2007, 00:17	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De provincies en de gemeenten zijn nog kleinschaliger, maar daar hadden jullie uiteraard niet aan gedacht.

18 mei 2007, 22:07	#5
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	De oplossing is niet "unitarisme" maar "integraal - federalisme"! We hebben in belgie een kluwen aan beleidsniveau's: - Brussels hoofdstedelijk gewest - Brussels vlaamse gemeenschapsraad - Brussels franstalige gemeenschapsraad - Vlaamse gewest - Vlaamse gemeenschap beide vormen één regering en één parlement - Waals gewest (apparte regering + parlement, Namen) - Franse gemeenschap (apparte regering + parlement, Brussel) - Duitstalige gemeenschap - De Federale overheid (regering + parlement) - Europese commisie en Europees parlement Een kluwen om niet meer aan uit te kunnen. Sjans dat het Vlaamse gedeelte zo pienter geweest is gemeenschap en gewest onder te brengen in één geheel. In een poging toch iets doorzichtiger te zijn. Maar dat integraal - federalisme wil komaf maken met dat kluwen. Het gaat uit van het "subsidiariteitsprincipe". Dit wil zeggen dat het beste beleid aangepast aan de noden van de mensen het best kan functioneren op het laagst mogelijke niveau. Met andere woorden Gemeenten, Vlaanderen èn Wallonië, Europa. Schaf de provincies af, geef extra bevoegdheden aan gemeenten, Vlaanderen èn Wallonië als overkoepeld beleidsorgaan met vertegenwoordiging vanuit de gemeenten, schaf de "federale tussenstop" af, waarom nog een "federale tussenstop" hebben als extra overkoepelend geheel als je de Europese instellingen hebt, die steeds meer opleggen wat de hoofdregeringen aan wetten moeten stemmen. We hebben nauwelijks nog belgische wetten, want ze zijn allemaal getoetst aan de europese normen. Waarom dus dat "belgisch" niveau behouden? Dat niveau brengt enkel verwarring en halfslachtige compromissen voor, waar Vlamingen noch Walen baat bij hebben. Het is zo een kluwen en er zijn zoveel bevoegdheden die elkaar constant in de haren vliegen dat je er bij neervalt. BUB en UNie zullen zeggen, breng dat geheel samen op dat unitair niveau. Wel jongens prachtig, maar dan heb je de belgische geschiedenis blijkbaar niet goed gevolgd. Waarom die staatshervormingen, omdat het beleid mank liep. Het werkte zo niet meer. Er was nood voor eigen instellingen voor de regio's. Bij integraal - federalisme blijft de culturele diversiteit binnen Europa behouden en wordt er toch samengewerkt op Europees niveau zodat niet één regio moet opdraaien voor 1 (armere) regio, maar dat er sprake kan zijn van echte solidariteit, zoals Europa de nieuwe lidstaten ondersteund. Anderzijds blijven bevoegdheden als cultuur, onderwijs, algemene politie, justitie, binnenlandse zaken, binnenlandse economie, ...bevoegdheden van de regio's, die dit in nauw overleg met de gemeenten bespreken. Dit is een sociale oplossing omdat het hier niet meer betreft van een manklopende dialoog tussen gemeenschappen , maar van een goede dialoog van de regionale regering met zijn gemeenten. Zo is er veel meer transparantie en ook meer kans tot inpraak van de bevolking in het bestuur. Zowel van Vlaanderen als van Europa. Want in dit systeem bestaan de Europese instellingen uit vertegenwoordiging van alle regio's (Vlaanderen, Wallonie, Corsica, Bretange,Baskenland, Catalonie, Karinthie, Padania (noord - italie), zuid - italie, tirol, .....). Het plan van het integraal-federalisme is juist de werkelijke diversiteit aan bod te laten komen.

18 mei 2007, 22:11	#6
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Maar als de franstaligen hun "non" herbevestigen opteer ik falicant voor Vlaamse onafhankelijkheid, dan moeten we aan het integraal-federalisme maar zelf beginnen te bouwen.....het doek valt niet bij een splitsing van belgie, voort gaan natuurlijk met de inhoudelijke uitwerking van een nieuw systeem, dat het oude staatssysteem dat voorkomt uit de 19de eeuw moet vervangen.