Suikermoslima's zijn luxemoslima's

[dutch]

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...8838&highlight=

[quote]
[Suikerversie moslima’s zijn luxemoslima’s en moeten zich diep schamen

De laatste jaren bekeren jonge westerse vrouwen zich met veel vertoon tot de islam, zij worden die religie ingelokt met de suikerversie van de islam. Vaak speelt liefde voor een moslimvriendje een grote rol bij deze bekering of speelt juist een gebrek aan structuur in hun jonge leven de suikerislam in de kaart. Ik noem deze suikermoslima’s doelbewust luxemoslima’s.

Vaak komt de luxemoslima er vrij snel achter dat de suikerislam een totaal verkeerd beeld heeft gewekt bij haar van de islam. Ze gaat de islambronnen verder bestuderen en het laagje suiker blijkt al vrij snel flinterdun te zijn. Aanvankelijk tracht ze dat te ontkennen voor zichzelf, maar ze krijgt moeite met de moeilijk aanvaardbare koranverzen en de sunna in verband met polygamie, de steeds strenger wordende geboden en verboden zoals geen muziek, geen TV, slechts een halve erfenis, absolute blinde gehoorzaamheid aan en sexuele beschikbaarheid voor de echtgenoot,... Als ze het geluk heeft zich nog te kunnen bevrijden, niet met een moslim gehuwd is en geen kinderen heeft, houdt ze de boel voor bekeken. Ze is enkele illusies armer, maar daar gaat niemand aan dood. Ze kan er enkel een wijze levensles uit trekken.

Sommige luxemoslima’s verzeilen echter vrij vlug in een islamitische stroomversnelling : huwelijk met een moslim, kinderen kort na elkaar, steeds moeilijker levensomstandigheden... Deze luxemoslima gaat nu aan den lijve de ware islam ondervinden, eerst wijt ze haar ellende nog aan het mogelijks slechte karakter van haar echtgenoot, aan de verkeerde interpretatie van de koran, maar uiteindelijk ziet ook zij in dat de suikerversie van de islam enkel een stroop is waarmee men de vliegen heeft gevangen. Dan is het vaak al te laat om nog een pijnloze uitweg te vinden uit haar ellende.

Met de term “luxemoslima” verwijs ik zeker niet naar een bestaan in weelde en dit woord houdt ook geen verwijzing naar geld of andere rijkdom in. Deze term verwijst naar de vrijheid en de onaantasbare rechten die deze suikermoslima’s wordt gewaarborgd door de westerse seculiere wetten. Dit is een luxe waarvan hun moslimzusters in de islamitische landen enkel kunnen dromen, een luxe die voor hen niet weggelegd is aangezien ze veelal onder de sha’ria leven.

De luxemoslima verdedigt door haar bekering polygamie MAAR is best tevreden met haar monogame echtgenoot, monogamie gewaarborgd door seculiere wetten.
Ze verdedigt haar recht op slechts een half erfdeel MAAR ik moet nog de eerste luxemoslima ontmoeten die spontaan de helft van haar erfdeel weggaf, gelijke refenisrechten dankzij seculiere wetten dus.
Ze verdedigt de vrouwonvriendelijke sha’ria volgens dewelke het een vrouw praktisch onmogelijk is een echtscheiding aan te vragen MAAR is gerustgesteld door de seculiere wetten die haar dezelfde rechten geeft als haar echtgenoot om een echtscheiding aan te vragen als het leven met hem onmogelijk blijkt.
Ze stemt in met het door de islam opgelegde uitsluitend toevertrouwen van haar kinderen aan de moslimvader in geval van echtscheiding MAAR maakt zich daar niet druk om, want de seculiere wetten maken hem dit onmogelijk en garanderen haar het hoede- of bezoekrecht .
De luxemoslima verdedigt de alleenheerschappij van de echtgenoot en zijn vetorecht over het buitenshuis werken en het huis verlaten van zijn echtgenote MAAR zijzelf denkt er niet over om zich te laten opsluiten, wat haar door de seculiere wetten ook bespaard wordt.
Ze stemt in met het levenslang “onder voogdij” staan van de moslimvrouwen MAAR zelf is ze een ontvoogde, zelfstandige vrouw die best haar mannetje staat dankzij seculiere wetten.
De luxemoslima verklaart zich akkoord met het feit dat een moslimvrouw nooit ofte nimmer alleen het huis mag verlaten zonder begeleiding van een mahraam MAAR zélf geniet ze volop van de bewegingsvrijheid die seculiere wetten haar garanderen.
Ze verdedigt door haar bekering de absolute sexuele beschikbaarheid van een moslima voor haar echtgenoot (zelfs als het brood in de oven steekt...dixit mohamed) MAAR weet dat seculiere wetten ook verkrachting binnen een huwelijk bestraffen.
Ze stemt in met de doodstraf voor afvalligheid van de islam MAAR beroept zich zélf op seculiere wetten om het recht te hebben de islam aan te hangen.
De luxemoslima acht “oog om oog”, “tand om tand”, lijf- en doodstraffen gerechtvaardigd MAAR houdt het voor alle zekerheid bij de seculiere wetten om zelf beoordeeld te worden.
De luxemoslima verdedigt het zwaar islamitisch sluieren en inpakken van vrouwen MAAR hult zichzelf in kleurrijke mooi ogende light sluiers en pakjes waarin ze in echte islamlanden stokslagen van de religieuze politie zou oplopen. Haar “sluiertje” wordt haar immers veroorloofd dankzij seculiere wetten.
De luxemoslima is een karikatuur. Door haar onnadenkende en naieve bekering steekt ze de draak met het oeverloze lijden van al haar zusters die onder de sha’ria geen enkele kans maken op een evenwaardig en menselijk bestaan. Ze maakt de kruisweg van haar zusters “fi dien” belachelijk. Dit is erg, zéér erg, het is zelfs schaamteloos.

Als ze de koran en de sunna goed bestudeerd heeft en zich dan nog moslima verklaart, dan dient de luxemoslima zich diep te schamen en op z’n minst een psy te raadplegen.... of naar een echt moslimland te vertrekken om zich bij haar ongelukkige zusters te voegen om hen de suikerversie van de islam uit te gaan leggen...
[quote]

[koolvis]

Daarom kan ik wie het overweegt moslim(a) te worden niet genoeg aanraden om op google "geheime agenda van de islam" met "-tekens in te tikken en vandaar verder te lezen, onder andere de bovengenoemde site.
En vooral de Islam en zijn ontstaansgeschiedenis te leren kennen voor ze zich erbij aansluiten.

Of misschien nog beter ware de 4 evangelies en de handelingen der apostelen in het Nieuwe testament te lezen. Want het is dom te kiezen als je maar één van de keuzemogelijkheden bekijkt.

Maar ja, we kunnen niemand tegenhouden en het wordt ook niet bestraft zoals zelfmoord niet wordt bestraft.
Tenzij de nabestaanden dan.

[Visjnu]

Een religie "kiezen" vind ik op zich al een vreemd concept.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Een religie "kiezen" vind ik op zich al een vreemd concept.

En waarom zou dit nu een vreemd concept zijn? Tenzij u aanneemt dat we op deze wereld eigenlijk niets echt kiezen.

[AdrianHealey]

Slechte tekst. Veralgemenend als de pest en is bijna uitsluitend normatief.

[Raven]

bron: het Faith Freedom van Ali Sina

niet eens de moeite om te lezen. Zelfs "de Morgen" kan meer objectiviteit toegeschreven worden.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En waarom zou dit nu een vreemd concept zijn? Tenzij u aanneemt dat we op deze wereld eigenlijk niets echt kiezen.

Ik beweer niet dat het niet mogelijk is om te kiezen voor een religie, ik vind het gewoon vreemd. Ik zie religie als iets waar je naartoe groeit, een proces waarin je geleidelijk aan jezelf herkent als gelovige. Nergens worden er daarbij echt keuzes gemaakt in de letterlijke zin van het woord (wat ik echter niet beweer is dat dit per se onafhankelijk zou zijn van de vrije wil).

Ik sta sceptisch tegenover diegenen die een keuze maken voor een welbepaalde religie omdat hun vrienden, partners, idolen,... deze religie aanhangen. Even goed sta ik echter sceptisch ten opzichte van zij die echt een keuze maken aan de hand van een soort vergelijkend onderzoek.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik beweer niet dat het niet mogelijk is om te kiezen voor een religie, ik vind het gewoon vreemd. Ik zie religie als iets waar je naartoe groeit, een proces waarin je geleidelijk aan jezelf herkent als gelovige. Nergens worden er daarbij echt keuzes gemaakt in de letterlijke zin van het woord (wat ik echter niet beweer is dat dit per se onafhankelijk zou zijn van de vrije wil).

Ik sta sceptisch tegenover diegenen die een keuze maken voor een welbepaalde religie omdat hun vrienden, partners, idolen,... deze religie aanhangen. Even goed sta ik echter sceptisch ten opzichte van zij die echt een keuze maken aan de hand van een soort vergelijkend onderzoek.

De meeste mensen kiezen hun religie niet omdat ze die van thuis meekrijgen. Dus ze groeien daar zeker niet naartoe. Maar er zijn wel mensen die keuzes maken. Vaak zijn dat de uitzonderingen (bekeringen), maar vreemd (in de zin van eigenaardig) is deze gedraging zeker niet.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De meeste mensen kiezen hun religie niet omdat ze die van thuis meekrijgen. Dus ze groeien daar zeker niet naartoe. Maar er zijn wel mensen die keuzes maken. Vaak zijn dat de uitzonderingen (bekeringen), maar vreemd (in de zin van eigenaardig) is deze gedraging zeker niet.

Zou ik ook denken.

Ik kan wel begrijpen dat een vrouw kiest voor islam omwille van het geloof van haar man. In een huwelijk is het maar normaal zeker dat men interesse toont in de ideeen van de andere. Andersom niet . (let's face is, zelfs zuiderse types met avarage looks zijn aantrekkelijker dan zelfs de knapste blanke man)

Maar ik heb nog nooit gehoord van mensen, zonder geloof, die "zomaar" zich bekeren, tenzij daar een grondige reden voor is. Bv uitzichteloosheid, verdrukking... en waar dat iets standvastig zoals Islam & de moslimgemeenschap een zeker lichtpunt kan bieden.

Veruit de voornaamste uitbreiding is er gekomen doordat het meegegeven wordt met de kinderen, en in de geschiedenis, met het zwaard is verspreid.

[Lincoln]

[quote]
[quote=dutch;2680382]http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...8838&highlight=

[Suikerversie moslima’s zijn luxemoslima’s en moeten zich diep schamen

De laatste jaren bekeren jonge westerse vrouwen zich met veel vertoon tot de islam, zij worden die religie ingelokt met de suikerversie van de islam. Vaak speelt liefde voor een moslimvriendje een grote rol bij deze bekering of speelt juist een gebrek aan structuur in hun jonge leven de suikerislam in de kaart. Ik noem deze suikermoslima’s doelbewust luxemoslima’s.

Vaak komt de luxemoslima er vrij snel achter dat de suikerislam een totaal verkeerd beeld heeft gewekt bij haar van de islam. Ze gaat de islambronnen verder bestuderen en het laagje suiker blijkt al vrij snel flinterdun te zijn. Aanvankelijk tracht ze dat te ontkennen voor zichzelf, maar ze krijgt moeite met de moeilijk aanvaardbare koranverzen en de sunna in verband met polygamie, de steeds strenger wordende geboden en verboden zoals geen muziek, geen TV, slechts een halve erfenis, absolute blinde gehoorzaamheid aan en sexuele beschikbaarheid voor de echtgenoot,... Als ze het geluk heeft zich nog te kunnen bevrijden, niet met een moslim gehuwd is en geen kinderen heeft, houdt ze de boel voor bekeken. Ze is enkele illusies armer, maar daar gaat niemand aan dood. Ze kan er enkel een wijze levensles uit trekken.

Sommige luxemoslima’s verzeilen echter vrij vlug in een islamitische stroomversnelling : huwelijk met een moslim, kinderen kort na elkaar, steeds moeilijker levensomstandigheden... Deze luxemoslima gaat nu aan den lijve de ware islam ondervinden, eerst wijt ze haar ellende nog aan het mogelijks slechte karakter van haar echtgenoot, aan de verkeerde interpretatie van de koran, maar uiteindelijk ziet ook zij in dat de suikerversie van de islam enkel een stroop is waarmee men de vliegen heeft gevangen. Dan is het vaak al te laat om nog een pijnloze uitweg te vinden uit haar ellende.

Met de term “luxemoslima” verwijs ik zeker niet naar een bestaan in weelde en dit woord houdt ook geen verwijzing naar geld of andere rijkdom in. Deze term verwijst naar de vrijheid en de onaantasbare rechten die deze suikermoslima’s wordt gewaarborgd door de westerse seculiere wetten. Dit is een luxe waarvan hun moslimzusters in de islamitische landen enkel kunnen dromen, een luxe die voor hen niet weggelegd is aangezien ze veelal onder de sha’ria leven.

De luxemoslima verdedigt door haar bekering polygamie MAAR is best tevreden met haar monogame echtgenoot, monogamie gewaarborgd door seculiere wetten.
Ze verdedigt haar recht op slechts een half erfdeel MAAR ik moet nog de eerste luxemoslima ontmoeten die spontaan de helft van haar erfdeel weggaf, gelijke refenisrechten dankzij seculiere wetten dus.
Ze verdedigt de vrouwonvriendelijke sha’ria volgens dewelke het een vrouw praktisch onmogelijk is een echtscheiding aan te vragen MAAR is gerustgesteld door de seculiere wetten die haar dezelfde rechten geeft als haar echtgenoot om een echtscheiding aan te vragen als het leven met hem onmogelijk blijkt.
Ze stemt in met het door de islam opgelegde uitsluitend toevertrouwen van haar kinderen aan de moslimvader in geval van echtscheiding MAAR maakt zich daar niet druk om, want de seculiere wetten maken hem dit onmogelijk en garanderen haar het hoede- of bezoekrecht .
De luxemoslima verdedigt de alleenheerschappij van de echtgenoot en zijn vetorecht over het buitenshuis werken en het huis verlaten van zijn echtgenote MAAR zijzelf denkt er niet over om zich te laten opsluiten, wat haar door de seculiere wetten ook bespaard wordt.
Ze stemt in met het levenslang “onder voogdij” staan van de moslimvrouwen MAAR zelf is ze een ontvoogde, zelfstandige vrouw die best haar mannetje staat dankzij seculiere wetten.
De luxemoslima verklaart zich akkoord met het feit dat een moslimvrouw nooit ofte nimmer alleen het huis mag verlaten zonder begeleiding van een mahraam MAAR zélf geniet ze volop van de bewegingsvrijheid die seculiere wetten haar garanderen.
Ze verdedigt door haar bekering de absolute sexuele beschikbaarheid van een moslima voor haar echtgenoot (zelfs als het brood in de oven steekt...dixit mohamed) MAAR weet dat seculiere wetten ook verkrachting binnen een huwelijk bestraffen.
Ze stemt in met de doodstraf voor afvalligheid van de islam MAAR beroept zich zélf op seculiere wetten om het recht te hebben de islam aan te hangen.
De luxemoslima acht “oog om oog”, “tand om tand”, lijf- en doodstraffen gerechtvaardigd MAAR houdt het voor alle zekerheid bij de seculiere wetten om zelf beoordeeld te worden.
De luxemoslima verdedigt het zwaar islamitisch sluieren en inpakken van vrouwen MAAR hult zichzelf in kleurrijke mooi ogende light sluiers en pakjes waarin ze in echte islamlanden stokslagen van de religieuze politie zou oplopen. Haar “sluiertje” wordt haar immers veroorloofd dankzij seculiere wetten.
De luxemoslima is een karikatuur. Door haar onnadenkende en naieve bekering steekt ze de draak met het oeverloze lijden van al haar zusters die onder de sha’ria geen enkele kans maken op een evenwaardig en menselijk bestaan. Ze maakt de kruisweg van haar zusters “fi dien” belachelijk. Dit is erg, zéér erg, het is zelfs schaamteloos.

Als ze de koran en de sunna goed bestudeerd heeft en zich dan nog moslima verklaart, dan dient de luxemoslima zich diep te schamen en op z’n minst een psy te raadplegen.... of naar een echt moslimland te vertrekken om zich bij haar ongelukkige zusters te voegen om hen de suikerversie van de islam uit te gaan leggen...

...lovergirl kwijtgeraakt ?!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zou ik ook denken.

Ik kan wel begrijpen dat een vrouw kiest voor islam omwille van het geloof van haar man. In een huwelijk is het maar normaal zeker dat men interesse toont in de ideeen van de andere. Andersom niet . (let's face is, zelfs zuiderse types met avarage looks zijn aantrekkelijker dan zelfs de knapste blanke man)

Maar ik heb nog nooit gehoord van mensen, zonder geloof, die "zomaar" zich bekeren, tenzij daar een grondige reden voor is. Bv uitzichteloosheid, verdrukking... en waar dat iets standvastig zoals Islam & de moslimgemeenschap een zeker lichtpunt kan bieden.

Veruit de voornaamste uitbreiding is er gekomen doordat het meegegeven wordt met de kinderen, en in de geschiedenis, met het zwaard is verspreid.

Zeker weten.

(en voor bepaalde godsdiensten-ik denk hier ondermeer bijvoorbeeld aan het boeddhisme, het christendom - ook door monniken, missionarissen, zendelingen)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Slechte tekst. Veralgemenend als de pest en is bijna uitsluitend normatief.

Niks veralgemenend. Straks gaat u nog beweren dat de moslima in shariastaten er goed vanaf komt.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De meeste mensen kiezen hun religie niet omdat ze die van thuis meekrijgen. Dus ze groeien daar zeker niet naartoe.

Hoezo "dus"?

Maar er zijn wel mensen die keuzes maken. Vaak zijn dat de uitzonderingen (bekeringen), maar vreemd (in de zin van eigenaardig) is deze gedraging zeker niet.

Een bekering hoeft geen letterlijke keuze te zijn, ik zie het als een groeiproces en sta, zoals ik reeds opmerkte, sceptisch tov andere vormen van bekering. Het is zoals met een politieke voorkeur. Ik zou het ook vreemd vinden moest iemand van de ene dag op de andere voor een bepaald politiek gedachtengoed kiezen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Hoezo "dus"?

Een bekering hoeft geen letterlijke keuze te zijn, ik zie het als een groeiproces en sta, zoals ik reeds opmerkte, sceptisch tov andere vormen van bekering. Het is zoals met een politieke voorkeur. Ik zou het ook vreemd vinden moest iemand van de ene dag op de andere voor een bepaald politiek gedachtengoed kiezen.

'Dus' omdat je godsdienst meekrijgt als een gegeven. Je moet er niets voor doen. Vele christenen bijvoorbeeld (of moslims) zijn wat men noemt 'lauwe' gelovigen. Ze stellen zich daar weinig vragen bij. En 'dus' ze groeien er ook niet naartoe.

Een bekering is meestal een groeiproces. Plotse bekeringen, zoals bij Paulus, bestaan ook, maar het zijn hoge uitzonderingen. In het laatste geval is het inderdaad een onverwacht gedrag, tenzij... tenzij dat dit groeiproces er toch was, maar exponentieel is gegroeid in een korte tijd, wie weet om voor welke reden dan ook. En dan is het inderdaad een plotse gedragswijziging en dus in zekere zin 'vreemd' gedrag. De omgeving heeft deze gedragswijziging niet zien aankomen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niks veralgemenend. Straks gaat u nog beweren dat de moslima in shariastaten er goed vanaf komt.

Het gaat dan ook niet om de moslima's in de shariasteden (hoofdzakelijk) maar om de suikermoslima's.

Heel deze tekst is compleet uit de lucht gegegrepen zonder enige vorm van onderbouwing. Zuiver normatief gericht dus.

Dat is dus een slechte tekst.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niks veralgemenend. Straks gaat u nog beweren dat de moslima in shariastaten er goed vanaf komt.

Een collectie veralgemeningen uitgaande van uitzonderingen en vooroordelen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

bron: het Faith Freedom van Ali Sina

niet eens de moeite om te lezen. Zelfs "de Morgen" kan meer objectiviteit toegeschreven worden.

van Ali Sina en de bannellingen rond Rezi Pahlavi...(leeft die nog? De vader stierf in het militair hospitaal in Kaïro-aan kanker of hartziekte, dacht ik)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gaat dan ook niet om de moslima's in de shariasteden (hoofdzakelijk) maar om de suikermoslima's.

Heel deze tekst is compleet uit de lucht gegegrepen zonder enige vorm van onderbouwing. Zuiver normatief gericht dus.

Dat is dus een slechte tekst.

Heel deze tekst is de nuchtere analyse van een ervaringsdeskundige. Die met kennis van zaken praat en dus geen onozelheden en onwaarheden verkoopt om toch maar multicultureel correct te zijn.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een collectie veralgemeningen uitgaande van uitzonderingen en vooroordelen

Haha, nog eentje die meent dat de moslima er goed vanaf komt in sharialanden. De vooroordelen zijn niets anders dan vaststellingen van nuchtere feiten en de veralgemeningen treffen miljoenen moslimas.
In België, Europa en de States kan je geen debat over samenlevingsproblemen met moslims hebben zonder dat elke deelnemer, van welke partij ook, benadrukt dat vrouwen gelijke rechten hebben en dat het islamitisch concept van de vrouwelijke inferioriteit absoluut onaanvaardbaar is.
Maar er is niets aan dehand volgens Filosoof ... Ze zeggen dat maar om te lachen ...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Heel deze tekst is de nuchtere analyse van een ervaringsdeskundige. Die met kennis van zaken praat en dus geen onozelheden en onwaarheden verkoopt om toch maar multicultureel correct te zijn.

Gelukkig zijn ervaringsdeskundige quasi per definitie nutteloos. Rationele argumentering kan dan niet, vermits je spreekt uit de ervaring en die is per definitie kortzichtig.

De gehele beschreven situatie kan maar voor maximum 1 iemand gelden.
Of zijn er werkelijk zo'n gigantische troep vrouwen die allemaal exact denken zoals de persoon in kwestie heeft geschreven?

Haha dan.

En stop eens met altijd dat 'al de rest wilt correct zijn, maar wij zijn de enigen die écht correct zijn'. Je bent dogmatisch bezig.

Dit vat het samen:

De luxemoslima is een karikatuur.

Deze tekst is een karikatuur en de auteur erkent het.