Energie

[Jouwe]

Wat zegt de PvdA over kernergie en alternatieve energiebronnen?

[Peter Mertens]

Beste Jouwe,

Oorspronkelijk geplaatst door Jouwe

Wat zegt de PvdA over kernergie en alternatieve energiebronnen?

twee puntjes over energie:

1. goedkoper voor de gezinnen. Nu betalen gezinnen 10 keer meer voor hun electriciteit dan de grote bedrijven. 94% van de winst van Electrabel komt uit de 60% leveringen aan gezinnen, de andere 6% winst komt uit de 40% energie die de bedrijven verbruiken. Dat is onrechtvaardig. Wij vinden dat de 939 miljoen euro (meer dan 35 miljard Bef!) winst per jaar van Electrabel gerust voor een stukje mag gebruikt worden om de electriciteitsfactuur voor de gezinnen te verlichten.

2. een zo milieuvriendelijk mogelijke energie-opwekking : waterkrachtcentrales (het socialistische China bijvoorbeeld werkt aan een gigantische stuwdam die voor milieuvriendelijke electriciteit moet zorgen), windmolens. Het grote probleem is ook dat de winstzucht binnen het kapitalisme een rem vormt voor de ontwikkeling van techniek. De autoconstructeurs beschikken nu al over prototypes van voertuigen aangedreven door zonne-energie, maar zij worden niet geproduceerd omdat de kostprijs te hoog ligt en er dus geen winst mee te maken is. Technisch is het perfect mogelijk om morgen op grote schaal te beginnen produceren. Mooie technologie kost geld, en dat drukt de winsten naar omlaag. Technisch is het perfect mogelijk om overal ‘groene electriciteit’ te produceren, maar de investeringen kosten te veel geld... aldus de gefusioneerde oliemultinationals


groeten,

P'ter

[Axel]

ik vraag me af of alleen de kostprijs van die produkten een probleem is. Misschien is de olielobby machtig genoeg om bepaalde patenten op te kopen en de ontwikkeling van alternatieven voor olie af te blokken ?! tis maar een idee hé ...

[vivanter]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Beste Jouwe,

twee puntjes over energie:

1. goedkoper voor de gezinnen. Nu betalen gezinnen 10 keer meer voor hun electriciteit dan de grote bedrijven. 94% van de winst van Electrabel komt uit de 60% leveringen aan gezinnen, de andere 6% winst komt uit de 40% energie die de bedrijven verbruiken. Dat is onrechtvaardig. Wij vinden dat de 939 miljoen euro (meer dan 35 miljard Bef!) winst per jaar van Electrabel gerust voor een stukje mag gebruikt worden om de electriciteitsfactuur voor de gezinnen te verlichten.

2. een zo milieuvriendelijk mogelijke energie-opwekking : waterkrachtcentrales (het socialistische China bijvoorbeeld werkt aan een gigantische stuwdam die voor milieuvriendelijke electriciteit moet zorgen), windmolens. Het grote probleem is ook dat de winstzucht binnen het kapitalisme een rem vormt voor de ontwikkeling van techniek. De autoconstructeurs beschikken nu al over prototypes van voertuigen aangedreven door zonne-energie, maar zij worden niet geproduceerd omdat de kostprijs te hoog ligt en er dus geen winst mee te maken is. Technisch is het perfect mogelijk om morgen op grote schaal te beginnen produceren. Mooie technologie kost geld, en dat drukt de winsten naar omlaag. Technisch is het perfect mogelijk om overal ‘groene electriciteit’ te produceren, maar de investeringen kosten te veel geld... aldus de gefusioneerde oliemultinationals


groeten,

P'ter

ik ben het volledig eens met uw probleemstelling

alleen is het niet mogelijk dit op belgisch niveau op te lossen
veronderstel dat we de electriciteitsprijzen voor de bedrijven zouden verhogen dan kunnen die niet meer concureren tegen het buitenland

wat groene energie betreft is die nu al nauwelijks te produceren tegen de huidige tarieven
de enige oplossing lijkt mij dat het een het ander subsiedieerd
extra lasten op milieuonvriendelijke energie die gebruikt moeten worden om groene energie goedkoper te maken
men zou ook beter gebruik moeten maken van de geproduceerde electriciteit
er wordt veel meer geproduceerd dan er aangerekend wordt
dit betekend dat er veel energie verloren gaat