Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2007
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Verkiezingen 2007 Hier kunt u discussiëren over de uitslag, de coalitiebesprekingen en meer...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 augustus 2007, 17:08   #1
Maarten Malaise
Administrator
 
 
Maarten Malaise's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.763
Standaard Opinie Chris Demeyere: Wat als er geen regering kan gevormd worden? Geen paniek.

Zoals zowat iedereen met ook maar enige politieke interesse, heb ik de soap op Hertoginnedal aandachtig gevolgd. Ondertussen is al duidelijk dat men daar bezig is aan een geurig soepje * la Belge. Leterme is geen formateur meer en niemand lijkt echt happig op die job. Madame Milquet stak in recordtempo Di Rupo voorbij als meest gevreesde en gehate Waalse politicus, Franstalige kranten worden ingeschakeld om met scherp te schieten op Vlaanderen en Leterme verloor zijn gezicht.


Stel je nu eens voor dat er tegen de opening van het parlementaire jaar geen regering kan gevormd worden. (waarschijnlijk zal dit ook zo zijn) Wat dan? Wel eigenlijk, het systeem is nog niet bankroet.


We hebben al decennia de gewoonte om de regering als het beslissende element in de overheid te zien. Verkiezingen draaien rond deze regering die wikt, beschikt, en slaafs gevolgd wordt door hun partijen in het parlement. Dat parlement heeft eigenlijk de macht in handen, maar heeft dat laten afkalven ten voordele van de prima donnas in de regering. Zo worden wetsvoorstellen van de regering prioritair behandelt. Maar nu de regering bijna zeker niet gevormd wordt voor de opening van het parlementaire jaar, blijft de vorige regering in lopende zaken. De vorige regering mag dus nog alles doen wat logischerwijs voortvloeit uit de vorige regeerperiode, maar mag in theorie niet aan nieuwe zaken beginnen. Het parlement is herkozen en zal dus sowieso zetelen.


Dat parlement zal alles kunnen doen wat een parlement altijd kan doen, namelijk wetgevend werk. Er zal geen regering zijn, maar wel een overheid. De ambtenarij zal ook verder kunnen werken, en de besluiten van de vorige regering blijven gewoonweg van kracht. De macht zal opnieuw bij de wetgever komen te liggen, het parlement, en als zij dat goed aanpakken, dan zal snel blijken dat een sterke, autoritaire meerderheidsregering helemaal niet zo enorm noodzakelijk is. Als het parlement creatief en doordacht werk levert, zal alles toch blijken te werken. En dat is dan weer een signaal aan de onderhandelaars dat als ze de steun van het parlement krijgen én ze bescheiden bezig blijven, een minderheidsregering perfect kan. CD&V-N-VA, Open VLD, MR, een minderheidsregering, met een bescheiden programma, en geen staatshervorming. Het parlement kan BHV splitsen met een eenvoudige meerderheid waardoor de volgende verkiezing grondwettelijk is.


Want eigenlijk, een sterke regering die veel onderneemt, veel geld uitgeeft, en allerlei grote projecten begint is helemaal niet in ons voordeel.

Auteur: Chris Demeyere
Maarten Malaise is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 17:12   #2
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Bruxelles Phlamandophobe
Berichten: 26.445
Standaard

Niet slecht gezien.
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 18:19   #3
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise Bekijk bericht
Zoals zowat iedereen met ook maar enige politieke interesse, heb ik de soap op Hertoginnedal aandachtig gevolgd. Ondertussen is al duidelijk dat men daar bezig is aan een geurig soepje * la Belge. Leterme is geen formateur meer en niemand lijkt echt happig op die job. Madame Milquet stak in recordtempo Di Rupo voorbij als meest gevreesde en gehate Waalse politicus, Franstalige kranten worden ingeschakeld om met scherp te schieten op Vlaanderen en Leterme verloor zijn gezicht.


Stel je nu eens voor dat er tegen de opening van het parlementaire jaar geen regering kan gevormd worden. (waarschijnlijk zal dit ook zo zijn) Wat dan? Wel eigenlijk, het systeem is nog niet bankroet.


We hebben al decennia de gewoonte om de regering als het beslissende element in de overheid te zien. Verkiezingen draaien rond deze regering die wikt, beschikt, en slaafs gevolgd wordt door hun partijen in het parlement. Dat parlement heeft eigenlijk de macht in handen, maar heeft dat laten afkalven ten voordele van de prima donnas in de regering. Zo worden wetsvoorstellen van de regering prioritair behandelt. Maar nu de regering bijna zeker niet gevormd wordt voor de opening van het parlementaire jaar, blijft de vorige regering in lopende zaken. De vorige regering mag dus nog alles doen wat logischerwijs voortvloeit uit de vorige regeerperiode, maar mag in theorie niet aan nieuwe zaken beginnen. Het parlement is herkozen en zal dus sowieso zetelen.


Dat parlement zal alles kunnen doen wat een parlement altijd kan doen, namelijk wetgevend werk. Er zal geen regering zijn, maar wel een overheid. De ambtenarij zal ook verder kunnen werken, en de besluiten van de vorige regering blijven gewoonweg van kracht. De macht zal opnieuw bij de wetgever komen te liggen, het parlement, en als zij dat goed aanpakken, dan zal snel blijken dat een sterke, autoritaire meerderheidsregering helemaal niet zo enorm noodzakelijk is. Als het parlement creatief en doordacht werk levert, zal alles toch blijken te werken. En dat is dan weer een signaal aan de onderhandelaars dat als ze de steun van het parlement krijgen én ze bescheiden bezig blijven, een minderheidsregering perfect kan. CD&V-N-VA, Open VLD, MR, een minderheidsregering, met een bescheiden programma, en geen staatshervorming. Het parlement kan BHV splitsen met een eenvoudige meerderheid waardoor de volgende verkiezing grondwettelijk is.


Want eigenlijk, een sterke regering die veel onderneemt, veel geld uitgeeft, en allerlei grote projecten begint is helemaal niet in ons voordeel.

Auteur: Chris Demeyere
Ideaal! Zéér verstandig!
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 18:45   #4
Bertt
Vreemdeling
 
Bertt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 augustus 2007
Berichten: 54
Standaard

Inderdaag, zit wel iets in.
__________________
Bertt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 18:54   #5
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 53.209
Standaard

Bwa, in een kiekeskot is maar plaats voor één haan.

De parlementairen zelf hebben nogal de gewoonte om wat door mekaar te kakelen. Bijvoorbeeld diegene die zich geroepen voelt om de linker- (of rechter-)vleugel wat meer in de verf te zetten.
De regering is een ploeg (idealiter) die toch éénmaal per week bijeenkomt zonder dat publiek en joernalisten (of de kamera's) zoals in het parlement alles kunnen registreren ...

Maar waar ik wel mee akkoord ga: het is beter drie maanden langer te werken (wachten, geduld hebben ...) om dan een beter regeerakkoord te hebben. (zeker als ge behoort tot de taalgroep die een meerderheid heeft, in bevolking èn in parlementairen, en die enkele foutjes tegen de grondwet rechttrekt)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 21:50   #6
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Is het niet zo dat naast haar mogelijkheid om wetsvoorstellen te doen, de regering ook de uitvoering van wetten verzorgt.
Als uitvoerende macht dient zij de wetten toch door de koning te laten tekenen, waarbij deze enkel tekent indien een minister hem dekt?
Kan men eigenlijk wetten uitvoeren (nieuwe wetten) indien er geen nieuwe regering is (uitvoerende macht?)
Het is lang geleden dat ik mijn staatsrecht heb bekeken maar ik dacht toch dat nieuwe wetten weliswaar kunnen gestemd worden door een nieuw parlement, maar dat ze enkel kunnen worden uitgevoerd door een nieuwe regering, toch?
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 22:11   #7
Den Ardennees
Eur. Commissievoorzitter
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 9.970
Standaard

inderdaad, wat Eric zegt is correct. De wetten kunnen wel worden gestemd, maar er is geen regering om ze toe te passen, dus ze gaan niet in.

Een minderheidsregering lijkt me zeer gevaarlijk. Wat als de oppositie systematische alles afschiet? Dan wordt het onwerkbaar.

Neen, meneer Demeyere kan me niet overtuigen.
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 22:13   #8
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Is het niet zo dat naast haar mogelijkheid om wetsvoorstellen te doen, de regering ook de uitvoering van wetten verzorgt.
Als uitvoerende macht dient zij de wetten toch door de koning te laten tekenen, waarbij deze enkel tekent indien een minister hem dekt?
Kan men eigenlijk wetten uitvoeren (nieuwe wetten) indien er geen nieuwe regering is (uitvoerende macht?)
Het is lang geleden dat ik mijn staatsrecht heb bekeken maar ik dacht toch dat nieuwe wetten weliswaar kunnen gestemd worden door een nieuw parlement, maar dat ze enkel kunnen worden uitgevoerd door een nieuwe regering, toch?
Natuurlijk kan men wetten stemmen, maar los van de terechte opmerking over het tekenen van de wet is er nog de vaststelling dat de uitvoeringsbesluiten moeten uitgewerkt worden vooraleer een wet op het terrein kan werken en dat gebeurt door de bevoegde minister en zijn diensten.

Kortom: het is een leuk beeld, dat parlement dat zijn vrolijke vrije gang gaat. En héél vroeger zou dat ongetwijfeld geen groot probleem geweest zijn, behalve nu.

Trouwens, nog zo'n grappige vraag: wie gaat de begroting eigenlijk opstellen?
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 22:22   #9
Den Ardennees
Eur. Commissievoorzitter
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 9.970
Standaard

Weet er trouwens nog iemand hoe het zit met die zware Europese boete die ons land boven het hoofd ging als er niet voor een bepaalde datum een regeling was omtrent de vakbondsvertegenwoording in KMO's?
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2007, 22:37   #10
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees Bekijk bericht
Weet er trouwens nog iemand hoe het zit met die zware Europese boete die ons land boven het hoofd ging als er niet voor een bepaalde datum een regeling was omtrent de vakbondsvertegenwoording in KMO's?
Die zal er nog wel hangen zeker? Traditioneel zal die in de herfst wel vallen. 't Is er het seizoen voor.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:15   #11
pippo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 11
Standaard

BHV gewoon stemmen in het parlement? Die gewoon is er teveel aan. De walen gaan aan de alarmbel trekken.
En wat dan met de grote staatshervorming die de Vlamingen willen?
Die gaan ze toch ook niet in het Parlement kunnen doorvoeren.
pippo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:23   #12
Kortaf
Europees Commissaris
 
Kortaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 7.588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pippo Bekijk bericht
BHV gewoon stemmen in het parlement? Die gewoon is er teveel aan. De walen gaan aan de alarmbel trekken.
Dat mag. Het probleem komt dan "op de regeringstafel" en vermits er nog geen nieuwe regering is, kan die er niets aan doen. Na 60 dagen stemt het parlement weer en wordt de splitsing gewoon wet.
Kortaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:28   #13
Judge
Burgemeester
 
Geregistreerd: 21 juni 2004
Berichten: 587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Is het niet zo dat naast haar mogelijkheid om wetsvoorstellen te doen, de regering ook de uitvoering van wetten verzorgt.
Als uitvoerende macht dient zij de wetten toch door de koning te laten tekenen, waarbij deze enkel tekent indien een minister hem dekt?
Kan men eigenlijk wetten uitvoeren (nieuwe wetten) indien er geen nieuwe regering is (uitvoerende macht?)
Het is lang geleden dat ik mijn staatsrecht heb bekeken maar ik dacht toch dat nieuwe wetten weliswaar kunnen gestemd worden door een nieuw parlement, maar dat ze enkel kunnen worden uitgevoerd door een nieuwe regering, toch?
Inderdaad!

Wetgevend werk vereist tussenkomst van zowel de wetgevende als de uitvoerende macht.
Elk wetsvoorstel moet nadat het gestemd is, ook door de Koning getekend worden. De Koning kan niet tekenen tenzij gedekt door een minister. Het is maar zeer de vraag of de ministers van een regering van lopende zaken die handtekening kunnen leveren.
En zelfs als dat kan, en dus die wetten getekend worden door de Koning moeten de wetten nog uitgevoerd worden door de regering. En dat is zeker onmogelijk voor een regering van lopende zaken. De ratio legis is dat de uitvoering door een ontslagnemende regering niet gecontroleerd kan worden door het parlement. Het parlement kan de regering onmogelijk sanctioneren door ze te laten vallen, ze is immers al ontslagnemend.


Dus dit idee is staatsrechterlijke onzin.
__________________
"De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl

Laatst gewijzigd door Judge : 29 augustus 2007 om 12:31. Reden: grammatica
Judge is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:34   #14
pippo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 11
Standaard

Citaat:
Na 60 dagen stemt het parlement weer en wordt de splitsing gewoon wet.
Die gewoon is er teveel aan. Heel het land zal tegen dan op zijn kop staan.
En de walen kunnen dan alles blokkeren.
pippo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:35   #15
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 41.659
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pippo Bekijk bericht
Die gewoon is er teveel aan. Heel het land zal tegen dan op zijn kop staan.
En de walen kunnen dan alles blokkeren.
en hoe kunnen de walen alles blokkeren? en vooral, in wiens nadeel zou dat zijn?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:42   #16
pippo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 11
Standaard

In niemands voordeel.
Door alle redelijke vragen van de Vlamingen te blokkeren en oppositie voeren in "Waals blok".

Ofwel moet er een akkoord gevonden worden met de Walen(moeilijk) ofwel moet men splitsen(nog moeilijker).
pippo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:48   #17
vrijevlaming
Banneling
 
 
vrijevlaming's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 7.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pippo Bekijk bericht
Die gewoon is er teveel aan. Heel het land zal tegen dan op zijn kop staan.
En de walen kunnen dan alles blokkeren.
dat ze maar blokkeren, het is in hun nadeel. Dan zal het rap gedaan zijn met leven van de Vlaamse vetpotten...
vrijevlaming is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:49   #18
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 11.405
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pippo Bekijk bericht
BHV gewoon stemmen in het parlement? Die gewoon is er teveel aan. De walen gaan aan de alarmbel trekken.
En wat dan met de grote staatshervorming die de Vlamingen willen?
Die gaan ze toch ook niet in het Parlement kunnen doorvoeren.

waarom zou BHV ingepakt moeten worden in een staatshervorming? Om te verhullen dat er prijs betaald wordt om een overtreding van de grondwet teniet te doen?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 12:55   #19
Kortaf
Europees Commissaris
 
Kortaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 7.588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pippo Bekijk bericht
En de walen kunnen dan alles blokkeren.
Wallonië kan zichzelf niet onderhouden. Het is niet in de positie om wat dan ook te eisen of te blokkeren. Wielrenners gaan zich ook niet tegen hun sponsors keren, hooguit gaan ze overwegen van sponsor te veranderen (en ook d*t zou een goede zaak zijn voor Vlaanderen).
Kortaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2007, 13:04   #20
pippo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 11
Standaard

Allemaal gemakkelijk gezegd.
Er zijn maar 2 oplossingen : nl een overeenkomst met de Walen en overeenkomst over budget en doelstellingen voor nieuwe regering (moeilijk) of een splitsing (nog moeilijker).
Als men voor geen van beide kiest (gemakkelijk) zal dat pas voor iedereen catastrofaal zijn.
Geen regering dus geen beslissingen, dus geen budget, dus geen vertrouwen in het buitenland, dus economische crisis, dus werkloosheid, dus iedereen zal het voelen in zijn potemonnee.
pippo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be