ABVV vraagt Prinses Astrid om hulp

[Gertj3]

ABVV vraagt Prinses Astrid om hulp


Het ABVV heeft een brief geschreven naar prinses Astrid met de vraag of ze kan bemiddelen in een ontslagdossier bij het Rode Kruis. Dat meldt het ABVV vandaag zelf. De socialistische vakbond gaat maandag de brief overhandigen aan de directeur-generaal van het Rode Kruis en gaat die dag ook actie voeren in Mechelen, waar de hoofdzetel van het Rode Kruis zich bevindt.

Het ABVV is ontstemd omdat het Rode Kruis Vlaanderen op 24 augustus José Daems op staande voet heeft ontslagen. Daems is ambulancierster en al vele jaren vakbondsafgevaardigde van het ABVV.

José wees, aldus het ABVV, de verantwoordelijken van haar afdeling (Heusden Zolder) op de wetten en regels die in arbeidsrelaties moeten worden nageleefd. "En dat werd haar niet in dank afgenomen."

Als afgevaardigde was Daems beschermd tegen willekeurige afdanking. De directie van Rode Kruis Vlaanderen geeft toe dat ze geen geldige reden heeft om haar te ontslaan en koos dan maar om de wettelijk voorziene zware schadevergoeding te betalen, zegt het ABVV. De vakbond klaagt dit aan en vraagt het Rode Kruis de vrouw opnieuw in dienst te nemen.

De organisatie roept de hulp in van prinses Astrid en stuurde haar afgelopen vrijdag een brief. Op maandag 10 september wordt die brief overhandigd aan de directeur-generaal van het Rode Kruis. Dat gaat gepaard met een vakbondsactie voor de hoofdzetel van de organisatie in Mechelen. (belga/dm)

Bron : www.demorgen.be

Gisteren stond in Nieuwsblad dat de ontslagen werkneemster een paar problemen had aangekaard en dit haar niet in dank werd afgenomen door de directie in Heusden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Gisteren stond in Nieuwsblad dat de ontslagen werkneemster een paar problemen had aangekaard en dit haar niet in dank werd afgenomen door de directie in Heusden

Dit zal wel niet de reden voor het ontslag geweest, om de eenvoudige reden dat zoiets geen wettelijk reden is om iemand de laan uit te sturen.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zal wel niet de reden voor het ontslag geweest, om de eenvoudige reden dat zoiets geen wettelijk reden is om iemand de laan uit te sturen.

Mja de werkgevers nemen het ook niet altijd serieus met die wetten hoor als ze iemand buiten willen draaien ze zich er wel rond

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Mja de werkgevers nemen het ook niet altijd serieus met die wetten hoor als ze iemand buiten willen draaien ze zich er wel rond

Dan kan dit voor de arbeidsrechtbank beslecht worden. En juist dat doet het ABVV niet, maar probeert via druk toch haar slag thuis te halen. Alleen al dat laatste doet me vermoeden dat het ABVV de wet niet achter zich heeft in deze zaak. Anders had men al lang een officiële klacht ingediend.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan dit voor de arbeidsrechtbank beslecht worden. En juist dat doet het ABVV niet, maar probeert via druk toch haar slag thuis te halen. Alleen al dat laatste doet me vermoeden dat het ABVV de wet niet achter zich heeft in deze zaak. Anders had men al lang een officiële klacht ingediend.

Ja ik weet het zo nog niet het kan zijn dat ze het eerst zo willen oplossen en de rechtbank pas als laatste middel willen gebruiken !

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan dit voor de arbeidsrechtbank beslecht worden. En juist dat doet het ABVV niet, maar probeert via druk toch haar slag thuis te halen. Alleen al dat laatste doet me vermoeden dat het ABVV de wet niet achter zich heeft in deze zaak. Anders had men al lang een officiële klacht ingediend.

Er valt weinig in te dienen. Als men een vakbondslid ontslaat, staat daar een vaste straf op : loon uitbetalen tot aan de volgende sociale verkiezingen. Voor de rechter kan je bekomen dat er nog wat aan vastplakt, maar eigenlijk kan een rechtyer niet aan een werkgever verplichten iemand in dienst te nemen of te houden. Als men de straf betaalt, en dat deed het rode kruis (met gemeenschapsgeld natuurlijk) hebben ze gedaan wat ze moeten doen...

[Jaani_Dushman]

Wel aartsdom van het ABVV dat ze al haar krediet verspeelt door naar die troela van een Astrid te lopen. En de ambulancier zelf dreigt zo tussen (het monarchistische) wal en (het directie-)schip te vallen.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wel aartsdom van het ABVV dat ze al haar krediet verspeelt door naar die troela van een Astrid te lopen. En de ambulancier zelf dreigt zo tussen (het monarchistische) wal en (het directie-)schip te vallen.

Wat moeten ze anders doen? Astrid is voorzitter van het Belgisch Rode Kruis en zal wel de enigste zijn die het onstlag nog kan ongedaan maken

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zal wel niet de reden voor het ontslag geweest, om de eenvoudige reden dat zoiets geen wettelijk reden is om iemand de laan uit te sturen.

Volgens ik in de tekst kan lezen, had het Rode Kruis geen geldige reden voor haar ontslag en koos ze voor een schadevergoeding te betalen aan die vrouw.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat moeten ze anders doen? Astrid is voorzitter van het Belgisch Rode Kruis en zal wel de enigste zijn die het onstlag nog kan ongedaan maken

Maar er is in praktijk geen "Belgische Rode Kruis" meer. Enkel een Rode Kruis-Vlaanderen en een Croix-Rouge de Belgique. Astridje zit daar nog als nationaal voorzitter, maar de nationale structuur van het Rode kruis beperkt zich tot Stridje en haar hulpje Stephanie Rutten. Voor de rest is quasi alles al gesplitst. Het is zelfs zover gekomen dat op een bepaald ogenblik het Rode Krius-Vlaanderen overwoog om Astrid niet langer te erkennen als voorzitster. Maar daar zijn ze (spijtig genoeg) op teruggekomen.

Ik vind het erg van het ABVV dat ze de realiteit niet wil inzien, en dan maar teruggrijpt naar de monarchie. Alsof dat iets zal uithalen...
Zouden ze niet liever de belangen van haar ambulanciers verdedigen ipv de belangen van de monarchie? In tijden van liberale roofbouw denk ik dat de werknemers die steun net ietsje meer nodig hebben dan de Van Saksen-Coburgs.

[Raven]

Ik hoor het ons Astrid anders al zeggen: "Va Chier!"

[MaGNiFiCaT]

Hoe durven ze, de smeerlappen, de Prinses erbij te betrekken bij zo'n marginaal akkefietje.

[Jong N-VA'er]

In tijden van nood rekent rood op de monarchie...hilarisch eigenlijk!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In tijden van nood rekent rood op de monarchie...

Dat is dus het soort reacties die het ABVV uitlokt met haar ondoordachte politiek. Ze verbindt haar lot aan dat van een onpopulaire, anti-democratische en elitaire instelling, en dan is ze verbaasd waarom "de vakbond" zo'n slechte naam krijgt in Vlaanderen.
Wanneer gaan we eens een vakbond krijgen die die naam écht waard is, en haar banden met het politieke establishment doorknipt? Een socialistische vakbond die tenminste nog weet waar "socialisme" voor staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Er valt weinig in te dienen. Als men een vakbondslid ontslaat, staat daar een vaste straf op : loon uitbetalen tot aan de volgende sociale verkiezingen. Voor de rechter kan je bekomen dat er nog wat aan vastplakt, maar eigenlijk kan een rechtyer niet aan een werkgever verplichten iemand in dienst te nemen of te houden. Als men de straf betaalt, en dat deed het rode kruis (met gemeenschapsgeld natuurlijk) hebben ze gedaan wat ze moeten doen...

Bij mijn weten kan dat weldegelijk, nl. in het geval een ontslag onjuist gemotiveerd werd, de juiste procedures niet werden gevolgd of als de ontslagreden niet wettelijk is. In dergelijke gevallen kan men dit wel voor de arbeidsrechter brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Volgens ik in de tekst kan lezen, had het Rode Kruis geen geldige reden voor haar ontslag en koos ze voor een schadevergoeding te betalen aan die vrouw.

Dan werd het contract wel eenzijdig verbroken maar met respect voor de bedingen in het arbeidscontract. Dit betekent dan ook dat het ABVV de wet niet achter zich heeft om het ontslag te betwisten, en dus neemt ze, zoals ik al eerder stelde, haar toevlucht tot achterkamertjesdrukkingsmiddelen...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten kan dat weldegelijk, nl. in het geval een ontslag onjuist gemotiveerd werd, de juiste procedures niet werden gevolgd of als de ontslagreden niet wettelijk is. In dergelijke gevallen kan men dit wel voor de arbeidsrechter brengen.

Idd, maar die legt dan de straf op die ze reeds betaald hebben... lees in de eerste boodschap van de draadbeginner dat het rode kruis er voor koos om dan maar de "boete" te betalen. Ze hebben dus gedaan wat ze moesten doen.

[duncan]

Ik heb geen vakbond meer maar de eerst volgende FOUT die mijn werkgever maakt stap ik naar het gerecht ( hij / nederlander maakte er al 1 GROTE fout )


***Is zien als men 2 MAAND iemand zijn loon niet KAN/wil betalen of een rechter daar mee kan lachen ...ik als ARME arbeider al niet alvast ...vakbonden zen corrupte zakken vullers die geen kloten doen !

Als ik die 2de fout tegenkom zal ik ze hier posten ...werk al 2 jaar in men 6de interim want de andere wouden GEEN man als poetsman inschrijven .

Burgemeester van Deurne vond dit normaal gedrag ....als men discrimineert ....was Randstadt interim OOK nederlands .

Die hollanders toch hé

WELKE VAKBONDEN ?