Alles verkopen!

RASPOUTINE · 14 oktober 2007, 13:16

Een baksteen in de maag hebben wij.
Daarnaast leggen wij graag met onze spaarcenten een bouwgrond opzij voor onze kinderen.
Het is een manier voor senioren om hun geld goed te beleggen en om het niet op te doen.
Waaneer men verkoopt is het geld beschikbaar en zal het vlugger uitgegeven zijn.
Op de bankrekening of thuis zullen de kinderen ook meer druk kunnen uitoefenen om er vervroegd een deel van te krijgen.
Nu wil de Overheid dat wij onze gronden verkopen om aan de drang van bepaalde makkelaars of... te voldoen.

Kan de politiek ons dwingen met allerlei nieuwe belastingen op deze gronden om deze dan toch op de markt te brengen, is ook een goede vraag?

Zijn wij niet meer vrij van onze spaarcenten te beleggen zoals wij dat willen, beperkt of onbeperkt in de tijd?

Is het normaal dat een Overheid daar druk gaat op uitoefenen (liberalisering...)

Gaat de Overheid in de toekomst stilaan alles beslissen in onze plaats is ook een goede vraag?

Wie oefent er deze keer druk op bepaalde partijen&politici is misschien ook wel leerrijk om te weten?

Zijn alle partijen het met deze opstelling mee eens?

Is het niet zo dat dit stuk grond in bezit in geval van ziekte of ander familiaal probleem, kan helpen?

Weg is weg of niet?

BladeToke · 14 oktober 2007, 13:18

kijk ge hebt een reusachtig groot punt he...
ma het feit is dat de prijzen stijgen terwijl er bouwgronden te over zijn...
als iedereen de het zich kan permiteren zijn bouwgrond gaat hamsteren...
stijgen de prijzen en moet de overheid iets doen...
greetz ce

largo_w · 14 oktober 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

stijgen de prijzen en moet de overheid iets doen...

Ja toezien en het hoofd draaien... Vooral zijn bakkes houden ook!
Maar VOORAL zich niet mengen met de privé van mensen!

Eddy B · 14 oktober 2007, 13:23

Grootgrondbezitters moeten maar gedwongen worden om te verkopen. Niet meer dan juist!

RASPOUTINE · 14 oktober 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

kijk ge hebt een reusachtig groot punt he...
ma het feit is dat de prijzen stijgen terwijl er bouwgronden te over zijn...
als iedereen de het zich kan permiteren zijn bouwgrond gaat hamsteren...
stijgen de prijzen en moet de overheid iets doen...
greetz ce

Hamsteren zeg jij.
Van ene generatie naar de andere is toch niet zo lang.
En wat moet er dan gebeuren je vader verkoopt aan 10 om dit tekort te verhelpen en een paar jaar kan zoon of dochter gaan kopen aan het dubbel of meer.
Plus dat zij misschien niets meer vinden in die omgeving!
Wat dan?

BladeToke · 14 oktober 2007, 13:27

ik zeg ook dat je een punt hebt...
maar ge leest toch ook de krant...
er zijn enorm veel bouwgronden in Vlaanderen maar toch stijgen de prijzen omdat er te weinig woonmogelijkheid is...
en wss kan men het onderscheid niet maken tussen grootgrondbezitters en de kleinere generatie op generatie bezitters...
Dat is het moeilijkste aan een beslissing he, je gaat altijd iemand benadelen...
En ik zou hun keuze volgen...
greetz ce

RASPOUTINE · 14 oktober 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Grootgrondbezitters moeten maar gedwongen worden om te verkopen. Niet meer dan juist!

Grootgrondbezitters daar kunnen zij niet aan.
Net zoals met die grote maatschappijen die niet anders doen dan aan belastingen ontsnappen steeds meer winsten maken, maar toch werkvolk blijven afdanken.

Grote grondbezitters zullen deze gronden in allerlei NV en aldan niet patrimonium NV brengen.
Ze zullen alles naar wens scheiden om niet gedwongen te worden om te verkopen.

Dus de maatregel zal weeral van toepassing zijn op de kleine garnalen of mieren die wij zijn.

Wij als mieren werken voor...?

Eddy B · 14 oktober 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Grootgrondbezitters daar kunnen zij niet aan.
Net zoals met die grote maatschappijen die niet anders doen dan aan belastingen ontsnappen steeds meer winsten maken, maar toch werkvolk blijven afdanken.

Grote grondbezitters zullen deze gronden in allerlei NV en aldan niet patrimonium NV brengen.
Ze zullen alles naar wens scheiden om niet gedwongen te worden om te verkopen.

Dus de maatregel zal weeral van toepassing zijn op de kleine garnalen of mieren die wij zijn.

Wij als mieren werken voor...?

Als je goed geluisterd hebt naar de verklaring, zou je weten dat men er niks tegen heeft dat men een lapje grond bijhoud om kindlief te voorzien. Echter lappen grond waar er 100 kunnen op wonen, of zelfs maar 10, nee, dat moet maar verplicht verkocht worden!

Nierika · 14 oktober 2007, 13:32

Of hoe liberalisme verdacht veel op communisme begint te lijken...

Sfax · 14 oktober 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

ik zeg ook dat je een punt hebt...
maar ge leest toch ook de krant...
er zijn enorm veel bouwgronden in Vlaanderen maar toch stijgen de prijzen omdat er te weinig woonmogelijkheid is...
en wss kan men het onderscheid niet maken tussen grootgrondbezitters en de kleinere generatie op generatie bezitters...
Dat is het moeilijkste aan een beslissing he, je gaat altijd iemand benadelen...
En ik zou hun keuze volgen...
greetz ce

Klinkt zo'n beetje als "zolang ik geen grond heb, moet iedereen die ook maar iets van grond over heeft verplicht worden te verkopen"...

Ach; voor elke regel en belasting die gevromd wordt, zijn er 5 achterpoortjes. Niets om je zorgen over te maken dus.

Nierika · 14 oktober 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als je goed geluisterd hebt naar de verklaring, zou je weten dat men er niks tegen heeft dat men een lapje grond bijhoud om kindlief te voorzien. Echter lappen grond waar er 100 kunnen op wonen, of zelfs maar 10, nee, dat moet maar verplicht verkocht worden!

Je hebt gelijk, maar daarvoor moet je een hart hebben op de plaats waar de meesten een geldbuidel zitten hebben om dat te beseffen.

MaGNiFiCaT · 14 oktober 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een baksteen in de maag hebben wij.
Daarnaast leggen wij graag met onze spaarcenten een bouwgrond opzij voor onze kinderen.
Het is een manier voor senioren om hun geld goed te beleggen en om het niet op te doen.
Waaneer men verkoopt is het geld beschikbaar en zal het vlugger uitgegeven zijn.
Op de bankrekening of thuis zullen de kinderen ook meer druk kunnen uitoefenen om er vervroegd een deel van te krijgen.
Nu wil de Overheid dat wij onze gronden verkopen om aan de drang van bepaalde makkelaars of... te voldoen.

Kan de politiek ons dwingen met allerlei nieuwe belastingen op deze gronden om deze dan toch op de markt te brengen, is ook een goede vraag?

Zijn wij niet meer vrij van onze spaarcenten te beleggen zoals wij dat willen, beperkt of onbeperkt in de tijd?

Is het normaal dat een Overheid daar druk gaat op uitoefenen (liberalisering...)

Gaat de Overheid in de toekomst stilaan alles beslissen in onze plaats is ook een goede vraag?

Wie oefent er deze keer druk op bepaalde partijen&politici is misschien ook wel leerrijk om te weten?

Zijn alle partijen het met deze opstelling mee eens?

Is het niet zo dat dit stuk grond in bezit in geval van ziekte of ander familiaal probleem, kan helpen?

Weg is weg of niet?

Kijk, de overheid heeft zich helemaal NIET te bemoeien met onze zaken!

MaGNiFiCaT · 14 oktober 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Grootgrondbezitters moeten maar gedwongen worden om te verkopen. Niet meer dan juist!

En waarom dan wel?? Moet jij gedwongen worden je huis te verkopen?

Mitgard · 14 oktober 2007, 13:38

natuurlijk, verplichten te verkopen die handel.
zal ze leren op hun lui gat te liggen speculeren terwijl duizenden jongeren geen woning kunnen betalen.
desnoods onteigenen en volzetten met sociale woningen.

MaGNiFiCaT · 14 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als je goed geluisterd hebt naar de verklaring, zou je weten dat men er niks tegen heeft dat men een lapje grond bijhoud om kindlief te voorzien. Echter lappen grond waar er 100 kunnen op wonen, of zelfs maar 10, nee, dat moet maar verplicht verkocht worden!

Wat een communistische ingesteldheid!

Gewoon, de prijzen vd bouwgronden moeten maar stijgen als de situatie's het verplichten, net als alle andere zaken.

MaGNiFiCaT · 14 oktober 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Klinkt zo'n beetje als "zolang ik geen grond heb, moet iedereen die ook maar iets van grond over heeft verplicht worden te verkopen"...

Ach; voor elke regel en belasting die gevromd wordt, zijn er 5 achterpoortjes. Niets om je zorgen over te maken dus.

T'is gewoon de arrogantie waaraan ik me zo erger. Hoe durven zij daar op te komen.

largo_w · 14 oktober 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Of hoe liberalisme verdacht veel op communisme begint te lijken...

dit is geen liberalisme

largo_w · 14 oktober 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Grootgrondbezitters moeten maar gedwongen worden om te verkopen. Niet meer dan juist!

???

Wablief?

Wat een nonsense!

Eddy B · 14 oktober 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En waarom dan wel?? Moet jij gedwongen worden je huis te verkopen?

Vraag ik om je onderbroek uit te doen en publiek te masturberen?

Eddy B · 14 oktober 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een communistische ingesteldheid!

Gewoon, de prijzen vd bouwgronden moeten maar stijgen als de situatie's het verplichten, net als alle andere zaken.

Dat noemt men sociale ingesteldheid.
Communistische ingesteldheid is : confisceren zonder er iets voor te betalen en dan verdelen.

14 oktober 2007, 13:16	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Alles verkopen! Een baksteen in de maag hebben wij. Daarnaast leggen wij graag met onze spaarcenten een bouwgrond opzij voor onze kinderen. Het is een manier voor senioren om hun geld goed te beleggen en om het niet op te doen. Waaneer men verkoopt is het geld beschikbaar en zal het vlugger uitgegeven zijn. Op de bankrekening of thuis zullen de kinderen ook meer druk kunnen uitoefenen om er vervroegd een deel van te krijgen. Nu wil de Overheid dat wij onze gronden verkopen om aan de drang van bepaalde makkelaars of... te voldoen. Kan de politiek ons dwingen met allerlei nieuwe belastingen op deze gronden om deze dan toch op de markt te brengen, is ook een goede vraag? Zijn wij niet meer vrij van onze spaarcenten te beleggen zoals wij dat willen, beperkt of onbeperkt in de tijd? Is het normaal dat een Overheid daar druk gaat op uitoefenen (liberalisering...) Gaat de Overheid in de toekomst stilaan alles beslissen in onze plaats is ook een goede vraag? Wie oefent er deze keer druk op bepaalde partijen&politici is misschien ook wel leerrijk om te weten? Zijn alle partijen het met deze opstelling mee eens? Is het niet zo dat dit stuk grond in bezit in geval van ziekte of ander familiaal probleem, kan helpen? Weg is weg of niet?

14 oktober 2007, 13:23	#4
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Grootgrondbezitters moeten maar gedwongen worden om te verkopen. Niet meer dan juist! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

14 oktober 2007, 13:32	#9
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Of hoe liberalisme verdacht veel op communisme begint te lijken... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

14 oktober 2007, 13:18	#2
BladeToke Gouverneur Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 1.012	kijk ge hebt een reusachtig groot punt he... ma het feit is dat de prijzen stijgen terwijl er bouwgronden te over zijn... als iedereen de het zich kan permiteren zijn bouwgrond gaat hamsteren... stijgen de prijzen en moet de overheid iets doen... greetz ce

14 oktober 2007, 13:27	#6
BladeToke Gouverneur Geregistreerd: 22 mei 2006 Berichten: 1.012	ik zeg ook dat je een punt hebt... maar ge leest toch ook de krant... er zijn enorm veel bouwgronden in Vlaanderen maar toch stijgen de prijzen omdat er te weinig woonmogelijkheid is... en wss kan men het onderscheid niet maken tussen grootgrondbezitters en de kleinere generatie op generatie bezitters... Dat is het moeilijkste aan een beslissing he, je gaat altijd iemand benadelen... En ik zou hun keuze volgen... greetz ce

14 oktober 2007, 13:38	#14
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	natuurlijk, verplichten te verkopen die handel. zal ze leren op hun lui gat te liggen speculeren terwijl duizenden jongeren geen woning kunnen betalen. desnoods onteigenen en volzetten met sociale woningen.