Moederschap afschaffen?

C2C · 18 oktober 2007, 00:26

Moeten moeders nog wel moederen? Kunnen we dat niet privatiseren? In vele bedrijven zijn er al crèches en kleuters kunnen ook niet vroeg genoeg de knepen van de notionelen interestaftrek leren kennen, nietwaar?

Moeders. Afschaffen?

baseballpolitieker · 18 oktober 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten moeders nog wel moederen? Kunnen we dat niet privatiseren? In vele bedrijven zijn er al crèches en kleuters kunnen ook niet vroeg genoeg de knepen van de notionelen interestaftrek leren kennen, nietwaar?

Moeders. Afschaffen?

Weer een leuke C2C peiling waar je alleen maar mag niet en moet wel antwoorden krijgt.

Liberaal is deze peiling dus allesbehalve.

Infidel · 18 oktober 2007, 07:09

Rare poll van iemand die een dictator met baby in de handen als avatar gebruikt.
Ik stem op afschaffen -vrouwen zijn enkel mechaniekse, daarna kan de staat de opvoeding overnemen en beginnen met de indoctrinatie.

Jantje · 18 oktober 2007, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten moeders nog wel moederen? Kunnen we dat niet privatiseren? In vele bedrijven zijn er al crèches en kleuters kunnen ook niet vroeg genoeg de knepen van de notionele interestaftrek leren kennen, nietwaar?

Moeders. Afschaffen?

Wel, wel, wel, je loopt wel een pak achter met je poll hoor.

De meeste vrouwen zijn nu al geen moeder meer.

Dat is in onze maatschappij ook bijna niet meer mogelijk. Enkel zij die er voor kiezen hun kinderen boven de maatschappelijke rijkdoms norm te laten gaan kunnen nog moeder zijn.

En het klinkt mss gek, maar de meeste vrouwen verstoten hun kinderen zelfs uit vrije wil om aan de rijkdomsnorm van onze maatschappij te kunnen voldoen.

Waarom denk je anders dat er zoveel kinderopvang te kort is en dat men nu zelfs mannen als kinderopvang laat werken. Kinderen opvoeden en op kinderen letten is zelfs een goede verdienste geworden, maar dan wel de kinderen van iemand anders.

Echte moeders zijn dus reeds heel zeldzaam, de meeste vrouwen zetten kinderen op de wereld en gaan na 3 tot 6 maanden gewoon terug werken.
Veel van deze vrouwen brengen zelfs hun eigen kinderen niet meer naar de opvang. Vaak word dat dan nog gedaan door een grotouder of een andere vrouw die carpoolt in het wegbrengen van de kleine tijdrovende lastpostjes.

Infidel · 18 oktober 2007, 07:50

Misschien gaan die moeders wel uitwerken omdat een huis afbetalen/huren praktisch onmogelijk geworden is voor éénverdieners?

Misschien gaan die moeders wel uitwerken om kledij/voedsel/opleiding te kunnen betalen voor hun kinderen.

Vrouwen terug aan de haard zeker?

Duupje · 18 oktober 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, wel, wel, je loopt wel een pak achter met je poll hoor.

De meeste vrouwen zijn nu al geen moeder meer.

Dat is in onze maatschappij ook bijna niet meer mogelijk. Enkel zij die er voor kiezen hun kinderen boven de maatschappelijke rijkdoms norm te laten gaan kunnen nog moeder zijn.

En het klinkt mss gek, maar de meeste vrouwen verstoten hun kinderen zelfs uit vrije wil om aan de rijkdomsnorm van onze maatschappij te kunnen voldoen.

Waarom denk je anders dat er zoveel kinderopvang te kort is en dat men nu zelfs mannen als kinderopvang laat werken. Kinderen opvoeden en op kinderen letten is zelfs een goede verdienste geworden, maar dan wel de kinderen van iemand anders.

Echte moeders zijn dus reeds heel zeldzaam, de meeste vrouwen zetten kinderen op de wereld en gaan na 3 tot 6 maanden gewoon terug werken.
Veel van deze vrouwen brengen zelfs hun eigen kinderen niet meer naar de opvang. Vaak word dat dan nog gedaan door een grotouder of een andere vrouw die carpoolt in het wegbrengen van de kleine tijdrovende lastpostjes.

Klopt wel wat je hier zegt, de meeste van mijn vriendinnen gaan ook fulltime mee werken omdat ze de luxe van een poepsjiek huis en/of auto niet willen missen.
De kindjes zitten op school, opvang, daarna bij de grootouders en zijn enkel nog thuis in het weekend en 's nachts.
Nu jah, als je zo kinderen moet hebben....laat het dan maar voor me.

Jantje · 18 oktober 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Klopt wel wat je hier zegt, de meeste van mijn vriendinnen gaan ook fulltime mee werken omdat ze de luxe van een poepsjiek huis en/of auto niet willen missen.
De kindjes zitten op school, opvang, daarna bij de grootouders en zijn enkel nog thuis in het weekend en 's nachts.
Nu jah, als je zo kinderen moet hebben....laat het dan maar voor me.

Na ja, in het weekend? nu ook weer te hard roepen he, want dan moeten ze zich wel gaan ontspannen van stress van de drukke arbeidsweek en laten ze een babysit komen.

Ovidius · 18 oktober 2007, 10:33

Neen niet afschaffen maar combineren. Opvang door bedrijven waarvan het niet de core business is met kinderen om te gaan kan niet. Kinderopvang dient streng gereglementeerd en gecontroleerd te worden.

Vlaanderen moet meer investeren in voorzieningen voor kinderopvang en tegelijk moeders of vaders meer tijd en ondersteuning geven tijdens het ouderschap. Meer mogelijkheden creëren voor glijdende uren, part-time, loopbaanonderbreking, etc en dit zonder te groot loonverlies.

De boma en bompa van vroeger is niet meer zo dikwijls beschikbaar dus kunnen we niet anders. Ik zie het liefst terug ook wat grotere families, meer kinderen (3,4) per ouderpaar maar ook alleenstaanden (1,2). Zij die er meer willen doen natuurlijk wat ze willen.

Bij het lezen van de enquête moest ik onwillekeurig aan babyfabrieken denken waar die kindjes gevoed worden door robots, ijzelig.

Jantje · 18 oktober 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Neen niet afschaffen maar combineren. Opvang door bedrijven waarvan het niet de core business is met kinderen om te gaan kan niet. Kinderopvang dient streng gereglementeerd en gecontroleerd te worden.

Vlaanderen moet meer investeren in voorzieningen voor kinderopvang en tegelijk moeders of vaders meer tijd en ondersteuning geven tijdens het ouderschap. Meer mogelijkheden creëren voor glijdende uren, part-time, loopbaanonderbreking, etc en dit zonder te groot loonverlies.

De boma en bompa van vroeger is niet meer zo dikwijls beschikbaar dus kunnen we niet anders. Ik zie het liefst terug ook wat grotere families, meer kinderen (3,4) per ouderpaar maar ook alleenstaanden (1,2). Zij die er meer willen doen natuurlijk wat ze willen.

Bij het lezen van de enquête moest ik onwillekeurig aan babyfabrieken denken waar die kindjes gevoed worden door robots, ijzelig.

Eigenlijk is het tegenwoordig wel zo, want een onthaalouder moet zich bijna als een onmenselijke machine gedragen.

manta · 18 oktober 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeders. Afschaffen?

Kinderen vanaf hun geboorte al door derden laten grootbrengen ??? Zever.
Trouwens , dan zouden we vaders ook moeten afschaffen ...
Kinderen opvoeden doe je niet door ze in een creche te steken ...
Als er meer een "thuis" zou zijn voor kinderen zouden er al een pak minder verloren jongeren rondlopen ...
Kijk naar sommige bevolkingsgroepen , die laten bijna allemaal hun kinderen opvoeden door derden (op straat) en de gevangenissen en jeugdinstellingen zitten er vol mee ...

Abba Kovner · 18 oktober 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten moeders nog wel moederen? Kunnen we dat niet privatiseren? In vele bedrijven zijn er al crèches en kleuters kunnen ook niet vroeg genoeg de knepen van de notionelen interestaftrek leren kennen, nietwaar?

Moeders. Afschaffen?

Goe zot!

manta · 18 oktober 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Goe zot!

Ssssst ... De jongen moet binnenkort alleen gaan wonen van z'n moeder ... Laat hem effe zijn frustratie uitwerken ...

Ovidius · 18 oktober 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk is het tegenwoordig wel zo, want een onthaalouder moet zich bijna als een onmenselijke machine gedragen.

Dan heeft ze er teveel of kan ze haar job niet.

Voor het eerste kiest ze, het tweede kan aan zichzelf liggen of aan de omgeving/omstandigheden. Daar kan iets aangedaan worden.

Ik heb veel bewondering en respect voor onthaalmoeders vooral voor zij die probleemjongeren opvangen. Zwaar jobke men dunkt.

Rudy · 18 oktober 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is in onze maatschappij ook bijna niet meer mogelijk. Enkel zij die er voor kiezen hun kinderen boven de maatschappelijke rijkdoms norm te laten gaan kunnen nog moeder zijn.

Toch raar dat juist binnen de grootste armoede de meeste kinderen worden geboren.

duveltje382 · 18 oktober 2007, 17:58

Maar toch heeft C2C deze keer niet zo veel ongelijk,waarom nog moeders als kinderen elders opgevoed worden,dus schaf de moeders gewoon af zou ik zo zeggen......

Jantje · 18 oktober 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch raar dat juist binnen de grootste armoede de meeste kinderen worden geboren.

Helemaal niet. Eens je voor meer dan 2 kinderen kiest, moet één van de ouders stoppen met werken, of zuiver gaan werken om de kinderopvang te betalen.

Maar er zijn ook grote gezinnen die niet in de armoede zitten hoor.
Alleen hoor je niet veel over deze gezinnen.

Rudy · 18 oktober 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal niet. Eens je voor meer dan 2 kinderen kiest, moet één van de ouders stoppen met werken, of zuiver gaan werken om de kinderopvang te betalen.

Maar er zijn ook grote gezinnen die niet in de armoede zitten hoor.
Alleen hoor je niet veel over deze gezinnen.

Dus. Als ik je goed begrijp doelt C2C op de gezinnen die het zich kunnen permitteren om wat kinderen te hebben. Zeg maar, (effe denken), die kinderen een volwaardige toekomst bieden. Of beter: wie zich het meest kinderen kan permitteren geniet ook meer van fiscale aftrek op het inkomen gezien meer kinderlast. Maar ik zie het verband niet met de notionele interest.

Kinderen kosten nu eenmaal geld, en ja ...

Duupje · 18 oktober 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar toch heeft C2C deze keer niet zo veel ongelijk,waarom nog moeders als kinderen elders opgevoed worden,dus schaf de moeders gewoon af zou ik zo zeggen......

Eula, niet tegen mijn kar rijden éh makker !

evilbu · 18 oktober 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Weer een leuke C2C peiling waar je alleen maar mag niet en moet wel antwoorden krijgt.

Liberaal is deze peiling dus allesbehalve.

baseballpolitieker · 18 oktober 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

C2C For EVER! C2C FAN CLUB!

Bekijk resultaten enquête: Moeders - zijn ze wel nodig?
Afschaffen - vrouwen dienen enkel als procreatief mechaniekske	3	15,79%
Afschaffen - moeders mogen hun babies zogen, maar na 6 maand kan de privé dat wel overnemen	2	10,53%
Nee, niet afschaffen, ge moogt alles liberaliseren, want ik ben ne liberaal, maar dat nog niet	3	15,79%
Nee, de kinderen moeten zo lang mogelijk wegblijven van de wrede, koude, technocratische, boekhouderige privé	11	57,89%
Aantal stemmers: 19. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 oktober 2007, 07:09	#3
Infidel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 september 2007 Berichten: 800	Rare poll van iemand die een dictator met baby in de handen als avatar gebruikt. Ik stem op afschaffen -vrouwen zijn enkel mechaniekse, daarna kan de staat de opvoeding overnemen en beginnen met de indoctrinatie. Laatst gewijzigd door Infidel : 18 oktober 2007 om 07:11.

18 oktober 2007, 07:50	#5
Infidel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 september 2007 Berichten: 800	Misschien gaan die moeders wel uitwerken omdat een huis afbetalen/huren praktisch onmogelijk geworden is voor éénverdieners? Misschien gaan die moeders wel uitwerken om kledij/voedsel/opleiding te kunnen betalen voor hun kinderen. Vrouwen terug aan de haard zeker? Laatst gewijzigd door Infidel : 18 oktober 2007 om 07:51.

18 oktober 2007, 10:33	#8
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	Neen niet afschaffen maar combineren. Opvang door bedrijven waarvan het niet de core business is met kinderen om te gaan kan niet. Kinderopvang dient streng gereglementeerd en gecontroleerd te worden. Vlaanderen moet meer investeren in voorzieningen voor kinderopvang en tegelijk moeders of vaders meer tijd en ondersteuning geven tijdens het ouderschap. Meer mogelijkheden creëren voor glijdende uren, part-time, loopbaanonderbreking, etc en dit zonder te groot loonverlies. De boma en bompa van vroeger is niet meer zo dikwijls beschikbaar dus kunnen we niet anders. Ik zie het liefst terug ook wat grotere families, meer kinderen (3,4) per ouderpaar maar ook alleenstaanden (1,2). Zij die er meer willen doen natuurlijk wat ze willen. Bij het lezen van de enquête moest ik onwillekeurig aan babyfabrieken denken waar die kindjes gevoed worden door robots, ijzelig.

18 oktober 2007, 17:58	#15
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Maar toch heeft C2C deze keer niet zo veel ongelijk,waarom nog moeders als kinderen elders opgevoed worden,dus schaf de moeders gewoon af zou ik zo zeggen......