De ene allochtoon is blijkbaar de andere niet

[snofla]

Waarom krijgen Marokkanen(of Belgen van Marokkaanse afkomst) een voorkeursbehandeling bij de visumverstrekking en gezinsherenigingen, zo verregaand zelfs dat de openbare orde en veiligheid in het gedrang komen?
Waarom kon de moslimfascist Jahjah vlot een schijnhuwelijk afsluiten en Belg worden, zonder dat het regime daar iets tegen deed?
Waarom tenslotte worden gezinsherenigingen bij gemengde huwelijken met andere nationaliteiten dan de Marokkaanse door de federale en sommige lokale overheden gesaboteerd, gedemoniseerd en gecriminaliseerd, ook al gaat het hier dikwijls om ernstige huwelijken waar helemaal geen dreiging voor de openbare orde en veiligheid van uitgaat?
Welke verlichte socialist of groene jongen/meisje(die voor dit perverse beleid grotendeels verantwoordelijk waren en zijn, kan mij dit even uitleggen?
Dank bij voorbaat!

[Raf]

Dyab Abou Jahjah is niet van Marokkaanse, maar een Libanese origine... De rest van uw verhaaltje komt eveneens nogal ongeloofwaardig over...

[snofla]

Dat Jahjah Libanees was weet ik ook wel.
Dat u van een 'verhaaltje' spreekt en van 'ongeloofwaardig' is ronduit schandalig. Ik heb daar niet alleen de bewijzen van, ik heb het zelf met mijn vrouw, samen met zovele andere gemengde koppels aan den lijve kunnen ondervinden, jaren na mekaar. Door uw cynische en onverschillige reaktie minacht u een hele groep mensen wiens gezinsleven gedurende jaren zwaar op de proef werd gesteld. Dat de behandeling van Jahjah en Marokkanen heel anders is, is zelfs in het parlement behandeld geweest(het zgn. Casablancacarrousel). Jahjah heeft inderdaad een schijnhuwelijk afgesloten hier in België en ik ben wel degelijk naar Nigeria moeten gaan om een ernstig huwelijk te kunnen afsluiten. Denkt u dat ik hier aan het liegen ben, of wat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Dat Jahjah Libanees was weet ik ook wel.
Dat u van een 'verhaaltje' spreekt en van 'ongeloofwaardig' is ronduit schandalig. Ik heb daar niet alleen de bewijzen van, ik heb het zelf met mijn vrouw, samen met zovele andere gemengde koppels aan den lijve kunnen ondervinden, jaren na mekaar. Door uw cynische en onverschillige reaktie minacht u een hele groep mensen wiens gezinsleven gedurende jaren zwaar op de proef werd gesteld. Dat de behandeling van Jahjah en Marokkanen heel anders is, is zelfs in het parlement behandeld geweest(het zgn. Casablancacarrousel). Jahjah heeft inderdaad een schijnhuwelijk afgesloten hier in België en ik ben wel degelijk naar Nigeria moeten gaan om een ernstig huwelijk te kunnen afsluiten. Denkt u dat ik hier aan het liegen ben, of wat?

Het woord "liegen" zou ik niet in de mond nemen...

Misschien zou uw uitleg wat minder tendentieus overkomen als u wat uitleg zou verschaffen over de manier waarop de overheid u gesaboteerd, gedemoniseerd en gecriminaliseerd heeft en waarom u meent de socialisten en de groenen daarvan de schuld te moeten geven.

[snofla]

Ik heb respektievelijk in 2000 en 2002 twee rapporten opgesteld over de wijze waarop in België omgegaan wordt met gemengde huwelijken, gezinsherenigingen en schijnhuwelijken. Het eerste rapport telde meer dan zestig bladzijden, het tweede een dertigtal... Vanzelfsprekend kan ik dat hier allemaal niet weergeven, noch aan u opsturen. Laat ik proberen de essentie hier even samen te vatten.
Ten eerste had ik normaal kunnen trouwen in Antwerpen, mijn geboortestad en woonplaats. Omdat toendertijd(1995) de burgerlijke stand weigerde gemengde huwelijken toe te laten waarvan de vreemdeling illegaal in het land verbleef, ben ik naar Nigeria moeten gaan, wat heus geen plezierreisje was. In 1997 is de Stad Antwerpen door de rechtbank veroordeeld voor dit soort weigeringen. Mijn vrouw was trouwens legaal het land binnengekomen; na herhaalde verzoeken aan de Belgische ambassade in Lagos om de nodige documenten te legaliseren(wat dus nooit gebeurd is, zonder opgave van redenen) is mijn vrouw natuurlijk op de duur illegaal geworden, wat ook de bedoeling was van de overheid.
De ontvangst na ons huwelijk op de Belgische ambassade in Lagos was ronduit schandelijk. Er werd a priori van uitgegaan dat het hier een schijnhuwelijk betrof, wat weer illegaal is, want laster en eerroof. Dan heeft het bijna twee jaar geduurd eer ik mijn vrouw terug zag in België. Ik kan zwart op wit bewijzen door het vergelijken van brieven uitgaande van de ministeries van binnenlandse en buitenlandse zaken dat er informatie werd achtergehouden aan mijn vrouw(nml. dat zij een bepaald document moest vervangen), zodanig dat de hele procedure zomaar een jaar heeft stilgelegen. Heel die tijd zegde men ons dat het dossier in opbouw was edm.
De ministers van beide departementen zijn al die tijd door mij nauwkeurig op de hoogte gehouden van het wangedrag van de ambassade, nooit werd er iets aan gedaan, tenzij die ene keer toen een goedmenende inspecteur der buitenlandse posten een inspectieploeg naar ambabel in Lagos wou sturen; immers, mijn klacht was maar één van de vele. Toen ik de man twee weken later nog eens wou opbellen, bleek hij plots gemuteerd naar een andere dienst, in afwachting van zijn overplaatsing naar de Belg.Ambassade in Mexico...
Toen ik op de duur begon te dreigen met een proces heeft het nog maar anderhalve maand geduurd en mijn vrouw was hier. Hoe komt dat? Omdat men in Brussel donders goed wist dat men dit proces verloren zou hebben. Gelukkig was mijn bluf gelukt, want ik had feitelijk toch geen geld meer om ook nog een advokaat onder de arm te nemen.
Dan kwam de registratie van mijn vrouw bij het distrikt Antwerpen. Weer dezelfde onbeschofte ambtenaartjes, die zich gedroegen alsof ze onderzoeksrechter waren en wij een koppel oplichters. Ook mijn klachten daarover bij de schepen leverden niets op, tenzij dan een anonieme scheldbrief aan mijn adres, waarin men mijn vrouw beledigde. Natuurlijk kwam deze brief van een betrokken beambte, tegen wie ik een klacht had neergelegd bij de stedelijke ombudsdienst. Maar dat is natuurlijk onbewijsbaar. Alhoewel: ik ontving de brief een tiental dagen na mijn klacht bij de ombudsman, hij was gepost in het kantoor vlakbij de burgerlijke stand, geschreven op groenig gerecycleerd copieerpapier dat toentertijd algemeen verspreid was in stadsdiensten(ik ben namelijk ook stadsambtenaar) en gestoken in een 'neutrale'enveloppe (zonder opschrift), ook van het soort dat wij bij de stad gebruikten en nog gebruiken. Men stelde zelfs geen onderzoek in, want volgens de schepen houden haar ambtenaren zich daar niet mee bezig!
En het illegaal gesjoemel ging voort: ik moest de grootte van mijn loon bewijzen aan de dienst vreemdelingenzaken(in een omzendbrief vond ik later dat men dit niet kan vragen), men beweerde dat ik mijn huwelijk te laat zou aangegeven hebben, want eerst na de terugkeer van mijn vrouw. Dit leek mij nogal logisch omdat alle originele documenten, nodig voor de aangifte van het huwelijk bijna twee jaar op de Belgische ambassade in Lagos hebben gelegen. Men beweerde dat ik met kopies had moeten komen. Later heb ik ontdekt dat dit fout was: alle randgemeenten gaven mij gelijk, een onderhoud met een kabinetslid van de schepen liep uit op intimidatie en leugens ten mijnen laste; eerst de volgende schepen gaf mij-indirekt natuurlijk- gelijk: de door mij gelaakte procedure was afgeschaft. Ondertussen had men al deze valse 'aanwijzingen' (plus het feit dat mijn echtgenote maar liefst 8 jaar ouder was dan ik!)gebruikt om ons dossier naar het parket door te sturen(zoals trouwens alle dossiers, wij waren geen uitzondering). Gevolg:ondervraging door de rijkswacht. Dit nadat wij al ondervraagd waren door:de kanselier van de ambassade in Lagos, de rijkswacht van Zaventem, een bediende van de Antwerpse DVZ, de wijkagent. En dan meestal nog op onbeschofte toon(behalve, eigenaardig genoeg, bij de politie). Toen ze bij de burgerlijke stand door begonnen te hebben dat ik hen keer op keer ontmaskerde begonnen ze erg venijnig te worden: ik werd beledigd, geïntimideerd en zelfs voor halvegare versleten. Laat ik het daar bij laten.
En waarom de socialisten en de groenen? Daar kan ik kort op antwoorden.
De ministers die in die tijd (1995-1997) verantwoordelijk waren voor buitenlandse en binnenlandse zaken waren socialisten(De Rijcke en Vandelanotte). De schepenen burgerlijke stand in Antwerpen waren in de periode daarop(1997-1999) 'onafhankelijk' groen(achtig), nml. P.Sörensen en Dirk Geldof. Al deze mensen waren perfekt op de hoogte van de vele klachten en van wat er gebeurde, maar deden niet alleen niets, kozen eerder de kant van hun sjoemelende en onbeschofte ambtenarij. Ik heb zelfs een aantal keren gelijk gekregen(mondeling natuurlijk) van insiders: een ambtenaar die mij telefonisch zei dat zelfs als ik de bewijzen van hun gesjoemel onder hun neus zou duwen, ze nog niet zouden toegeven(en dat is letterlijk ook zo gebeurd bij een kabinetslid van groene schepen Geldof!). Dan verschillende politie- en rijkswachtmensen (die zich trouwens altijd heel beleefd en correct hadden opgesteld) die mij vlakaf zeiden dat het hele visumbeleid in dit land 'stinkt'.
Zo, is dit voorlopig genoeg uitleg voor u, want ik kan nog uren doorgaan. Spijtig dat ik bepaalde documenten niet kan tonen, want van scannen ken ik niets, en bovendien is dit niet mijn eigen computer.
Prettige lektuur toegewenst!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Waarom kon de moslimfascist Jahjah vlot een schijnhuwelijk afsluiten en Belg worden, zonder dat het regime daar iets tegen deed?

Haja?

[Raf]

Ik vind het bijzonder erg wat u en uw echtgenote allemaal hebben moeten doorstaan en ik ben bereid u op uw woord te geloven wanneer u het heeft over het verwerpelijke gedrag van een aantal ambtenaren en politici waarmee u in deze geconfronteerd werd. Wat me echter nog steeds niet duidelijk is, is waarom de gezinsherenigingen van Marokkaanse migranten hierbij betrekt; die hebben toch in het geheel geen uitstaans met uw verhaal? Het lijkt wel alsof u wil zeggen: ik miserie, alleman miserie! Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

[snofla]

Neen, Raf, dat is zeker de bedoeling niet. Blijkbaar begrijpt u dus nog altijd niet, na mijn hele uitleg, dat hier, minstens, sprake is van een zeer grove vorm van discriminatie. Blijkbaar behoort u tot diegenen die vinden dat alleen Marokkanen gediscrimineerd worden. Ik zeg: in gelijke situaties moet tegenover mensen gelijkwaardig opgetreden worden. Marokko is corrupt, Nigeria is corrupt, Pakistan is corrupt, en ga zo maar door. Dus:ofwel krijgt iedereen zijn visa op de vlotte Casablanca-manier, ofwel moet iedereen de zware controle ondergaan door een plaatselijk 'vertrouwensadvokaat', aangesteld door de Belgische post ter plaatse. En al dat gepest en gesjoemel hoeft er voor mijn part voor de Marokkanen ook niet bij te komen. Maar waarom in 's hemelsnaam geen controle van dokumenten edm. Weet wel, dat ik deze informatie heb van een vice-consul van het consulaat-generaal in Casablanca. De Belgische Consul-Generaal is trouwens in november 2002 teruggeroepen en geschorst. Er loopt nu een onderzoek naar mensenhandel tegen hem.
De bottom-line is, dat het visumbeleid volledig gepolitiseerd is en dus nog maar weinig te maken heeft met 'handhaving van de openbare orde en veiligheid'(iets waar men ons regelmatig mee om de oren klopt). Dit is niet alleen mijn mening maar ook die van mensen die het nog veel beter kunnen weten dan ik. Ik neem het die Marokkanen zelfs niet kwalijk, die maken gewoon gebruik van het systeem, zou waarschijnlijk iedereen wel doen. Mijn fundamentele kritiek is gericht tegen het huidige politieke regime, dat moet, en z�*l verdwijnen.
Hopelijk heb ik u niet teveel geschokt hiermee.

[Bert]

Ik ga ook wel akkoord dat uw behandeling niet door de beugel kan, maar ik zie niet in waarom u de schuld op de socialisten en de groenen schuift? Is dit niet eerder een voorbeeld van de toenemende intolerantie die aan ons land knaagt?

[snofla]

Neen, het klimaat dat nu aan het ontstaan is(ik ben mij daar zeer van bewust) is het gevolg van een onevenwichtig, puur op partijpolitiek en machtsposities gebaseerd 'beleid'('regime' zou een betere term zijn). Als politici niet meer handelen vanuit zorg voor iedere burger in dit land, vanuit zorg voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid, vanuit zorg ook voor de bewoners van 'achtergestelde' buurten, maar vanuit opportunisme voor de eigen partij en de eigen portemonnee, maak dan maar een kruis over de democratie. Natuurlijk zijn de socialisten en de groenen niet de enige schuldigen(wel in mijn persoonlijk geval), maar zeker de socialisten(met hun vele schandalen en corruptie) zijn een echte kanker voor dit land geworden. Het zijn trouwens geen socialisten meer, zij zouden die term niet meer op zichzelf mogen toepassen. Als je de terechte kritiek van heler bevolkingsgroepen en heler wijken in grootsteden gaat negeren, minimaliseren, relativeren, of zelfs sanctioneren met lasterlijke uitlatingen als 'racist' of 'fascist' kweek je onvermijdelijk een klimaat van polarisatie, onverdraagzaamheid en vijandschap tussen de mensen. En het gaat hier allang niet meer om de tegenstelling tussen autochtonen-allochtonen, dat is allang achterhaald. Zoals ik deze discussie immers betitelde:de ene allochtoon is voor het regime de andere niet. De tegenstelling zit hem eerder in: wie heeft macht en invloed om op de politiek te drukken, en wie niet. Wie heeft genoeg connecties en geld om aan dure advokaten te geraken (bijv. als asielzoeker) en wie niet. De tegenstelling tussen arm(er) en rijk(er) is veel groter en significanter dan de tegenstelling allochtoon-autochtoon. Tenminste op dat punt had Marx absoluut gelijk: Proletariërs aller landen, verenigt U!

[Mustapha]

Gij bent gewoon een dikke zeveraar, that's it.

Uw probleem projecteren alsof het een globale maatschappelijk probleem is.
Uw probleem is enkel een individuele marginale probleem.

En weer dien Abou Jahjah erbij betrekken. Dat bewijst enkel hoe je ingesteld bent.
Als je benadeeld wordt, komt er zever uit je mond als "en diene jahjah dan?" Marginaal man, gewoonweg marginaal.

Als het u hier niet aanstaat manneke, ga dan terug naar nigerie, onewayticket uiteraard!
(kwestie in de marginale terminologie te blijven, zodat we elkaar beter verstaan).

[Antoon]

Het is duidelijk dat de 'traditionele' partijen hier een soepje van hebben gemaakt. (niet alleen de socialisten en de groenen)
Het is ook duidelijke dat het grootste gevaar bij de vreemdelingen te zoeken is bij de 'arabische' gemeenschap (hoofzakelijk marrokkanen, maar ook libanezen en dergelijke).
Minder duidelijk wordt het wanneer diezelfde moslim-allochtonen, een broeihaard van veel criminaliteit en groeiende moslim-extremisme, bevoordeeld wordt met allerhande knuffel-praktijken en gedoodbeleid. Terwijl de Christelijke vreemdelingen uit Oost-Europa het veel moeilijker hebben om hier papieren in orde te brengen, terwijl ze net deel gaan uitmaken van de E.U.
En dat stuk heeft inderdaad te maken met de socialisten en met groen! die denken dat ze zich nog toleranter moeten gedragen voor de moslims om die laatsten te plezieren en zodoende de problemen zichzelf gaan oplossen. Van een ongekende naiviteit.

[snofla]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Gij bent gewoon een dikke zeveraar, that's it.

Uw probleem projecteren alsof het een globale maatschappelijk probleem is.
Uw probleem is enkel een individuele marginale probleem.

En weer dien Abou Jahjah erbij betrekken. Dat bewijst enkel hoe je ingesteld bent.
Als je benadeeld wordt, komt er zever uit je mond als "en diene jahjah dan?" Marginaal man, gewoonweg marginaal.

Als het u hier niet aanstaat manneke, ga dan terug naar nigerie, onewayticket uiteraard!
(kwestie in de marginale terminologie te blijven, zodat we elkaar beter verstaan).

U moet eerst eens leren schrijven, dat is één.
Ten tweede ben ik een autochtone Belg, en heb ik dan ook in Nigeria niets te zoeken.
Ten derde verraadt uw taalgebruik dat u een fascist en een racist bent.
Meer heb ik U niet te zeggen.

[snofla]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is duidelijk dat de 'traditionele' partijen hier een soepje van hebben gemaakt. (niet alleen de socialisten en de groenen)
Het is ook duidelijke dat het grootste gevaar bij de vreemdelingen te zoeken is bij de 'arabische' gemeenschap (hoofzakelijk marrokkanen, maar ook libanezen en dergelijke).
Minder duidelijk wordt het wanneer diezelfde moslim-allochtonen, een broeihaard van veel criminaliteit en groeiende moslim-extremisme, bevoordeeld wordt met allerhande knuffel-praktijken en gedoodbeleid. Terwijl de Christelijke vreemdelingen uit Oost-Europa het veel moeilijker hebben om hier papieren in orde te brengen, terwijl ze net deel gaan uitmaken van de E.U.
En dat stuk heeft inderdaad te maken met de socialisten en met groen! die denken dat ze zich nog toleranter moeten gedragen voor de moslims om die laatsten te plezieren en zodoende de problemen zichzelf gaan oplossen. Van een ongekende naiviteit.

U neemt me(ongeveer) de woorden uit de mond. Oost-Europeanen hebben ook hun typische problemen(vorming van dievenbendes), maar in mijn ervaring, dus in mijn buurt, zijn het beste mensen, je kunt er al eens een babbeltje mee slaan(desnoods in het Duits), en ze zijn beleefd en voorkomend. Wat een verschil met onze Marokkaanse ontwortelden en kanslozen!

[Mustapha]

Verbeter mijn tekst waar nodig...

[predator]

Hello snofla,

Waarom krijgen Marokkanen(of Belgen van Marokkaanse afkomst) een voorkeursbehandeling bij de visumverstrekking en gezinsherenigingen, zo verregaand zelfs dat de openbare orde en veiligheid in het gedrang komen?

Uitermate waarschijnlijk, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, is het antwoord hierop :

Marokkanen zijn rood kiesvee !

Nog veel moed !

[snofla]

Beste Predator,

Inderdaad, en hetzelfde toegewenst!