Geneticus voorspelt evolutie naar één koffiebruin wereldras, daarna twee soorten

[C2C]

Een Brits geneticus werpt een wetenschappelijke blik vooruit op de langetermijn-toekomst van de mensheid. De evolutie zal nog drie grote fasen kennen: een eerste waarin elk rassenonderscheid wegvalt (jaar 2000 tot 3000), daarna, wanneer de bevolking zijn piek heeft bereikt (vanaf jaar 3000), zal de mensheid uiteenvallen in twee soorten die geen nakomelingen met elkaar zullen kunnen hebben, één fragiele maar superieure soort, en één zwakke soort; in het jaar 12000 zal de mensheid ten onder gaan omdat zijn weerstand tegen biologische organismen (bacterieën enzo) volledig verzwakt is door zijn over-afhankelijkheid van technologie en properheid; sociale skills zullen volledig wegvallen en we zullen als zombies ten onder gaan.

Fase 1: één donker ras: tijdshorizon: 2000-3000
Eerst zullen we door voortdurende rassenvermenging evolueren tot één wereldras met een chocolade huidskleurtje en negroïde en aziatische trekken; het rassenonderscheid zal dus volledig wegvallen

-de mannen in dit nabije toekomstras zullen gemiddeld 2.1 meter groot zijn; ze zullen symmetrische gelaatstrekken hebben, brede schouders, een atletisch voorkomen, enorme penissen, een zware stem

-de vrouwen zullen een zachte, volledig haarloze huid krijgen, grote ogen, dikke lippen, glad (Aziatisch) donker haar, symmetrische gezichten, en (in de woorden van de wetenschapper) "pittige peervormige punttietjes"

Fase 2: splitsing in twee soorten: tijdshorizon: 3000-12,000

Er komt terug variatie doordat sommigen niet bestand zullen zijn tegen allerlei nieuwe ziekten; de "diepe" genen gaan hier selecteren.
Dit proces brengt vervolgens een race op gang waarbij de "supermensen" weer héél sterk hun sexuele partners zullen selecteren.

-al snel valt hierdoor het ooit homogene bruinkleurige mensenras uiteen in twee verschillende soorten; dus niet twee rassen, maar twee biologisch verschillende soorten, die niet langer met elkaar kunnen paren

-er komt een fragiel mensenras en een andere soort, die als inferieur zal worden gezien en tot slavernij gedwongen

-maar, zo zegt de wetenschapper, voor de inferieure soort hoeft dit geen drama te zijn, want ze zal het niet "bewust" meemaken; ze zal haar lot als "normaal" beschouwen; een soort lastdier dat zich heeft neergelegd bij zijn status

Fase 3: een uitstervende soort: tijdshorizon: 12,000 en later
De mens is nu zo afhankelijk geworden van technologie dat hij al zijn sociale skills zal verloren hebben; genetisch blijft hij uitermate kwetsbaar omdat hij in een soort door technologie gestuurde "hygiëne-dictatuur" leeft, waardoor de natuur weer dodelijk kan toeslaan. Uiteindelijk zal dit de mensheid uitroeien.

-de laatste mensen zullen eenzaten zijn die geen enkele empathie, liefde, solidariteit, verbondenheid of spiritualiteit meer ervaren

-opnieuw: dit is dus niet erg, want deze "lege" mens zal zijn eigen ondergang niet als een drama beschouwen; hij heeft immers elk emotioneel referentiekader waarmee hij over een 'drama' zou kunnen spreken, verloren


En zo eindigen we dus: als zielige sukkelaars. Tenzij...

Tenzij, zo besluit de wetenschapper, we de menselijke waarden die we vandaag als "typisch" menselijk beschouwen - liefde, spiritualiteit, socialiteit, solidariteit, empathie - in de toekomstige technologieën verwerken. Enkel dan kunnen we overleven. Wij zijn vandaag nog meesters over ons eigen lot, maar als we in de toekomst niet opletten, zullen we, zonder het te beseffen, dit meesterschap verliezen. Onze menselijkheid moeten we dus vandaag en steevast in de toekomst aanwenden om onze genen te laten overleven.

Mooi toch? Hoe alleen onze sociale inslag ons uiteindelijk kan redden van de ondergang.

[Desiderius]

... en toen dook er halverwege die eerste fase een nijdig virusje op.

Sorry, C2C... maar ik vind dit zelfs niet eens 'visionair'; madame Blanche kwam stukken origineler uit de hoek. Of Nostradamus, stukken cryptischer. De wereld had al tientallen keren moeten vergaan.

Ach, we shall see. (or not, en da's ook niet slecht)

[migrantenjong]

Neenee.

In 2097 zal de aarde ontploffen.

Punt.

[alberto]

Laat ons al eerst het jaar 2012 proberen te overleven.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Laat ons al eerst het jaar 2012 proberen te overleven.

Ja lap, nu is de Maya-kalender wééral aan het voorspellen dat alles naar de knoppen gaat. Ik ben zeker dat eerst in 2011 het kapitalistisch systeem ineenstort, dat vervolgens alle volkeren in vrede gaan leven, alle problemen opgelost worden, de wereld een paradijs wordt en dat we met z'n allen opstijgen naar het Nirvana in 2012.

[Herr Oberst]

Volgens u bestonden rassen toch niet, C2C? Hoe kan elk 'rassenonderscheid' dan wegvallen?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Volgens u bestonden rassen toch niet, C2C? Hoe kan elk 'rassenonderscheid' dan wegvallen?

een pertinente vraag, en niet enkel C2C maakt zich aan deze tegenstrijdigheid schuldig. "Rassen bestaan niet" lullen ze , maar toch hebben ze het voortdurend over racisme ? Hoe kan iemand nu racist zijn als er geen rassen bestaan?

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Laat ons al eerst het jaar 2012 proberen te overleven.

80% van wat daar staat, staat ook in het boek "Een ongewoon gesprek met God" geschreven door Walsch. New-age denken meer niet, ook niet nieuw.

[Ovidius]

Ik geloof er niks van. Genetici zullen ingrijpen, zoals ze nu al doen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Volgens u bestonden rassen toch niet, C2C? Hoe kan elk 'rassenonderscheid' dan wegvallen?

Wie heeft ooit gezegd dat rassen niet bestaan? Da's een sociaal en cultureel concept. Dat bestaat wel degelijk.

Kijk naar uw denkwereld en naar die van het gepeupel: daarin bestaan toch rassen? Een antropoloog kan dan niet anders dan concluderen: rassen bestaan. Er bestaan allerlei fantastieën.


Ras is een cultureel construct: mensen nemen wat kenmerken die groepen van elkaar onderscheiden (bijvoorbeeld huidskleur), maar laten kenmerken die ons verenigen wegvallen. En zo construeren ze 'rassen'.

Er is geen enkele wetenschappelijke basis om 'rassen' te onderscheiden. Waar begint het ene ras en waar begint het andere? Een licht-getinte Fransman zal een iets donkerder Spanjaard niet als een ander 'ras' beschouwen. Maar een bleke Brit zal dat al anders zien. Terwijl diezelfde Brit genetisch nauwer verwant kan zijn aan de donkere Spanjaard, dan de Fransman. Kortom, 'ras' is een cultureel gegeven. Zo zijn er talloze voorbeelden.

En daarover spreekt de geneticus: precies omdat mensen van alle 'rassen' zoals ze nu al doen met elkaar zullen blijven paren, zal er één 'ras' ontstaan waarin heel die diversiteit van menselijke constructen zal verdwijnen. Alle oppervlakkige kenmerken die mensen vandaag gebruiken om te 'discrimineren' (huidskleur, haar, etc), zullen uitgevlakt worden.


De boutade blijft: er zit meer genetisch verschil tussen Europese volkeren onderling, dan tussen bepaalde Europese volkeren en Afrikaanse volkeren.

Of nog: om het filosofisch te stellen: God bestaat ook, hoewel daar geen genetische bewijs voor is. Doordenkertje.

[Derk de Tweede]

21 januari 2012:

[myrdjinn]

shao kahn kan onze wereld natuurlijk ook nog annexeren. dus begin al maar te trainen.

pakt dat we nog tot 2012 en hebben ofzo.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

...
God bestaat ook, hoewel daar geen genetische bewijs voor is. Doordenkertje.

Heeft U geroepen? Doordenkertje.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een Brits geneticus werpt een wetenschappelijke blik vooruit op de langetermijn-toekomst van de mensheid. De evolutie zal nog drie grote fasen kennen: een eerste waarin elk rassenonderscheid wegvalt (jaar 2000 tot 3000), daarna, wanneer de bevolking zijn piek heeft bereikt (vanaf jaar 3000), zal de mensheid uiteenvallen in twee soorten die geen nakomelingen met elkaar zullen kunnen hebben, één fragiele maar superieure soort, en één zwakke soort; in het jaar 12000 zal de mensheid ten onder gaan omdat zijn weerstand tegen biologische organismen (bacterieën enzo) volledig verzwakt is door zijn over-afhankelijkheid van technologie en properheid; sociale skills zullen volledig wegvallen en we zullen als zombies ten onder gaan.

Fase 1: één donker ras: tijdshorizon: 2000-3000
Eerst zullen we door voortdurende rassenvermenging evolueren tot één wereldras met een chocolade huidskleurtje en negroïde en aziatische trekken; het rassenonderscheid zal dus volledig wegvallen

-de mannen in dit nabije toekomstras zullen gemiddeld 2.1 meter groot zijn; ze zullen symmetrische gelaatstrekken hebben, brede schouders, een atletisch voorkomen, enorme penissen, een zware stem

-de vrouwen zullen een zachte, volledig haarloze huid krijgen, grote ogen, dikke lippen, glad (Aziatisch) donker haar, symmetrische gezichten, en (in de woorden van de wetenschapper) "pittige peervormige punttietjes"

Fase 2: splitsing in twee soorten: tijdshorizon: 3000-12,000

Er komt terug variatie doordat sommigen niet bestand zullen zijn tegen allerlei nieuwe ziekten; de "diepe" genen gaan hier selecteren.
Dit proces brengt vervolgens een race op gang waarbij de "supermensen" weer héél sterk hun sexuele partners zullen selecteren.

-al snel valt hierdoor het ooit homogene bruinkleurige mensenras uiteen in twee verschillende soorten; dus niet twee rassen, maar twee biologisch verschillende soorten, die niet langer met elkaar kunnen paren

-er komt een fragiel mensenras en een andere soort, die als inferieur zal worden gezien en tot slavernij gedwongen

-maar, zo zegt de wetenschapper, voor de inferieure soort hoeft dit geen drama te zijn, want ze zal het niet "bewust" meemaken; ze zal haar lot als "normaal" beschouwen; een soort lastdier dat zich heeft neergelegd bij zijn status

Fase 3: een uitstervende soort: tijdshorizon: 12,000 en later
De mens is nu zo afhankelijk geworden van technologie dat hij al zijn sociale skills zal verloren hebben; genetisch blijft hij uitermate kwetsbaar omdat hij in een soort door technologie gestuurde "hygiëne-dictatuur" leeft, waardoor de natuur weer dodelijk kan toeslaan. Uiteindelijk zal dit de mensheid uitroeien.

-de laatste mensen zullen eenzaten zijn die geen enkele empathie, liefde, solidariteit, verbondenheid of spiritualiteit meer ervaren

-opnieuw: dit is dus niet erg, want deze "lege" mens zal zijn eigen ondergang niet als een drama beschouwen; hij heeft immers elk emotioneel referentiekader waarmee hij over een 'drama' zou kunnen spreken, verloren


En zo eindigen we dus: als zielige sukkelaars. Tenzij...

Tenzij, zo besluit de wetenschapper, we de menselijke waarden die we vandaag als "typisch" menselijk beschouwen - liefde, spiritualiteit, socialiteit, solidariteit, empathie - in de toekomstige technologieën verwerken. Enkel dan kunnen we overleven. Wij zijn vandaag nog meesters over ons eigen lot, maar als we in de toekomst niet opletten, zullen we, zonder het te beseffen, dit meesterschap verliezen. Onze menselijkheid moeten we dus vandaag en steevast in de toekomst aanwenden om onze genen te laten overleven.

Mooi toch? Hoe alleen onze sociale inslag ons uiteindelijk kan redden van de ondergang.

als die twee nieuwe rassen nu al eens bestonden ? Waar zou u dan toe behoren? Tot die kleine, lelijke? Of de übermenschen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wie heeft ooit gezegd dat rassen niet bestaan? Da's een sociaal en cultureel concept. Dat bestaat wel degelijk.

Kijk naar uw denkwereld en naar die van het gepeupel: daarin bestaan toch rassen? Een antropoloog kan dan niet anders dan concluderen: rassen bestaan. Er bestaan allerlei fantastieën.


Ras is een cultureel construct: mensen nemen wat kenmerken die groepen van elkaar onderscheiden (bijvoorbeeld huidskleur), maar laten kenmerken die ons verenigen wegvallen. En zo construeren ze 'rassen'.

Er is geen enkele wetenschappelijke basis om 'rassen' te onderscheiden. Waar begint het ene ras en waar begint het andere? Een licht-getinte Fransman zal een iets donkerder Spanjaard niet als een ander 'ras' beschouwen. Maar een bleke Brit zal dat al anders zien. Terwijl diezelfde Brit genetisch nauwer verwant kan zijn aan de donkere Spanjaard, dan de Fransman. Kortom, 'ras' is een cultureel gegeven. Zo zijn er talloze voorbeelden.

En daarover spreekt de geneticus: precies omdat mensen van alle 'rassen' zoals ze nu al doen met elkaar zullen blijven paren, zal er één 'ras' ontstaan waarin heel die diversiteit van menselijke constructen zal verdwijnen. Alle oppervlakkige kenmerken die mensen vandaag gebruiken om te 'discrimineren' (huidskleur, haar, etc), zullen uitgevlakt worden.


De boutade blijft: er zit meer genetisch verschil tussen Europese volkeren onderling, dan tussen bepaalde Europese volkeren en Afrikaanse volkeren.

Of nog: om het filosofisch te stellen: God bestaat ook, hoewel daar geen genetische bewijs voor is. Doordenkertje.

Gelieve de passage aan te halen waarin uw wetenschapper zegt dat rassen slechts ingebeeld zijn. Vooraleer ik die zie, moet ik van de veronderstelling uitgaan dat deze man wel degelijk in reëel bestaande rassen gelooft.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

als die twee nieuwe rassen nu al eens bestonden ? Waar zou u dan toe behoren? Tot die kleine, lelijke? Of de übermenschen?

Het schijnt dat het typisch is voor Belgen om altijd de underdog, de loser, de decadentie te verkiezen. Wij staan daar voor bekend in het buitenland.

Ik zou me wel op m'n gemak voelen in de onderklasse. Vooral wanneer blijkt dat de upperclass als zombie zal leven (geen empathie, geen liefde, geen emotie, etc).

De slaaf zal wellicht - zoals dat historisch altijd het geval is geweest - gelukkiger zijn dan zijn meester.

Vergelijk het met de typische situatie in het 19de eeuwse bourgeois-gezin, met z'n meester en knechten. De vrouw des huizes is diep ongelukkig en eenzaam, de vent is compleet antipathiek en enkel met geld bezig, terwijl beneden, in de donkere keuken en in de slavenvertrekken het knechtenpersoneel lol trapt en leeft.

De vrouw des huizes daalt op geregelde tijdstippen af in de catacomben, op zoek naar sexuele bevrediging en een grijntje leven. Ik zie dat wel zitten, om dan na de daad te kunnen zeggen: "madame est servie".


(Het probleem, of het voordeel, is dat we twee soorten zullen zijn, en dus zal madame niet snel zwanger raken van haar slaaf.)

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De slaaf zal wellicht - zoals dat historisch altijd het geval is geweest - gelukkiger zijn dan zijn meester.

in congo werden de slaven hun handen afgehakt als ze niet genoeg rubber hadden verzameld, wat een lol!
bij de romeinen werden slaven vaak opgeleid tot gladiator, mochten ze voor hun leven vechten terwijl duizenden mensen toekeken, ik neem aan dat die gladiotoren hun pret niet meer opkon!
de amerikanen inporteerden massa's negers vanuit afrika om op hun plan
tage's te werken. deze werden geborgen als opeengestapelde goederen in het ruim. veel van deze overleefden de overtocht alleen al niet, lachen dat die in dat ruim moeten gedaan hebben!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mooi toch? Hoe alleen onze sociale inslag ons uiteindelijk kan redden van de ondergang.

Een stalinistisch wishfull thinking trekje ?
Dan TOCH overeenkomsten met A. Hitler ?

[jurgen79]

Simpel...grappig...what a joke...and who gives a fuck?

[jOOSt]

Enorme penissen?!? Hé, dat heb ik al! Ben ik nu een man van de toekomst of een gelukzak?