![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Frank Vandenbroucke (sp.a) - 23 tot 29 februari "Opnieuw kunnen we u een kopstuk voorstellen die eigenlijk geen voorstelling behoeft. Even leek het erop dat hij zijn eigen politiek toekomst had gehypothekeerd maar met kennis van zaken stak hij opnieuw kop boven water. Deze socialist in hart en nie |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Gouverneur
Geregistreerd: 16 oktober 2003
Locatie: 't Stad
Berichten: 1.197
|
![]() Geachte,
Globalisatie is een complex fenomeen dat het leven van iedere mens, waar ook ter wereld, tekent. Ziet u als sociaaldemokraat de globalisatie als een positief of negatief verschijnsel? Heeft het, on balance, bijgedragen tot de globale welvaart of heeft het meer armoede veroorzaakt?
__________________
"January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT." |
![]() |
![]() |
#2 |
Provinciaal Statenlid
|
![]() globalisatie pur sang is iets positief. of het echter in praktijk ook positief is, hangt vooral af van de manier waarop het wordt uitgevoerd.
indien eronder verstaan wordt dat producten goedkoop door armen gemaakt worden in derdewereldlanden om aan de rijken in het westen te verkopen met veel winst, komt het neer op een uitgebreidere vorm van uitbuiting. indien wij bepaalde voorwaarden ivm werkomstandigheden en werkvergoedingen zouden hangen aan de toelating tot invoer van dergelijke producten, kan globalisatie net een positief effect hebben op de welvaart van alle arbeiders
__________________
ge verziekt de maatschappij! |
![]() |
![]() |
#3 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 96
|
![]() Citaat:
Ik vind het moeilijk om zonder meer te zeggen dat globalisatie een positief of een negatief verschijnsel is. Alles hangt af van de voorwaarden die daarbij gelden. Als er meer internationale handel komt, en als dat toelaat dat minder ontwikkelde landen rijker kunnen worden doordat ze meer producten kunnen uitvoeren naar meer ontwikkelde landen, en als die toegenomen rijkdom eerlijk verdeeld wordt in die landen, dan is globalisatie een positieve zaak, ook al zullen de ontwikkelde landen van vandaag zich moeten aanpassen aan die nieuwe toestand. Je leest het: hier staat vele keren "als". Veel hangt dus af van de vraag of er een eerlijke en open wereldhandel komt, en van de vraag hoe de sociale verhoudingen binnen de betrokken landen zijn. Alles samen genomen denk ik dat globalisatie kansen schept, en dat het erop aankomt die kansen te nemen. Een probleem is dat er tegelijikertijd met de globalisatie ook strekkingen zijn om de internationale wereldorde vergaand te liberaliseren. Jammer genoeg is dat ook zo binnen Europa. Ik denk dat een wilde, puur "liberale" globalisatie géén goede zaak is. Frank |
|
![]() |
![]() |
#4 |
Banneling
Geregistreerd: 27 januari 2004
Locatie: Virtuix Omni
Berichten: 7.552
|
![]() Ter aanvulling van Franks antwoord - een interessant boek :
Ha-Joon Chang (Cambridge University, UK) : Kicking Away the Ladder: How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism Have Been Re-Written to Justify Neo-Liberal Capitalism http://www.btinternet.com/~pae_news/texts/Chang1.htm |
![]() |